SestraKarlotta

Берите, конечно.

Да, зашибись была идея: на фоне длительного стресса и увеличившейся нагрузки, сразу после болезни попытаться поднять ещё одну энергоёмкую задачу... А на аватаре вроде котик, а не лошадка ломовая. И человек взрослый, мало того - умный.

При всех происходящих в вашем тексте ужасах, он очень терапевтичный, выравнивающий дыхание. Но делать такие штуки - затратно для делающего.

Хочется верить, что вы сумеете рассказать всю историю до конца.

Я не очень далеко прочитала пока, отвлеклась на другое. Вернусь, попробую покомментировать, если получится и, возможно, немного порисовать.

Восстанавливайтесь. 

Поговорить сейчас не в состоянии. Много жары, много работы.

А вот ещё картиночка. Для комплекта - к "Долгой ночи":

Калина- пустоцвет. Но цветочки симпотные. И элегантное имя. :) 

Большой хороший текст. Не хотелось отделываться простым "спасибо-понравилось". :)

Летуны у вас ещё очень узнаваемые. На каком-то интуитивно-межбуквенном уровне - они такие, да. У меня папа вертолётчик, эта порода существ рядом пробегала. 

Оплачено. Прочитано. Лайкнуто.

Спасибо. 

1. За возможность наблюдать окончание большой работы. Прекрасное событие. Мои поздравления.

2. За трогательную заботу о читателях при выкладке окончания и правке.

3. Вообще за всё. 

Способ чтения всего цикла у меня такой, будто я родом из Арденны - города, где совершенно нормально оперировать во дворце и обсуждать вопросы мировой политики в сортире. Отдохну от этого текста и вернусь к недочитанному предыдущему - выяснять предысторию. Мне так нормально (не мне одной, судя по комментариям). Хотя этот том, конечно, да... с высокими шансами лучший из всех.

К доктору Илану с его набором характеристик (практически зомби-пират-ниндзя-робот) относиться можно по разному, но городишко Арденну, во всём её безобразии, не полюбить в результате очень сложно. У доктора есть особенность, отличающая его от большинства пиратов-ниндзя-роботов, служащих главными героями в занимательных книжках. Всё, что мы видим по ходу текста, мы видим из-за плеча молодого хозяина домена. Не очень жаждущего всё это беспокойное хозяйство волочь, но очевидно неспособного от него отказаться, потому что оно - это практически он сам и есть. Чтобы влететь в такое состояние жизни вообще-то не обязательно быть наследным принцем и даже назначенным начальником. А вот описывают такое положение героя в художественной литературе не слишком часто.  Убедительно, узнаваемо, смешно до слёз и может быть даже поучительно для начинающих - потому что одно дело почитать специальные книжки про управление и организацию, и другое - почувствовать, как оно воспринимается изнутри, когда всё оно течёт, изменяется, сыплется, рушится, чудит, останавливается, а к тому же ещё и клопы. А это ты даже толком не начал, и вообще ты им тут не начальник совсем, и шли бы они все... а им некуда. И ведь жалко их всех, дураков. Судя по желанию швырнуть в доктора ботинком, посетившему меня где-то ещё в тридцатых главах, персонаж мне скорее понравился, чем нет. 

Этот толстенький том было очень приятно читать подряд, не спеша (я всё равно собиралась оплачивать и сообщение о приближающемся финале было просто поводом взяться). Хорошее фоновое сопровождающее чтение, помогает собраться и слегка повышает работоспособность. На мой взгляд, дельная вышла книжка.

Во времена сегодняшние мне чаще попадаются арты, сделанные в диджитале (что разумно, но это кое-что меняет в технике); в совсем последние - плоды творчества операторов ИИ. :) А тут авторучка+линер, для большего веселья - "по честному", без предварительного наброска карандашом. Так сейчас делают и всегда будут делать, но даже при такой технике стиль рисунка сейчас немного другой. 

Для Олты у меня живая модель по дому ходит. Только коса белобрысая и потоньше.

Приятно было вас порадовать.   

Проблемы у меня только с выражением своего видения, а чужие меня всегда очень радуют ♡

Да пожалуйста. :) 

С обогащением доп. материалов я вряд ли помогу. Но во времена моей юности фанарты выглядели примерно так.

Вы не понимаете (с) Это НЕ ФРАНШИЗА. Это не бомбический успех у всех-всех-всех. Это не как Гарри Поттер, которым насиловали англоязычный мир пару десятков лет. Это просто книги. Их читают люди. Чувствуют про них чувства. Думают про них мысли. :) 

Надо почитать, кстати. А то у меня ребёнка совсем выросла и мне эти авторы в процессе не пригодились. Но репутация у них хорошая и любопытно - что можно сделать, пока вокруг ноют про "нет смысла".

У нас, как я погляжу, вообще очень неплохо сохранили традицию содержательной детской литературы. Там не только Пастернак и Жвалевская. Там ещё есть. Просто я не фанат книг, написанных специально для детей. Но даже мне попадалось хорошее.

простите, влезу

секс в тексте — продолжение коммуникации

Да. У вас получилось. 

И разный секс для разных героев - тоже отлично получился. Например, видно, как для Пенелопы во втором романе секс поначалу не продолжение, а именно прекращение коммуникации. С Арденом и Кессой дополнительно важно было развернуть подробности, показать, что "истинная пара" - это (внезапно) не про то, как они упали на софу и у них волей Полуночи случился экстаз. Полуночь, может быть, и назначает пары, но любиться за них она точно не нанималась. 

Я спокойно обхожусь в романах без рейтинговых сцен. Во многих и многих случаях - уж лучше бы не позорились и опустили занавесочку. Но если автор может делать как вы - это хорошо и правильно. 

Здесь, повторюсь, вопрос не только личного вкуса, но и той штуки, которая называется "художественная необходимость".

Просто воспользовалась случаем ещё раз сказать спасибо за хорошее. :)

Прошу прощения. Лёгкий насморк плюс зловредная повадка иногда намеренно игнорировать очевидную иронию.

и попыталась понять, почему я эту картинку не хочу.

Возможно, потому, что решать надо не отдельную картинку/картинки, а в целом оформление? Как мы это видим на приведённых примерах. (Где у нас точно сходятся вкусы - это в отношении иллюстраций Высоцкого к Сабатини.)

К "Меркатору и Багателю", на мой сторонний взгляд, не нужно ничего из того, что сейчас умеет нейросеть. Их если иллюстрировать, то так, как это делали в советских издательствах с увлекательно-познавательными книжками ("Фрегат капитана единицы", как вариант, но вариантов там было сильно больше). Так всё ещё умеют. Но это большой труд и немалые деньги.

К "Кельтской плетёнке" у меня, как читателя, никакие иллюстрации не напрашивались вообще. Затрудняюсь представить, что бы подошло этому тексту. Само по себе интересная теоретическая задачка бывает: какие картинки я хотела бы увидеть в этой книжке? Здесь - не знаю. Нет вариантов.

Остальное не читала. 

А два случая, когда писатели явно хотели к своим текстам получить от вполне белковых художников что-то вроде иллюстраций Высоцкого, я видела. Ну... я им не судья и не доктор... но лучше не надо так делать... :)

*переключая вкладку с корейского телесериала*: Вообще-то - уже всё случилось. Без особой помощи ИИ.

Бондарчук и Феллини, кстати - не мои. У меня запросы скромнее: из погребённых под нынешним пафосным ширпотребом - пожалуй, Поллак и Швейцер. :)

Так не выходит ведь: чтобы писали только хорошие книжки и не писали плохих. :) Тормозить тут бесполезно. Можно только ограничивать и фильтровать.

Вспомнилось по ассоциации. Про актёрские работы:

Смотрели с шестнадцатилетней дочерью "Гамлета" Козинцева. Дитя до того текст не читало. Ровно после реплики Смоктуновского: "Вы можете назвать меня каким угодно инструментом, но играть на мне нельзя," - дитя сказало: "Всё, ребята. Это очень красивый комикс по мотивам, но я пошла читать полный текст". И пошла читать.

Вряд ли мы скоро увидим тонны фанатских фильмов про Драко Малфоя (тот же актёр, что в кино) и Гарри Поттера (обязательно не тот актёр). Это пока что очень дорого. 

"он был очень умный и вероятно не стал бы"

Как раз подозреваю, что стал бы. Умные люди - зверски любопытны и склонны к экспериментам. Просто думал бы основательно. Причём - головой. :)

Так сложилось, что у меня муж - режиссёр провинциального театра. И сама я имею практическое представление - как "заставить" играть самодеятельного актёра. Это безумно увлекательно, но совершенно закономерно, что не все представляют себе, что такое и из чего складывается хорошая актёрская игра. Ну... пусть попробуют, что ли... хуже не будет. :)

Какой... забавный ракурс. 

Есть ещё такой момент. Кино - искусство не актёрское, а режиссёрское.

Однажды процитировала виртуальной знакомой вот это фрагмент и мы обе поразились, насколько тут крутое кино:

 Мне как наблюдателю практически без разницы - какая актриса играла бы Тиффани. Здесь всё решает режиссура текста. 

Просто сняв это как написано - получишь средней руки фильмец. А от текста впечатление - приблизительно сногсшибательное.

И, думается мне, если бы сомнительному типу в шляпе предложили сесть в виртуальное режиссёрское кресло и сделать кино по собственной книжке, он бы сильно задумался. И вовсе не о выборе актёров в первую очередь. Он был очень умный тип. :) 

По моему это нормальное поведение для юноши не склонного слишком к рефлексии.

Для юноши нормально не быть способным: оставить Этелинга рыдать под виселицей, Орвокки - гнить дальше в яме или волкам на прокорм (а ему предлагали), Филиппа - катиться в свою ссылку. (и это, кажется, ещё не все прецеденты) :)

Рефлексирует он по возрасту нормально для мальчика, чьим воспитанием занимались. На мнение старенького мастера Людвигсена периодически мысленно оглядывается и наставления припоминает.

А выбор - помочь тому, кому плохо - мальчик делает как единственно верный и совершенно естественный. Поведение, которому учили на словах или которое вычитано в книжках, выглядит по другому, изнутри и снаружи. Этот кусок этического кодекса в таком виде можно взять только с личного примера... интересную должно быть жизнь ведёт господин окружной судья.  

Это не выглядит как идеи. Больше похоже на не критично воспринятый личный пример. Идеи у него тоже есть, но эту особенность своего поведения он демонстрирует с начала текста на постоянной основе и либо затрудняется объяснить, либо оправдывает чем придётся.

Не знаю, кто, когда и главное - зачем - наложил на школяра гейс "не бросать живую душу в беде". И не знаю, из того же источника или из другого он обзавёлся неслабой такой удачей уровня "везучий сукин сын" (она же нас не слышит, да?).

Но результат впечатляет. 

Ну и кто я буду, если доброго слова кошке пожалею только потому, что прочла пока всего две главы. 

Двух глав достаточно, чтобы понять, что перед глазами - хорошо сделанный текст. В лучших традициях исторического романа и большой фантастики. Чтоб я так жила, как автор пишет экспозицию. :)

Да, тем, кто не держал в руках книжки тяжелее покетбука, такое читать уже сложновато. Но то не моя печаль.

Форма текста прекрасна, как рассвет над барханом. Сколько мне понадобится на ознакомление с содержанием, пока не знаю. Я никуда не спешу, возможно - как раз столько, сколько потребуется автору, чтобы дописать последнюю часть.

Доброй воды нам всем и доброго дома.

Вот так всегда. Забежишь посмотреть, не подкинут ли чего интересного из жизни белокурой Жози, а находишь себя - перечитывающей "Мексиканца".

Ох, не ставила бы я его в один ряд с былинами и Дюма. Уж очень сильно там авторская задача отличается. И очень мало оно похоже на "парную медитацию". Но сделано - примерно божественно.

А ещё можно сделать смешную штуку, как у Пола Геллико в "Римском парне" - когда реконструируется боксёрский поединок, произошедший века назад. В типичном дамском рассказе про внезапную любовь. И весь рассказ - просто праздник и шарики.

А ещё можно сделать как граф Толстой. А можно - как Богомолов. А ещё бывают магические поединки с фаерболами, которые вообще не про тело, но тоже могут быть круты и нужны, а могут - корявы и скучны.

Вы рассуждаете так, будто литература - это кинематограф: вот здесь мы снимем для зрителя любовную/боевую/танцевальную сцену. А это другой вид искусства, даже когда речь идёт не о "боллитре".

хочу

пошла читать

:)

Не вижу оснований для опасений.:)

Это же  не "прода". И меточка стоит - 18+ Взрослые люди, ну. Каждый сам может выбрать в каком темпе читать и что когда перечитывать. 

Мне нравится при выкладке очередной главы вздыхать, вытирать вспотевшие ладошки о штаны, заваривать кофе и садиться читать с мыслью: "ну, что у них там на сей раз стряслось". Удовольствие существенно выше среднего. Но на содержательные комментарии меня в таком режиме не хватает, это да. Только лапкой в комментах помахать.

О! Великолепный чек-лист на сферичность коня.

А потом на эту вот полянку выходят взявшись за руки Маргарет и Джон. И рвут читательницам сердца и шаблоны своим: Frankly, my dear, I don't give a damn. Заодно беззастенчиво используя сюжетные решения именно что романа-эпопеи. Случается отвал бошек, рекордные сборы и прочее некультурное веселье. 

Итого:

- любовный роман - это литературное произведение, фабулой которого является одна из четырёх борхесовских историй: любовный треугольник. Основной вершиной треугольника - тем, кто делает выбор - должен быть женский персонаж. Для организации сюжета любовный роман может пользоваться любым видом сеттинга и любыми жанрами (детектив, фэнтези, космоопера, боевая фантастика, постапокалипсис и т.д.). 

- боевик - это литературное произведение, фабула которого может быть любой из тех, что позволяют центральному мужскому персонажу (одному или в компании) ввязаться в как можно большее количество потасовок

Меня каждый раз пленяет грация и естественность, с которой любовный роман сохраняет за собой позицию того сорта литературы, с которой можно/положено не знакомиться читателю.

Просто хочу написать рецензию на чудесный цикл из трёх романов, когда третий будет дописан. Приходится освежать свои познания в области того, какими вообще бывают "лавстори", рефлексируя попутно свои и чужие читательские предпочтения. 

Большое спасибо за беседу. Было полезно.

Но рыцарским роман будет в том и только в том случае, если персонаж устойчиво предпочитает силовое решение проблемы любому другому.

Иначе, при тех же фабулах, роман будет уже плутовским. 

"Грозу" Островского никто не называет "любовным романом"

Хотя бы потому, что это пьеса. Трагедия, а не мелодрама. Вот "Бесприданница" того же автора - уже практически оно. По крайней мере, её можно ставить как мелодраму. За что её недолюбливаю я, и любит публика.

Таких схем не так уж много, все перечислять не буду. 

А жаль. Но две - это уже много. Рыцарский роман, он же - "конина", он же - "боевик" вообще располагает всего одной.

в счастливом для женщины периоде выбора "своего" мужчины

...поперхнулась плюшкой. Я совершенно не спорю. Я просто запомню про счастливый период. Спасибо.

Хорошо, оставим в стороне тот факт, что советским девочкам заменой любовного романа служил роман Л.Н. Толстого "Война и мир". (Его никак нельзя отнести к жанру, он вообще уникален по конструкции, но всё, что касается центрального каста там едет на уже стандартных к тому времени сюжетных схемах дамского чтива.)

Отнесём к женскому роману взросления "Джейн Эйр" Ш. Бронте.

Назовём историческим романом "Унесённых ветром" М. Митчелл.

Поставим серию про Анжелику на полочку "приключения".

Не будем о грустном - об "Опасных связях" Ш. де Лакло (Оно и правда - не любовный там роман ни в коей мере, ни по каким параметрам.)

Всё равно останется Джейн Остин. Мимо которой надо принципиально пройти и не ознакомиться.

И не читать барраярский цикл Л. Буджолд. Что не сложно, хотя книжки по своему симпатичные. 

А так-то да: покетбуков с целующейся парой на обложке у меня тоже полтора-два. 

В одном случайно встреченном, кстати, было нечто, похожее на описанный Вами случай: всё вполне забавно, кроме дежурно воткнутой клубники.  Там было ещё веселее, потому что автору удавался отличный скабрезный флирт с пикантными двусмысленностями, а как доходило дело до отвердевших сосков, так начиналась унылая механическая скука.

я вообще второй любовный роман за жизнь прочитала

Но - как, Холмс? (с)

(мысленно составляя список из пяти-шести очевидных позиций, которые надо было из принципа не прочесть)

Машу лапкой.

Простите, пару недель назад я пропустила момент, когда надо было это сделать. Но погода, но самочувствие, но... А кроме как помахать лапкой и сказать, как мне хорошо обнаруживать очередную выложенную главу и читать следующий кусочек сказки - сообщить было особенно нечего. Но сейчас мне очень жаль, что я этого не сделала.

Впечатления провисания динамики от последних выложенных глав у меня не было. Но тут дело в том, что я читаю эту вещь в первую очередь как историю отношений, а не как детектив. При чтении детектива - было бы. Но оно у меня на всех детективах возникает: прекращайте уже пить чай и скажите мне, кто убийца. :) А как история отношений данной конкретной пары всё развивается в правильном, по ощущениям, темпе. Мне не скучно в Марпери. Тоскливо и холодно, да, но не скучно. Любопытно знать, как девочка всё же выберется. Торопить события, однако, совершенно не хочется. Но тут дело в том, что я читаю "впроцессник" и он мне нравится. А что я буду читать когда оно всё разрешится? :) (Я-то найду, в том числе и "впроцессники", если понадобится, просто есть у сериалов такая особенность восприятия. Строго говоря, просто хорошие книги могут восприниматься так же - как жаль, что мало осталось до последней главы.)

Могу сделать конспект по главам: жёваного мочала тут объективно нет, в каждой главке происходит что-то значимое.

Буду очередной, кто посетует на отсутствие у вас на страничке шляпы для денег. Я понимаю, что привинтить сюда кошелёк потребует дополнительных усилий и не даст ощутимой выгоды. Но досадно, что нет возможности кинуть денежку интересному рассказчику. Разово перечисленная автору цена бутылки пива или шоколадки - это скорее жест и знак, коммерция делается по другом. И всё же - ещё один способ выразить благодарность некоторым бы не помешал.

Спасибо, что пишете, Юля.

Сдаётся мне, джентльмены, что здесь не хватает тега "становление героя".

Если тебе целых девятнадцать лет и богатый папа уже определил тебе место учёбы и службы, ты можешь начать искать: развлечения, приключения, любовь, призвание, смысл жизни. И всё это, как мы видим во множестве разнообразных книжек, будет превращаться в...

Тыква, парень. Ищи сразу тыкву. Глядишь, чего и получится.

Искателей при этом сильно больше одного. Ищут все разное. И все вызывают симпатию. И песенка из старого фильма к их поискам фоновым саундтреком вполне монтируется: кто ищет, тот всегда найдёт. 

Убедительный и обитаемый авторский мир. Блистательно полное отсутствие в пределах книги: тёмных лордов, белых пятен, жутких маньяков, демонических злодеев и чародейских колдоштук. 

Отлично вообще. Условное средневековье? Ну, пусть будет условно средневековье. Но та песенка... но тот ветер... :)

А в следующей книге обещали колониальный детектив, а в ещё следующей - и вовсе производственный роман. Попаданцев я не очень, но ещё на две книги я точно с автором.

Спасибо.

... но парнишку так основательно рвёт внутри пополам. :)

Да, если серьёзно - это выбор. Внутренний конфликт будет если стараться не выбирать, или выбрать и потом сожалеть о сделанном выборе. Оба варианта унылые, не думаю, что мальчик будет такой ерундой заниматься. Чем и симпатичен. И почему несимпатична идея - сделать Внутренний Конфликт любой ценой и обязательно.

Теоретически: "рана" и "внутренний конфликт" - это не одно и то же. 

Но... Волкодав хорошо знал, что значит - теоретически...  Практически же это выглядит как: "я надену всё лучшее сразу". И сделаю с героем что угодно, лишь бы купили книжку. Как верно заметили предыдущие комментаторы, совсем не факт, что это что угодно сработает. 

ой, простите, я не удержусь и влезу

Я как раз сейчас "Тыкву" дочитала до Внутреннего Конфликта у Мема. Душевная Рана на почве первой любви у него уже была. 

Он очень милый мальчик и мне нравится про него читать. Спасибо вам, Любовь. :)

Может, мы - динозавры?

Господь с вами, барыня, разве ж Вы динозавра? Динозаврии - это которые "Евгения Онегина" читали в процессе выкладки. Семь лет. За такие деньги, что Булгарин шипел и плевался. Так они ж вымерли, динозаврии те. Правда, не от этого.

...

На лёгонькой путанице - что у кого было - я поймала себя при попытке параллельно ознакомиться с завершёнными текстами Ольги Голотвиной и Любови Федоровой сразу после прочтения "Референса" Ивлева. То ли города попутались, то ли доктора. Отложила Федорову на потом. А те два некоммерческих романа, которые сейчас читаю по мере выкладки, я даже во сне не перепутаю - слишком разные. Просто два отдельных разговора.

Заглянула полистать булкохрустную девушку, в итоге этот булочный хруст оказался у меня в библиотеке. Мне не жалко. Может быть, и просмотрю потом для коллекции дамских романов. Но читать это в процессе можно либо из желания поддержать автора, либо из потребности мазать дофамин исключительно на французскую булку и никак иначе. Не уверена, что правкой это лечится. Однако, каким-то девочкам такое, вероятно, норм.

Мои глубочайшие извинения. Эльфов вычеркиваем.

Я порой по рассеянности обозначаю как "эльфов" различных вооружённых длинноволосых бисененов. Обыватели меня понимают, но в кругах любителей фэнтези это, разумеется, недопустимо.

А хорошо. 

Диверсанты. Бессмертные. Революционеры. Маги. Аристократы. Оборотни. Контрразведчики. Ведьмы. Эльфы. Ниндзя. Эльфы-ниндзя... ничего не забыла?.. немного не хватает пиратов, вампиров, роботов и динозавров - для полного комбо. Ну, не влезли, так не влезли.

Интрига не сложная, но это хорошо. Вдвойне хорошо, что не осложнённая лишними попытками запутать и поразить читателя. Напряжение держится без искусственного нагнетания. Это прямо-таки вызывает уважение.

Проклятие?... Ну, будем считать, что это действительно было проклятие. Не могу же я не верить таким авторитетным дамам, как автор и главная ведьма... 

А девочка и правда хорошая.

Хорошая книжка про хорошую девочку. 

Дочитано.

Чтобы действительно сработала авторская идея-фантдопущение это должно стать дилогией или (скорее) трилогией. По настоящему интересной идея станет тогда и только тогда, когда господин де Грие займётся тем, что планирует в эпилоге: изучением природы явления. (При деятельном участии имперских спецслужб, как вариант.) И заодно уж как-то определится с лично-семейной жизнью (вариант обета безбрачия можно рассматривать как допустимый).

Крепкая коммерческая серия. С подобающей коммерческим текстам степенью вирусности. Только по моей рекомендации - уже плюс два читателя. Потребность почитать что-то необременительное, чтобы отвлечься и переключиться, в среднем по палате у нас высокая. И любой, кто добросовестно и изобретательно травит байки для отдыха публики заслуживает уважения и признательности.

Боярка для тех, кто не читает боярку. Моё окружение - не читает и не собирается. Однако - уже плюс два читателя. :)

Один из них, дочитав, задал закономерный риторический вопрос: а мультик-то где?

Ну... ква. Это уже совсем другие деньги.

...этот удивительный мир Своей Тусовки...

К одиннадцатой главе накопилось некоторое количество наблюдений за местными обитателями. 

...коты. Два мерзких старых кота. И бедненький жирненький пёсик Робин. Восхитительный цирк.

...просто к слову пришлось.

Сижу я незаметным секретарём в учебном заведении. Предлагают мне, второй уже раз, участие в районном литературном конкурсе для сотрудников учебных заведений. Второй раз отказываться - проявлять высокомерие. Ладно, думаю, подниму с фикбука десятилетней давности цикл стишков: по мотивам "Пира во время чумы" - вполне благопристойно вроде... Открываю, а там во втором (и лучшем) тексте: Что ты будешь делать, мой капитан, с той виной? Что скажешь об этой войне?  Нет, думаю, тут и дата, 2012, не спасёт. Не будем нервировать тёток. Будем другое искать.

Стихи к дате - давняя и по своему почтенная традиция. Тут может выйти нескладушка, может, баллада Теннисона, которой до сих пор мучают англоязычную школоту, может - "не бил барабан перед смутным полком". Вопрос мастерства и коньюнктуры.

Подтянуть к дате за уши - тоже традиция, но да, куда менее почтенная. А ещё поэты посвящения в стихах меняют. Это мне, как женщине и музе, причиняет отдельный смех.

Ну и заготовки экспромтов - вообще святое.

Чисто производственные вопросы вообще-то.

А Поэзия, она такая. Поэтишная очень.. :)

просто личная реакция

формулировку, заведомо неудачную и не взятую в кавычки, оправдывает только то, что у комментатора в тот момент болела спина, мои извинения

Я в курсе. Мне иногда приходится пояснять ближним свою "просто личную реакцию" на словосочетание "творческий человек".

история Кессы — совсем личная, Пенелопы — личная с некоторым выходом в общественное, а Олты — ну... хм...)

Есть в этом некоторая сказочная ирония: кому ещё предотвращать глобальную катастрофу (или к чему там её привлечёт Судьба), как не фабричной девчонке из Гажьего Угла. Не буржуа и аристократы же будут этим заниматься, право. И где, как не в этих вот бытовых условиях, должна состояться самая безумная и сказочная встреча: девочка и статуя - то, ради чего вообще стоит затеваться со сказками, ибо где ещё такое возможно. 

Конечную задачу героев я, как читатель, ещё не вижу. Но сам контраст пары уже впечатляет и создаёт свободу от узких "жанровых" конвенций.

Красивое. :)

"Qué pasa, amigo, Какая свинья в кокаин подмешала пургена?" (с) (одна русская песня времён исхода Золотого Века)

Как всё же коряво пишут мальчики. Если девочка, предаваясь грёзам, будет по умолчанию хоть слегка но заботиться о конвенциональной гладкости слога, то мальчик будет громоздить вот такие вот характерные словесные буераки, какие мы наблюдаем в данном романе. 

Вот поэтому, девочки, эти самые мальчики литературные конвенции в итоге - создают. Когда и если вдруг озадачиваются преодолением собственного косноязычия.

Здесь у нас не тот случай. Делать текст читабельнее автору незачем - и так кому надо читают со всеми ляпами и очепятками. Искать максимально точные формулировки или сравнения - не для чего, нет того уникального содержания, которое бы этого требовало. Не "распишется" до интересной авторской манеры, до блестящих реплик и сцен, которые хочется зачитывать вслух и цитировать, автор с шансами никогда.

Да и ладно.

Этот, дети мои, литературный памятник действительно нельзя трогать и следует бережно сохранить как есть. Где ещё такое увидишь.

Дай бог здоровья автору и процветания этому богоспасаемому сайту. 

И пусть автор и дальше пишет побольше. Да будет больше всякого. 

Действительно. Порка практически бесполезна для воспитания. А вот совместный труд на лесоповале вполне способствует сплочению юных мужчин и некоторому их облагораживанию. :)

Клюква и шиповник - это хорошо. Хотя не совсем представляю выращивание шиповника в домашних условиях. А капусточку они, выходит, не используют. Не растёт, наверное. Или с солью сложности.

Даже не знаю, ждать ли тут явления старенького опекуна мастера Людвигсена, или сами юные создания как-то выкрутятся. И так и так интересно выйдет.

Обалденно. 

Есть подозрение, что у автора по ходу дела подрастает писательское мастерство. Я это подозрение проверю потом, когда после завершения третьей книги перечитаю всю трилогию.

С завершением второй книги вас, Юлия.

Прекрасная книжка под новогоднюю ёлку: разумная, нарядная и лиричная. Я ещё перечитаю её целиком, это очень гармонизирующий текст. Спасибо вам за то, что вы делаете. 

Хорошего вам праздника и продуктивного года впереди.

Хорошо, что есть такой ресурс. 

Трилогию о деревянном мече я читала давно и успела позабыть. Лет десять назад хороший человек о ней напомнил и в электронную книжку прочно легли файлы, потому что тексты захотелось иметь под рукой.

А теперь можно закинуть автору стоимость бутылки пива и поблагодарить. И возможно автор это увидит.

Поблагодарить - в первую очередь за третью часть. 

За толковое разъяснение природы юмора, понятное младшему подростковому возрасту. 

За совершенно прекрасное и точное описание дебютного выступления. 

И за этот фрагмент, который я имею все шансы выучить наизусть. Потому что это не просто поэтично, это так оно и есть на самом деле:

Спасибо.

Вот только хотела пожалеть воеводу, которому сразу два обормота на голову свалились, а уже одного и к делу пристроили. :)

Интересно, зачем ему конный памятник Ольгерду? 

(Я вообще голосую за обязательную разбивку клумбы с нарциссами перед всеми административными зданиями будущей великой державы. Лет через сотню. В память о.)

Оба раза - да. :) И ваш текст и та старенькая повесть про теорию релейных систем. Хотя ничего общего, кроме разве что компактности изложения.

По ассоциации с наследием. Всё как-то не складывалось спросить.

Я этим летом, читая первую часть, с удивлением осознала, что (совершенно случайно) читаю параллельно двух авторов с фамилией Вебер. Второй был - Юрий Вебер, повесть "Когда приходит ответ", 1963 г.

Просто однофамильцы?