SestraKarlotta

Мысль интересная сама по себе. Но.

И что же побудит гипотетического специалиста этим заняться?

(Про деньги-деньги можно даже не начинать. Протолкнуть своё творение на рынок, чтобы получать серьёзный гонорар, он не сможет уже сейчас. Дальше легче не будет.)

Прочитано.

Подсчитано. 

А это - попадье.  

Поиграно.

Забыто.

вы либо себя недооцениваете, либо кокетничаете. 

По результату - напрашиваюсь на комплимент. :) Серьёзно - я не столько слышу и понимаю музыку, сколько интуитивно чувствую. Потому так ценю людей, которые именно слышат, понимают и могут донести понимание. 

Тут не случайно - "хочу", а не "надо" или "давайте сделаем". Мне просто оперативно не хватает возможности отправить некоторые книги на полку "годноты" и возможности увидеть такие полки в библиотеках других читателей. 

Спасибо, кстати, за напоминание о подборках. Но их делают не все и в них ещё надо пойти и заглянуть... :)

Я даже знаю контраргумент - почему не надо такую полочку. Допустим, я читаю книгу, оставляю комментарий, автор смотрит - а она у меня не в любимых. :) Обидно человеку. А ведь активно, конструктивно и позитивно я могу комментировать и те книги, которые потом благополучно забуду. 

В этом смысле подборки - более точный инструмент. 

для фортепиано, кларнета и фагота

Иногда забываешь, какие они были... Дерзкие. :) Эти почтенные академические классики. 

Спасибо большое. 

На мой неразвитый слух, звучит как-то очень современно и барочно одновременно. Красивое.  

Полочку хочу. В библиотеке. 

Кроме читаю/прочитал/отложил, ещё полочку ППР - прочёл, понравилось, рекомендую.

Я - оно. Читатель. Покупка первой книги вашего цикла - это "спасибо" за статью и комментарии. Подписка - желание следить за соображениями умного человека. Этот комментарий - как иллюстрация, пример поведения конкретного читающего организма. 

Лягуха! Люблю лягухов. И олдскульную книжную графику. 

Как это Роулинг - не литература?!!! Очень даже литература. Унылая, как воскресная проповедь, дряблая, как титька старухи и целиком вторичная. За бессмертие не поручусь, но шедевром и вершиной она останется на достаточно долгое время.

И комлит в целом - часть литературного процесса. Разновидность худла. 

Интересно, как вообще мог появиться такой комментарий именно под этим текстом? Даже версий никаких в голову не приходит.

Перефразируя классика: всех учили, но зачем же ты оказалась первой ученицей, Наташа ты этакая?

Что-то со мной не так. Мне нравится скучный Юрий Валентинович. Слово "обрыбится" в отношении него играет неожиданными красками, учитывая здешние чудеса. А именно это с ним произойдёт неизбежно. Но у меня к нему, глупому, какое-то иррациональное душевное расположение. 

Да, и где вообще Лыткин?!! Разобран на сувениры? Болеет шаманской болезнью? Просто болеет с похмелья? Забодан насмерть рогатым зайцем?

Для меня эта возможность - не показатель. Подростки психи. У него насморк. И она могла его здорово обидеть перед тем. А вот шепотки за спиной - показатель группового нездоровья. 

Просто наблюдаю в процессе. 

Принцип ППН  - "прочитал-понравилось-награди". И лучше отправь не одну награду в 100 рублей, а 10 по 10 рублей.

Вполне такая годная практика для читателя: награда вместо комментария. Каждый раз, когда тебе, читатель, хочется сказать автору что-то хорошее - лучше деньгами. Так ты, читатель, повысишь вероятность того, что полюбившаяся книжка попадёт в обзоры Нестерова. А это может и не успешный успех, но всё же - продвижение...

Академия ФСБ, для которой требуется талант и суперспособности - вот это как раз то самое фантдопущение. Оно лишает смысла прямые линейные аналогии со здешней реальностью. У них там по-другому. Фантастика ценна именно этим - возможностью освежить восприятие мира. 

А отношение коллектива зависит, по моим наблюдениям, сначала от коллектива, а потом уже от личности, к которой относятся. И конкретные расклады могут быть самые разные. Но да, совершенно верно: дело не в "таланте", дело в носителе. 

По школьной истории с "будь здоров" - Наташа, с моей кочки, существо безнадёжно здоровое и эталонно нормальное. А что школьный класс у неё мог быть в духе Садового - это запросто. 

С художественной литературой всё было, есть и будет в полном порядке. Желание и способность людей рассказывать друг другу истории никуда не денется. Как никуда не денутся такие уважаемые вещи, как литература массовая, жанровая и развлекательная.  

А вот "напиши свой шедевр и собери деньги всех читателей мира" - выглядит всё более сомнительной перспективой. Высшее достижение комлита в его чистом виде, пожалуй - сага о Гарри Поттере. Этот хапок уже неповторим. Это шедевр продаж. 

Кроме того, физический предел производительности автора уже достигнут. Кинг делает по две тысячи слов в день, а здесь, на АТ меня кто-то на голубом глазу уверял что Джек Лондон писал по пять  - окончательно потерянный потребителем горизонт и отрыв от реальности. Собственно, ИИ заходит именно на эту позицию: на необходимость гнать вал буквопродукта с уже нечеловеческими скоростями.

А так-то да. Учитесь у успешных... :)

*ворчливым тоном въедливой старушонки*

Да помню я прекрасно предыдущие главы. Текст внятный, я ещё не в маразме. Что не помню, то проверю.

Я здесь именно по свежей дополнительной информации - отношению массовки к одарённым  - уточняюсь. Любой может стать художником или спортсменом. Если школьник попадает в категорию подающих надежды в этой области, шепотки за спиной в классе могут быть от неприятных до восхищённых - это зависит не от самого факта "таланта". И "будет актрисой" или "будет художником" со стороны одноклассников может звучать вполне одобрительно. При том, что все артисты и художники, как мы помним - жуткая разнузданная богема и вообще нелюди какие-то. :) (Спортсмены ещё вроде ничо так, но тоже, конечно - допинг там всякий.)

Но. Артисты и спортсмены  - не власть. А Орден - власть. Духовная.

И я такая: ып! Катя, детка! Ты читаешь фан-тас-ти-ку. Настоящую. С моделью мира, основанной на фантдопущении. Сюрприз, да? :)

апд: Вчерашняя глава - 27.05. - такой кайф вообще... я с неё как та тигра с рыбьего жира: урррррм... 

Вы ведь в курсе, как переводится на русский красивое слово "коллапс"? Вот его я наблюдаю. Это весело. Поскольку происходит не со мной. 

Сначала кнопка ВОТ!  Ответ на главный читательский вопрос современности "где прода?!!! "

Это, безусловно, вершина литератур-контента. Но. Где здесь деньги? Платная генерация каждой главы?

Как по мне цель всегда одна: деньги.

Так именно в этом смысле изучаемый автор с его выкладками - уже практически устарел. Издателю на следующем этапе понадобится не автор-борзописец, а оператор ИИ.  

Вся возня с "как написать середину" теряет смысл. Вопрос ближайшего будущего: как задать промпты к десяти успешным сериям за один вечер.

Комлит - явление с вполне определимыми временными рамками и особенностями. Это тексты, главная ценность которых - объём продаж. На данном этапе - единственная ценность.

Я читатель. И только что освежила в памяти "Золотую розу" Паустовского. (Благодаря напоминанию Э.Раткевич). 

Мне нравятся ваши комментарии. Часть книг, от которых вы отталкиваетесь, я тоже, скорее всего читала.

Есть гипотеза. Мы наблюдаем коллапс комлита в прямом эфире. Идёт перемалывание-пережёвывание наработок по успешному (когда-то) окучиванию читательской массы. Практически становящееся уже самоцелью.

Конечная итерация: и коммерчески успешный текст, и читательская аудитория и потребители курсов писательского мастерства существуют только в голове автора. 

(Паустовский был принципиально про другое. Он целиком - про витальный ресурс и жизненный материал.)

Вот здесь мне нужны пояснения. Не обязательно - от автора.

Наташа - одарённая. Дима, получается, тоже. Наташа удивлялась, почему его не взяли на обучение: "Орден принимает даже тех, в ком не видит ни капли таланта". 

Верно ли я понимаю, что одарённость распределена в популяции примерно как музыкальный слух: от "медведь на ухо" до абсолютного? Но при этом "медведь на ухо" у приличных-обычных людей считается нормой?

Чек. Глава 26.

Антракт перед третьим актом. Момент обнуления ожиданий.

Следствие по делу о гелевой ручке закончено. Без сюрпризов. Там лежала очень важная метафора. Именно та, которая и предполагалась. 

Вообще-то глава очень красивая.

Но публика уже разошлась. Либо бродит по фойе, сохраняя многозначительное лицо: того единственного, кто понимает, про что тут вообще кино. Поаплодировать реально отличному, практически блестящему, исполнению конкретного фрагмента текста никто ожидаемо не удосужился.

Коньяк в буфете недурён.

Это великолепно. Самоценный абсолютно материал. Пошла зачитывать вслух. 

Да, я так и подумала, что она была ему коллегой. Иначе зачем глубоко беременной женщине посещать репетиции. Не обеды же она ему носила. :)

Вот это желание - чтобы рядом был человек, с чьим мнением и чувствами ты будешь считаться - признак душевной зрелости, наверное. 

А для литературного и музыкального материала "Снегурочки", пожалуй, самое правильное слово - "чистосердечие". Возможно, основной элемент волшебства этой вещи.

Надо мне уже собраться почитать мемуары Римского-Корсакова. 

Чудесный романс, спасибо большое. Отличная альтернатива нынешней мерзкой ледяной погоде.

Вы - да. Вы будете учиться у него чистописанию.

Мы - нет. Нам и так расскажут из всех утюгов. Нет смысла тратить время на складывание букв.

Спасибо.

За всё, что вы пишете,  и за эту статью - отдельно.  

Десять лет назад я листала и разбиралась для себя и подруг с пьесой А.Островского "Снегурочка". Разумеется, не могла не послушать оперу. Она и правда волшебна.

 Посещала репетиции и жена композитора, которая в то время вот-вот должна была родить. 

Это важно?

По истории создания пьесы и постановки её в МХТ, у меня сложилось впечатление, что дважды это было что-то вроде истории Волшебника из пьесы Шварца, который говорит жене: "Мне просто захотелось поговорить с тобой о любви". Возможно, с композитором был похожий случай. 

Есть в этом что-то трогательное. Серьёзные, взрослые, состоявшиеся мужчины вдруг начинают сочинять какую-то нежную феерию. Конечно, с первого взгляда всякие Направники не совсем понимают или совсем не понимают, что это было по жанру, стилю, складу, ладу и смыслу. 

Весенняя сказка. О нежности в мире, где ей нет места. 

Редко читаю стахановцев. И похоже, что предпочитаю их в дуэтах: Бочарова/Котобус или Бриз; Уленгов/Хай. 

Вот Климова/Николаев и поезд в тексте - это было бодро. Если не читали прежде, то "Символ веры" может быть предпочтительнее, он не фанфик. Жесткая такая штучка. 

Из 128 новинок 32 были фанфиками, которые я, извините, не читаю - это 25%, ровно четверть общего количества.

Набижали... давайте, просто понаблюдаем за ними. Читать их и правда пока нет большого смысла. 

Но... никогда не говори никогда (тм)

А это - давно тут лежит

https://author.today/work/175262

https://author.today/work/67857

Музыкой навеяло:

Я сегодня не помню, что было вчера,
По утрам забываю свои вечера,
В белый день забываю огни,
По ночам забываю дни.
Но все ночи и дни наплывают на нас
Перед смертью, в торжественный час.
И тогда — в духоте, в тесноте
Слишком больно мечтать
О былой красоте
И не мочь:
Хочешь встать —
И ночь.

(с) один покойник, 03.02.1903

NB: 

- сколько гелевых ручек хранится в доме у художника? (ведь две штуки - это уже запас)

- почему воспитание в духе кубизма требует таких дубовых методических сказок в худших традициях дидактики прошедших эпох? (вариант ответа - у этих сказок нет другого адресата, кроме методистов, которые их сочиняют)

Когда подыхает старый толстый король, Старки оказываются втянуты в грызню вокруг трона, но смогут ли они преуспеть, если им противостоят опытные и коварные Ланистеры, а с юга ползёт белокурая тётка с драконами?

Интрига!

И было мне тогда очень-очень хо-ро-шо!)

Вот да. Оно витальное. Я помню больше :) не менее четырёх играбельных персонажей, заявленных с первых страниц; адскую эклектику мира в духе "всего разного и побольше"; знойного мариачи с лицом Бандераса, выросшего из чистой слезы пионерки по Виктору Хара, и обожаемого автором короля.  Именно что хо-ро-шо!

И вообще он непрезентабельный. Не годится!

Ничонезнаю. Он рыцарь-дракон и ужасный завоеватель с кубиками на пузе. )))

Совершенно случайно попался недавно пример актуализации оцифрованной работы художника. Портрет Дениса Давыдова, автор Джон Доу, место хранения материального носителя - Эрмитаж, Военная галерея.

Под спойлером - просто цифровая копия и актуализированная (та, что попадётся вам по умолчанию, когда вы зачем-то вбиваете в поисковик "портрет Д. Давыдова"). Все интересующиеся без труда определят, которая из картинок - исходник, а которая - актуализация.

Кстати, сразу лень было проверять, но в последней выложенной главе это упоминается. Бар находится в Порту. По актуальным на данный момент правилам игры, остаться в БЦЗ - это сознательный выбор девушки. 

Быть официанткой для неё - лучше, чем жить в Цифре. Личные предпочтения. 

То есть: проблема в том, что в авторском мире вообще есть такие рабочие места, как официанты. И люди, которые вынуждены (потому что добровольно никто не согласится) заниматься этой работой. 

Да, у автора здесь пробел. Таксистов он обустроил, а официантку пояснить как-то не озаботился. Хотя технически это можно было бы сделать буквально парой фраз.

Мои любимые красавчики-драконы у Алисы Чернышовой, может вам тоже надо? ;)

Они на другом ресурсе. Посмотрела. Да, такое вполне может оказаться в моей пляжной библиотеке. Особенно - то, что не про дракона, а про котика. Вариант зоны личного комфорта: книжка автора женщины с протагонистом мужчиной.  

При взгляде на драконов почему-то ярко вспомнилась Оксана Панкеева. Вот уж - "словарный запас ниже среднего" (с) фантлаб. Книжек семь я у неё залистала, периодически хохоча и отплёвываясь. Беглым взглядом, нынешние авторы ромфанта куда глаже и пристойнее с точки зрения слога и стиля. Но... чтобы я с кайфом залипла, мне нужны ещё либо высокий градус авторской упоротости, либо достаточная авторская продуманность. А уж слог и стиль я как-то да переживу. :) 

Что ещё характерно - на литнете ознакомительный фрагмент заметно короче, чем здесь. Фактически, читатель видит аннотацию и имеет возможность проверить как автор владеет и пользуется русской речью. 

 я даже своего собственного дракона пока не завела...

А как же Васенька? :)))

Та же девочка: почему этот пожилой мужчина так уверен, что всё, о чём я могу мечтать - это батониться с коктейлем на пляже? У меня что, с лицом что-то не то?.. Ах, да... он смотрит-то вообще не на лицо...

Есть у речи родных осинников особенность необычная: можно слова в предложении ставить в разном порядке. И если у нас сказуемое на конец фразы уехало, сразу слышится в речи авторской богатырский скок и людская молвь. А также посвист разбойничий...

И вот так вот можно - часами.

Где-то с момента возвращения Вера на Остров я поняла страдания тех, кто ругал авторский стиль. Мне хотелось дочитать уже до развязки и выяснить, чем дело кончилось. Мне нужна была информация. А темп и манера речи героя замедляли её получение. Ничего принципиально важного в обмен не предлагая. 

Короче, Вер. Резче. Я уже в курсе, что ты ужасный славянин до самых печёнок. 

Списала бы это на личное восприятие, но вижу, что не одинока. Несколько не самых тупых читателей по разному почувствовали что-то не то.

Нет, никаких слитых финалов. Всё завершено. Тайны раскрыты, на вопросы отвечено, негодяи наказаны с должным тщанием. Отличные нескучные боевые сцены. Кто бы сомневался. С однотомником, правда - облом. Эпилог забрасывает удочку на продолжение. Но - строго эпилог.  

Нуар а ля рюс. В фэнтезийно-магическом мире.

Стильно. Изобретательно. Занимательно.  

в том числе с ррр-красавчиками-драконами, в том числе порой очень неграмотно написанные

Личная крупная слеза. Не могу найти себе годного красавчика-дракона в три клика. Вот я и злая такая: на актуальных коммерческих авторш и гладкопишущий ИИ заодно. Вангую, что он мне тоже не напишет прикольного.

Это нельзя списать на изысканность вкуса. Он вообще не изысканный. Можно - на возраст. Но это не точно.

Способность читать корявые тексты я у себя практически лелею. От "не умевшего писать" Льва Толстого до объективно корявеньких фанфиков и китайских романов в машпереводе. Вот Булгарина не могу осилить. Грусть такая. Легендарный же роман. :(

Да, генеративный текст с определённого объёма даёт физически неприятные ощущения.  Вполне отличимые от тех, которые обеспечивает "сливающий" текст автор. Разный тип расстройства, это верно. Отупевший человек - с кем не бывает. Отупевший человек на коне и с гранатой... с блаженной улыбкой на лице... это опасно, однако. 

Главный герой даже хромает как доктор Хаус

так и подмывает спросить: а кто это? Доктора Итана помню, а этот Хаус... ах, да! Герой какого-то старого сериала... :)

Хорошая книга. 

Всплывающая фантастика там объясняется тем, что это кусок авторского мира, часть шеститомника. Но в целом оно жанрово смешанное и своеобычное. Что свойственно многим хорошим книжкам.

Абсолютно верное и удивительно глубокое наблюдение. 

Дошколята, по многу раз перечитвающие полюбившиеся книжки - яркое ему подтверждение. 

Да там вообще красиво можно сделать в начале, если браться причёсывать. Но сначала дописать, это точно. 

Пойду во второй том. Люблю живые тексты. 

Болтливые железяки всё-таки такие... железные 

Пластмассовые. По ощущениям от генерируемого текста. Целлулоид и бриолин. :)

Уже известны случаи, когда первые главы написаны человеком, а после конца ознакомительного фрагмента, в платных главах, начинается адская нейронная каша. Конечно, автор этого безобразия заслуживает почётного места в чёрном списке, но сама возможность напрягает: к слитому финалу я могу быть морально готова, а вот к такому — как-то нет :(

Я сейчас параллельно слежу за выкладкой романа П. Иевлева. Прямо напрашивается оттуда: "обновляем ожидания". :)

Тоже фикрайтерское. Когда мне понадобилось закосить под средний ЛЫР, я это делала вручную: открыла розовый сайт и прошлась по бесплатным фрагментам топов. К моменту, когда у меня треснули щёки, можно было гнать...

(простите)

Я это к чему... к тому, зачем я вообще хожу в топовые списки самых продаваемых книг. И вот тут мне реально без разницы - стучала обезъяна по клавиатуре сама или жмякала кнопку "сделай зашибись". Если за тебя может писать нейросеть, значит ты - пустое место. Авторка успешная дефолтная.

К моменту нейро-скандала картина книжного рынка уже была очень печальной. 

Стареющие тётки с дряблыми задницами нагребли себе капиталец из неприхотливых стареющих читательниц и нейросеть для них - шанс удержать нахапанное. Да, они будут ей радоваться и продвигать как законный инструмент. Ожидаемо. Дело в том, что их успешный успех уже был на излёте как по их физическим возможностям, так и по платёжеспособности читающей аудитории. Они, как козы, вытоптали и выжрали полянку читательского интереса. И тут такой подарок... Ну, поглядим.

Либо обнимать и плакать, либо пытаться выгребать как-то. Желательно, не убившись. И читателям, и писателям. 

Да, в свои двадцать я была той ещё старушечкой. Это характерно для читающих девушек. 

При попытке перечитать в сорок - не зашёл. Характерное советское уныние перестало быть привычным фоном и прочиталось отдельно - как атмосфера.

А вот от текста Паустовского, которого Конецкий, помнится мне, недолюбливал, жёстко штырит до сих пор, вопреки всему. Это уже - собенность женского мозга. Ничего не поделаешь.

Просто размышляю. Про взрослых, которые заняты чем-то необыденным? Например, на СВО?

Нет. Им будет не интересно: https://bobakus.livejournal.com/ (обратила внимание на интересную заметку, оставила себе в закладках - присмотреться позже)

И это им будет не интересно: https://author.today/work/389190 (что такое - быть хирургом)

И "Волоколамское шоссе" А.Бека (что такое - быть офицером) им тоже, скорее всего, интересно не будет.

И Виктор Конецкий для них - рановато. 

Возрастные рейтинги были и в СССР. И придуманы они не зря. Нужна адаптация по возрасту. Да, это засада. И цензура с возрастными ограничениями в этой засаде - не самая главная проблема.

Каюсь. Не удержалась. Шутканула в фанфике. Болтливая железяка выдала мне на вопрос "как раскрыть персонажа" несколько абзацев такого эталонного и сферичного пафоса, что я не устояла. Я их почти без правки взяла в текст и тот самый персонаж их прокомментировал, как выдержки из книжки, изданной внутри сеттинга. Честно поставила комментарий после главы, что гениальная стилизация принадлежит не мне. Несколько моих читателей от души повеселились.

Как читателю, мне без разницы, чем написан текст, который я закрою и выкину из библиотеки, пробежав глазами выборочно пару глав. Рост объёмов фуфла за счёт нового инструмента мне проблем с поиском книг не создаст. 

А читаю я написанное человеками, да. Иначе - какой смысл.   

Ну, что же в делаете, барин... 

После 17 главы провела минут сорок, роясь в заметках и форумах по старинному оружию. Выяснила, к своему удивлению что 

Он, правда, в туз из пистолета

В пяти саженях попадал  - 

тянет на вполне реалистичное описание. Но вот "в тридцати шагах промаха в карту не дам" - это уже, скорее всего, отлитая пуля.

Что в стволах дуэльных пистолетов у барина Алексея есть нарезка. Но, если по нашим реалиям, - скрытая, чтоб снаружи выглядели гладкоствольными. По ситуации на 1823 год.

Что...

Короче: того графа Ляксандр Ляксеич завалил совершенно намеренно, имея возможность этого не делать. Ну и зачем, барин? Почему вы решили, что тот граф без башки станет лучше и краше? Ладно. Вопрос риторический.

Все эти внезапные и неуместные исторические изыскания (не только у меня) и разные избыточные вопросы объясняются просто. Барин здешний - добрый малый. И поведение его выглядит органично и естественно. Верибельный такой и располагающий к себе барин. 

Именно из этого и проистекает закономерное желание - понять. Узнать получше и барина и обстоятельства его. Путём сопоставления с тем немногим, что известно каждому о быте и нравах двухсотлетней давности. 

От способности барина Ляксандра покраснеть при разговоре с девицей-знахаркой я бы, может и посмеялась неверяще. Но тут у меня референс имеется.

Пожалуй, единственное, что до 17 главы мне не то чтобы нарушало верибельность, но слегка морщило картинку - это периодические анахронизмы в барских метафорах. Когда барин говорит, что кровь текла "как из крана", или что вдруг "будто выключили свет" - мне нужны либо пояснения по альтернативному мироустройству (уже есть водопровод и электроснабжение), либо замена метафоры. Но то - стилистическая мелочь. Нас, таких придурочных, кто способен это заметить, единицы. Примерно столько же, как тех, кто по ходу сечёт меры длины и веса, или в курсе про какие-нибудь технические детали.

А в остальном - весело. И драка на мельнице славная. Не люблю дежурные описания секса и потасовок, а тут - нормальная такая драка, к месту и по существу.

Не знаю, сколько времени ещё проведу с барином Ляксандром Ляксеичем, но хвалят его - заслуженно. 

Пометка на полях в процессе.

В моей тоже. Про то, что димкина шапка может быть базовой местной моделью или трендом сезона - это уже мысль была. 

Может и в подорожник. Но что дуется - безусловно. Ему ресничками не похлопали. И вообще не похлопали. А вообще-то могли бы. Кто-то, кто не Наташа.