Заходилa
Думаю, не было. Но выглядит это именно так.
Это просто по имеющейся на данный момент информации: в заметках Лыткина - шаман может впускать духов в себя; наблюдаемое - маску снял, гость ушёл.
А так-то там много чего ещё может быть. И экспериментировать Наташе точно незачем. Она ещё с рыбами пока не разобралась. :)
Эти методические животные вообще поедят когда-нибудь нормально?
Гриб оказался трухлявый.
Из орехов самый вкусный - конфета. Лозунг "а кто не будет обновляться, тот будет есть невкусное", конечно хорош. Но полученный новый опыт никак не помогает им отыскать вкусное.
Теперь вот Белочка, оказывается, делала из коричневого ореха фетиш. Видимо, что-то вроде пасхального яйца, пряника или марципановой фигурки. При этом, утратив орех, Белка реагирует так, как теоретической ЦА - детсадовцам - даже в голову не зайдёт реагировать. Если им, конечно, не прочесть методическую сказку. :))
Мне дороги эти уродливые зверюшки. Они действуют как раз на моём недоразвитом и непродвинутом уровне понимания. Я начинаю серьёзно беспокоиться об их душевном и физическом здоровье.
...и у той лошади, конечно же, есть крылья. :)
Просто от текста, стилизованного под старину, я по умолчанию ожидала в этом месте "вОроново крыло".
Но так, как есть - тоже можно. Так сейчас называют этот цвет волос девочки-парикмахерши. Это не официальная словарная версия, но и не ошибка. Вер же здесь - крашеный.
Если уж совсем на сериозных щах рассматривать вопрос, то шкура вороного коня в синеву всё же не отливает, как это делают перья чёрной птицы. Другой колер получается. Но это уже совсем мелочи.
Эти ребята из Ордена, главное, так говорят, будто Наташа в теме. А она не в теме. Она в офигении. Выглядит так, будто ей должны были передать конверт с инструкциями, но как-то не срослось. А все считают, что передали. :)
Но ведь
Да.
А за секси-кроликом вполне может скрываться потрёпанная скуфиня. Или бармен. ))))
Это не "почему". Это - что произошло. Что нового узнал Ёжик о вкусе красных орехов. :)
А почему красный орех оказался не таким, как он думал - мы не знаем, да.
Потому что мог. ))))
Максимум агентности - у ореха.
Отлично. Как раз то, что надо.
Если дальше оно пойдёт серьёзно ветвиться по вариантам, то да: могу и не дочитать по причине ограниченности мозга. А пока, до 4 главы, всё очень миленько.
Самый сложный вопрос пока что: Почему красный орех оказался не таким, как думал Ёжик?
Да откуда /...ть/ мне знать, что там могло быть с этим орехом! Но если первым они пробовали жёлтый, то это многое объясняет.
В предыдущей главе был очень хороший маркер общего неблагополучия системы: "вы из Ордена - вам ничего не будет".
Лепая книжица выходит. Ладная, складная.
Мне вообще нравится, как автор пишет. В том числе, как он делает текст. И если ему взбрело пошалить, натворив декоративной славянщины, так почему бы и да. Руки у автора хорошие, с головой дружат, изделие выйдет путное.
А вот скажите мне, люди грамотные, до "настоящего качества" охочие, про одну безделицу мелкую:
У нас уже окончательно стало так, что в синеву чёрный цвет волос называют цветом "вороного крыла"? Я ещё помню те, времена, когда цвет этот был - "как вОроново крыло" (т.е., крыло птицы-ворона). Ну, так это когда было. Мне-то не критично, если это теперь будет "вороное крыло". Любопытно просто.
Мне вот кстати всю дорогу казалось и до сих пор кажется, что с потерянным трупом всё очень просто, и все вот уже прямо сейчас догадаются, что с ним случилось...
Я не фанат детективного жанра. А сейчас ещё и мозги весенние. :)
Серебряное кольцо покойного куда-то делось. Напрашивается версия, что - в круг Никитинского павильона. :)
Механики пока не понимаю. Например - отсутствие Уэмо в эфире. При этом, Наташа для него - светится как факел. Это очевидным образом связано со способностью шаманов вмещать в себя духов. Но как устроены все эти взаимоотношения с потусторонним я для себя пока не поняла.
Вот то, что Дима - любитель беседовать с зайцами, помнила прекрасно с первых глав. Так что увидеть его на обложке в этой мизансцене было не удивительно. :)
Если уж строить догадки...
Не тянет Володя Никитин, в моём понимании, на "древнее и сильное Ва". Даже весь род Никитиных - не тянет. А на того, кто в это выстрелит (и поплатится), Володя похож вполне.
Вот кино, если Славка, спустивший курок, окажется никитинским байстрюком.
Давно не даёт покоя, что хозяин кошки говорил про шамана одобрительно. И не стеснялся про него говорить (за что на него шикали). И как раз ему прилетело сорвавшейся силой. Вот как-то так совпало. Почему - хз.
А Соня хотела Наташе помогать, когда поднялся кипеш. Возможно, что-то чувствовала, предчувствовала нехорошее и верила при этом, что учительница всё сделает правильно. Теперь вот в ученицы просится. Интересно девка пляшет. Интересно, что скажет дальше.
С церковью и фельдшером пока понятно, что ничего не понятно.
Я даже не спрашиваю - зачем сравнивать... Автору виднее.
Получится что-то третье и вообще про другое. :)
Я поймала хвост этой задачи буквально физически, шкурой, когда прошёл повтор фрагмента текста - её взгляд на людей, которые "увидят самого страшного гостя и все останутся живы". Это такая личная человечья задачка, которая ничего общего не имеет с идеей "быть проще" и "стать как все".
Дивноводное не выглядит как община моей мечты. Но на круг оно вроде попригляднее Садового. Попригоднее для жизни. :)
Но автору при этом ничто не мешает, например, оставить от него дымящиеся руины (муа-ха-ха), из которых Дима с Наташей ускачут в закат на упряжке рогатых зайцев. ))))
Мне без шуток интересно, потому что я сама, пока пишу, таких материй совершенно не наблюдаю.
Поэтому и получается не картон и тенденция, а живой текст.
Если бы у этого квеста было официальное корректное название, я бы его сразу и назвала. А так - в разных системах терминов он будет называться разными словами и все они будут - сова на глобус. :)
Обложки, названия и ход событий ведут к тому, что задача Наташи - прижиться в Дивноводном. Человеком среди людей.
Ей надо (с точки зрения "кармы", темы, решения личной проблемы и чего угодно ещё) уйти с позиции самого умного в комнате - "я за всё отвечаю и всех спасу".
С этого места остаётся ещё процентов двадцать вероятности на жанрово-фэнтезийное решение с богиней(жрицей)-хранительницей. Но вы автор немного не тот. Даже если вдруг так, у вас это всё равно будет - человеком в первую очередь.
После смерти Уэмо задача с Дивноводным выглядит как практически невыполнимая. Это впечатляет. Есть ещё вариант - собрать и авторизовать личный опыт и начинать по-новой в другом месте. Но к нему не располагают всё те же обложки и названия. (Дима, опять же. :))
Это достаточно очевидно любому вменяемому наблюдателю. Вся красота в том, как это будет решено в авторских координатах. Рекомендации психологов и прочих ведущих собаководов здесь роли не играют. Психологическая проза не для того пишется, чтобы их иллюстрировать. :)
Не надо! Она же электронная, разобьётся ;)
Она воображаемая. Потерпит.
Ох, Наташа-то так не умеет. Этому служителей не учат...
Я знаю. Но когда такие вещи останавливали фикрайтеров. :)))
Не знаю, помните ли вы этот момент у В.Осеевой, но он совершенно чудесный. Динка разорвала "Хижину Дяди Тома" за то, что там умерла девочка. И её отлучили на время от семейных чтений вслух. Она начала пристраиваться под дверью, когда мама читает. А потом там такое:
Эпиграф: "Всю эту местность вода понимает" Н.А. Некрасов
...и подзаголовок: Дед Мазай. Начало.
Да. Мог. Одержимость Богом, по-гречески - "энтузиазм".
Куды?!!!
Вот как обижусь, как брошу книжкой в стену.... И пойду, как осеевская Динка, себе "мёд-пиво пили" сочинять... :)
Как она собралась, поехала и его позвала. А он взял и вернулся. И все врачи удивились. И пили спирт из мензурок за его здоровье.
Ничего такой у вас допустимый процент потерь на учениях. 
Щедро. Надо взять себе в фанфик по Вархаммеру 40 000. Хотя... там никто не оценит. Скажут - маловато. :)
Тоже верно.
Какой тут у Наташи главный личный квест можно было сообразить с самого начала. Буквально с заглавия. Но мало ли, что там интуитивно угадывается. С этого места квест уже очевиден окончательно - не отвертишься.
Вот как именно проходить будет - это очень интересно.
Ладно. Сделайте его Главным Злодеем и убейте. Разрешаю. :))))
А для тихого саботажа похитить (? убить ?) человека — как будто перебор, нет?
Да ладно... заблудить маленько, чайком напоить, сказочку рассказать... :)
Не убивайте мне Лыткина. Он забавный. Не хочу, чтобы его рогатый заяц забодал. :)
Но не "ой, чего это я полезла". Я только об этом.
Пачка претензий к себе там может быть любой толщины. С поправкой на скверное самочувствие, так ещё толще. Мне не нравятся её последние - тут помню, тут не помню. Перенапрягся человек.
Или не очень адекватной
...Бог рычал княжне Белозёровой. Без этой информации было бы прямо очень нехорошо.
На кого-то же надо посердиться... :)
Встретились два одиночества. Прямо "начало хорошей дружбы" какое-то. :)
Так маска же. Вот что она такое, как оно функционирует и зачем он в ней по лесу шастал - это уже вопрос. У него вообще другая картина мира и отношения с посмертием. Ждём описания.
Наташа действует совершенно логично, ответственно и последовательно. И она пыталась ранее поговорить с Уэмо. Дурой в такой ситуации может себя чувствовать только совсем уж простая одноклеточная девушка. Но у совсем простой девушки не будет таких волевых качеств, как минимум. Какие-то критические замечания Наталья себе наверняка сделает по итогу.
Уэмо не обязан ни бежать ей навстречу с рассказами о шаманских практиках, ни немедленно её устранять. Но на его территории появился неучтённый фактор в лице сильного инквизитора, и пока его действия выглядят так, что он получил по башке за неосторожность и самонадеянность. Возможны другие объяснения.
Наташа! Там идиоты, Наташа!
Так ему и надо, колдуну. Хватило бы соли, но можно и дробью. Главное, что не летально.
Я понимаю, что он потом очнётся и объяснит, почему никак не мог представить себя со стороны в картине мира инквизитора. Но индюк же. Не доверяешь ты Инквизиции, это нормально. Есть все основания. Ну так насторожись, попробуй хотя бы выяснить что-то про эту тётку...
Мне нужно прямо очень основательное объяснение действий Уэмо, чтобы перестать считать его самодовольным ограниченным индюком.
Не могу не процитировать. У меня эта цитата с предпоследней главы первой книги неудержимо напрашивается.
И тут он снова услышал Подозрительный Звук — тот самый, который его разбудил.
— Это ты, Пятачок? — спросил Пух.
Но это был не он.
— Входи, Кристофер Робин, — сказал Пух.
Но Кристофер Робин не вошел.
— Завтра расскажешь, Иа, — сказал Пух сонным голосом.
Но звук продолжался.
— ВОРРАВОРРАВОРРАВОРРАВОРРА! — говорил Неизвестно Кто, и Пух вдруг почувствовал, что ему, в общем, совершенно не хочется спать.
«Что это может быть такое? — подумал он. — У нас в Лесу бывает множество всяких звуков, но этот какой-то странный. Это и не пение, и не сопение, и не хрипение… Это даже не тот звук, который издаешь перед тем, как прочитать вслух стихи. Это какой-то незнакомый шум, и шумит какой-то незнакомый зверь. А главное, он шумит у самой моей двери. Очевидно, надо встать и попросить его перестать».
...простите меня...
...в ожидании общения с альма-матер...
А чего сразу "крыса". Мы тут сидим, колдуем потихоньку запрещёнку. Нам тут Инквизиция не нужна и вызывать её незачем, что бы ни происходило. Вот придёт Уэмо, он и разберётся. Не крыса вовсе, а часть общей тактики тихого саботажа. Тоже вариант.
С инквизиторами пока непонятно: крышуют они здешнее шаманство, или просто лениво пригрелись и тупят.
Уэмо тут прямо ожидаемый-ожидаемый.
Вот что за хрень там рычит и как это она тут так спокойно росла долгое время в присутствии того самого Уэмо - это уже интересный вопрос.
И не говорите... Я уже давно покинула бы этого автора и вежливо-незаметно уползла в туман, но что поделать, если она - хронически жжёт. Возвращаешься и читаешь. Потому что - ну, вот же... :)
В Никитинском павильоне - ритуальный круг, позволяющий черпать силу из воды... Наташа называла это "соблазном". Проблема у неё, как я понимаю, не в том, чтобы зачерпнуть, а в том, чтобы удержать. Если ритуальный круг эту проблему как-то решает, то да - это выглядит чем-то похожим на аварийный выход.
Выздоравливайте, Юленька.
Да, и я даже знаю пару-тройку разных авторов на свой. Но класс текста у вас реально высокий.
У меня к Вам, Юля, как у этих вот гримдарковых чудиков... "любовь к врагу".
Любовь - потому что любовь. А враг вы ужасный, потому что кто же вам разрешил писать так хорошо? Вы же мне, бедной девушке, планку ожиданий от ромфанта поднимаете на вполне досягаемую, но почти опасную высоту.
На мой взгляд, его романы, будучи прекрасной жанровой прозой, были слишком сложны для массовой аудитории портала самиздата, которая обладает довольно низкой читательской квалификацией.
...защитано... :)
Не берусь судить, так ли это в целом, но себя с удовольствием запишу в неквалифицированные читатели. Вообще с трудом буквы складываю. :)
Удивительно, но на этого Аверина я наткнулась где-то году в 2022. Здесь, на АТ. Долистала бесплатный фрагмент и не стала покупать. Гладенько, миленько, на вечерок. Мне совершенно не нужно.
Помню, потому, что сама с себя удивилась: ну, вот же, нормальная книжка, грамотное развлекалово. Чего же мне ещё-то надо? Я ведь сюда за чтивом и зашла.
Слишком гладенько. Я, как та русалка из мультика - соскальзываю.
Подтверждаю сказанное в статье: если бы я хотела читать такое, я читала бы на других ресурсах.
Вообще-то... если мы представим, что доступность ИИ осталась той же, что сейчас (а это не факт, но представим), то следующим витком этого марлезонского балета должно быть следующее: читатель догадывается, что может не прибегать к услугам автора, а генерить себе жанровое чтиво самостоятельно. Вот прямо такое, какое хочет прочитать. ))) Когда хочет. Не дожидаясь выхода очередной проды и не опасаясь, что автор сольётся... ))))
так я чего всполошилоась-то
Караул, товарищи. Мне нравится Лыткин. Не в смысле любви, а просто так.
Он очень сильно рискует. Опасно быть скептиком, когда рыбы - есть. Надо показать ему рыбов. И надеяться, что он от этого не испортится. Жалко было бы. Он мне правда понравился.
Жаль, что ты не помнишь своих стихов, Уильям Блейк...(с)
Анекдот старинный вспомнился про шамана и этнографа
Шаман сидит напротив этнографа и думает: "Вот блин, как же мне объяснить этому доброму, но бедному и невежественному дикарю, что сакральный топос отличается от профанного субстанциально, а не экзистенциально? О! Скажу-ка я ему, что в мире духов существует такой же Енисей, такая же тайга и такие же олени - авось хоть что-то поймет".
Пара несущественных мелочей
- в главе 17: "наше обучение включает в себя уход с терминальными больными" - вероятно, "за"?
- 3.02 "высокая причёска на шпильках"; не думала, что когда-то вообще такое скажу, но при наличии туфлей на шпильках, может быть, стоит поискать другой оборот речи, обозначающий закреплённый шпильками вавилон на голове? Незамутнённая наглость с моей стороны.
Прекрасное такое.
Виртуально знакомые дамы хором читают В. Жуковского (марафон затеяли по поэтам всех времён). У него программное "Невыразимое" - ровно на эту же тему. Но старый добрый Василий Андреевич у меня воспринимается чисто умозрительно. А Кушнер меня, бесноватую, задевает. И на месте куста жасминового я со всей ясностью вижу - чубушник. Впрочем, не удивлюсь, если это он и был...
Я сначала смотрела тот сериал, потом уже читала.
Муж - читал трилогию в нежном возрасте. Шико был его любимым персонажем после прочтения. Сериального он то ли не видел, то ли тот ему не зашёл.
Отечественный сериал шёл в те годы, когда был мне совсем-совсем не интересен. Я видела кадры, и меня не впечатлил исполнитель Шико. Если бы чем-то привлёк (после текста и Кретона), может и поглядела бы. :)
Да, не людей. Социальные механики:
Строгий виговор и два талона в лётную книжку!
требует сноски и перевода
Кочку зрения можно менять при желании. Если вдруг надо рассмотреть что-то с разных сторон. С каждой кочки - свой вид. :)
Может быть, поймут “Зелёный фургон”, потому, что футбол, он тоже вечен.
...хорошо так прозвучало... :) Красиво.
В "Мимино" не аппараты не поймут. Не поймут, что там за люди такие.
Я могу смотреть очень старое кино, не будучи не то что историком кинематографа, но даже киноманом. Но я в этом смысле - тот ещё мутант.
А в целом у вас интересный взгляд, да. Мне тоже нравится с такой кочки смотреть иногда.
1971 год. В лидерах проката - "Офицеры", "12 стульев" Гайдая, "Освобождение", "Белорусский вокзал", "Бег"
Наше героическое прошлое, комедия про жулика, наше (капслоком) героическое прошлое, наша ностальгия, наша другая ностальгия
"Всадник без головы" с Олегом Видовым, "Иван Васильевич меняет профессию", "Мачеха" с Дорониной, "Земля Санникова", сказка "Руслан и Людмила" с карликом Черномором, "Жизнь и удивительные приключения Робинзона Крузо" с Куравлевым, военная драма "Горячий снег".
Любимая приключенческая книжка, комедия про жулика + наше боярско-героическое прошлое, мелодрама, любимая приключенческая книжка, наша классика, любимая приключенческая книжка, наше героическое прошлое
Едва ли не самая слабая пятёрка, из которой Иван Васильевич буквально торчит монументом крутизны, нестандартности подхода и профессионализма.
Опять начала что-то понимать про безразличного мне в целом режиссёра Л.Гайдая. Его фильмы с живым интересом и удовольствием смотрели первые поколения несоветской молодёжи. Э.Рязанова, за утратой контекста, им смотреть было не интересно. А Гайдая - запросто. Язык эксцентрики почти универсален.
Однажды, на его неудачной работе, щёлкнуло: вот сидит молоденький Лёня в кино с друзьями, смотрит, как весело шалит на экране Игорь Ильинский и смеётся взахлёб. Потом - война. Потом он возвращается с войны, становится режиссёром и всю жизнь снимает кино, чтобы было вот как то кино - до войны - когда они все были живы и так весело смеялись... Эталон прекрасного такой. И каждый раз, когда уже нынешние подростки смеются над эксцентрикой его комедий, они смеются вместе с теми довоенными мальчиками... Невероятное ощущение.
По этой же пятёрке 1974 хорошо представляется зритель поколения моей бабушки и чуть моложе. Который смотрит на эту конкретно подборку и говорит: вот и что они теперь снимают?... вот раньше было кино, каждый фильм - про что-то важное и ценное...
Дальше там ещё интереснее должно быть. 1979 год - ввод войск в Афганистан. Эта отсечка пропущена. Сразу - 1984.
При этом в СССР отлично умели снимать про детей. Те же "Усатый нянь", "Электроник".
"Чучело" :)
Игравшего Колю пацана мне даже в детстве хотелось пнуть и заставить шевелится
Мне не хотелось. Я девочка. А парень там - потрясающий. Обаяние не слабее, чем у Наташи Гусевой. И да, мне было обидно уже тогда, что ему не дали проявить себя.
...зато какой был мультфильм "Тайна третьей планеты"... Стильный, увлекательный, с яркими диалогами. Ни грамма ностальгии. Он никуда не делся и до сих пор отлично смотрится.
Алиса в новом фильме на удивление хороша. Правильная фактура и отличная актёрская работа.
Да, в то время по многим разным причинам не удалась шалость с экранизациями. Пытались. Но - не взлетело.
А про Весельчака я даже посмотрю, если выйдет фильм. При всём моём прохладном отношении к артисту Петрову.
Справедливости ради, детки в старом фильме суетились, чтобы восстановить порядок. Но именно суетились, слегка сумбурно и вяловато. Там не самый сильный сюжет. И контраст в финале между тем, что говорится и тем, что поётся отметила не только я.
Я так удивилась, досмотрев "Сто лет тому вперёд", что даже с подружками поделилась письменно:
Мы же помним, что в финале знаменитого сериала Алиса Селезнёва рассказывала школьникам? Она предрекала им, что всех их ждёт прекрасное светлое будущее, в котором каждый из них персонально станет Успешным и Знаменитым. Художником, топ-моделью, блогером... Потом - гениальная пронзительная песня.
В современном фильме Коля говорит, какие он сделал для себя выводы. Коля говорит, что нет предрешённого будущего. Не надо сидеть и ждать, надо что-то делать. И от того, что ты делаешь сейчас, зависит как раз твоё будущее... Или не твоё, добавляет Коля, а какого-то другого хорошего человека...
Из старинного развлекательного кино уже почти невозможно смотреть, например, "Пиратов 20 века". Тогда - бомба, ныне - тягомотина. Но до сих пор остаются смотрибельными "Неуловимые мстители" (первые и вторые). А просто они очень профессионально и ответственно сделаны. Руками из плеч.
Вот "Сто лет тому вперёд" в первую очередь - сделан. С толком, с чувством, с расстановкой. Взрывного успешного успеха у него нет. Но вбоквел про Весельчака У снимать собрались.
Люди делают что-то. Я бы сказала, что не только для себя. Возможно, что и для будущего тоже. Не обязательно - своего личного.
апд: О! Фанаты прибежали. Скоренько. Первые минус три. Начинаем отсчёт. ;)
Абсолютное большинство - не подозревают. Разномастные читательские сообщества и библиотекари - запросто могут прицельно интересоваться. Плюс вот эта механика: каждый автор хвастанул своей аудитории. :) На серьёзное продвижение не тянет, но и не совсем уж пустой номер.
Попадание в лонг-лист ценно не тем, что кто-то "счёл достойным", а тем, что эти 60 позиций видят читатели. Кто-то заинтересуется, кому-то расскажет.
Даже подумала, не полистать ли кое-что из списка. Пелевин уже лежит, начатый и отложенный, каких-то авторов заведомо в руки не возьму. Но если в эти шесть десятков попал "Нарратив Аллокатора", то, может быть, там и ещё что-то любопытное найдётся. :)
В целом - оптимистичная новость.
Написалa комментарий к произведению Дивные земли
И вот такого Лыткина, который может вот так всё правильно написать про деревню Чурово, мы потеряли? Да йошкин рыб...
Хоть с этим занудушкой, Юрием Валентиновичем, ничего не случится катастрофического? А то он тоже опасно дельный и профессиональный товарищ...