Иван Ш.

К сожалению, люди искусства часто живут в придуманном ими мире :я был знаком с талантливым украинским режиссёром (очень интеллигентным, хорошо воспитанным и высокообразованным человеком ), который и в 16 году верил, что пожар в Доме Профсоюзов 2мая 2014 был всего лишь несчастным случаем (причём искренне верил в это, а во всем остальном был вполне адекватный). 

Извините, разрядился телефон, поэтому я не закончил коммет. Но мысль, в общем, ясна. Отключаюсь, чтобы зарядитттелпф

Туда, туда уводите. Просто товарищ, вероятно, не знает, что во властных структурах были не только предатели и троцкисты, но и группировки и кланы, которые ради карьеры и прочих плюшек, могли угробить и героя советского союза, и абсолютно непричастных случайных свидетелей, и прочих честных служак. Власть, как и бизнес, аморальны по опреде

Честно говоря, первая книга этого цикла мне "не зашла", а в следующих книгах смотрел на легкомысленную обложку и "проходил мимо". 

А вот этой книги обложка привлекла внимание : я лет 10 - 15 назад видел эту картину (имя художника, извините, не помню) ;изображена девочка - школьница (не хулиганка, а пацанка - егоза), она сидит на деревянном диванчике возле приоткрытой двери учительской (судя по всему здесь где-то середина прошлого века).

Похоже, девочка сильно потрепана превосходящими силами противника, но чувствует себя победительницей... 

Вот это несоответствие внешнего вида и внутреннего сияния запомнилось надолго... 

И привлекло внимание к книге, вероятно, я зря о ней забыл. Начинаю читать первую книгу цикла... Авторам - вдохновения, а мне - увлечения их творчеством. 

Я не знаток портретной живописи (от слова никакой), но это кто (Борамка в ипостаси Джоконды?)? 

Неплохо, очень понравилось, жаль, что у Вас получился не ироничный Насреддин, который смеялся над недостатками своего народа (и над самим собой тоже), а какой-то хитрожп. Одиссей, который действовал жёстко до жестокости и не стеснялся оболгать, подставить "ударить в спину" своих конкурентов и врагов (достаточно вспомнить забитого камнями Паламеда). 

Автор, Сергей Устюгов, здесь снова прав : каждый толкует притчу по своему. 

СПАСИБО. 

Насреддин как-то решил посмеяться над легковерием своих земляков. Ходжа Насреддин взобрался на возвышенность и закричал окружающим его людям :"Правоверные! Я только что был у главной мечети города, там дают по две монеты всем, кто без запинки наизусть прочитает молитву во славу Аллаха". Народ немного пошушукался и всей толпой ломанулся в сторону мечети. Насреддин постоял, постоял, а потом сказал сам себе :" Все не могут ошибаться. Наверняка у мечети и вправду дают по две монеты ", и со всех ног бросился догонять правоверных. 

Мудрец имеет те же недостатки, что и народ, к которому он относится, как один из его представителей ; просто он думает, перед тем, как что-то сделать, что, впрочем, не избавляет его от (редких) глупых поступков. 

Может не характеру, а состоянию души (то есть, бодрости духа или, наоборот, глубокому унынию)? 

Ну да, прошло без малого две тысячи лет, а закон непредвиденных последствий, по прежнему, действует в полную силу. 

Да, я хорошо помню середину 60х, бурлящий оптимизм, тема космоса... Конечно, наивно... можно даже посмеяться над такими словами песни "давайте-ка ребята, закурим перед стартом, у нас ещё в запасе четырнадцать минут". Не соответствовали слова реальной подготовке к полёту, да только главное то в том, что песенки с "неправильными" словами будили реальный энтузиазм и твёрдую веру в светлое будущее ; даже не в коммунизм, а в близкое торжество человечности и справедливости, мир без войн и насилия... 

В рабочей среде, по крайней мере, царили именно такие настроения, а как мы теперь знаем, в других слоях общества думали несколько иначе... 

Тренеру повезло, что это не шпана была, а то в их кодле обязательно оказался бы мелкий гавнюк спровоцировавший "рукомашество" 

И таскать по допросам стали бы именно тренера... Увы, правоохранительная система чаще думает о правах нарушающих закон... а "превышение пределов необходимой обороны" сломало немало судеб 

Жердёлы - местное название абрикос ;варенье (домашнее) из них получается с лёгкой горчинкой /кислинкой и очень душистое, зимой с горячим чаем - красота...

А за рекомендацию спасибо, поищу этот "Рич", попробую. 

Это вы в политэкономию "влезли", а без неё, как раз, никакое терраформирование невозможно. 

Так что ждём социализма (или иного общемирового/всемирного правительства). 

ЗдОрово, а я вместо сока абрикосовый компот (мы купорим жердёлы без сахара, разумеется и без косточек тоже) плюс заварка, а до газировки не додумался. 

А что "Швепс" пропал, действительно, жалко. 

Совершенно не разбираюсь в стихо - Творении, 

но, после прочтения первого, смеялся минуты две (вот что настоящее искусство с настроением делает), Большое спасибо. 

Вот и доведите свою мысль до логического конца. Поощрять должно государство или принуждать таких жадных работодателей заботиться о своих наёмных работниках? 

А может, главное - прибыль ; а работяги могут и в скотских условиях прожить? 

Не нравится, пусть ищут работу с лучшими условиями труда? 

А если все работодатели " жадные"? (а почему бы им и не быть "жадными", если права наёмных работников де - факто не защищены?)... 

Ну и тд и тп. Пока именно государство не станет настоящим гарантом прав труженников, а не "жадных" работодателей, ни о каком развитии экономики, а тем более, независимости и думать нечего 

Да я-то согласен, только весь так называемый

 "цивилизованный мир" почему-то ополчился на нас, хотя, де-факто Россия чуть ли не в одиночку отстаивает эти "биологические нормы". Отрицательный отбор в политике сейчас "рулит", а вы о коммунизме /социализме глаголите. 

То есть свою" сознательноссть"вы оцениваете высоко, а остальные - унтерменши? 

Или же вы настолько самокритичны, что считаете себя полуразумным животным - "потреблядцем"? 

Кто же вы? Надеюсь не марсианин? 

Да, пожалуй, кроме миссионерства ничего на ум не приходит 

Поставил плюсик только из-за последнего абзаца. 

Уже сейчас видно, что человечество не идёт к коммунизму, а развивается во всех соцнаправлениях :от "имперско - миссионерского" капитализма США до так наз. "социализма по - шведски" (не забывая "коммунизм" в кибуцах или сектах). 

Так что выдвигать можно разные теории, но реально заботиться о сохранении "традиционных ценностей", не впадая в крайности (гейропейства или радикального ислама). 

А чему удивляться :высокое звание "шакалов Европы" надо было очень постараться, чтобы заслужить 

Ну и зря, так как надеялся, что вы меня поправите или дополните. Потому что я могу понять, почему человек отправляется в монастырь(в пУстынь), но зачем опять возвращается " к мирской суете"... слабо представляю

Возможно, Автор имел в виду "возвращались К ЛЮДЯМ," то есть, некоторые святые отшельники принимали паломников(утешали и дарили какие нибудь амулеты или подлечивали травами...). 

"Гони природу в дверь, она влетит в окно" (Карамзин Н. И.) 

Мир несправедлив. Но мы "барахтаемся". 

Такое "доведение до самоубийства" должно быть приравнено к убийству (с особой жестокостью) - электрический стул заслужили уроды, однозначно. 

Полностью согласен с вами, но хотел бы дополнить:мы не только сразу думаем о плохом, но и спешим, спешим с оценкой (действий или событий),делая

 иногда ошибочные выводы, несущие негативные последствия

Вспоминается давний скандал с незаконнорожденным сыном Спартака Мишулина. Вот где обе стороны показали себя далеко не с лучшей стороны,не поняв друг друга довели дело до многолетнего скандала и суда. Да, сын вёл себя более достойно, но и к нему есть вопросы (в частности, до своего скандального заявления он был третьестепенным актёром, а после такой рекламы его карьера пошла в гору ; после многолетних притязаний он наконец доказал своё право, но так официально и не взял фамилию отца... за что боролся - то(?). 

В притче мать поступила более мудро, дождавшись полного развития ситуации.И не доводя до глупого и грязного скандала. 

Физиологические потребности я всегда считал абсолютно необходимыми, но оценивал как третьестепенные (после духовных и эмоциональных) ; поэтому к Фрейду(точнее, к его учению) у меня отношение скорее негативное... Однако, любое учение (и даже лженауку) глупо игнорировать, если оно воздействует (тем или иным образом) на реальность. 

Вспомнилось 

Великий еврей Моисей сказал :"Всё дело там", - и указал на небо. 

Великий еврей Соломон сказал :"Всё дело здесь", - и дотронулся пальцем до головы. 

Великий еврей Христос сказал :"Всё дело здесь", - и взялся рукой за свое сердце. 

Великий еврей Маркс сказал:"Всё дело здесь", - и погладил свой живот. 

Великий еврей Фрейд сказал :"Всё дело здесь", - и указал на место ниже пояса. 

(Чем ближе к нашему времени, тем "страньше и страньше" пути, на которые нам указывают великие... вы не находите (?). 

Хорошо, что есть ещё один великий еврей, который сказал :" Всё относительно ". 

Как это не было Плохиша? А егорка гайдар? 

Чтобы судить о духовном богатстве народа, желательно не только помнить его прошлое, но и видеть, к чему он пришёл в настоящем. 

А вам, похоже, настоящее положение дел не очень-то и нравится, раз вы так возбудились, когда я написал, что "Русский мир" успешно противостоит толерастии. 

Дальнейший разговор считаю бесполезным 

Насчёт германского отчасти соглашусь, но сравнивать англосакскую идеологию с русской имперский - это надо быть "слепым на оба уха". (это не опечатка, а иллюстрация вашей логики) 

Приведу банальный пример (настолько понятный, что его даже "расжевывать" лень :

США, индейцы - Россия, маленькие, но гордые народности, не имевшие даже письменности до прихода русских "оккупантов ". 

И где здесь одинаковость мышления (или ментальности?) 

Абсолютно согласен с Вами, но, в защиту своего друга Андрея хочу сказать, что это его стиль общения :провоцировать и обострять, чтобы оппоненты высказали даже то, о чем предпочитали промолчать. Сей стиль не одобряю, так как чаще всего он действительно "перегибает палку". Но я отношусь к Андрею как к современному поручику Ржевскому 

Почему призыв английского националиста Киплинга к своему англо - саксонскому миру стать пастырями над всеми овца.. пардон, народами земли,вдруг, в вашей интерпретации, стал весомым доказательством русского национализма.. для меня загадка... 

Растолкуйте простому смертному свою, безусловно, гениальную мысль. 

Спасибо, что напомнили. Особенно нравился его цикл "Обидные сказки", а уж повесть "Съеденный архипелаг" считаю вершиной сатиры... Спасибо ещё раз, пойду перечитывать

Дурак и мудрецу порой собрат :дурак вовек не поумнеет, но если с ним заспорит хоть Сократ - с двух первых слов Сократ глупеет. (вроде как перевод Маршака). 

Насчёт чиновников сказать ничего не могу, кроме "местных идеоматических выражений.

Насчёт угнетения русских. Ещё вчера был бы согласен целиком и полностью. Сегодня появился маленький нюанс. Припомнилась мне старая сказка рассказанная на новый лад. За давностью лет и массы событий личного характера,имя автора в памяти не сохранилось, но сюжет такой :новое прочтение Золушки. 

Мачеха была мудрой женщиной, поэтому после вселения в дом отца Золушки, стала чрезмерно опекать её, закармливать сладостями, оберегать от любой работы и исполнять, по возможности, все её капризы. Свою же родную дочь нагружала до упора заботами по хозяйству и прислуживанию своей новой сестре - Золушке. В результате дочь мачехи выросла здоровой, работящей и послушной, а Золушка - толстой, ленивой и капризной. 

Что сказать-то хочу, в результате пережив все невзгоды и прочие, так сказать, пертурбации, русский народ, а точнее так называемый "Русский мир", является единственным, кто сохранил настоящие человеческие (традиционные) ценности и имеет силы противостоять как западной гейропейской толерастии, так и (восточному). мусульманскому радикализму. 

Вы сделали, возможно, неблагодарное, однако нужное дело. Это очень маленькая искра правды в большом потоке тумана лжи и обмана, в котором старательно топят мозги и души обывателя. Но если таких "искорок" будет достаточно много, то, как мы помним у классика "из искры возгорится пламя". 

Спасибо 

А я повторяю, что вы не примете мой ответ, так как он противоречит вашим убеждениям. Однако, из уважения к вам, как к талантливому (и здесь нисколько не кривлю душой), но заблуждающемуся человеку, отвечаю 

В то время СССР, фигурально выражаясь, был осажденной крепостью социализма, противостоявший атакам капитализма /империализма. 

Как высокообразованный человек, вы не можете этого не знать. Другое дело, что вы не желаете это понять и принять ;как, скорее всего, не понимаете, почему мы начали СВО. 

Так ведь вы не принимаете ответов, если они противоречат вашим убеждениям. 

Достаточно прочитать статью и комментарии, здесь же сказано о всех положительных и отрицательных (!) сторонах СССР ;но вы же предпочитаете видеть только и только негатив. 

Неужели вы настолько обижены на "злую судьбу, что до сих пор не можете простить и забыть свои" жестокие страдания "в СССР? 

А если серьёзно, то я до конца так и не понял, как человек, выросший в Советском Союзе, мог стать фанатом (   искренним!      сторонником) капитализма, при этом зная о его паразитической сущности. 

Впрочем, это чисто риторический 

Жаль, что я - с удовольствием читая "Чужую шкурку" -, так и не стал любителем дорам :уж очень "вкусно" рассказываете

Меня сильно интересует, почему все антисоветчики страдают частичной амнезией - как доцент из фильма "Джентльмены удачи" :"тут помню, тут не помню" - в смысле, здесь вижу, здесь не вижу... 

То есть, зная о том, что Италия бедная страна или, к примеру, в США есть такие районы, как гарлем, вы тем не менее, упрямо утверждаете, что каждый житель "свободного Запада "МОЖЕТ выехать куда угодно и дело лишь в его ХОТЕНИИ. Я не передергиваю, а ориентируюсь на ваши комментарии.. 

Обидно, когда такой талантливый и остроумный человек, так односторонне воспринимает действительность и совершенно игнорирует аргументы оппонентов, при этом, в защиту своей позиции, приводя смехотворные доводы. 

Фанатизм есть зло, а фанатичная ненависть к "совку" есть зло для здравого смысла (самого фанатика ?) 

Верно, хотя можно считать с 1982, когда, после смерти Брежнева, "кремлёвские кланы" дрались "за трон", а "рулили" страной третьестепенные чинуши, больше уделяя внимания слежке за "драчкой в верхах", гадая кто победит и чем это грозит им лично. 

А уж "гонка на лафетах" была итогом этих "разборок". 

Впрочем, формализм и догматизм сусловской идеологической деятельности способствовал развалу СССР как бы не больше, чем пресловутые "вражьи голоса ". 

Ради красного словца не пожалею и отца? 

Великолепный пример ловушки сознания (когнитивные искажения, ошибка мышления). Здесь и профессор, и студенты одновременно и правы, и не правы ; однако, если в результате спора они придут к выводу, что обложка цветная, то все вместе они как раз и попадут в ловушку сознания : суть проблемы не в том, какого цвета обложка книги , а в содержании этой книги (учебника?), как воспринимают, усваивают, интерпретируют это содержание...

То есть, каждый из нас воспринимает жизнь по разному, главное, чтобы мы в итоге пришли к взаимопониманию