12 670
267 709
1 197
31 886

Заходил

Написал комментарий к посту Матчасть. "Весёлая царица была Елизавет"...

Осталось непонятным. Если Елизавета могла иметь детей, как написано, почему она официально не венчалась и не имела венценосного наследника? Чем можно объяснить, что дальше ветвь Романовых пошла не от неё, а от её сестры? Кстати, тоже незаконнорожденной.  

Кстати. Александр III озаботился как-то о происхождении Романовых, начиная от Павла I и создал комиссию, чтобы разобрались - от кого Павел. Мнения комиссии разделились - то-ли от Петра III, то-ли от какого-то фаворита Екатерины. Когда Александр услышал первое мнение (от Петра 3), он воскликнул: "Слава Богу - мы законные!" А, услышав о доказательствах, что, мол, Павел от фаворита, воскликнул: "Слава Богу - мы русские!" 

.   

Написал комментарий к посту Фэнтези – это интеллектуальная литература или нет

В произведение фэнтези умственных сил автора может быть вложено никак не меньше, чем в позиционирующую себя высокоинтеллектуальной литературу.

Автор, вчитайтесь, что написали. Типа, как двоечник оправдывается на уроке:
 - А я учил...  😀 

Я, вот, тоже вложил много "умственных сил" в свой роман. Вы даже себе не представляете - сколько. Куда мне теперь обратиться? Может во Всемирную Лигу сексуальных реформ?  

.

Написал комментарий к посту Всех, кто служил, служит и будет служить с наступающим Днем СА и ВМФ!

   "А чего же хочет его душа дембеля после кружки чифира? Конечно же, спеть под гитару любимый дембельский хит "Ковыляй потихонечку", от которого так щемит в груди у каждого дедушки:"


Написал комментарий к рецензии Рецензия на роман «Жнецы страданий»

Тамир рвал завязки её рубахи и штанов, а потом сдёргивал то и другое, не глядя, отшвыривал прочь, освобождая горячее мягкое тело. 

  Где-то я читал похожее... 

        – Значит, смотри,  –  сказал он, надкусив бутерброд, – колготы оказались подвязаны на поясе бельевой верёвкой! И всё завязано на два узла! Развязать – нельзя! Никак! Порвать верёвку – никак, толстая! А Галя уже откинулась на верстак и смотрит мне прямо в глаза! Сколько я с той верёвкой бился! И зубами за узел тянул, и перегрызть хотел, ноготь сломал – нет! А тут ещё Галя постанывать стала... Как Донна Саммер, типа, слыхал? Что делать, а?!  
            Вадик стукнул кулаком по верстаку так, что подпрыгнули разложенные на газете солёные огурцы.  
            – Я тогда перерезать верёвку решил! А ножа тоже нигде нет! Нет! Вижу–  на стене пила ручная висит. Схватил пилу и к Гале с этой пилой подхожу. Вот тут она как завизжит: "Маньяк!!! Спасите!!!" 

Написал комментарий к посту Раковые стихи

 Во-первых, Ваши стихи, там где про Ангару - прекрасные. А в-нулевых... Знаете, меня в своё время поразила эта история. Мой первый шеф, он был тогда аспирантом, а я молодым специалистом. Потом он круто пошёл вверх, я так и не знаю - почему. Потом наши пути разошлись. И через много лет я случайно встретил его на набережной Ялты. Это был пышущий здоровьем и благополучием молодой мужчина, доктор физмат наук. А через два месяца он подхватил... Ну, это самое. И через три умер. Почему-то именно так задумано нашим Создателем. А Вам, Владимир, есть что вспомнить... 

    И ещё я запомнил. Летом 2019 меня привезла Скорая в больницу. Ну, там то да сё, в общем ничего хорошего. Бригада Скорой пошла по коридору в свою машину, а один парень, видно студент на подработке, повернулся и поднял сжатый кулак над головой - мол, держись! Вот и я Вам так, Владимир:

 

Написал комментарий к посту Буйвол

Ну, да - то, что побеждает, автоматически занимает в текущей парадигме позицию правды. И так до смены парадигмы. 

Написал комментарий к посту Хватит молиться на ТОПов

А я плюсанул. Сама по себе фраза: "Дюк утверждает, что у него пиструн 20см" хороша. Не каждый поймёт её. И вывод тоже хорош. Как минимум три человека на АТ - Чехин, Дюк и я - понимают, о чём идёт речь.  Остальные ставят минусы.
PS Смотрите - сейчас минусы перестанут ставить. 

Написал комментарий к посту Скользкие термины

Значит, слушайте сюда. То, что Вы прочитали в интернете только подтверждает мою мысль о том, что это свалка разной хрени (интересно, что, если переставить местами 2-ю и 3-ю буквы, то смысл только усилится). Сейчас я объясню, что такое энтропия в физике, а не в интернете, и Вы всё поймёте. 

   Начну с закона сохранения энергии. Вы сожгли литр керосина, но энергия никуда не исчезла - она превратилась в другую энергию. Но при этом эти две энергии, равные количественно, жутко отличаются. И всего лишь одной вещью - с помощью первой можно совершить работу, а с помощью второй - нельзя. Это, типа, как нормальный мужчина и импотент - вроде похожи, но отличаются. 

  Ещё раз - я стою на берегу озера и держу в руках банку с бензином. В озере энергии в миллион раз больше, чем в моём бензине, но получить от неё работу нельзя. А от бензина - можно, залил в двигатель и поехал. И отличаются эти энергоносители степенью энтропии. То же самое - отличаются степенью вырожденности энергии. Энтропия - количественная х-ка степени вырожденности энергии. В озере, как в термодинамической системе - энтропия высокая. В бензине, который в банке - низкая. Для понимания - это всё! 

   Все разговоры о хаосе и прочее - это идёт от дисциплины, которая называется "Статистическая физика". Вещь это полезная, умная, но! Поверьте мне на слово - для человека с гуманитарным складом ума - просто недоступная. Примерно, как квантовая механика. Читается в ВУЗах обычно одним и тем же преподом. У нас был Сева К., он вместо шнурков использовал обрывки провода. С юмором был. У нас было на группу три девицы, все из физмат школы, но цену они себе уже к третьему курсу поняли. Сева на экзамене сказал: "Одной ставлю тройку, второй двойку. Кому что - решите между собой". Это была драма! Шекспир молча курит в сторонке. 

Про сингулярность - кратко. Если энтропия - это нормальная физика, то сингулярность - это такая хитрая штука, чисто математическая, которую выдумало определённое сообщество людей, объяснило остальным людям так, чтобы люди ничего не поняли и (важно!) убедились в своей ничтожности по сравнению с членами того сообщества. Придумано с конкретной целью -  жировать на налоги, которые платят в бюджет эти люди.  

Написал комментарий к посту читаю "брисбен" водолазкина

    Помните, как контрразведчика Бекаса (Ножкина) пытали в "музыкальной шкатулке"? Если бы туда посадили меня - нужно было бы включать чтение "Брисбена". Я бы все рассказал... Удивительно тошнотворный (для меня) стиль светоча современной русской  словесности.  

    Из формализуемой херни  ляпов:

 "С последней нотой Токкаты наступают секунды тишины. Этому безмолвию исполнитель знает цену: оно предшествует ураганным овациям".

   В контектсте там "Токката и фуга" ре минор Баха. После Токкаты никто не аплодирует, только после фуги. Вернее, аплодируют, да ещё как - случайно попавшие на концерт интеллигенты. То же самое в перерывах между частями концертов для солиста с оркестром - аплодисменты между частями оскорбляют музыкантов. Только в самом конце.
    А вот в джазе - все наоборот. Можно аплодировать вообще где угодно, а после импровизации солиста - просто обязательно!   

Написал комментарий к посту Как стать культурным. Краткое методическое пособие

Предлагаю считать это просто стебом.

Как Вы догадались?! 😨😨😧  

А... Наверное где-то раньше прочитали:

Мой блог - усилий плод напрасных,
Написан в стиле "Лёгкий стёб"
О, сколько дальше рифм прекрасных!
Я выбрал рифму "......."                          <----
  (заполняем сами в меру испорченности)

Написал комментарий к посту Как стать культурным. Краткое методическое пособие

У Ландау не встречал. Есть известная фраза гения всех времен и одного народа Альберта Эйнштейна:
«Нет ни малейшего шанса, что ядерную энергию когда-нибудь можно будет использовать. Для этого потребовалось, чтобы атомы распадались по нашей воле» (1932 г.)

Вообще, в этом смысле Лев Давидович похож на Жванецкого - был не лучшим в человеческом смысле, но, похоже, гением (в случае Ландау - в теорфизике). 

Написал комментарий к посту Как нейросеть помогает автору

Посмотрим, что за гусь... Для начала что-нибудь простенькое: 

Я надел шляпу. Даром что шляп не ношу. 

Гигачат поставил запятую перед "что". И обосновал, мол, только олигофрен не знает, что нада запятую перед "что".  Гигачат исправил во втором предложении "шляп" на "шляпу". 

Слабенько... 

Ладно, что-нибудь попроще:

Татьяна любит, не шутя.

Ответ: С точки зрения орфографии и пунктуации предложение написано верно.

А профан Пушкин там запятой не ставил

То же самое дал подредактировать ultratext.ru :

Татьяна любит, не шутя.

Ультратекст детектировал слабый стиль и исправил: 

Татьяна любит не на шутку.

---------------------

Знаете, почему шар катится по наклонной плоскости вниз? Так ему проще. Да, именно так устроена Природа. Как сказал Фейнман: "И вы увидите, что это очаровательная особа".  
А человек - часть Природы. За исключением феномена Разума. Вернее, так было раньше. Сейчас Природа исправляет свои ошибки. Но, кому интересно - дает подсказки. Например, Сэм Альтман - пидорас. Sapienti sat

Написал комментарий к посту Первое августа

Из-за последней фразы - подписался. Не поверите - даже попробую что-то почитать Анны. Может, АТ-дислексия хотя бы притормозит свой ход. 

🌹 

А тема - бомба! Даже у себя только-что написал об одиночестве 

Написал комментарий к посту Живые и мертвые графоманы

 по унылое дерьмо чехова

Приятно видеть такое. А то я думал уже, что я ненормальньй... Захотел как-то прочитать "Даму с собачкой", и все только ознакомительный отрывок попадался. А потом оказалось, что это весь текст... 

🤝 

Написал комментарий к посту Я пренебрег курсами личностного роста

Да, у меня в том эпизоде примерно такая же мысль была - когда абзац, глава, роман больше, чем сумма составляющих его слов. Этот "дефект масс" почти ноль у Толсього (одного и второго). По-моему, в прошлом посту я упоминал "Prospector's special" Шекли - наибольший дефект масс из приходящего на ум. Признаюсь, в финале начинает пощипывать в носу. Почему - понять невозможно - вроде ж ерунда какая-то... 

Написал комментарий к посту Я пренебрег курсами личностного роста

Чейз не писал дететкивов. Его жанр - "Полицейский роман". Нет загадки, злоумышленники видны с начала романа. Хотя, например, "Репортер Кэйд" - и не "полицейский роман". Просто - аналог песни Юза Алешковского "Окурочек" в прозе. Такой же филигранно тонкий и точный. А попросту - талантливый. Очень.

Написал комментарий к посту Кто-то в курсе?

Ага... 😨 Вот неохота писать синопсиц... А тут мысль: "А вдруг это признание?" 

    Ведь написала же мне когда-то женщина 30-ти лет по этому роману:
    " ... ...
     Ну и история с Машей трогательна, я даже всплакнула в какой-то момент :
))))" 

      Да и как тут не расплакаться:
     "Схватив Евлашову за плечо, Соболев резко развернул её к себе лицом.
      — Маша, давай, прощай!!! — закричал он так, что с соседнего дерева с карканьем взлетела ворона.  
      — Идиот! Я тебя уже простила!  
      — По-настоящему, давай прощай!  
      — Тогда снимай очки!
      Соболев послушно снял погнутую оправу с треугольным осколком линзы.  
      Евлашова переложила розы в левую руку, а правой ладонью изо всех сил наотмашь ударила Соболева по лицу. Утихшая было после столкновения с Жирным кровь брызнула из его носа с новой силой.  

       ....
     ...Соболев близоруко щурился вслед удалявшейся фигурке. "Ну и рука у Машки..." — счастливо улыбался он, прижимая к носу окровавленный платок".

  

Написал комментарий к посту Свободен, Серж!

🥂  <=вам, Инна!
Кстати, вы же читали "Вниз по Ленивой Реке"? Там есть про шампанское и ваш любимый поэт:

   "Когда я появился на пороге, немногочисленные посетители оторвались от экрана плазменной панели и уставились на меня. За время, прошедшее с момента падения с утёса в грязепоток, мои джинсы вообще задубели и сильно затрудняли мне ходьбу.
   Переставляя ноги подобно робокопу, я подошёл к стойке бара. В зеркальной стенке среди нагромождения бутылок отразился худощавый мужчина с блуждающим взором, перевязанной головой и пластырем на лице. Его одежда была густо измазана глиной, которая чисто визуально ничем не отличалась от засохшего дерьма.
    Я вынул покрытый слоем жидкой грязи бумажник и сказал:
    — Бутылку шампанского, пожалуйста.
    — А на закуску? — спросила плечистая барменша.
    — А что бы вы посоветовали? У меня намечен визит к даме.
   — Я поняла тебя, дружище, — подмигнула мне барвумен и поставила передо мной бутылку.  Потом она скользнула взглядом по моему прикиду и заклеенной пластырем физиономии.
    — Вы, по всей видимости, человек тонкой душевной организации... — нерешительно сказала она.
    — Да, — согласился я.
    — Тогда на закуску только ананасы.
    Вот что мне нравится в "Маджестике", так это то, что среди обслуги тут нет жлобов. Которым интересно, почему ты в дерьме, кто тебе разбил голову, откуда у тебя деньги, где ты в жизни оступился, когда у тебя кончатся деньги и когда уже, наконец, ты сам плохо кончишь.
     — Ананасы? С шампанским?
     — Ну, а как иначе? — удивилась барменша и выразительно продекламировала:

          В этом свете вечернем мчатся автомобили
          И девичьи ресницы, словно взмах вееров
          Кто-то здесь зацелован, там кого-то побили
          Ананасы в шампанском — это пульс вечеров! 

Написал комментарий к посту Свободен, Серж!

Во-первых, спасибо, Александр, доброе слово и кошке приятно. 

> Зачем вам они нужны? 

    Да любой начинающий психоаналитик скажет - для самооправдания. А вот зачем нужно самооправдание - более системный вопрос. По крайней мере мне - нужно. Как говорил поп-расстрига в "Неуловимых мстителях": "Все мы немощны, ибо человецы!". 

🍻 

Написал комментарий к посту Бухать?

 Из пакета "Ditmar или Прерванный полет" (после получения нокаута от ИИ): 

Кстати, "женщина негатив" Ditmar.Справка знает 193 синонима

Написал комментарий к посту "Вітер віє, дурень думкою багатіє" ИИ - о чем же ещё

Из того обсуждения на Хабре:

Поначалу Дипсик удивлял и, порой, восхищал своими ответами или суждениями, демонстрировал отличные способности умного собеседника или хорошо эрудированного оппонента. Но однажды я понял, как могу управлять его ответами, внося небольшие изменения в свои запросы. Даже ради забавы добивался диаметрально противоположных суждений на одну и ту же тему. И с тех пор ИИ для меня перестал быть “умным”, став тем, чем он и является - компьютерной программой.

Написал комментарий к посту Искусство эротики

Вашей эротики я не читала)

Нет проблем, хотя бы этот фрагмент из рассказа "Случай со Степаном Свистуновым" (пока получается только на одну букву):

Светлана стала снимать сарафан. Степана со страху сковал ступор.
     "Сейчас сблизимся", -  сообразил Степан.
       - Сапоги сними, Стёпа!  - скривилась Светлана.
      Судорожно сглотнув слюну, Степан стал стаскивать сапоги...
    Сняв сапоги, Степан спохватился.
       "Спид свирепствует! Сомнительная сиюминутная связь - спустя семь суток страшные симптомы!  Спустя сорок суток - сыпь!
    Степан содрогнулся,  схватил  со стула старенький свитер, связанный сестрой Соней.
    - Стыдно, Светлана!  - сухо сказал Степан.  

Написал комментарий к посту Искусство эротики

Ну, да! Даже я читаю - откуда тогда такие цитаты? И мало ли кого жаль в этой жизни. Так она, жизнь, устроена зачем-то....

А эротику нужно не читать, а заниматься разнополым людям друг с другом. Только молча, а не трепаться об этом на каждом углу. 

Написал комментарий к посту Кто лучше пишет - нейросеть или я?

Я про мобильный телефон стих знаю. Тоже с некой метафорой, затрагивающей мужские проблемы. Автор мне неизвестен, но уверен - очень остроумная женщина. Не поленюсь набрать - так он мне нравится:

 Сначала сеттинг:

Какая все же неуклюжая!
Раскокала мобильный телефон!
Козой скакала через лужу я
И уронила прямо на бетон  

  А дальше - суперметафора:

 В душе растет тревога некая -
Бежать скорее нужно в магазин!
Ведь симка есть, а вставить некуда!
И начинаю понимать мужчин... 

Написал комментарий к посту Кто лучше пишет - нейросеть или я?

Путаете пользу с удовольствием.



Всё, что приносит удовольствие в этой жизни, либо аморально, либо незаконно, либо приводит к ожирению.

 Оскар Уайльд
(тоже от Гриши Цубербиллера недалеко ушел по части доставления удовольствия женщине). 

Написал комментарий к посту 40 лет с Чернобыля

Острецов прямо называет эту фамилию - функционера из ЦК КПУ. Я её, естественно, забыл. Ссылку я  дал - Игорь Острецов, известный человек в ЮТюбе, правдя глубокий старикан уже. Хотите - сами погуглите. Мне он это написал на EMail, та где там уже это письмо, давно было.  

 И "или" там нету. Есть "и".  И грубая ошибка в конструкции РБМК, и грубое нарушение регламента со стороны персонала. 

Но НИКИЭТ  не был никак наказан. Реакторы НИКИЭТ стоят на подавляющем большинстве подводных ракетоносцев стратегич. назначения - кто ж их посадит? 

Дятлов в своей книге (я её тоже читал), естественно, обвиняет во всем конструкторов РБМК - совершенно справедливо (там и без "концевого эффекта" стержней АЗ хватало просчетов). Но и его вина - продолжать эксперимент с реактором, загнанным в ксеноновую яму - тоже была. 

Написал комментарий к рецензии Рецензия на роман «Дар мой, Враг мой» — Серж

 Приятно вспомнить время чтения романа — это было ещё на ЭКСМО! Как давно это было…..

Светлана, привет! 🌹 

   Сейчас специально посмотрел -  время написания и выкладки "Дара" по главам на ЭКСМО - октябрь 2014 — март 2015.  Т.е., "как давно" - мы были моложе на одиннадцать лет !

   Сейчас попросил Ditmarа показать что-нибудь на тему воспоминаний. Выбрал вот это:

   "Удовольствие — это цветок, который скоро завянет, а воспоминание — это запах цветка, который остаётся надолго. Воспоминания живут дольше, чем всё остальное в жизни". 
     Представьте себе - эти слова сказал Брюс Ли.

PS Поскольку бедняга Ditmar пока лежит, нокаутированный ИИ, я спросил, какая по мнению ИИ  лучшая цитата о воспоминаниях. Вот ответ ИИ:

  Одна из самых известных и глубоких цитат о воспоминаниях принадлежит Марселю Прусту: "Настоящее счастье — это не что иное, как воспоминание о счастье."

    Тоже ничего... 

PPS Кстати, запоздалая реакция на утверждение автора рецензии "(насколько я знаю, игра в шахматы на раздевание взята из личной жизни автора)".
    Да, это правда. Играл со своей будущей женой.   

Написал комментарий к посту "Вы слишком умный и слишком гордый"

каким образом приключения Пузыря с Корявым взаимосвязаны с недобором читателей и гордостью - проследить не удалось

Их приключения - нет, не связаны. Связано с моим восприятием этого - мне приятно это вспоминать,  это греет мне душу, мне это кажется остроумным и замечательным. Если ещё сейчас поставлю Иглессиаса "Nostalgie on se ressemble", то наверное прослезюсь (жусь?). Какой же я "слишком умный" после этого? А "слишком гордый" - ну, признаться в этом - уже нужно иметь гордость выше средней. 

   "Недобор читателей" - тоже понять можно. Если бы я не был "слишком гордый", я бы поступил в Школу высшего литературного мастерства Д. Вишневского. И получил бы шанс на добор.
  Так понятно? 

&nbsp; 

Наверх Вниз