Заходил
Смотря где отрабатывать эти три года. Я по распределению попал в институт АН УССР - т.е. должен был там заниматься наукой, конкретно - физикой. Уже на втором курсе универа понял, что то, что сейчас называется "физикой" - не моё. Но под принуждением должен был три года заниматься наукой, уволиться не мог. Какой долбойоб мог вообще додуматься до такого?
PS об этом периоде написал роман.
И вы всерьез считаете,
Обзор от ИИ:
«Стёб» — это саркастическое высмеивание, ирония и сарказм, которое часто используется для дискредитации объекта насмешки
Саша Лисовски сегодня в 15:05
Вы можете создать свой портал и там выставлять только то, что вам нравится.
Замечательная мысль! Она мне тоже пришла в голову лет 15 назад! С тех пор я имею гембель платить каждый год за хостинг и доменное имя, с недоумением взирая на практически нулевой интерес к выложенным там интересным мне книгам, а также другой информации типа кто написал "Тихий Дон" или у кого что натырил гений человечества Эйнштейн.
Поскольку ресурс снабжен уникальной системой мониторинга посещения страниц сайта (моего же производства), то каждый посетитель может убедиться в практически нулевой посещаемости этого ресурса.
В общем, как сказал Пастернак:
Все меньше вьющихся волос
Всё больше верю, меньше знаю,
Устало с ярмарки шагаю,
Зачем там был - вот в чем вопрос...
Какая связь между культурой и счетом в швейцарском банке?
Странный вопрос... Если бы у меня был счет (миллионов двадцать - тридцать), я бы купил этот портал и выставил тут только книги, которые мне нравятся. Чем не вклад в культуру?
Занимательная, если есть хоть какой-нибудь счет в швейцарском банке. Тогда - да... Я б обхохотался...
Ото ж...
О тысячелетиях нельзя судить, находясь внутри их. Что-то такое у Есенина есть. Да и у Гёделя.
Ага, навеяно. Могу сказать чем - статьей Ильи Рясного https://author.today/post/736783
Хорошо пишет человек.
Спасибо за статью. И за прошлые.
Эту и прошлую (про доносы) выложил на своем сайте https://www.webslivki.com/ustaz88.html со ссылкой. Если вы не против.
Возможно, вы хотите ещё какие-то ссылки - напишите в личку, я установлю. Сайт мой, личный.
Ещё - такая цитата, в тему
Александр Михайлов
Золотая осень русской литературы
Исчезновение с исторической арены великих древних ·цивилизаций· со всей их культурологической атрибутикой — явление отнюдь не случайное, а вполне закономерное. Наше мироздание устроено таким образом, что всё происходящее в нём, с каждой минутой неотвратимо приближается к своему фатальному завершению. И если какая-либо историческая культура уже достаточно пожила на белом свете, то её искусство прекращает своё существование, превращаясь в музейные редкости и сувенирные поделки ремесленников.
Отживающая цивилизация, в лучшем случае, способна лишь на репродуцирование своих прежних художественных достижений, а в худшем — на бездарную "эквилибристику", подобную современному западному авангардизму. При этом этнос умирающей культуры биологизируется, погрязает в различного рода социальных извращениях и постепенно возвращается в свою первозданную дикую стихию. Картина перед нами предстаёт весьма неприглядная и удручающая, неправда ли? А разве прощанье с жизнью — это тот случай, которым можно любоваться?
Я не знаю. Напишите - куда сбросить, я сброшу свою.
Почитайте ещё по ссылке "Вакуумный клондайк"
Илья и все интересующиеся подобными вопросами. Я как раз читаю сейчас
Гришаев "Этот «цифровой» физический мир".
Наверное, раз четвертый. Это по-своему уникальная книга. Автор вполне профессиональный физик, сотрудник ВНИИФТРИ (сейчас - не знаю). Но - честный физик. Таких совсем мало. Но все же есть.
Мне (с физфаком) там процентов 90 ничего не понятно, но все равно интересно. Воспринимайте просто как фон и включайте интуицию.
Чем занимаются "официальные" физики, я частично наблюдал в своей молодости, попав по распределению в один из институтов АН УССР. Об этом моя книга "Дар мой, Враг мой".
Совершенно замечательная статья, скорее, журналистское расследование:
"Вакуумный Клондайк академии наук" https://webslivki.com/knigi_pub/kniga_7.html
"Концертный зал был переполнен. Мужчины в респектабельных костюмах и дамы в броских вечерних туалетах чинно рассаживались по своим местам. С ними резко контрастировали девушки в потёртых джинсах и несколько парней, сидевшие в полупустом первом ряду. Это был обычный порядок — первый ряд всегда отводился студентам соответствующего отделения консерватории. Сегодня это был фортепианный класс. Когда-то Шизоид непонятным образом умудрился тоже попасть на этот первый ряд и просидеть весь концерт Гарри Гродберга с органным классом, чем впоследствии очень гордился".
PS Пользуясь случаем - я прочитал первую и вторую книгу "Санатория". Самое интересное там - дальше. А оно есть? Я пока не нашел.
Спасибо, Alex, за добрые слова!
Идея приплачивать читателям уже не первый год витает на АТ. Я лично приплачивал одному близкому человеку, правда, не за свою книгу, а за прочтение "Человекоминимум" Шекли и "Цветы для Элджернона" Киза.
Никому из умных дядей не приходило в умную голову мысль ввести это в школьную программу? В американской вторая книга есть уже давно. Ну, раньше, у советских была собственная гордость, а сейчас что?
Блин, мне на три часа дали свет, через 10 мин. опять выключат, и никого снова не интересует - что я пишу. Я не был параноиком, пока все вокруг не сговорились. И мне не остается ничего другого, как уподобиться лирическому герою, который "Тихо сам с собою я веду беседу".Короче, держите еще о блогерах, интернете и нашей жизни:
"Люди, которые когда-то из-за уровня своего IQ не могли быть допущены к пастьбе овец, метению улиц, подаче кирпичей, наклеиванию марок, копанию ям, выгребанию г и молотьбе овса, получили такие мощные средства трансляции врожденного идиотизма, как сотовые телефоны, ·интернет· и социальные сети. В этот момент и наступил конец Истории".
Подписано было "Филолог Алексей Коровашко"
В сети ходит текст, фрагмент которого я привел ниже. Говорят, что его автор - ИИ. Я лично, не верю. Но текст стоит, чтобы его прочитать. Я прочитал три раза, может буду ещё.
А фрагмент такой:
"Если бы я был ·сатаной·, я бы не устраивал Апокалипсис. Я бы тихо, шаг за шагом, ломал людей изнутри.
Первое, сделал так, чтобы люди перестали думать. Засыпал бы их безполезной информацией: новости каждую минуту, скандалы, тренды, пусть мозг варится в мусоре, чем тупее, тем более управляемый".
У меня открывается. Думаю, в сети можно найти - Анри Пуанкаре "Измерение времени". Это известная работа. Эйнштейн там хорошо порылся и тоже ссылки не дал (в своей статье 1905 года), равно как и на все другие работы Пуанкаре и Лоренца. Что хорошо коррелирует с выражением его физиономии. Я с годами стал как-то все сразу видеть по физиономии.
Кстати, а в вертикально поставленной трубе какая тяга?
Вот так, примерно, мы с тем кандидатом наук и дискутировали. Но я тогда был моложе и имел больше жизненных сил.
У Пуанкаре есть знаменитая статья -- "Измерение времени". Почитать можно здесь https://falcao.livejournal.com/74135.html
В свое время я пять лет протирал штаны на физфаке КГУ, но, например, сейчас не знаю, почему в вертикально поставленной трубе возникает тяга. Моя дискуссия на АТ на эту тему с каким-то типа физиком (пару лет назад) показала, что он даже не понимал постановки задачи (барометрическая формула работает и без трубы, но без трубы тяги нет. Закон Архимеда тоже - топки под трубой нет в постановке задачи).
Поэтому о значительно (возможно бесконечно) более сложных задачах типа затронутой, я не считаю возможным говорить и размышлять.
С Праздником, Евгений!
Могу только сказать, что мое одесское детство и киевская юность в СССР действительно были счастливыми. Это фантастика - я мог выбирать на свой вкус - какое мне получить образование (бес-плат-но-е!) и где работать. Вы-би-рать! Зубы, правда, больно лечили. Сейчас с медициной все в порядке - в 2019-м мне делали операцию (дай Бог здоровья хирургу), и если бы я не взял кредит в банке, то подыхал бы у ворот клиники и все гипократы проходили бы мимо.
Ура!
Тогда для моего понимания - Жванецкий тоже выпендривание? И заодно - а кто тогда невыпендривание?
Можно любить, можно нет, но как часто он подмечает то, что сам (в себе) и не заметил бы:
Весьма порой мешает мне заснуть
Волнующая, как ни поверни,
Открывшаяся мне внезапно суть
Какой-нибудь немыслимой херни
Серж, будь счастлив!
Артур, конечно, спасибо, но больше бы подошло бы "Храни вас (меня и семью) Бог!" Если это сложно (для Него), то хотя бы "Храни семью" - я уже буду счастлив.
А у Буковски мне запомнилось на эту тему: "Когда ты пьян, мир по-прежнему где-то рядом, но он хотя бы не держит тебя за горло".
Это тебе -
Романа не помню. Вообще уже мало кого помню оттуда.
А общается она со сверстницами, у них есть скамейка своя.
Во-первых, держите
Во-вторых, если честно, я так и не понял - как литературная деятельность влияет на мозги - положительно или отрицательно. Там ниже где-то в моем комменте ссылка на Нюхтюлина, вы её знаете. Все писатели - психопаты там. С другой стороны - вроде бы ничего (смайл "скромно потупился") . Может, зависит от того - что писать?
Как думаете?
Норма одна для всех - здоровье.
Прямо как "Слава КПСС" в свое время из каждого утюга. Кто бы спорил...
Мне кажется, что вы правильно подобрали слово: мужество.
Так а кто не боится? Да, страшно. Но тут два параметра. Первый - ещё дожить нужно. А второй - выбирать из двух бед меньшую. Веселый маразм, мне представяется, все же получше злобно-тревожного.
Меня лично утешает, что моя мама за пару дней до смерти, просила меня перенести её на кухню и дать там ей сигарету. Когда я подносил спичку, она мне говорила с грустной иронией: "Спасибо, вы очень внимательны".
(Беру пример со старушки)
И. Губерман - неприятный человек,
Охотно верю. Думаю, что и Жванецкий не подарок был. Вообще, подозреваю, что все сильно талантливые люди (смайл "скромно потупился") не сахар при более близком знакомстве: https://www.webslivki.com/non01.html
Похоже, так оно и есть.
Спасибо!
А умный какой!
Здесь он в самом начале своего пути.
Даже в чем-то тяжелее, чем людей.
Да, я тоже так подумал. Мистика какая-то... Казалось-бы - ну что в этом коте?
Да пусто в доме стало...
Интересно, что при красивой внешности у него было всегда проблемное здоровье. В городской ветклинике мы были частые гости. А за месяц до этого дня мы раза четыре в неделю, минимум, ходили туда на уколы и капельницу.
Спасибо!
Ой... Я себе прямо представил - бежит по радуге...
Вышел срок... Тане уже и так и так объяснял, что не нами так установлено. А она лопату у меня забрала, сама яму роет и плачет. На задворках переименованного Пушкинского парка зарыли.
А какой умный!
Это о Пауэрсе или о летчиках-испытателях?
Если о Пауэрсе, то там был жесточайший приказ от Хрущова. Да, полетело бы много звездочек с плеч.
Но этот пост, вообще-то, о летчиках-испытателях. Они много ближе и к смерти, и к увечьям, чем строевые военные летчики. Да и какое там начальство, если генерал-майор Федотов катапультируется четыре раза?
И мистики там полно, кстати. Автор книги Борис Орлов был на переднем крае. Но уцелел. Не разбился, не покалечился. Но что-то должен был рок все-таки забрать. Не может летчик-испытатель долго благоденствовать. И забрал рок ребенка у Орлова. В автомобильной аварии, представьте себе. А другого испытателя-везунчика в рейсовом автобусе... как бы это выразиться... ну нечто человекоподобное ножом в спину пырнуло. Насмерть.
Написал комментарий к посту Отработка ВУЗа?
Да менять специальность не нужно было - в ВУЗе все равно ничему не учат. По крайней мере, физфак - это не что иное, как тест на способность мозгов держать интеллектуальную нагрузку. Прошел тест - получи диплом, а там уже учись сам дальше. Я нашел такую работу, на которую был заточен от природы. Но только через четыре года обязательного валяния дурака. Два в Заповеднике гоблинов АН УССР, откуда меня забрали в армию лейтенантом-двухгодичником, где числился начальником расчета пусковой установки ЗРК "Круг", а реально - дирижером бригадного духового оркестра и старшим продуктовой машины). А там и революция подкатила - так что опять через два года уже работал летом лодочником на переправе на нудистский пляж на Довбычке. Об этом мой другой роман.