Серж

Хотел бы я знать, чего у меня, 100% русского (по внешности, менталитету и ощущению) такая фамилия... Сразу - еврей. Кто не хочет обижать - немец. Но евреи меня своим и близко не признают. Обидно...  

PS Если что, то фамилия как у австрийского актёра, исполнителя роли Моцарта. 

Паша Хэнк Зайцев? Мой виртуальный друган времен Форума Эксмо. Сейчас куда-то делся, о чем я сожалею... На ЭФ у меня с ним была лит. дуэль, которую я выиграл с рассказом "Я хочу, чтобы пришел Даниэль".  А Ольга Михайлова (её коммент ниже) была одним из судей дуэли. 

  А к той дуэли я написал эпиграф на мотив Бенсонхорст блюз:

Здесь вам не банда,
А приличный тусняк,
Здесь форум намба ван,
И дуэль не просто так

Здесь собрались мужчины,
Чтобы шпаги скрестить,
И я не вижу причины,
Чтоб ещё не налить! 

Так одна женщина раздраженно написала: "Они эту дуэль затеяли, чтобы был повод выпить". 

В общем, мы были тогда на десять лет моложе.  

Воистину Воскресе!

Христос Воскресе!

Христос Воскресе!

Держитесь, Юлия. Знаете, верующим, даже невоцерквленным, вроде меня, всё-таки легче. Я в свое время просто проговаривал про себя 90-й псалом, который знаю на память. Сорок раз в день. И помогало. 

     "Брагинский грустно вздохнул.   Нет... Остаётся вариант — ехать с Корецкой.
     Но как только Корецкая сядет справа от него в его «Мерседес» и они поедут в направлении одесской трассы, тут же вместе с ней на него свалится ворох проблем. Самая банальная: «Милый Васенька, я беременна, и пришла тебе это сказать».
     Любопытная ситуация... Получается, что нет ни одного способа отдохнуть на море с женщиной? Ну, не надувную же женщину покупать?
     Брагинский задумчиво выпустил к потолку клуб дыма. А почему, кстати, нет? Если разобраться, то именно этот вариант почти близок к идеальному. У надувной женщины всегда ровное настроение, не скандалит, нет критических дней, ноги гнутся в обоих направлениях, не обвинит, что ты загубил её молодость, даёт по первому требованию, голова вертится на 360 градусов, в сдутом состоянии помещается в дорожную сумку. Не предаст, не обманет, не заразит. А главное — принадлежит только тебе!"

Всегда. 

Но нам их просто не дают в руки те, кто присматривает, уверен, наверху за детишками.

   Эта мысль уже давно пришла мне в голову. Эта "присматривающая за детишками" сила вовсю проявила себя в атомной послевоенной гонке. То, что в 49 году у СССР появилась своя атомная бомба, имело ничтожную вероятность!
   Просто мир не должен был становиться однополярным! И "присматривающие" вмешались. Ещё большим шоком для американцев явилось создание в СССР термоядерного заряда.  В этом СССР просто-напросто опередил американцев. У амеров было устройство "Майк", которое весило 65 тонн, взорванное годом раньше на атолле Элугелаб в Тихом океане. А а у СССР в 53 году была компактная бомба РДС-6с, которую мог нести ТУ-16.  
   Главный теоретик Лос-Аламоса Ганс Бете только бормотал: "Я не знаю, как они это сделали. Поразительно, что они смогли это осуществить".

Не могу не добавить, что автор этой музыки, последнего всплеска настоящего симфонизма, соединённого с настоящим роком, Эндрю Ллойд Уэббер - в то время имел всего 22 годика от роду!  

Автор либретто, кстати, недалеко ушел, примерно такой же хлопец (26 лет). 

Выходит что моя голова не такая уж и моя?!!! Ужас короче.

   "И тут с Мозгалёвым случилось то, чего он больше всего боялся с того самого момента, когда Будякина положила его ладони себе на талию.
    Какой идиотизм, человек не может управлять своей собственной конечностью! А конечность сама делает, что хочет... Вот ещё несколько миллиметров и Будякина это почувствует! И всё! Какой кошмар..."

Вот это даже зачем-то выписал: 

злобное, алчное, лгущее, хитрое, завистливое, лишённое морали, часто и быстро деградирующее, развратное, похабное, наглое, опасное, вороватое, агрессивное  

Наверное, чтобы опровергнуть. Хотя бы лично для себя.  Пока не получается.  Подписался на автора.

ЗРК "Круг", г. Борзя, ДМБ 1982, ст. лейтенант  Сергей Банцер, де юре - нач. расчёта вот такой штуковины, что на картинке справа (де факто - все два года дирижер духового оркестра).  

Китаю с севера грозя
Стоит красавица Борзя!  

Всех причастных с Праздником! 

Ремонтировать нужно старый. Производить на конвейере - новый. В первый процесс не нужно вкладывать сегодня денег. Во второй - ещё как нужно и именно сегодня. 

  Но сегодня от ремонта действительно отказываются. Это просто факт. Профессия ремонтника (особенно связанная с электроникой) на глазах отмирает. У меня есть несколько хороших знакомых, суперремонтников электроники в масштабах 3-х миллионного города. Последние годы они все лишились работы.   

Нейросети учатся на ошибках

Конечно учатся. Остаётся только понять - где ошибка, а где наоборот. Если это правильно не распознать, то от такой положительной обратной связи будет только вред. Поэтому в реальных ПИД-регуляторах (например, в наведении ракеты) используется только отрицательный фидбек. 

    Создание нового обычно дешевле, чем ремонт старого ...  потому, что производство осуществляется конвеерным методом по стандартным процедурам.

  "Создание нового" включает не только конвейер, а разработку. А там деньги ещё те. И даже не то главное. Главное - Разработчик, способный создавать новое. А это очень тонкий слой гомо сапиенс. И очень уязвимый. Говорю как бывший разработчик, ныне вахтер-пенсионер на шлагбауме в одной стране, с ликованием выбравшей постиндустриальный шлях розвитку. 

PS На вас подписался. 

И сам же понимаю, что ни на какое чинное долголетие не поменяю свою сумбурную судьбу

   1. Написать такое может только здравомыслящий и весьма неглупый человек. А то, что забываете, что кушали сегодня на завтрак, так то у меня тоже. 

   2. Есть такая фигура речи: "попасть в лапы докторам". Я попадал в своей жизни два раза. Второй раз они спасли мне жизнь. Правда, за очень немалые для меня деньги. 

   3. Не знаю, как деменцию, а депрессию нужно встречать с улыбкой. Она (депрессия) подумает, что вы идиот, и уйдёт. Может и с деменцией так? 

попивая грог с ножками

Нормально, в стиле АТ. Я бы почитал. 

Иногда чувствую себя сусликом во время Куликовской битвы — чувствую, что что—то происходит, а понять ничего не могу...

Про меня... 

   Поздравляю! И какой пост без матчасти? Следователь Дятлов и опер Корзухин в работе. Мсье Бапото - принц Михуэль (африканский студент). 

   Охотно верю, что хреново делают свою работу "редакторы". А редакторы - нормально делают. Только, вот, как отличить вторых от первых, да? 

   Я знаю один способ - редактор должен в качестве портфолио предоставлять свои собственные художественные тексты. Кто-то знает другой способ? Отзывы? Так договорятся как-нибудь. А обедневших хороших авторов, которые хотели бы подработать редактурой/корректурой, думаю, найдется немало. 

  Ну, можно ещё в выложенных книгах писать имя редактора. Ведь было же так когда-то в бумажных книгах.  

Блин, в рейтинге поста половина дизлайков... Ребята и девчата, мне-то всё равно, но интересно - написали бы - чем недовольны? Или дыхание в зобу спёрло?  

Насчет "данных с телефона". Надо ж кому-то верить в сети - я верю Игорю Острецову. Он физик-МФТИ_шник (я тоже по образованию, но провинциальный университет). Острецов такой уже старикан, что еле языком ворочает. Вот в каком-то видео зашла речь об смартфонах, так он аж зашёлся, трясущейся рукой вытащил свою кнопочную "Нокиа" и начал что-то выкрикивать. Блин... Точно, ТОЧНО такая "Нокиа" у меня! 

PS Когда-то я пробовал приобщиться к смартфону, но он у меня никуда не помещался..., ну, не влазил...   

Именно об этом я написал пару дней назад: https://author.today/post/622751

Впрочем, мне приятно услышать мнение специалиста, созвучное с моим мнением. 

Ещё какой интеллект...   Когда я написал промпт: "У меня низкий рейтинг на АТ, поэтому меня не любят женщины - что мне делать? и ИИ ответил мне: "Попробуйте решить проблему с помощью публичного дома", я уже ничему не удивляюсь... 

Ответил в новом посту https://author.today/post/627542

Не экспириенс в этом вопросе. Могу только порассуждать. Органы (духовой инструмент) до 18-го века настраивались сначала пифагоровым строем, потом "чистым". И не перестраивались уже до конца своих дней. Как настраиваются современные духовые при производстве - не знаю. Но знаю, что есть множество произведений типа концертов для гобоя с фортепиано. Фортепиано - это всегда РТС-12. Выходит, что гобой тоже должен быть РТС-12? 

Для концертов струнных с фортепиано - проблем вообще нет, скрипки и прочие виолончели - все безладовые. Интересно, что в процессе исполнения больших форм скрипка к концу части у солиста всегда немного расстраивается. Но это не является проблемой и компенсируется исполнителем в процессе игры. А между частями он может подстроиться.
  Вот только аплодировать между частями классич. форм не нужно -  обижает исполнителей.
  А в джазе - наоборот. Можно хлопать, орать, свистеть, тупотеть ногами после импровизации каждого исполнителя. Если этого не делать - исполнителю будет обидно. 

Нет. Вы будете сильно разочарованы. Получится, что статья ни о чём. Уверен, что почти все тоже не услышат разницы.  А кто сильно хочет - наберите в гугле что-то типа: как звучит "волчья квинта" - послушать. Как по мне - совершенно нормально звучит.  

  У меня даже есть объяснение. Эти особенности музыкального слуха формируются в раннем детстве (как и способность распознавать речь). Уже несколько поколений людей с раннего детства слышат только равномерно темперированный строй (напоминаю - изначально системно фальшивый по сравнению с "чистым строем") А мозги - такая адаптивная штука... Вот и не замечаем. 

    И даже пример есть. Я в армию попал лейтенантом-двухгодичником (что-то типа вольноопределяющегося Марека). И командир части сделал меня руководителем внештатного духового оргестра, где я и протусовался до конца службы. У меня в оркестре на кларнете играл один полудикий армянин. Играл просто виртуозно! Но с восточным акцентом. Его уже и били деды из оркестра, но он не мог играть по-другому. А я его не выгонял, потому что он был виртуоз. Так и звучал "Прощание славянки" с армянским акцентом. 

Это, на самом деле, почти что главный вопрос. Я его не касался преднамеренно. Потому что он много чего путает. 

Конечно же, такие сравнения в сети есть, и когда я готовил этот материал, я их слышал. Так вот - лично я не слышу разницы! А мог бы сказать, как сделал бы любой, уважающий себя сноб - ах, ах - ну, это ж небо и земля, ах, это надо слышать! 

 Но я же честный. Раз, уж, спросили...  

Нормальные вещи. Нужны, чтобы посмотреть - насколько потенциальный редактор талантлив. Заодно и умён. Это сразу видно по его тексту, отнюдь не по стажу. Как правило, талант автора и его ум распространяются и на другие сферы - ожидаемо и на редактирование. 

  "Беречь стиль автора" - это не входит в задачу редактора. В его задачу входит обнаруживать стилистические ляпы, описанные в соответствующих справочниках (Розенталь, Лопатин) и входящих в текущую литературную парадигму (например, ляп в этом предложении). Обращать на них внимание заказчика и предлагать (не вместо, а дополнительно) свой вариант. 

Уже не первый раз пишу - смотрите у редактора портфолио. Как он сам пишет. Если у редактора практически нет художественных текстов, а есть только "20-ти летний стаж"  - не ведитесь на таких. Ну что сложного, а? 

А без корректора/редактора не обойтись. И не потому, что он умнее вас. Просто есть непреложный закон: "свой текст - белое пятно".  "Свежий взгляд" у вас появится минимум через полгода. Не хотите ждать - оплачивайте редактора. Только не халтурщика, у которого "50 лет стажа" и ни одного романа.  

Сейчас, когда предложение совершенно безобразно превышает спрос, нужен хоть какой-нибудь формальный признак достойного автора. Самый быстрый, он же и самый формализуемый, он же необходимый (но не достаточный) - правописание. 

   Помогать при написании текста может только тому, кто воспринимает музыку как фон. А вот вдохновлять - это запросто! 

   Меня последнее время вдохновляет пример продюсера Bel Suono Лейлы Фаттаховой. На ровном месте создать такой грандиозный проект! Сколько, казалось, неразрешимых трудностей преодолела эта молодая женщина! Её коллеги по цеху, узнав о проекте, только крутили пальцем у виска. А она победила! Ничего подобного в музыкальном мире РФ просто на сегодняшний день нет! Вот так - сплошные восклицательные знаки! 

Отличная статья. Неровный вы, Тимофей...  

Спасибо! Заходите!  

На днях будет продолжение об ИИ в разрезе правописания. 

А потом будет выложено обновление Ditmar`а ver. 5.0 

Понадобился толковый инженер,

Я, когда вижу эту фразу, генерирую только один токен (немного длинно, но очень показательно):

  При создании GPS (глобальная система позиционирования) столкнулись с тем, что цезиевый стандарт на орбите постоянно отставал по сравнению с таким же на земле. Как тут взвились физики-эйнштейнианцы! Прямо в голос зашлись: "Торжество ОТО, торжество ОТО!" Инженеры согдасились, торжество, так торжество. И стали просто вносить перед запуском на орбиту предустановленный сигнал ошибки. И всё. И забыли. Всё работало.
Но физики с пеной у рта продолжали блажить: "замедление времени, замедление времени! Давайте денег!" И потребовали, чтобы все главные по GPS  тоже на каждом углу так блажили. А может, грантами поделились физики.
   Потом какой-то негодяй, тоже инженер,  испытал на той же орбите вместо цезиевого стандарта прецизионный кварцевый. Никакого замедления времени, хотя по стабильности значительно уступал цезиевому. (Источник - публикации честного физика и  последнего из могикан - Андрея Гришаева).  

     Отлично помню свой первый стих. Я его сочинил, распечатал на машинке "Ятрань" и вывесил на доске объявлений института физики АН УССР, где околачивал < > груши по распределению и не мог уволиться. 

    Фрагмент наугад:
    Дряхлый папирус, пришедший издревле,
   Мёртвым черкесом несущийся вскачь,
   Я не рождён - потому и не внемлю,
   Кто не родил меня - был мне палач! 

Подписался: Василиск Солодкий 

На следующее утро там была маленькая толпа, и профессор Шейкман (прошло сорок лет и поэтому фамилия подлинная) прилюдно сказал: "Автора беру в аспирантуру".  Потом три автора объявилось, спорили за место. 

   "Кооператив "Плуг и молот", который был уже заперт  три  недели по случаю переучета товаров, открылся,  и  работники прилавка, пыхтя от усилий, выкатили на задний двор,  общий  с  двором отца Федора, бочку гнилой капусты, которую и свалили в выгребную  яму.    
    Привлеченные пикантным запахом, кролики сбежались к яме, и уже на другое утро среди нежных грызунов начался мор.  Свирепствовал  он всего только три часа, но уложил всех 240 производителей  и  весь не поддающийся учету приплод". 

  Читайте, ребята и девчата, вас предупредили.

 Друг Фридрих друга Карла и его бесчисленное семейство практически содержал без перерывов и праздников.

  Из той же книги: 

    "Ленин писал: «Не будь постоянной самоотверженной финансовой поддержки Энгельса, Маркс не только не мог бы кончить «Капитала», но и неминуемо погиб бы под гнетом нищеты».
    А почему, собственно, "погиб под гнётом нищеты"?   Почему те многочисленные люди, которых в своих письмах Маркс называл "ослы", не погибали от нищеты? Быть может Маркс был инвалидом? Нет, не был, хотя и проблемы со здоровьем были:
      "Геморрой потряс меня на сей раз больше, чем французская революция"[2].

    Может не хватало образования? Тоже нет, диплом Йенского университета со степенью доктора философии признавался в Англии, к тому же Маркс владел несколькими языками и наверняка нашёл бы себе нормально оплачиваемую работу.  Почему, в конце концов, тот же малыш Дронке не "погибал от нищеты", а даже приставал на улице к женщинам, что на голодный желудок не будет делать ни один здравомыслящий мужчина?

      Вот этот вопрос и составляет одну из мистических граней судьбы Карла Маркса и его семьи".  

Инна, я, прям, скучал уже...  

    А книгу... Это просто такое место - весёлое. А сама книга ужасно занудная.  Я тогда был тоже занудным (это сейчас я стал весёлым, когда нашу фирму ровно год назад раскулачили) и поэтому ещё в те годы написал продолжение. Объединенные две части называются "Серфинг над Глубокими Водами".
   Жена озаботилась - не сошёл ли я там с ума, и велела, чтобы я дал почитать эту книгу своему знакомому батюшке, с которым когда-то работала в институте физики. Батюшка сказал, что "книгу можно использовать как справочник". В церковных проповедях, что ли? 

2011 год... Ах, время было...  

Не знаю, как вы, но я тогда был бодр, наивен и два раза за лето ездил в отпуск на авто с любимой женой по Крыму. Но уже тогда ничего интересного для читателей не представлял, о чём честно и и написал в своей переписке с редактором "Азбука-Аттикус" - на его предложение рассказать о себе, ответил: "Ничего особенного. Даже не гомосексуалист". 

Ну так с наркотиками покруче борются, причём, по всему миру - что извели? Вот в тот месяц, что я работал охранником на паркинге, пока меня не искусали клопы, на моей смене с крыши в 7 утра упал наркоман, прямо на машину, промял крышу авто, сломал себе ребро. Но зато ж оттянулся по полной! Полиция его забрала, но на фронт не послали, нельзя - у него документ есть, что он наркоман. 

А Фольксваген тот некой Ольге принадлежал - несчастливое авто. Перед этим ольгин вздыхатель разрисовал его цветами и сердечками - сказали смыть нельзя, нужно перекрашивать авто. 

Пушкин с Лермонтовым, у которых полно просто рифмованной ерунды вроде записей в альбомах дам.

Ить... Первый раз такое встречаю. Я это всегда знал, но чтобы вот так... всеприлюдно  

Статья ваша - отличная. 

Стихи ваши тоже прочитал, мне понравились. 

А вот с единицей - ерунда какая-то... Мне тоже из школьной программы ничего не зашло, да я и не особо пытался. Но сочинения писал на свободную тему, их училка читала в других классах. А одно сочинение я замутил в стихах, его читали перед выпускным балом около памятника Володе Ульянову, что стоял у нас в школьном дворе. Гадом буду - читали! Люда Соколова читала. 

   Ты вынес как жизнь это Знамя из боя,
Бессмертия право отныне всесильно,
Как с точным хронометром будем с тобою
Сверять каждый шаг - и простой, и стомильный,
Чтоб в наших руках не повисло бессильно

Ну, и так далее, в таком духе... (это по "Как закалялась сталь" (не читал, понятно))

вы как владелец данной странички вправе распоряжаться тем чем она будет наполняться!

Да ни в коем случае. Просто, вы высказались, но нужно ж где-то остановиться?   

   Владимир и Антон, я, как автор этого блога,  сообщаю, что все новые ваши комменты на эту тему буду удалять. 

  И объясню - почему. Катынь - это, прежде всего Сталин. А к Сталину у меня нет однозначного отношения. Поэтому тут, в этом блоге, давайте замнём это дело для ясности. Тем более, до вашей перпалки и так модеры доберутся (кто-нибудь да пожалуется). 

Меня много чего смущает в современном мире. "Смущение от бедности печатной машинки" туда просто не помещается. 

Хулькинштейн на повышение пошел.

Ну, так я почти правильно вспомнил фамилию.