Серж

Блин, в рейтинге поста половина дизлайков... Ребята и девчата, мне-то всё равно, но интересно - написали бы - чем недовольны? Или дыхание в зобу спёрло?  

Насчет "данных с телефона". Надо ж кому-то верить в сети - я верю Игорю Острецову. Он физик-МФТИ_шник (я тоже по образованию, но провинциальный университет). Острецов такой уже старикан, что еле языком ворочает. Вот в каком-то видео зашла речь об смартфонах, так он аж зашёлся, трясущейся рукой вытащил свою кнопочную "Нокиа" и начал что-то выкрикивать. Блин... Точно, ТОЧНО такая "Нокиа" у меня! 

PS Когда-то я пробовал приобщиться к смартфону, но он у меня никуда не помещался..., ну, не влазил...   

Именно об этом я написал пару дней назад: https://author.today/post/622751

Впрочем, мне приятно услышать мнение специалиста, созвучное с моим мнением. 

Ещё какой интеллект...   Когда я написал промпт: "У меня низкий рейтинг на АТ, поэтому меня не любят женщины - что мне делать? и ИИ ответил мне: "Попробуйте решить проблему с помощью публичного дома", я уже ничему не удивляюсь... 

Ответил в новом посту https://author.today/post/627542

Не экспириенс в этом вопросе. Могу только порассуждать. Органы (духовой инструмент) до 18-го века настраивались сначала пифагоровым строем, потом "чистым". И не перестраивались уже до конца своих дней. Как настраиваются современные духовые при производстве - не знаю. Но знаю, что есть множество произведений типа концертов для гобоя с фортепиано. Фортепиано - это всегда РТС-12. Выходит, что гобой тоже должен быть РТС-12? 

Для концертов струнных с фортепиано - проблем вообще нет, скрипки и прочие виолончели - все безладовые. Интересно, что в процессе исполнения больших форм скрипка к концу части у солиста всегда немного расстраивается. Но это не является проблемой и компенсируется исполнителем в процессе игры. А между частями он может подстроиться.
  Вот только аплодировать между частями классич. форм не нужно -  обижает исполнителей.
  А в джазе - наоборот. Можно хлопать, орать, свистеть, тупотеть ногами после импровизации каждого исполнителя. Если этого не делать - исполнителю будет обидно. 

Нет. Вы будете сильно разочарованы. Получится, что статья ни о чём. Уверен, что почти все тоже не услышат разницы.  А кто сильно хочет - наберите в гугле что-то типа: как звучит "волчья квинта" - послушать. Как по мне - совершенно нормально звучит.  

  У меня даже есть объяснение. Эти особенности музыкального слуха формируются в раннем детстве (как и способность распознавать речь). Уже несколько поколений людей с раннего детства слышат только равномерно темперированный строй (напоминаю - изначально системно фальшивый по сравнению с "чистым строем") А мозги - такая адаптивная штука... Вот и не замечаем. 

    И даже пример есть. Я в армию попал лейтенантом-двухгодичником (что-то типа вольноопределяющегося Марека). И командир части сделал меня руководителем внештатного духового оргестра, где я и протусовался до конца службы. У меня в оркестре на кларнете играл один полудикий армянин. Играл просто виртуозно! Но с восточным акцентом. Его уже и били деды из оркестра, но он не мог играть по-другому. А я его не выгонял, потому что он был виртуоз. Так и звучал "Прощание славянки" с армянским акцентом. 

Это, на самом деле, почти что главный вопрос. Я его не касался преднамеренно. Потому что он много чего путает. 

Конечно же, такие сравнения в сети есть, и когда я готовил этот материал, я их слышал. Так вот - лично я не слышу разницы! А мог бы сказать, как сделал бы любой, уважающий себя сноб - ах, ах - ну, это ж небо и земля, ах, это надо слышать! 

 Но я же честный. Раз, уж, спросили...  

Нормальные вещи. Нужны, чтобы посмотреть - насколько потенциальный редактор талантлив. Заодно и умён. Это сразу видно по его тексту, отнюдь не по стажу. Как правило, талант автора и его ум распространяются и на другие сферы - ожидаемо и на редактирование. 

  "Беречь стиль автора" - это не входит в задачу редактора. В его задачу входит обнаруживать стилистические ляпы, описанные в соответствующих справочниках (Розенталь, Лопатин) и входящих в текущую литературную парадигму (например, ляп в этом предложении). Обращать на них внимание заказчика и предлагать (не вместо, а дополнительно) свой вариант. 

Уже не первый раз пишу - смотрите у редактора портфолио. Как он сам пишет. Если у редактора практически нет художественных текстов, а есть только "20-ти летний стаж"  - не ведитесь на таких. Ну что сложного, а? 

А без корректора/редактора не обойтись. И не потому, что он умнее вас. Просто есть непреложный закон: "свой текст - белое пятно".  "Свежий взгляд" у вас появится минимум через полгода. Не хотите ждать - оплачивайте редактора. Только не халтурщика, у которого "50 лет стажа" и ни одного романа.  

Сейчас, когда предложение совершенно безобразно превышает спрос, нужен хоть какой-нибудь формальный признак достойного автора. Самый быстрый, он же и самый формализуемый, он же необходимый (но не достаточный) - правописание. 

   Помогать при написании текста может только тому, кто воспринимает музыку как фон. А вот вдохновлять - это запросто! 

   Меня последнее время вдохновляет пример продюсера Bel Suono Лейлы Фаттаховой. На ровном месте создать такой грандиозный проект! Сколько, казалось, неразрешимых трудностей преодолела эта молодая женщина! Её коллеги по цеху, узнав о проекте, только крутили пальцем у виска. А она победила! Ничего подобного в музыкальном мире РФ просто на сегодняшний день нет! Вот так - сплошные восклицательные знаки! 

Отличная статья. Неровный вы, Тимофей...  

Спасибо! Заходите!  

На днях будет продолжение об ИИ в разрезе правописания. 

А потом будет выложено обновление Ditmar`а ver. 5.0 

Понадобился толковый инженер,

Я, когда вижу эту фразу, генерирую только один токен (немного длинно, но очень показательно):

  При создании GPS (глобальная система позиционирования) столкнулись с тем, что цезиевый стандарт на орбите постоянно отставал по сравнению с таким же на земле. Как тут взвились физики-эйнштейнианцы! Прямо в голос зашлись: "Торжество ОТО, торжество ОТО!" Инженеры согдасились, торжество, так торжество. И стали просто вносить перед запуском на орбиту предустановленный сигнал ошибки. И всё. И забыли. Всё работало.
Но физики с пеной у рта продолжали блажить: "замедление времени, замедление времени! Давайте денег!" И потребовали, чтобы все главные по GPS  тоже на каждом углу так блажили. А может, грантами поделились физики.
   Потом какой-то негодяй, тоже инженер,  испытал на той же орбите вместо цезиевого стандарта прецизионный кварцевый. Никакого замедления времени, хотя по стабильности значительно уступал цезиевому. (Источник - публикации честного физика и  последнего из могикан - Андрея Гришаева).  

     Отлично помню свой первый стих. Я его сочинил, распечатал на машинке "Ятрань" и вывесил на доске объявлений института физики АН УССР, где околачивал < > груши по распределению и не мог уволиться. 

    Фрагмент наугад:
    Дряхлый папирус, пришедший издревле,
   Мёртвым черкесом несущийся вскачь,
   Я не рождён - потому и не внемлю,
   Кто не родил меня - был мне палач! 

Подписался: Василиск Солодкий 

На следующее утро там была маленькая толпа, и профессор Шейкман (прошло сорок лет и поэтому фамилия подлинная) прилюдно сказал: "Автора беру в аспирантуру".  Потом три автора объявилось, спорили за место. 

   "Кооператив "Плуг и молот", который был уже заперт  три  недели по случаю переучета товаров, открылся,  и  работники прилавка, пыхтя от усилий, выкатили на задний двор,  общий  с  двором отца Федора, бочку гнилой капусты, которую и свалили в выгребную  яму.    
    Привлеченные пикантным запахом, кролики сбежались к яме, и уже на другое утро среди нежных грызунов начался мор.  Свирепствовал  он всего только три часа, но уложил всех 240 производителей  и  весь не поддающийся учету приплод". 

  Читайте, ребята и девчата, вас предупредили.

 Друг Фридрих друга Карла и его бесчисленное семейство практически содержал без перерывов и праздников.

  Из той же книги: 

    "Ленин писал: «Не будь постоянной самоотверженной финансовой поддержки Энгельса, Маркс не только не мог бы кончить «Капитала», но и неминуемо погиб бы под гнетом нищеты».
    А почему, собственно, "погиб под гнётом нищеты"?   Почему те многочисленные люди, которых в своих письмах Маркс называл "ослы", не погибали от нищеты? Быть может Маркс был инвалидом? Нет, не был, хотя и проблемы со здоровьем были:
      "Геморрой потряс меня на сей раз больше, чем французская революция"[2].

    Может не хватало образования? Тоже нет, диплом Йенского университета со степенью доктора философии признавался в Англии, к тому же Маркс владел несколькими языками и наверняка нашёл бы себе нормально оплачиваемую работу.  Почему, в конце концов, тот же малыш Дронке не "погибал от нищеты", а даже приставал на улице к женщинам, что на голодный желудок не будет делать ни один здравомыслящий мужчина?

      Вот этот вопрос и составляет одну из мистических граней судьбы Карла Маркса и его семьи".  

Инна, я, прям, скучал уже...  

    А книгу... Это просто такое место - весёлое. А сама книга ужасно занудная.  Я тогда был тоже занудным (это сейчас я стал весёлым, когда нашу фирму ровно год назад раскулачили) и поэтому ещё в те годы написал продолжение. Объединенные две части называются "Серфинг над Глубокими Водами".
   Жена озаботилась - не сошёл ли я там с ума, и велела, чтобы я дал почитать эту книгу своему знакомому батюшке, с которым когда-то работала в институте физики. Батюшка сказал, что "книгу можно использовать как справочник". В церковных проповедях, что ли? 

2011 год... Ах, время было...  

Не знаю, как вы, но я тогда был бодр, наивен и два раза за лето ездил в отпуск на авто с любимой женой по Крыму. Но уже тогда ничего интересного для читателей не представлял, о чём честно и и написал в своей переписке с редактором "Азбука-Аттикус" - на его предложение рассказать о себе, ответил: "Ничего особенного. Даже не гомосексуалист". 

Ну так с наркотиками покруче борются, причём, по всему миру - что извели? Вот в тот месяц, что я работал охранником на паркинге, пока меня не искусали клопы, на моей смене с крыши в 7 утра упал наркоман, прямо на машину, промял крышу авто, сломал себе ребро. Но зато ж оттянулся по полной! Полиция его забрала, но на фронт не послали, нельзя - у него документ есть, что он наркоман. 

А Фольксваген тот некой Ольге принадлежал - несчастливое авто. Перед этим ольгин вздыхатель разрисовал его цветами и сердечками - сказали смыть нельзя, нужно перекрашивать авто. 

Пушкин с Лермонтовым, у которых полно просто рифмованной ерунды вроде записей в альбомах дам.

Ить... Первый раз такое встречаю. Я это всегда знал, но чтобы вот так... всеприлюдно  

Статья ваша - отличная. 

Стихи ваши тоже прочитал, мне понравились. 

А вот с единицей - ерунда какая-то... Мне тоже из школьной программы ничего не зашло, да я и не особо пытался. Но сочинения писал на свободную тему, их училка читала в других классах. А одно сочинение я замутил в стихах, его читали перед выпускным балом около памятника Володе Ульянову, что стоял у нас в школьном дворе. Гадом буду - читали! Люда Соколова читала. 

   Ты вынес как жизнь это Знамя из боя,
Бессмертия право отныне всесильно,
Как с точным хронометром будем с тобою
Сверять каждый шаг - и простой, и стомильный,
Чтоб в наших руках не повисло бессильно

Ну, и так далее, в таком духе... (это по "Как закалялась сталь" (не читал, понятно))

вы как владелец данной странички вправе распоряжаться тем чем она будет наполняться!

Да ни в коем случае. Просто, вы высказались, но нужно ж где-то остановиться?   

   Владимир и Антон, я, как автор этого блога,  сообщаю, что все новые ваши комменты на эту тему буду удалять. 

  И объясню - почему. Катынь - это, прежде всего Сталин. А к Сталину у меня нет однозначного отношения. Поэтому тут, в этом блоге, давайте замнём это дело для ясности. Тем более, до вашей перпалки и так модеры доберутся (кто-нибудь да пожалуется). 

Меня много чего смущает в современном мире. "Смущение от бедности печатной машинки" туда просто не помещается. 

Хулькинштейн на повышение пошел.

Ну, так я почти правильно вспомнил фамилию. 

Руслан, вам в помощь мои слова и ссылка. Я написал семь романов и не помню уже сколько повестей и рассказов. Первый же роман издали в бумаге. На каком-то этапе явственно почувствовал - надо соскакивать с иглы. Еле соскочил. Но Пегаса укротил. О потраченном времени и силах не жалею, наоборот, благодарен Создателю за тот период. 

  А ссылка - вот: https://www.webslivki.com/non01.html  "Писатели и патология". Если читать западло, можно просто посмотреть на картину Делакруа "Тассо в госпитале св. Анны".   

PS
"Если вы достаточно долго
остаетесь в этом бизнесе, рано
 или поздно он вас доконает"

                    Джон Леннон 

Совершенно верно. Только мегамеркер - не желание поспорить о амерах на Луне. А мегамаркет самой цели спора, которая  - унизить контрагента в процессе этого спора. И тут никуда не денешься - это системное свойство психики человека, что самца, что самки, что, извините, клирика в храме. В большинстве случаев - унизить, даже без явной выгоды для себя. Чисто инстинктивно.  

Увы, это так. И одновременно - это свойство живого языка. Живой язык мистически сопротивляется попыткам формализации. Повторяю - мистически. И справляться этим всем могут только квалифицированные и талантливые редакторы/корректоры. Но реально всё идет совсем в другом направлении. 

    Ещё раз о ИИ и правописании. ИИ не устанавливает правил. Он выводит эти правила из того, на чем обучен. Потом, отталкиваясь от этого, генерируются новые тексты. И третье - самое важное: на этих (новых текстах) вновь обучается ИИ. 

    Налицо - замкнутый круг. Технари знают давно, что системы регулирования подобного типа склонны к накапливанию ошибки. И являются неработоспособными. Гуманитарии этого не знают и даже не знают того, что они этого не знают. Но решения сейчас принимают именно они.

    В этом смысле мне запомнился какой-то  "круглый стол" по вопросам компьютеризации чего-то там. И там был Ашманов (автор самого первого спеллера для Ворда). Но шишку там держал юрист с какой-то еврейской фамилией на -штейн, типа, Хилькинштейн. Ужасно гавкучий. Забил Ашманова, как мамонта. 

Да очень полезная штука - именно как маркер. Я достаточно много прочитал по этой проблеме, в т.ч. профильных специалистов с образованием Бауманки и МИФИ. В результате чего у меня сложилось свое мировоззрение по этому (или по другому какому-то) вопросу. Довольно твердое. Человек, утверждающий обратное, несёт на себе маркер. Очень удобно - как погоны у военного - майор всегда умнее капитана. А спорить - упаси Бог. Просто не общаться. Есть такое -радость необщения.   

Вот, хотя бы в этом посте - несколько человек считают меня идиотом, я их поместил куда надо - очень удобно на будущее.  

Фильмы, безусловно, отличные, но я о буфетчице Марианне из "Полосатого рейса". По-моему - блестящая роль! И сыграла её профессиональная укротительница тигров Маргарита Назарова. Народная артистка, любимица публики и мужчин. И женщина трагической судьбы. Что там случилось - даже не хочу вдаваться. Вполне возможно, что это, все же, не женская профессия. И с тиграми шутки плохи, какими бы ни были они милыми в кадрах с Маргаритой в этом фильме.
    В общем, так или иначе, после смерти мужа (укротителя Константиновского) начались у Маргариты проблемы с психикой. И в таком состоянии она продолжала выступать на арене. Пока какой-то тигр не приложился к ней лапой по голове.   

   Потом нищенская пенсия. Ельцин лично распорядился поднять ей пенсию, но Маргарита отказалась (проблемы с психикой?) Умерла в 79 лет в полной нищете и одиночестве. 

Сделал как-то видео - мой ТОП-2 концертирующих солисток-красавиц.  Хотел ТОП-3, но под стать этим двум никого не нашел. 

Лисица вообще играет Бетховена бесподобно! Но вы - женщина, и, боюсь, не поймете, почему я буду слушать/смотреть Хуппманн. Может, ещё Валентину Игошину в молодости.  Лицо последней я вообще увековечил на обложке своего первого романа:

Да, ладно! На первой же странице, на самом титуле написано: "Джульетте Гвиччарди посвящается". А вторая часть этой сонаты (как и любой другой нормальной сонаты) - вообще никакая. Нужна она, чтобы слушатель намучился как следует перед блестящей третьей (которая, кажется, presto agitato). Ох, как её Настя Хуппманн играет...  

Вот я именно об этом - если удивился мордой лица и повествователь сидел напротив - всё ОК` Просто я не всё прочитал, в чём и винюсь.  

Это, между прочим, не такой простой момент, и бетаридер отчасти права. Вася может удивиться, но при этом удивление никак не отразится на его поведении и физиономии. Тогда "автор-я" не должен так писать. А если отразится - то лучше так об этом и написать в тексте. 

И самое главное - по сравнению с сюжетом, контрапунктом сюжетных линий (если это роман) - это мелочь. Управитесь с этим - никто из читателей не заметит. Только редактор. Да и то, только платный.  

   Посмотрел - там есть статья Логинова с таким названием, обсуждение с Б. Стругацким, у вас ещё Переслегин  - что вы имеете в виду? 

   Меньше всего букв в интервью Б. Стругацкого - его и почитал. Правда, там тоже много букв - а суть, обращенная к хулителям Л. Толстого, такова: если у вас нет музыкального слуха, вы не в состоянии оценить красоту э... , скажем, музыки Родиона Щедрина (конечно, его собственной, а не аранжировки оперы Бизе). Или короче - "как можно объяснить слепому, что такое солнце?" Можно ещё короче: "Мне вас жалко" + снисходительно улыбка.   Самый мощный, кстати, - последний вариант.    
  Приемчик, вообще-то, так себе... Но действенный. Особенно, если улыбка не просто снисходительная, а ещё добрая. Вот как дедушка смотрит на своего несмышленого внука. 

   Но! Для того, чтобы я внял этой аллюзии, нужно, чтобы Б.Стругацкий был хотя бы моим начальником по работе. Тогда - да, я согласен, Лев Николаевич - гений, а у   меня нет слуха, ага! Но это только в моё рабочее время. Потом я лучше почитаю Чейза. 

PS Я подписался и на вас, и на Логинова. 

«Накурившись, между солдатами завязался разговор».
                                                    «Хаджи-Мурат» 

 Разговор накурился, а потом завязался - каково? А вы, современные писатели-фантасты - смогли бы такое придумать? Это вам не Отобранная для Дракона (он же - ректор Академии).

А тут даже и не скажешь - что там произошло:
«Отъехав с полверсты, мне стало холодно ногам».
                                                 «Крейцерова соната» 

Последний раз такое у Царенко видел, когда Ditmar`а на его Гари Потыре тренировал.  

Не стоит так быстро отвечать - я к тому времени не написал ещё второго абзаца (мысль течёт урывками). 

А бывают эротические сцены 13+ ?

Именно в этом возрасте мы в пионерском лагере просверливали в летнем душе дырки с определенной целью. Девочки затыкали их бумажными заглушками, но появлялись новые.  К концу сезона стенка была как дуршлаг и на следующий сезон её заменяли. А что делать? Интернета тогда не было. 

18+ - это не плеоназм, а маркер. Человек вряд ли станет читать весь заголовок, да и не сможет, скорее всего. А маркер увидит, сравнит с запомненным ранее паттерном и обязательно откроет эту страницу. Не увидев там информации в стиле раскрепощённой писательницы Патрисии Грей, конечно, разочаруется. Понимаю...   

Для писателя главное - чувство стиля.

В данном случае, более конкретно - ритм текста. Именно по этой причине часто необходимо "головой". Хотя, что это за термин "писатель" - уже, наверное, никто и не понимает. 

   Плеоназм - очередной прикол филологов. Нужный для обозначения избранного круга понимающих и для диссертации. Живой язык весьма избыточен. И после убирания избыточностей становится мертвым. Выхолощенным. В технике, особенно в вычислительной, вообще без избыточностей ни шагу. 

   А вот "моргать глазами" - не стоит. Лучше моргать ресницами (словно взмах вееров). 

  Отдельно - "кивнуть головой" На сегодня это стало фразеологизмом - устойчивым выражением, над которым смеются критики. Которые, по словам Бальзака, подобны евнухам в гареме - всегда рядом с наслаждением, но испытать его не в силах. 

Правило тут такое:

  "Нераспространенные определения, стоящие после определяемого имени существительного, не имеющего впереди определения, не обособляются,  если это существительное нуждается в определении, так как само по себе не способно выразить полноценный смысл".

  Если это правило кому-то из писателей показалось сложным, то более доходчиво из справочника Розенталя:

   "Запятая в бессоюзном сложном предложении обычно ставится в тех случаях, когда основная часть высказывания (соответствующая иногда главной части в сложноподчиненном предложении) содержится во второй части сложного предложения, а первая часть (соответствующая придаточной части) имеет подчиненное по смыслу значение, указывая время или условие совершения действия, о котором идет речь во второй части". 

    А вы говорите, мол, чем там учёные в Институте русского языка им. Виноградова занимаются. 

    "Это вам не мелочь по карманам тырить" (с)

Кто его знает... Везде балансы, в чём-то проиграли. Но и в плюс там было при таком подходе.  Мы, мол, идиоты (вон, даже semibaron в этом уверен), лучше с нами не связываться - мало ли что отколоть можем. Особенно Хрущёв в этом преуспел - простые американские люди реально его боялись. 

У меня в армии такой комбат был, татарин. Строил из себя невменяемого придурка, солдаты его боялись, ему легче было командовать. Но как-то один дед мне сказал, мол, будет какая заварушка - пристрелим Г-ва.