Серж

 Не могу сформулировать, но чуйка явная - не к добру это! И "смысл вторичен" - это не минус, с "первичным смыслом" уже все давно написано, лет так сто назад, а то и больше. Просто очень хороший рассказ. Что меня и пугает... Особенно, если сразу после этого прочитать что-нибудь из чисто человеческого творчества. Например, про отбор невест для спящего принца: "от его мужского запаха у меня подвернулись пальцы ног". 

"Коллос"... Это намеренно?

Не, так глубоко я не копаю  

И думаю, да - это сделано намеренно. Только не мной, а Тем, кто придумал осень жизни и сопутствующие ей необходимые мозговые атрибуты.  

Спасибо, исправил! С наступающим Рождеством, Ричард! 

С наступающим Рождеством Христовым, Зинаида!   

Не монетизируется - значит, сочинять не стану?

Увы... Именно так. Ничего странного, если, например, учесть, что нет денег, чтобы продлить доменное имя webslivki.com  на следующий год. А заработать, скажем, на этом сайте редактурой нет возможности по геополитическим причинам  

В любом случае - спасибо за коммент, Михаил, и с наступающим Рождеством!  

 верю!

Я, скорее, надеюсь  

С наступающим Рождеством и тебя! 

Рад вас здесь видеть 

Спасибо за коммент. Публиковать на АТ у меня нет возможности, ибо тогда мне пришлось бы конкурировать с Сашей Токсиком, а он, говорят, миллионер. 

Книгу можно скачать с https://www.webslivki.com/  промокод я сбросил вам в личку. 

Ишь ты...  

С наступающим, Тар! 

А это просто искусство) возможно символичное.

Так кто спорит? Конечно искусство! И конечно, символичное! 

Художник Олег Кулик охранял вход на вернисаж в Кунстхаузе Цюриха, всё было хорошо до тех пор, пока художник не укусил за ногу жену датского посла. После этого полицейский схватил его за цепь, на которую был посажен будущий лауреат российской премии "Инновация", и потащил в участок. Что, кстати, не помешало Кулику через год покусать шведского куратора выставки "Интерпол" в Стокгольме Яна Амана.

Да ну...  По-моему, где мужчина видно отчетливо! С женщиной, да, сложнее... 

Появляются новые комменты, но они теряются в ветках (по крайней мере, я их не могу найти). Пишите в основную ленту - там где "написать коммент". 

Виноват  

Так что все от вкуса и пристрастий зависит

Конечно! Трудно придумать что-то банальнее. Предвидя, я ж написал в посту:

Что до меня, то ...

Кстати, у нас классная была, первый год после пединститута - ну точно копия Мерилин Монро. По кличке "коханка" (укр. любовница) 

Я б тоже не сомневался, что Церетели, если бы не знал, что это великий Фернандо Ботеро.

Все равно поставил +  

Отличный коммент! 

 видимо, уже перерос)

У меня, кажется, все наоборот. В юности мне была близка относительно сложная музыка. Моя типа знакомая добыла в своем музучилище Глиэра пачку фотографий с клавиром "JC - Superstar". Мы с лупой разбирали, что там написано и разучили в четыре руки все номера из этого мюзикла. Моим кумиром был "Арсенал" Алексея "Козла" Козлова, "ELP", Rick Wakeman и подобная музыка. Козлову я даже посылал на прослушивание свое сочинение ("Yamaha PSR-220" + MIDI-программирование) и он мне ответил: "Такая музыка мне близка", а дальше напутствовал никогда не бросать заниматься музыкой. Но я бросил, уже лет как десять. И у Yamaha  сейчас новые хозяева .
   А я слушаю все более простую и простую музыку. Типа поносимых тем же Козловым советских ВИА. И Козлова я уже уважаю не совсем за музыку. А за его отношение к жизни. А музыка его мне стала по барабану. 

Ладно, коль мы так разговорились - вот эту штуку я посылал Козлову: 

В клипе картины Ютака Кагайя

   Мне не нравятся все песни такого рода, и все как один, которые звучат в этом фильме. И да, они интеллигентские, что поделать, из окна мазанки иоего прадеда Миши был виден донбасский террикон, и трех университетов мои предки не кончали (я первый) . 

   Просто посмотрите, то, что мне нравится (тоже середина 70-х), я уверен - вы поймете мой ответ.
   И это будет не "Still loving you", под которую я обнимал и прижимал к себе свою будущую жену. Пусть это будет вот эта песня, которая в моей душе рядом с песней Scorpions (на 1986 год не смотрите., это написали дураки. Песня 1975 года.):

У вас Ютюб работает? Если работает, то наберите в поиске: "Френк Синатра "The World We Knew" 

"Принцесску" озвучил "Медведь и К°" под С#-минорный ноктюрн Шопена. Есть только mp3. Куда с ним обратиться - я не знаю. Может, в СОБЕС? Могу сделать видео, но у вас же ютюб не тянет? Или тянет? Тогда сделаю mp4 и закину на Ютюб. Напишите сюда.  

Вот спасибо! Никогда не слыхал ни такой актрисы, ни такого фильма. 

RhiSh
Режиссёр бесспорно талантлив – уж если говорить о манипуляции зрительской оценкой, то тут она гениально проделана))

А интересная фраза. Судя по двум последним символам - ирония  с вашей стороны. Но заставляет задуматься теперь уже над термином "талант". 

Недаром такой сильный ум как Рене Декарт говорил "Мы избежим половины разногласий, если сойдемся в определениях"

Манипулятор - плохой человек. Поэтому снова вечный вопрос - может ли быть плохой человек талантливым? Вообще-то, любой, кто читал мемуары Мери Дэсти (подруги Айседоры Дункан) вынужден будет признать: увы... запросто может.

Поэтому, если кто хочет, чтобы им поманипулировали - велкам на очередную новогоднюю прокрутку "Иронии судьбы"

PS Кстати, я говорил (и тут на АТ), что самый гениальный манипулятор из известных мне - Борис Гребенщиков. Пожалуй, по соотношению успех/бесталанность - в ТОП-3. Разве что с Ольгой Бузовой посоревноваться может! А третьим там Боря Моисеев, гениально воспользовавшийся тем, что сто лет назад восхищало ещё Фиму Собак  

И вы простите, что встреваю... Музыка часто говорит понятнее слов. Точнее - всегда понятнее. А давайте послушаем имхо лучшую песню о любви? И песня и видеоряд. К своему стыду я не знаю, откуда этот видеоряд. И что это за актриса (просто супер)? 

Кстати, Лариса, я не знаю, что вы из моего "пролистали", но эта песня - лейтмотив "Неположенного счастья". 

С чего бы я был возмущен? Просто - слабый фильм. Актеры? Мягков - супер в фильме того же Рязанова "Жестокий романс". В этом... Ну, неплохо изображает пьяного. И все. Влюбленного уже изображает натужно, как после недельного запора. Сюжет/мораль/задуматься - вообще не о чем. 

   Кстати, тут была реплика tatis, и я написал, что там глубокая мысль. Я с этой стороны не додумался рассмотреть. А авторы фильма тоже (готов спорить на деньги). А вот, если бы именно с этим уклоном сделали фильм (см. коммент tatis) - это было бы совсем другое кино. И не надо было бы треть фильма развлекать зрителя то пьяными приколами, то интеллигентским пением про незадернутые гардины.
   Но самое интересно - знаете что? Фильм с таким уклоном НИКОГДА не стал бы столь любимым в народных массах. (tatis, согласны?) Это как слова шеф-пилота фирмы МиГ Федотова: "Летчик-истребитель должен быть отважным и тупым".

Кстати, Лариса - спасибо за оценку "моей прозы"! Мне приятно! До того, что держите ещё  

И мне вот тут интересно: э

Да нет проблем, удовлетворяю ваш интерес - это народ (точнее, народные массы) чего-то   ничего не понимают. Это мое личное мнение (дисклеймер я написал в посту) . Если бы я написал сейчас иначе - мне пришлось бы лукавить. А так как на этом форуме нет моего начальства (вообще-то у меня с недавних пор его вообще пока нет),  то лукавить я не вижу необходимости. 

Дал ответ в самом первом комменте после исходного поста. 

Лариса Ритта
 Вот я пытаюсь выяснить у автора поста,

   А не могу одним словом. Фильм совершенно случайно, вне воли авторов (Рязанова и  Брагинского) стал многослойным. За первый слой его любят обожают большинство зрителей. За второй слой (который видят немногие) его (фильм и главных героев) не любят эти немногие.
   Исходя из этих соображений (фильм не оставляет равнодушным) некоторые (например, RhiSh) называют его "хорошим", сомневаясь при этом в правильности терминологии. А, значит, впадая в релятивизм.
  А я?
  Дальше, увы мне, увы, будет много букв, поэтому подумайте - стоит ли рисковать и грузить мозг.
  С релятивизмом для человечества Эйнштейна, думаю, вполне достаточно. С хорошим запасом. С некоторых пор одна из моих настольных книг - это книга Гришаева "Этот «цифровой» физический мир". Я мало понимаю, что там написано (хоть в моей трудовой книжке в графе "профессия" гордо стоит "физик"), но время от времени перечитываю её. О чем там? О вреде релятивизма в физике. И о том, о чем сказал Блез Паскаль: "Последний шаг разума заключается в том, чтобы признать существование множества та­ких вещей, которые выходят за пределы на­шего познания, и если разум не приходит к этому познанию, то он весьма слабый разум"
   А теперь снова о фильме. Он производит на меня гнетущее впечатление. Это однозначно и без всякого релятивизма.
   Поэтому, если предназначение искусства - развлекать человека, то фильм плохой. Если учить - то хороший.
   Люблю ли я, чтобы меня кто-то учил? (Я знаю, что нужно отвечать"люблю, просто обожаю")
   Но тут все зависит - кто учитель. Когда я читаю стихотворение Рязанова "Любовь - обманная страна" - да, он мой учитель. Когда смотрю "Иронию" - нет, он не мой учитель.  

   Лариса, если вам все же нужен однозначный ответ, то можно пользоваться ответом, выделенным выше болдом. 

А это - Ларисе.    

Лариса Ритта Вот я пытаюсь выяснить у автора поста,

В связи с крайней затерянностью этой ветки, я ответил в самом первом комменте, который идет сразу после текста исходного поста)

Геннадий Назаров скончался всего 3 месяца назад,

Не знал... Царствие небесное этому необычному и талантливому человеку! 

Только не три месяца назад. Завтра ровно два месяца (26 окт. 2025). 

   Что касается первого абзаца. Мораль , да и смысл фильма по задумке   комедиографа в другом. В том, что могучее и светлое чувство настоящей, правильной любви сильнее всего на свете и сметает все препятствия на своем пути.
   А то, что написал RhiSh в своем первом абзаце - это именно то, что подвигло меня на написание этой рецензии. 

Эге... Я смотрю - неинтересно "Воровка"... 

А мне интересно! 

Поэтому буду смотреть финал. Ольга Родина и Геннадий Назаров. Правда, без контекста ничего не понятно.  И можно подумать совсем не то, что на самом деле. А на самом деле - ото ж оно и есть - настоящая любовь. Жертвенная. Оттого и настоящая. 

Хм, покажите мне любой, советский или иностранный, фильм,

про настоящую любовь? 

    А я знаю такой фильм. И там не "мимолетное виденье" и не "ангел чистой красоты" (кстати, тот же автор про сабжа: "А у Анны Керны ножки скверны").  

Вот перебираю сов. фильмы про любовь и пока не вижу кроме этого ничего. Разве что если бы по "Неположенному счастью" сняли. 

Правда, фильм, о котором речь, уже не совсем советский, а "перестроечный". Но именно про любовь. "Ирония судьбы" - это детский лепет на лужайке по сравнению с этим фильмом.
  Это фильм "Воровка" с мощнейшим тандемом - Ольга Родина и Геннадий Назаров. Назарова, может, кто и знает, а вот Родину - вряд ли. Так хоть посмотрите на неё

 Слева она в период съёмок "Воровки", а справа - сейчас. 

Посему для Ипполита финал хороший, он очень удачно избежал риска вляпаться в не того человека.

Да, ради  этого можно и потерпеть мокрым на морозе. Да и жигуль у него есть, с печкой, не замерзнет.  

Ещё как коррелируют! Многое что с чем коррелирует. Я, вот, в юности как-то попал в вытрезвитель. И тоже (очень редко) пишу стихи:

  Не спится мне - вот в чем вопрос,
  О время, ты неумолимо,  
  Идет к концу дурацкий кросс,
  Где что ни шаг, то снова мимо... 

 Стихи его просто прекрасны при этом.

"Любовь - обманная страна" - однозначно! Я до сих пор не верю, что человек с такой внешностью мог такое написать.  

Это оттого вы так написали, что стихи у вас хорошие. Много ли таких? 

Я, например, Гале больше, чем Ипполиту сочувствую - фактурный Ипполит ещё найдет пару. А Галя все же женщина, у неё часики быстрее тикают. 

Сиквел не смотрел, поостерегся. 

Ну, я бы сказал - сильно переоцененный. Комедиограф. "Карнавальную ночь" один Ильинский вытягивает. И то, благодаря своим маме и папе, что такое выражение лица ему подарили. А истинное лицо Рязанова как комедиографа - никчемный "Итальянцы в России". И вдруг шедевр "Жестокий романс"! На фоне банальной истории - прекрасная игра актёров, и Ларисы Гузеевой, в первую очередь! 

Да, со многим согласен. Вообще, глубокий взгляд на сюжет. 

ОК`

Прочитать не могу - прямо сейчас свет вырубят. Потом обязательно прочту. Но и без чтения могу рекомендовать всем - я этого автора знаю по форуму Эксмо. По пятибальной шкале - 5 баллов. Если не 5+.   

Я выложу на гугл-диск Домнину и Шабалина и скину сюда линк. Сейчас комп у меня забирают, как вернут - выложу.  

Транькова и Волосожар - фигуристы, не танцоры. По технике, конечно, там супер. Но мне запомнился именно танец Домниной и Шабалина. Кстати, Домнина до танцев на льду была фигуристкой. 

Я тоже просто был шокирован той программой наших фигуристов. Я даже сейчас разберусь - кто это и допишу сюда. 

Оказывается, больше всего с Горшковой. Но я имел в виду Домнину с Шабалиным. Это вообще - лучшее, что я видел в танцах на льду. С большим опережением

В конце комментатор говорит, что Максим Шабалин выступал после двух операций на мениске, обколотый обезболивающим. 

И еще PS/ Любители описывать эротические сцены: смотрите на Оксану до опупения и запоминайте - вот такой должна быть настоящая эротика!  

Да, Козлов подчеркивает - именно комсомолки. 

Ну, насколько я понимаю жизнь - хвастаться насчет этого подружкам - святое дело. У жены на работе в лаборатории была такая девчуля по имени Лара - выходила замуж за Дипломата (дипломат должен был развестись с женой) и уезжала в Женеву. Где-то год каждодневных интимных подробностей про Дипломата и переезд в Женеву. Пока я не вызволил жену из того гадюшника. Побив все горшки с начальницей (д.ф.м.н.) 

По тем временам иностранцы были как инопланетяне.

Кде-то именно так и я объясняю этот женский интерес.