Серж

Вот только что наткнулся. Подумал Михайловой будет интересно: (для увеличения - Ctrl+) 

    Я не читал и, скорее всего, не буду. Но рецензии поверил, просто я доверяю вкусу Михайловой. А пишу это потому, что заинтересовало название - "Маятник Фуко". Почему - "Маятник Фуко"?
   Это такая хитрая штука, которая заставляла физиков, склонных к философии, крепко задуматься. Маятник Фуко, будучи запущен, обладает свойством сохранять неизменным плоскость своих колебаний в абсолютных координатах. Т.е., эти координаты не связаны ни с Землёй, как планетой, ни с солнечной системой, вообще ни с чем материальным. Они определяются только начальным моментом запуска маятника внешней силой. Я уже подумал, может, так нужно писать: Внешней Силой?
    На этом же принципе работают и все гироскопы - неизменность плоскости вращения в абсолютных координатах. Используя это свойство маятника Фуко, в планетариях, например, демонстрируют вращение Земли. 

    Вопрос: название романа - это метафора, имеющая в виду физические свойства маятника Фуко? Если "да", то какая-то очень тонкая метафора. Впрочем, как и весь, наверное, роман.   

Сабина, я же не знаю, что такое ноосфера. Как не знает этого любой нормальный человек. Сейчас, вот, спросил у гугла - он, как двоечник на экзамене что-то лепечет невразумительное.
    Ничего удивительного. Никто не знает, что такое и более распространённые сущности, например, энергия (не заставляйте меня искать ссылку на цитату нобелвского физика Ричарда Фейнмана). Это ж я для краткости. "Ноосфера" - типа "дух времени". Хотя что такое последнее - тоже не поддаётся рациональному определению. Но люди ж меня понимают? Раз спрашивают, не чешутся ли у меня подкрылки  

Судья - это тот, кто выносит приговор, который потом приводится в исполнение. Я, слава Богу, не попадаю под это определение. Просто высказываю своё отношение к определённым вещам. Пока оно не вступает в потиворечие с действующим законодательством и нравственным законом внутри меня, я имею на это право. 

   Если я уж так разговорился с незнакомой умной женщиной, то уточню, что ноосфера не отупела, а больна. Ноосфера, кстати, хоть и заумное понятие, но имеет своё лицо. Это не я такой-сякой, с чешущимися подкрыльями, так решил, а статистика запросов яндекса - 6 млн. запросов за последний месяц - "Дом 2". 

Написал комментарий в виде заметки на полях этой статьи.  

http://www.webslivki.com/ustam23.html

На самом деле авторы старались

   У меня был одноклассник, который, когда ему ставили двойку, всегда говорил: "А я учил". Причём, он действительно учил. 

Сюжет напоминал красиво покрашенный кузов масклкара, в который за каким-то лядом был  скромно привинчен четвертькубовый моторчик  языка (вероятно от газонокосилки), с огромным, излишним нагнетателем самодеятельной  пупырчатой стилистики. 

Ох, Макс... Я Ваш читатель... А смотрите, как фабула романа передана - чётко и мощно:

- Герцог герцог эльф герцог, чувак!

Всё! И читать Миллера и Кублицкую не нужно - основную мысль романа я понял!
Как будет нагода (выпью виски) - перечитаю очерк Макса ещё раз. Уверен - зайдёт ещё лучше. 

Просто считаю своим долгом сказать Ольге "Спасибо!"
И вот почему. По некоторым причинам я являюсь сильно неначитанным типом. В молодости сугубо технарская работа, которая забирала все мозги, а сейчас уже привычка и пресловутая гигиена мозга. И в школе всё это прошло мимо меня. У меня с учительницей русской литературы (пожилая еврейка Берта Давыдовна) был негласный договор - я писал эпические сочинения на свободные темы, которыми она хвасталась в гороно (смотрите, кого я воспитала), а она, в свою очередь, вообще меня никогда не тревожила на уроках. 

  Да, так вот должен сказать, что из-за этой неначитанности я всегда чувствовал комплекс неполноценности. Небольшой, но чувствовал. А благодаря очеркам Михайловой он вообще почти прошёл! Могу только ещё раз сказать - спасибо! Пишите ещё!    

А по второму пункту? Давайте я выложу с Вашей подписью. 

Загорочка далеко от Сопе не ушла. У меня ассоциируется со строчкой шедевра Юза Алешковского: "Злобный пёс изорвал мой бушлат". Я в дуэли с Хэнком предложил ей секундантом моим быть, так она мне вместо себя натурального полковника(!) подсунула. Я уже забыл его ник. Потом полковник сдрыснул, типа, я его обидел И у нас с Хэнком одна секундантша на двоих была - Барбарелла! Во времена были...
А самое мерзкое - мы ж моложе были  

В личку написал.  

Я сейчас там выкладываю свой ремейк, так он и туда залез, правда, не по тексту, а по обложке, причём столетней давности - к "Точке невозврата" (там сейчас рисунки стало можно выкладывать). И все пристяжные подтянулась - мол, жуткий кич, а не обложка "Богема хренова" ( О.Михайлова) 

      И интересно ещё одно - лучший, вне сомнений, критик на ЭФ (без имени, Вы и так поняли) и просто весьма умный человек - поддерживает его глумление над новичками. Мол, для них же лучше, если бросят писать. А я, когда поддержал новичка - то "силы тьмы" (это он в шутку, конечно).   

 Кстати, как по мне - Ваша статья никакая не шутка. Лучше убрать это в названии темы. Вполне серьёзный взгляд на реальную проблему. 

Отлично написано! 

Только вот, чтобы критик мог воспользоваться этой методикой - нужен хоть какой-то начальный талант. Как правило, с этим у него проблема, он, бедняга, и половины слов, что в статье Ольги не знает. А как-то повысить градус своей самоидентификации хочется. Ох, как хочется! Например, на ЭФ, где новички сейчас и так боятся выкладываться, вернулся под новым ником старый шкодник Cone. Ему везде мерещится Унылое Говно. Так и написал: "Моя цель - поглумиться над УГ". А ведь это не такое редкое психическое недомогание - когда человека преследует фантомный запах фекалий, даже какое-то название для него есть - посмотрите в гугл.  

   А теперь подумайте.
   Что для человека лучше - когда он хотя бы попытается заняться творчеством и что-то напишет, сочинит, пусть не шедевр, но идущее от его души. Или будет валяться на диване, жрать поп корн и смотреть на движущиеся картинки в ящике? Что для его души лучше, полезнее? 

   Тут нужна сноска - если его творчество, конечно, не является классом "хлюпающие дырочки Вишневского". Только увы, как показывает статистика продаж - именно этот класс пользуется наибольшим спросом у ноосферы.

 Приветствую, Олег. Прочитал пока до слов Скумбриевича "Я сделал это не в интересах истины, а в интересах правды". Может буду читать дальше, пока не знаю. Кстати, эти слова сказал не Скумбриевич, а Берлага. 

  Замечания мои по прочитанному таковы. Мысли введения в общих чертах правильные, хотя, думаю, кого хочешь отпугнут. Можно сказать короче - все эти парни со струнами и квантовыми прибамбасами хорошо устроились. В смысле за налоги, которые платит производитель добавленной стоимости, могут себе позволить заниматься этой галиматьёй. Вот тут спокойно - в моём приложении к диплому в графе "Квантовая механика" и "Статистическая физика" стоят две пятёрки. Воодушевлённый начинанием Михаила Эм об оплате за прочтение или непрочтение любого текста, предлагаю поспорить на деньги, что я сказал правду. В доказательство выложу скан. 

   В общем, Олег, если надумаете править - то пишите проще.  «Simplex sigillum veri» - надпись над входом в Большую физическую аудиторию Геттингенского университета. Первое слово понятно - это "Простота". Последнее тоже - по слогану "ин вино веритас". Т.е. - "Истина". А среднее- это "печать". Получается что-то типа "Простота - печать истины". 

   Если надумаю читать дальше (запросто может быть) - ещё напишу. 

   Удачи, Олег! 

     
    " – Всё очень просто. Мы не можем говорить неправду человеку. Конечно, если нет форс-мажора.
       – А что это такое?
       –  Это ситуации, когда вступают в действие три закона роботехники.
       – И ты что, всегда говоришь правду?
       – На прямо поставленный человеком вопрос - всегда. Кроме форс-мажора.
       – Тогда говори, я красивая? "

Всё, Букер, я ж сказал - по ДАртаньяну это уже перебор. 

Не могу не сказать, Юлия Рудольфовна. Я тут человек новый, до этого тусовался на ЭФ. И по слухам имел какое-то представление об АТ, если мягко - неважное. Но Вы как-то... э... не соответствуете моим представлениям об этом ресурсе.  

"– Узнали ли, по крайней мере, кто была эта каналья? - воскликнул Д"Артаньян. (речь о брате).  

 – В е р о я т н о,   это был первый любовник и сообщник красавицы, который играл роль священника, - ответил Атос."  

Возможно, там дальше в тексте и есть то, о чём Вы написали. Но к моменту произнесения Атосом слов о том, "чтобы и его повесили" было только "Вероятно". 

Всё, Юлия Рудольфовна, это уже перебор, я пошёл, благодарю за диалог, кое что я напутал - извините, всего Вам доброго!  

 Белова: если в XVII веке с кого-то сдирали платье, это не делало женщину голой. На ней под платьем еще столько всего было надето, что кроме плеч и декольте больше ничего и не разглядишь. 

   А... Ну, тогда я беру свои слова обратно. Тогда можно эта... содрать платье и повесить на дереве, а чего... Мальчишки - запоминайте, как с девчонками нужно! По-мушкетёрски! По-благородному! Перед этим не забудьте избить её (17-летняя жена благородного Атоса от побоев потеряла сознание). Заступницы всегда найдутся. Атос же благородный! И эта... ну... фигура у него красивая (смайл "смущаюсь") 

Сергей Банцер "Неположенное счастье" 

http://www.webslivki.com/knigi/kniga_13_sale.html

Имеет смысл обсуждать единственное: решения, которые необходимо принять для достижения поставленной цели. 

   А цели - кто будет ставить? Если без обсуждения - то снова кто-то, не я? Если, всё же - я, то почему бы не обсудить с кем-нибудь достойным? Где его взять - достойного? Ну, скажем, там, где и партнёра для обсуждения решений. Хотя и их непонятно, где брать. 

 Нас всех друг к другу посылает Бог
 На горе иль на счастье - неизвестно...

Кажется комментаторы тоже исповедуют стиль минимализма. 

А я, вот, обращаюсь к вам двоим. С просьбой. На главной стр. Вэбсливок  http://www.webslivki.com/ лежит видео. Пару дней назад я его выложил на ютюб. Через два(!!!) часа его удалила модерация с формулировкой "Нарушены правила сообщества". И пригрозили ещё. 

Я уже два дня пытаюсь понять - за что? 

Кто-то мне может объяснить? 

"Папелацы летят на Луну" - читай на Вэбсливках   "Сайте мракобеса" http://www.webslivki.com/dust_06_01.html

Кстати, кажется, я могу Вас поздравить с одним очень хорошим ментальным качеством - отсутствием комплекса неполноценности. Это действительно редкое качество, аж завидно. 

Ну, голос пустого желудка гораздо громче. А продажи напрямую зависят от скорости написания)))

Ить... Зауважал...

Проффессионалом позиционировал. 

Написал по этому поводу статью 

Отчего погибли кролики отца Фёдора

Прямо как у Лоренса Питера: 

 «Утраченного невежества не воротишь»

Не переживайте! Всё у вас прекрасно получается!

А почему ж тогда такой неуспех у женщин:

Александра Гай сегодня в 12:16

В целом, попытка автора блога заявить о себе сработала слабо.

Пост Акиньшина пробудил размышления, вылившиеся в уже мой пост Как приобретать читателей и, вообще, друзей

Спасибо на добром слове! Немного удивительно про кино Вы сказали - я недавно Крылову написал, что есть идиотское желание по "Шпроту" сценарий написать. Вот, если он на ЭФ начнёт выкладывать свой сценарий, я тоже займусь - значит судьба. Это как в анекдоте: "если я погибну в бою, прошу считать меня коммунистом. А, если не погибну, тогда пока не надо".  
     Когда "Шпрота" выкладывал на ЭФ (5 лет назад), там тоже мне молодая женщина написала: "Получился бы хороший фильм". И малобюджетный, и съёмки в Крыму - продюсеры - налетай! (этот смайлик в наборе идёт с комментом: "face with tears" - фейс со слезами. Ну, да). Правда в "Шпроте" ГГ Настя - "девушка-мечта", как мне на ЭФ написали - кто из актрис потянет? В 90-х, как ни странно, было немало хороших наших фильмов, скажем "Воровка". ГГ - классная актриса там. Похожа на Настю? 

      Когда искал картинку, обнаружил, что гугл не знает этого фильма. А кто-то помнит? Сюжет просто классный, оригинальный! Музыка Таривердиева. Но слушают Бузову, в лучшем случае нейро-фанк. 

Думаю, процентов 50 точно.  

Автор музыки мне неизвестен. Когда-то случайно наткнулся на сайте "Неизвестный гений". Потом , несмотря на усилия, не смог найти автора. Музыка - супер! Передаёт дух романа - 100%! 

Да, это так. Поэтому я в разгар карантина был на тайной пасхальной литургии в нашем храме (УПЦ Московского патриархата). И причащался из общей Чаши. Но во многом Михайлова права. Вот такая, блин, диалектика! 

Так что психиатр вам в помощь,

  Ну, да... Ты ему мысль, а он тебе диагноз... 

  А, если серьёзно, то я сейчас домучал книгу некоего Валериана Скворцова "Укради у мёртвого смерть". Знаете, такую книгу я встретил впервые. Я отчётливо вижу, что автор талантлив! И особенно во втором романе "Одинокий рулевой в красной лодке". Но что-то с его психикой не то... Дай ему Бог здоровья. 

Как говорит бывший человек-ридер издательства Эксмо, а ныне звезда Фейсбука Аурен Хабичев - "Написал по этому поводу статью".  Вот Здесь

Ну, она есть у меня в интерпретации Ekseption. Когда-то они мне сильно нравились, а сейчас чего-то вообще не могу ничего их слушать. В качестве замены сейчас скину в Доп. материалы" Инвенцию №13 тоже Баха. В моей интерпретации. Синтезатор "Yamaha", миди-программирование. 

Во вкладке "Доп. материалы" можно слушать музыку, которая упоминается в соответствующих главах. 

И Вам спасибо! 

Сейчас посмотрел - в моих черновиках у него рабочее название "Зелёная Фея". Прямо в тренде этого ресурса, а?  

"Одиночество похоже на волка. Оно может загрызть.
Но, если его приручить, то одиночество сможет защитить.
Защитить от несправедливой и суетной реальности,
которая тянет к тебе свои цепкие щупальца, так
часто прикидываясь Доброй Феей…"

Ольга, а Вы помните - откуда это?  

Когда размыты критерии искусства, 

Критерий исскуства один - красота. Интуитивно понятный встроенный в сознание (душу) критерий. Только Дарвин нам пояснил, что есть эволюция. Хорошо, конечно есть. Посмотрим - куда эволюционирует понятие красоты у хомо разумного:   

Я Кьеркегора тоже не поняла.

  Так то ж Кьеркегор... А Валерьян, которого я сейчас пойду читать, написал беллетристику. Да ещё с таким названием ("Укради у мёртвого смерть"). И зачем нам Кьеркегор, когда есть почти родной дедушка Ленин:  "Из амеханического, которое свободно и ясно обнаруживает себя в находимом нами, интроекция делает нечто латитирующее в центральной нервной системе" ("Материализм и эмпириокритицизм").  Небось, учили на каком-то там курсе? Всё понятно?  

Значит по-другому: Приобретённая дислексия. СПД - Синдром приобретёной дислексии. СПИД - Синдром Приобретённой Интернет-Дислексии.   

А Ариадна, которая Моржова, тоже ж имя не русское. У русских нет таких красивых слов. Оставить "Фёдор" нельзя, вычислят. Поэтому имя должно быть иностранным. В моём финишном романе был негритянский принц Михуэль. Его некая Наташа вместе со знакомым опером развели на тысячу долларов. А то, что русак - так "Глюкин"

Михуэль Глюкин

Хотя сейчас всё перемешалось. Ваш Соловьёв - 100% еврей. Банцер - 75% русский, 25% белорус. И обидно ж, что евреи за своего не принимают, внешность подкачала. Хотя я слыхал, что Соловьёв мексиканец (похож!), маскирующийся под еврея. 

Женский псевдоним порно-авторши без сомнения самый лучший - это Хина Члек. Но он уже заезжен моими стараниями на ЭФ. Поэтому пока остаётся Ариадна Моржова. 

С мужским псевдонимом для орков (я часто слышу это слово - кто это такие?) сложнее. Пока я не вижу достойного. Должно быть что-то мужественно-эпическое? 

    Вот предложения для Фёдора:
    - Агасфер Гондопас (фамилия реального человека)
    - Агасфер Закусило (фамилия участкового в моей повести)
    - Агасфер Глюкин (для психоделических фэнтези)
  У меня в ВУЗе был препод по фамилии Пинис.
    - Агасфер Пинис (для женских фэнтези) 

 А вообще я от депресии спасаюсь деланием видео. Вот последний
Путешествие по Крыму
Можете подписаться, будет продолжение. 
 

Ариадна Моржова и мне нравится, я бы почитал. 

Вы не поверите, но я не знаю, что такое "боярка". В предместье Киева есть такой городишко. Да и про орков я ничего не читал. А про попаданцев один роман читал, но зато просто классный - "Бродяги Хроноленда" Дихтяра. goos на ЭФ - кто помнит?