Серж

Смотря где отрабатывать эти три года. Я по распределению попал в институт АН УССР - т.е. должен был там заниматься наукой, конкретно - физикой. Уже на втором курсе универа понял, что то, что сейчас называется "физикой" - не моё. Но под принуждением должен был три года заниматься наукой, уволиться не мог. Какой долбойоб мог вообще додуматься до такого?

PS об этом периоде написал роман. 

Занимательная, если есть хоть какой-нибудь счет в швейцарском банке. Тогда - да... Я б обхохотался... 

Вы написали четыре предложения - одно глупее другого. Зачем - понять можно при определенном умственном усилии. Но оно того не стоит. Поэтому на всякий случай удалю вас из своих друзей.
Будете мельтешить в моем блоге - удалю в ЧС.
"в течении многих десятков лет" пишется с "е" в конце - это как письменнику. 

    Программист, который "настраивает программу", никакого отношения к разработчику не имеет. И суть моего примера в посте в другом - женщина одинаковых профессиональных возможностей с мужчиной, вызывает восхищение. Мужчина - нет. По крайней мере в том, чем занималась упомянутая мадам - адаптивной цифровой фильтрацией с быстрым преобразованием Фурье на сигнальных процессорах Texas Instruments. Повторяю - не только софтом, а и схемотехникой изделия. При этом была абсолютно женственна.  

Ну, не закончилось, так ответьте - вы уже пришли из магазина? 

Не помните? Вы вызвались определить вслепую трех теноров. Я подготовил видео, тратил время, после чего вы мне написали, что пошли в магазин.  

Вы уже пришли? 

Четыре - это все же мало по сравнению с к-вом муж. в IT. Да и я говорил о математиках, уровня Ковалевской и Нетер. Ада Лавлейс - совсем не тот уровень. 

Хорошо ещё можно посмотреть соотношение топовых разработчиков термоядерной бомбы. Как у нас, так и у них. Там дурака не валяли, не до гендерного равенства было. 

У нас министр средмаша Ефим Славский наряду с орденами Ленина имел суммарную дозу, которая превышала максимально безопасную в три раза.
А вот, если там какой спектакль с Майей Плисецкой запретить - это уже да, женщина Фурцева тут как тут. 

Да, интересный вопрос. Вот и ответьте - к кому по вашему мнению? 

Боюсь, я не понял мысли.  "Still loving you" - талантливый музыкальный материал, талантливая аранжировка и супервокал. Впрочем, эталонов из того времени много. 

Если нужно моё скромное мнение - то да, насчёт интернета абсолютно так. Насчёт науки - тоже. 

За исключением, пожалуй, единственного прецедента - феномена Альберта Эйнштейна. Там сионисты поработали просто на славу - слажено, дружно, умно.  

Что ж мне теперь верить его (Мюллиса) бредням по поводу вакцин?
                               ...

Теперь моё мнение совпадает с мнением Мюллиса.

Господи, ну написали бы это с самого начала, сколько времени потерял. 

А пробовали почитать что-нибудь? Чтобы автор был типа, ну хотя бы доктор биологических наук? Неужели совсем неинтересно? 

Например, вот это:

https://www.webslivki.com/lunar1.html

Да, ладно, это я пошутил. Там столько букв, что лучше что-нибудь самому написать. По приколу  

А автор там - человек интересный. Во всех отношениях. Правда, опять-таки - старикан. Примерно, как Игорь Острецов. В общем - отработанный материал. 

Тогда  

Впечатление, что вы не читали мой коммент от 11:37

Об обращении к науке в научпопе и художественных текстах. 

В худ. текстах лучше вообще не обращаться. Вот как у Стругацких в прекрасной повести "Далёкая Радуга" - ульмотрон и ульмотрон. Нуль-физика, нуль-физик. Всё понятно. 

В научпопе - очень осторожно. Идеально - Перельман "Занимательная физика". 

Ну, конечно, не так, как  пытаются популяризировать физику некоторые местные писатели-интеллектуалы:

#Столяров
Сейчас я, о чем уже сообщал, работаю над повестью о копенгагенской интерпретации квантовой механики

#Серж
Круто! А можете для начала вычислить длину волны де Бройля для позитрона, ускоренного разностью потенциалов 1 kV/m? Это эквивалент задачи "сколько будет два умножить на два"?  

  Не вычислил. Более того - в моём вопросе специально допущена грубая и элементарная ошибка. Популяризатор копенгагенской интерпретации её не заметил. 

   Вообще от современного научпопа до элементарного засирания мозгов - один шаг. И, как говорил Маяковский, "этот шаг уже сделан".  

Сейчас я, о чем уже сообщал, работаю над повестью о копенгагенской интерпретации квантовой механики

Круто! А можете для начала вычислить длину волны де Бройля для позитрона, ускоренного разностью потенциалов 1 kV/m? Это эквивалент задачи "сколько будет два умножить на два"?  

PS  "О чём уже сообщал" - таких оборотов даже Наум Ахиезер себе не позволял.  

Я сразу написал, что не знаю и отнюдь не переубеждаю. Кстати, с некоторых пор - по любым вопросам. Если вы знаете - я склонен поверить вам, что да, социопаты. Но не исключаю, что другими методами поставить в ведущие театры надёжную приму-балерину просто невозможно. 

Вот вы начали вспоминать, и я вспомнил свою педагогшу в музшколе (я проучился там со второго по пятый класс, потом мы переехали). Она была первый год после музучилища, симпатичная, потом вышла замуж за лётчика. Весь урок она ела бутерброды. В больших количествах и без перерыва. Но была худой. И орала на меня- будь здоров! С одесским акцентом.
   Но я-то дарованием не был. Обычная жертва родительских одесских заскоков.

Александр, почитайте вот это https://author.today/post/467026?c=24119919&th=24119919

Ладно, как увеличить пенис на 14% опубликую рецепт только после получения 50-ти лайков. А вот девок из хора Рэя Конниффа покажу бесплатно (всё равно мандраж, делать ничего не могу):

Не было в романе "Герой нашего времени" никаких мотивов дружбы и любви.

"Это ж ирония была! А она так ничего и не поняла"

М. Жванецкий

Да уже в третий раз - ни одного сочинения "по произведению" я и не написал. Только на свободную тему, типа "Есть у революции начало, нет у революции конца" - помните такой флешмоб у советских долбо...в (полное слово см. в статусе Мари Пяткиной) был? Вот, как раз по мне. Включил придурка - и как по маслу. И не лицемерие это. Лицемерие - это когда профит в результате хоть какой-то. А у меня - игра, развлечение. Ну, вот как другие на шарики в мобилке исступленно давят, так я в метро как еду - стихи сочиняю.
.....

Я не сплю из-за мандража. А вы чего?

Кстати, на всякий случай, вы не обижайтесь. Если честно, это у меня от мандража, который прямо сейчас имеет место. С наступающим вас!

После смерти нет ничего. Если есть: докажите!

Т.е. на экзамене - решить за вас задачки? А с какой стати? Кто вы такой? Подсказки - они есть. А чтобы вам кто-то сказал ответ, который в конце задачника, за финишной ленточкой - чего это вдруг?
   Если бы люди знали этот ответ, то первыми бы все депутаты, как самые умные, всё бы побросали нахрен и стали бы жить по-другому, совсем не так. 

Недоразумение с термином "подписаны" Только чтобы в своей ленте видеть его блог. Он мне интересен, почему я написал в комменте Анастасии Разумовской, ниже. Книги Патрисии вызывают отвращение, но начало почитал, зачем - тоже в комменте ниже. 

Очень странный блог. Я посмотрел - автор в своих книгах описывает СССР. И одновременно он в блоге пишет, скажем, что нельзя было платья школьницам укорачивать, музыку зарубежную слушать и много ещё чего. Понимаешь, Птица, это то же самое что написать: "Я не жил во вменяемом возрасте в СССР, а если жил, то являюсь лжецом - не читайте моих книг!" Зачем вам это надо, Птица? 

Вы мне чего-то симпатичны, поэтому, слушайте сюда. Срочно отписывайтесь от физических тусовок - и не засирайте (простите) себе мозг, тем более, женский. Просто - поверьте на слово человеку, в трудовой книжке которого написано "Профессия - физик" (на самом деле это много лет уже, слава Богу, не так).  

   PS После такого совета, понимаю, женщину потянет именно на физику. Ладно, тогда найдите в сети что-нибудь по запросу "Эйнштейн - аферист" - там много есть. Если сильно будет продолжать тревожить - найдите "Гришаев Этот «цифровой» физический мир"  Это уникальная книга, автор - действующий физикчестный физик. 

Вообще-то это Хрущев.  Когда он говорит: "Это джаз" - это внутренняя суть этого человека. Думаю, ПТ это должно быть профессионально ясно.  

Да? Тогда ещё, на следующий ДР:

Чтоб не любила ты за так
(сыта не будешь ведь стихами)
В конверт бросаю четвертак -
Купите, что хотите сами!

("четвертак" - тогда стоило 125 буханок хлеба)

В 1971 году Завидово стало Государственным научно-опытным заповедником. Это было любимое место тогдашнего министра обороны Андрея Гречко, страстного охотника.  Руководитель хозяйства получил генеральские погоны. Офицерские звания давали и некоторым егерям. Егерь, который охотился вместе с Брежневым, первым в армии стал полным кавалером ордена «За службу Родине».

Леонид Млечин "Знаменитые самоубийцы". 

Тут каждый выбирает, кому верить - Вики или Млечину. Впрочем, если егерь был и вторым кавалером - суть не особо меняется. Могу разве что добавить, что кабанов генсек стрелял с личной вышки, под которую кабаны сами приходили, ибо егеря их прикармливали именно на этом месте. Это из мемуаров Суходрева.  

А на кинопортале https://www.kino-teatr.ru/kino/movie/sov/882/annot/  написано, что в фильме "Вертикаль"  композитор Софья Губайдуллина. А Высоцкий, благодаря которому посредственный фильм стал знаменитым, последний в списке. 

Я так и думал, что поле Казимира будет. С пузырём. 

Понимаете, большой минус соцсетей, что не знаешь, с кем говоришь. Хорошо бы представляться, когда про Казимира и пузырём разговор заходит. У меня физфак киевского универа, три года по распределению в одном из физических заповедников гоблинов АН УСССР   После этого физикой никогда не занимался. 

Если вы профессионал, я с удовольствием с вами поговорю. 

1. Убедительнее будет привести пример работы современных физиков, которая привела бы к выхлопу в технологию. 

2. Мне достаточно знать мнение (с предъявлением фактов) нескольких современных физиков, чтобы иметь своё мировоззрение по этому вопросу. Скажем, Sabine Hossenfelder, Science needs reason to be trusted, Nature Physics. 

От Галилея до, примерно, 1980 года. Навскидку - работы Таунса, Басова и Прохорова - последнее, что дало выхлоп в технологию.  Всё, что позже - либо таинственные галактики, либо примазывание физиков к технологиям. 

Евгения Лифантьева, сегодня: 

   Но вы не знакомы с существующими философскими теориями. Это говорит лишь о вашем невежестве,

   Ваш комментарий является неумной профанацией гетероморфной модели бинарно ориентированных систем ко- и контра- вариантных гносеологических априоров, конгруэнтных со своими собственными отрицаниями!

Откуда женщине знать, как жить (в семье) с мужчиной? Как женщине правильно жить с мужчиной может знать только сам мужчина, да и то, только умный (смайл "скромно потупился")  Там совсем немного несложных фишек, но большинство женщин их не знают. Например, жалеть его ("как ты устал, бедный"), покупать ему хоть раз в месяц бутылку пива, ну, или расчёску там какую. А главное - говорить ему, какой он умный.
   Некоторые женщины делают это инстинктивно. Я знал одну такую, сама была с красным дипломом универа и говорила всем мужикам вот это. В результате имела от них всё что хотела.  

Вот интересно, прямо... Я вижу, что Высоцкий, ну, если не гениальный, то очень талантливый автор. Но мне он неприятен. Именно как автор, как исполнитель, как актёр.Если честно, то я насильно его много слушал, думал - может зайдёт. 

И ещё непонятка... Вот как Людмила Соколова исполняет "Чуть помедленнее" - я считаю это просто шедевр! Это супер! Только одна, без истерических воплей Ваенги.

Вы серьёзно? Номера ж разные.

Хорошая иллюстрация к тому, что я сказал. Даже отличная. А картинка на экране как двигается? Так я ж пальцем - рраз... и она побежала, что не понятно?
    Британские учёные, кстати, абсолютно точно выяснили причину облысения. Оно происходит потому что волосы выпадают, а новые больше не растут.
    Поколение "если нажать эту кнопочку, то будет то-то".      А мы будем заниматься брэндингом. Я, вообще, эффективный менеджер, амбициозный, полный креативных идей, что-то конкретно уметь делать мне нахер не надо, там зарплата маленькая! 

Мой хлопец купил себе новый айфон, а старый выбросил. Я подобрал и честно старался им пользоваться. Какая-то херня... В карман не влазит, упустишь - разобьётся. Продолжаю пользоваться кнопочным нокиа, который у меня уже лет десять. 

Ото было вступление. А теперь давайте - в онлайне - кто может объяснить, почему именно моя мобилка начинает звонить, когда звонят мне, а не мобилка стоящего рядом соседа? Что в ней происходит, какой алгоритм выполняется? 

Я знаю. И одновременно айфон мне нахер не нужен. Со мной всё в порядке, доктор? 

И в компьютерные игры я не умею играть. Последний раз в игру играл - в шахматы с будущей женой. На раздевание. Даже кое-какие брошюры почитал по шахматам. 

Не на пустом месте. Я много думал над этим. Там баланс плюсов и минусов. Начиная с некоторого времени, минусы стали перевешивать. 

Укрощение не без усилий, если честно  

Я, так понимаю, Гёдель (ну, с помощью Столярова и немного Оккама) доказал, что Бога нет, правильно я понимаю этот пост? 

Вот бы сам Гёдель удивился бы, почитав, что о нём пишет просветитель Столяров (убрал на всякий случай из друзей)    

Сам Куртци (как называла его жена) считал иначе:

«Религия Эйнштейна является слишком абстрактной, как у Спинозы и в индийской философии. Бог Спинозы меньше, чем личность; мой Бог больше чем личность"

«Я убежден в посмертном существовании, независимо от теологии. Если мир является разумно сконструированным, тогда должно быть посмертное существование».

Жена Курта Геделя, Аделе, через два дня после смерти мужа сказала, что Гедель, «хотя и не посещал церковь, был религиозен и читал Библию в кровати каждое воскресное утро».

 У меня тут рядом на выходе из подземного перехода безногий парень сидит, просит. Там сплошной поток людей в метро. Я как-то из интереса тридцать минут постоял, засёк - каждую минуту проходит около 30 человек, т.е. около 1 тысячи прошло (это сильно в сторону преуменьшения). Судя по виду - все интеллигенты, т.е., почитатели Чехова, ну и Горького заодно. Ни одинНИ ОДИН не дал ни гривны! И не потому, что жалко денег. Сторонятся. Чтобы не перекинулось на кого! Отворачивались все как по команде.
    Вот почему я читаю или Чейза, или нон фикшн. И не спрашивайте, при чём здесь Горький, дал ли я денег и т.д. Дал. И бананов купил. Может и перекинулось что. И ещё дам. 

PS Мари лично - вы женщина, бес сомнения, умная, но совершенно пренебрегаете такой дисциплиной, как "Гигиена мозга женщины".  

Горький - охуенный,

Плохой стиль. 

Правильно: "Горький - охуенен!" Вот так даже я соглашусь.  

А какой он на самом деле? Ответ прост: Мэни мэн - мэни майндс. Для меня - тошниловка (несколько раз, будучи наслышан о достоинствах, пробовал читать).

 0x91,  это вы мне? Тогда всё, что я могу вам ответить, это вот эта цитата: "Стремление давать советы - это бессознательное желание управлять чужой судьбой" Самое удивительное, что это часто встречается у людей.

Китайцы просто для начала стали публично расстреливать коррупционеров. Но это противоречит золотому правилу этики. Ну, неэтично это, понимаете?

Сейчас читаю книгу Тяпкина "Пуанкаре" - там во Франции 19-го века уже всё нормально разделяли. Правда, женщин не пускали куда не надо. Хотя Ковалевская прорвалась.

Давайте загляну - пишите сюда ссылку. Я могу взяться только за прочтение части (время ), поэтому о сюжете судить не смогу. А слог, грамотность и способность генерировать нешаблонные суждения оценить смогу и отвечу честно.

Ну, там было написано, что я пойду искать эту книгу на пиратском сайте - значит не бесплатная. Или выражайтесь более внятно.  

Коль мы так разговорились, то, может, ответите мне. Вот у вас - столько денег (не отпирайтесь) - почему бы не нанять толкового редактора? Мне просто интересно, они же совсем немного берут.

О соотношении талантов моего и авторессы фрагмента легко судить по степени притягательности моей путаной мысли и отточенной мысли авторессы.

Ну ясно, что я её выписал не из прочитанного мной произведения Да и на литнете я ни разу не был, от Михайловой и слышал, что есть такой заповедник авторесс. Хватит с меня того, что в детстве я был в группе по сольфеджио, где кроме меня было пятнадцать девочек и я один   (<= это смайл "напуган на всю жизнь")

Да что вы так осторожно - конечно, не самая яркая. Взял что под руку попалось.

   Если вы отвечаете на вопрос Михайловой "да" (нужно бороться с бездарностью) - пропускайте, это не для вас.
  Если вы в подавляющем большинстве либералов-интеллектуалов, почитайте дальше, там ничего сложного и не так много.

  Вот смотрите, сначала цитата из популярного романа:

В глазах его пылал такой огонь, что она похолодела. Ее плоть раскрылась и сомкнулась вокруг него, словно это был секретный проект. Одним мощным толчком он вошел в нее, и она застонала, восхищенная его точностью.

Прочитали? Теперь вопрос. Задайте его сами себе.
Вопрос: "Если бы я застал(а) своего ребёнка за чтением такой книги - что бы я сделал(ла?)

Могу ответить я. Я бы, особо не мудрствуя, приложил бы все имеющиеся у меня силы, чтобы рассказать своему ребёнку о том, что это написал не просто бездарный, а плохой человек. Без особой надежды, просто потому, что автор (авторесса, авторка) - плохой человек, место которому в лечебно-трудовом профилактории министерства культуры (Ленин, конечно, весьма забесновлённый тип был, но иногда говорил правильные вещи: "Посадите его, но ненадолго, для его же пользы").
    А дальше самое смешное - граждане государства по отношению к этому государству - его дети. И государство в лице министерства культуры должно заботиться о своих детях. Вот как заботятся пиндосы о своих детях, заставляя их в школах читать "Цветы для Элджернона"

    Смешно? Если честно - мне тоже. Но я написал правильно.    

PS И в посте Михайловой всё правильно. И эпиграф правильный, но я просто патологически не могу отделять личность поэта от его творчества. Поэтому, наверное, читаю одних и тех же авторов циклически.