Серж

Простите же нас, постарайтесь понять и не пытайтесь переубеждать.

     Из этого правильно только "Не пытайтесь переубеждать". Простите? С какой стати просить прощения? "Постарайтесь понять" - это совсем не надо. Так же, как и верующим не надо переубеждать атеистов. Есть тип, класс вопросов, ответы на которые могут прийти только изнутри. Ещё раз - изнутри! И чаще всего, вот тут автор права - после определённого опыта. Даже не "чаще", а всегда.  

Любовь, по мнению Шопенгауэра, это придурь гения рода, нечто иллюзорное и фантомное. 

Вот это подвигло меня написать бложик "Шопенгауэр как женоненавистник"

https://author.today/post/82145

  В вашем случае это был несчастный случай. 

   А если бы я не изыскал нужной суммы и не влез в тяжелые долги - меня бы просто не взяли на операцию (предлог бы нашли). Операция, в принципе,  несложная, но речь банально шла о жизни и смерти. Понимаете - я бы просто подыхал у ворот больницы и никто пальцем не пошевельнул бы. Ну, разве что полицаек вызвали бы... Со мной в палате были ещё три человека - все платили столько же. О медстраховке никто не слыхал вообще, включая зав. отделением, который в милой беседе с моей женой озвучил сумму.
   И ещё - я по гроб жизни буду благодарен тем двум хирургам. Я даже не видел их лиц под масками. 

   При этом (я не раз уже это говорил) СССР в своем принципе был мертворожденным образованием. Он рано или поздно все равно прекратил бы свое существование. Ввиду крайне неэффективного способа организации экономики и убийственного способа воспроизведения власти. 

Да журналист там много чего их спрашивал - кто такой Ленин, кто такой Леннон. Реакция та же. 

Тараненко в 1988 году - толчок 266 кг.  Талахадзе толчок 267 кг.
Один кг за тридцать лет. Вот и я об этом. 

Про шахматы - там у вас через "бы", см. поговорку про бабушку и яйца. 

   Про науку (внимание! не про технологию, а про науку, которая согласно определению "изучает научным методом то, как устроена природа")  
   Да, я считаю, что физика зашла в тупик где-то в 80-х. Я не знаю, каким боком вы относитесь к физике, поэтому - или сначала сообщите мне мне это, или я пока воздержусь от дискуссии с вами на эту тему (в моей трудовой книжке в графе "профессия" написано "физик").  Хотя я физикой никогда серьезно не занимался. Но три года по распределению протусовался в одном заповеднике гоблинов АН УССР. Аж роман написал про это.

Интересное развитие, но не в теме. Не желая засорять пост автора - перенёс сюда: https://author.today/post/510348

Аврыло, а что это за параметр, по которому можно оценить степень моего понимания?

Бродский о Гамлете Высоцкого: «Помню, Володя Высоцкий прислал мне телеграмму из Парижа в Лондон. Я прилетел на спектакль, но свалил с первого действия. Это было невыносимо». 

киноактеры это просто глина в руках режиссера

С этим полностью согласен. Есть множество примеров, когда сильный актёр просто жалок в руках бездарного режиссёра. И самый яркий пример - мощный артист Папанов - Воробьянинов в руках у Захарова. Удивительно, но даже такой великий мастер как Джигарханян в фильме "Короли и капуста" просто беспомощен. 

С сравнением фильма и студийной записи - согласен. Только студийная запись музыки сейчас это минимум 50% - midi-программирование аранжировщика-программиста дома за компьютером (сам занимался и видел, как это делают профессионалы) 

   При написании этих строк во мне сталкиваются два начала - написать строки по причине серьёзного обвинения автора романа в педофилии и неписать строки по причине очевидной неадекватности автора рецензии Флюка, которая многократно усиливается от прочтения рассказа самого Флюка о Призраке. 

    Кажется, всё же, первый позыв оказался сильнее. Поэтому, слушайте сюда, Флюк - вопрос. Каков "возраст согласия" девушки-аборигенки каменного века? И что важно - должна быть цифра. Подтверждённая надёжным источником. А так же цифра, обозначающая возраст партнёрши главгера.  Если этих цифр не будет, то обвинение автора в педофилии и опасения Мышыка реакции россекснадзора - безосновательны. Будет цифра - ОК` Не будет - за базар нужно отвечать, Флюк. 

.     

   Я зацепился за цитаты и прочитал весь рассказ. Я не говорю о том, стоит ли писать рассказы на такие темы, это отдельный разговор. Но то, что написано автором - написано неплохо. Абсолютно всегда трудно оценивать, а вот относительно основной компост-массы АТ - это нормальный рассказ. И не над чем тут ржать. 

В писательстве сильнО иррациональное начало. Т.е., не выражаемое в терминах нашей Реальности. Одна из сторон того, что я только что написал - вдохновение. 

Так вот. Эти две штуки связаны между собой. Чем больше первая штука (вэбинары и лит. институты) - тем меньше вот это самое иррациональное начало. Посетил вебинар - оно как шагреневая кожа. 

А теперь самое главное - написанное выше касается автора, имеющего природный дар писательства. Кто его не имеет - тот никогда и не за какие лайки ничего достойного не напишет. 

Ну, а кто имеет (в этом, кстати, мало чего хорошего), тот может и поучиться. Но не на вэбинарах. Единственный путь усиления писательского мастерства - это переписывание своего текста. Гоголь советовал восемь раз.  

И не должен автор заморачиваться правописанием. Стиль - да. Но ковыряться автору в пунктуации - не царское это дело. Вдохновение уходит нараз. Хотя Михайло Ломоносов считал иначе: "Вдохновение - это такая девка, что и снасильничать можно". 

  .

Оскар пидораз. 

"Неверная страна - любовь
Там каждый человек - предатель.
Но снова прорастет трава
Сквозь все преграды и напасти
Любовь - весенняя страна,
Ведь только в ней бывает счастье..."

Сейчас полез в гугл за копипастой и обнаружил, что автор - Марина Цветаева. Что значит раскрученный бренд - к сведению авторов! (стихи Эльдара Рязанова). 

А про женщин в разное время разные афоризмы нравились. Сейчас: "Мужчина без женщины, что дуб без дятла". 

Что была такая музыка? Виски же сода рокинролл! 

Да вряд ли, Гольярд... 

Вот версия 2: "You wanna be americano! Виски сода рокинролл!!!"  

Спасибо, Коршунов! Хорошая видео-иллюстрация к диссертации Бориса Ашпизда:  "Пубертатные девиации подростков, осложнённые синдромом всеобщего отупения ноосферы". Можно только дополнить: "И присоединившихся к ним взрослых дядек и харизматичных тёток постпубертатного периода".

Кстати, Павлик тоже топ:  репутация 246 364,  рейтинг  1 364 239

В кино "Вожди Атлантиды" есть такая фраза: "Хочешь ли ты испытать мощь своего интеллекта, Айтцкэн?" 

Испытаем? Знаний вообще никаких не нужно - чистая логика и всё. Ниже задачка. Решите - так держать! Не решите (или вообще не поймёте что там требуется) - осторожнее употребляйте этот термин - логика. Даже, если в вашем романе на звездолёте летит Главный Логик. Итак:

  Вы согласились проследить за квартирой друга пока он в отпуске. В одной из комнат вы нажали на выключатель потолочного вентилятора, но когда ничего не произошло, поняли, что в доме отключили электричество. К сожалению, вам уже нужно бежать и вы не сможете приехать сюда снова несколько дней. А выключить вентилятор надо.
  Вы помните, что вентилятор был выключен до того, как вы нажали на кнопку, а также что каждое нажатие будет переключать режимы вентилятора: «выключен», «средний», «сильный» и т. д. Вы не знаете точное количество режимов, но знаете, что их не больше 4 (вместе с "выкл").

  Сколько ещё раз нужно нажать на кнопку, чтобы наверняка выключить вентилятор?

  Что скажете, братцы фантасты? (В ответе должна быть только цифра!)

Правильно альпинист сказал! Весь прогресс - это за редким исключеием дело рук мужчин. Это факт. Но Разумный Дизайнер с лихвой компенсировал этот факт тем, что женщина имеет тайную власть над мужчиной. Она получает её лет в пятнадцать, когда пацаны покупают за деньги, полученные от мамы на бутерброд, творения Вишневского про "хлюпающую дырочку". В моей юности это были ходившие по рукам переписанные от руки тетрадки с подобными опусами.  И имеют женщины эту власть уже до последних дней, когда по набережной Ялты идёт старик со старушкой, и у него на футболке написано "Если я потерялся - вернуть Ане". А у неё на футболке "Я Аня". 

   Поэтому, если ещё женщина будет способна подниматься на Эверест, то это будет недопустимый перекос в балансе сил. А живут люди парами только благодаря такому балансу. 

Можете ставить минусы, а я подписался на автора - со всем согласен. 

    Я даю достойный ответ: первый абзац очень неплох, второй тоже, чуть меньше. А "достойный" - знаете почему? Потому что я, зная, что там ИИ, объективен и честен! Не только лишь "автор АТ" - мало кто может так классно написать! Только, как говорит Михайлова, "копчиком чувствую" - не к добру это. 

    Ещё и смотрите - что с климатом творится!  Философы кур замороженных из магазина в вагине выносят https://author.today/post/910901

  ИИ,  климат, философская мысль (по ссылке там на уровне филос. фака МГУ) - Это все звенья одной какой-то инфернальной цепи! 

    Я, как почитатель удивительного таланта Жванецкого, скажу одну, может неожиданную, вещь. Эта цитата - проявление одной из сторон таланта Михаила Маньевича. В определённой мере этой чертой обладал (обладаю?) я, поэтому вижу её хорошо. А именно:

    Михаил Маньевич мог писать убедительно и красиво (безусловно талантливо) на любую тему, на которую захочет. Вот сейчас он захотел написать о нашей советской родине. И написал! Классно написал! 

  СССР для меня был счастливым периодом моей жизни. И одновременно это был мертворожденный, нежизнеспособный политико-экономический строй. Колосс на глиняных ногах, который обязательно должен был рухнуть! 

   Чтобы не быть голословным - в оборонном НИИ, в котором я работал в 80-х, было несколько сотен людей. Но работали (в прямом смысле этого термина) там  всего десятка два инженеров. А классных разработчиков было всего пять человек. Я просто их сейчас вспомнил по фамилиям. Причём, супер-программист Д. даже не был ведущим инженером. Остальные были не просто бездельники. Они в принципе не могли выполнять работу инженера-разработчика. Даже за миллион! Даже под угрозой кастрации. 

  А перед этим я работал три года по рапределению в одном академическом институте. Это вообще был заповедник гоблинов.  

Это не моя лекция, а придуманная вами для меня.

А чего уже на "вы"? Вроде ж тыкали мне? Зауважали, что-ли? Это хорошо.

Вот ваше предложение: 

Аврыло Селянинович1 августа в 18:12#↑

Ой-вэй... Встречное предложение:  я наберу на халяву иллюстративного материала для одной из своих лекций.

Одно из двух: либо забыли, либо лукавите. 

И то и другое плохо для одарённого коуча  

PS Селянинович, что-то я много времени на вас трачу, не находите?  

Аврыло! Это пример, как вы и хотели, для вашей лекции на тему "Кем был Царенко, пока не встретился со мной"  

Ага, давайте лекцию. Для начала:

В точке, где нахожусь я, существует суперпозиция электромагнитных полей, скажем, тысячи вызовов, действующих в данный момент.  Как мой мобильник выделяет вызов, соответствующий моему номеру, и формирует канал связи?

Существует вполне конкретное аппаратное решение этой задачи. Каково оно? Ну что там стоит в мобильнике, как оно называется? Не процессор.  

Думаю, правильная мысль. Зашёл в аккаунт тёзки, увидев "репутация  минус 23К" подписался.

Религия отвечает на вопрос "почему?"

Гы...  

1. Даёт утешение
2. Даёт надежду

А это много больше, чем объяснение "почему"

Как это - второе звучит лучше, чем первое, но первое недоступно? Первое - "кот Шредингера" что ли? У меня всё воспроизводится.

Я и на это отвечу. Мой второй по счёту роман - именно о периоде 1988 - 1992 глазами нескольких сотрудников оборонного НИИ. И с любовной линией там всё ОК, минимум 50%. Но он оказался никому не нужным. Вот как говорит коуч и сверхмужчина Д.Вишневский - не "плохой" роман, не "слабый", а именно не нужный никому.
   Вообще - написание романа - это похоже на чувства к женщине в молодости. Внутренний позыв нужен. Энергия. А оно улетучилось. Именно из-за осознания ненужности.

Значит, слушайте сюда. Всё, что надо - это поверить Чезаре Ламброзо. Он был тюремным психиатром и туго знал своё дело. Смотрите на лица, особенно в глаза тем, кто вам обещает (хербалайф, светлое будущее и прочее): 

                                     Разъяснение, что касается этого поста 

     Тут было главное - песенка. А весёлые астронавты - иллюстрация к ней. Виски сода рокинрол! 

     Почему ГРУ молчало - так надо!

      А.... Ещё - на сегодняшний день ни один из лунных парней не поклялся на Библии, что он действительно лунный парень! Предпочитали драться с журналистами по этому вопросу (видео надо?) - но никто, братцы, так и не поклялся. Как у Высоцкого, помните: "А вдруг мне за это чего-нибудь будет...."  

    Но о песенке никто говорить не стал... А, как обычно, стали говорить о моём не вежестве (ага, пусть вам будет радостнее жить) и о необходимости моего самообразования (но никто не сказал - почему бич щёлкает   ). Как раньше в блоге АТ-физиков никто мне не объяснил почему в холодной вертикальной трубе возникает тяга. А вместо этого какой-то "действующий физик" обозвал меня украинцем. С такой фамилией... Гы... Да вы даже не знаете, что такое "фетицэ фрумоасэ"! 

  И, слушайте - хватит меня обвинять в не вежестве! Я неоднократно побеждал в математических паралимпиадах ( мат. олимпиада для гуманитариев)! И, вообще, пока мне не скажете - где тут ошибка (а она есть и очень простая) - от винта: 

Я плюсанул - всё правильно, Юрий. Многие мои знакомые употребляют эти слова, желая казаться мужественными, бывалыми, сильными. И каждый раз при этом тешат бесов. Сам, как видите, немного имею этот грех, уменьшая(?) его многоточием.  

Какая связь между культурой и счетом в швейцарском банке?

Странный вопрос... Если бы у меня был счет (миллионов двадцать - тридцать), я бы купил этот портал и выставил тут только книги, которые мне нравятся. Чем не вклад в культуру? 

Чего-чего?!! 

"..ни джоуля энергии, ни ватта мощности от управляемого термоядерного синтеза никто и нигде в мире пока не получил". 
       Борис Осадин "О плазме и термояде без формул, но по существу"  
       Интересные, кстати мемуары вполне профессионального физика, занимавшегося этими вопросами.

Давно так не веселился.))

   PS Кожевников, вы как-то неуважительно ко мне относитесь - зачем тогда в моем блоге околачиваетесь? Повеселиться от моего невежества? А в бан хотите? Только честно? 

Я ориентируюсь на книгу Губарев "А-бомба от Сталина до Путина". вот, навскидку, воспоминания сотрудника Института прикладной математики, руководимым Келдышем: "Сначала проводился обсчет процесса сжатия – это своеобразная подготовка в взрыву, а затем эти данные и расчеты поступали в наш отдел, где и обсчитывались все процессы, связанные с взрывом… Приезжал Сахаров и тут же на моем столе давал нам задания… Кстати, я передал недавно в Саров, то есть в Арзамас-16, мою тетрадь, в которой Сахаров, Зельдович и Бабаев вели записи. У нас было огромное количество вычислений – ведь к этому времени мы уже шесть лет вели расчеты".
  Интересно, что фамилия Гельфанд в этой книге не упоминается ни разу.
  К тому же я выразился про разрушение монополии США на т/ оружие. А это триада. С ракетной её частью Келдыш (или его институт) тоже работал интенсивно и непосредственно. 

   Все это, конечно, с точностью до автора этой книги - Губареве. Конечно, он гуманитарий, журналист КП, и мог примитивно не разобраться в проблеме. 

Мало чего неэтично... Вон Бетховен крутил с ученицей так, что по полу ползал и собирал ноты, которые она разбросала. И на титуле 14-й сонаты стоит "Джульетте Гвиччарди посвящается". Думаю, хрен бы он написал эту сонату, если бы не Джульетта. 

Это о роли женщины в жизни человека. Мало, то ли? 

Я нигде не писал, что имел "отлично" по английскому, нечего меня проверять, я его вообще не знаю. И не выкладывал, подобно вам, на АТ фотки своей школьной золотой медали.  

Кстати, словосочетание "по-английскому" (языку) пишется через пробел - это кугутская ошибка. 

ничего между ними не было.

Неизвестно. 

У Владимира Вишневского есть такое одностишье:
"И хитроумно подокравшись к бабе..." 

У Вейерштрасса тоже ничего, скажете, не было с Софьей Ковалевской? Явно никто не застукал. А почему Вейерштрасс тогда через некоторое время знакомства с Ковалевской встал с инвалидной коляски, а? 

В 20-м веке, очобенно в конце чего только не было. В том числе и в математике, когда женщины набежали: 

   ««Бесформенная, лишенная иной цели и смысла, кроме неограниченного расширения, лихорадочная деятельность захватила человечество. На примере математики хорошо видны разрушительные духовные последствия — человеческая деятельность лишается цели, и жизнь наиболее талантливых людей не освещается пониманием какого-либо смысла».  

    Какой-то филолог-мракобес написал, да? Нет, Игорь Шафаревич, на вручении ему Хейнемановской премии Геттингенской Академии Наук.

На эту же (примерно) тему написал 

https://author.today/post/679252

   Меня давно эта мысль посещала. И не только относительно фантастики. Вообще. Я не могу упрекнуть себя в поклонении западу, скорее, наоборот и в сильной мере. Но имена и фамилии они себе придумали красивые. А у нас - некрасивые. Это просто факт. 

    Всё чисто фонетически. Поэтому у меня есть "Я хочу, чтоб пришёл Даниэль". Просто потому, что "Я хочу, чтоб пришёл Редькин" при любом наборе положительных качеств Редькина всё равно будет восприниматься как краткая аннотация текста совершенно определенного жанра. 

    А вот, если бы я увидел афишу "Дирижер Кристофер Бернстайн, солист Иван Редькин", я обязательно пошёл бы на этот концерт - посмотреть на Редькина. Если такой мужик смог выбиться в люди, то играет, думаю, просто феноменально.  

 Религия, любая религия, упрощает жизнь. Людям хочется простых ответов на сложные вопросы.

  Да, именно так. Если трудно и очень трудно, то религия не только упрощает, а и облегчает, даёт утешение и надежду.  Да - религия это "опиум для народа". Во времена Маркса  "опиум"  - это "анестезия". Кто-то считает, что анестезия вредна? 

"Заступник мой еси и прибежище мое, Бог мой и уповаю на него". А кто ещё будет моим заступником? Моим прибежищем? На кого мне уповать? На СОбес? На президента? На депутатов? На кого? А на кого-то уповать же нужно? 

Хочу дополнить о сетературе - интересное наблюдение. С годами мой круг чтения сузился до одного автора - Чейза. Долгое время я просто перечитывал ПСС - перестроечное издание (в белых обложках).
    Недавно скачал из сети кучу романов  (они у Чейза примерно по 5 ал), которых нет в том ПСС.
    Я неприятно удивлён... Один слабее другого! Я даже подумал, что они не Чейза! Что с похмелья или после инсульта, как последние вещи Шекли.  

Оказывается, составители того ПСС не такие дураки - отобрали для "бумаги" лучшее. 

  Вот что интернет животворящий делает!   

И что-то мне кажется, что вырождение литературы это проблема не только авторов...

Да не сомневаюсь. Собственно во фрагменте так и сказано - сошлись два "Даром". 

тему буду выбирать я. 6 - 8 тетрадных страниц.

Из всех условий могу принять только "пропущено через душу". Да и то - только в её текущем возрастном состоянии. Тогда у меня вообще никакого отношения к Печёрину, равно как и ко всем остальным бездельникам типа Онегина и князя Мышкина не было.

Эссе про Печёрина, если будет, то в размере поста моего блога, может, чуть больше. Но исчерпывающее.
Что сегодня ел на завтрак - за 100 гривен не вспомню. Себя в 7-м классе помню отлично. Об этом целая повесть (короткая) "Полдень Валета Коновалова".

А смотрите - вас заминусовали Народу нравится исходник! Ох, как я много понял за два года на этом ресурсе... И самое, наверное, главное - как во многом прав Д. Вишневский! 

Константин, я вам ответил в своём блоге:

https://author.today/post/374995

Хотел бы возразить, да нечем. С одним только уточнением - не все люди "суперхищники". Большинство - травоядные, да почти все женщины, хотя бы, проорётся и всё. Но часть, думаю малая - да, хищники и суперхищники. Хищники - разномастная гопота, мои соседи по бывшей даче. Латентный хищники - люди, получающие удовольствие от боёв ММА (увы, это я). Суперхищники - эстеблишмент англосакского и немецкого порождения.  

1. Насильственное обучение генетического гуманитрия, скажем, теоремам, не расширяет кругозор, а прививает стойкое отвращение ко всему подобному. И научит его разве что навыкам предохраниния от чуждой его менталитету информации.
2. Человек, имеющий широкий кругозор, алгоритмическое мышление и прочее в таком духе, хорош, когда он востребован. А для этого он должен жить в цивилизованной стране. 

Если получается, что страна перестаёт нуждаться в таких людях, то такие особи безусловно прогрывают в борьбе за существование умным по жизни особям. 

PS обучен учиться

Какая чепуха... Вы не с курсов Вишневского? Стремление познавать новое - врождённая черта менталитета некоторых людей.

Секс в СССР  https://author.today/post/293387

Истиной - да! Аристократ - да! Спаситель, Творец, Податель надежды и утешения - да! Абсолют - да! 

А дальше я меньше всего хочу спорить с Вами  

PS/ Я сейчас у себя новый пост накатаю - "Как надо писать". Заходите!

Надо же, чтобы было что-то святое...

Более правильно - "надо же, чтобы было что-то, во что можно верить". Это распространённое врождённое свойство человека, особенно женщины. И они находят это в религии. А в коммунизме - мало кто... Вот основоположник коммунизма - на что уже... А когда надо было - обрюхатил домработницу Ленхен. Аккурат, когда баронесса фон Вестфаллен к дядюшке поехала по деньги. Отпрыска, кстати, Энгельс усыновил.