Серж

Именно - репрезентативная. Это много людей, которых я знал за годы СССР. А "пяток товарищей" я тоже знал. Одного звали Ананий Кузьмич. С ним все соглашались. Но он был в абсолютном меньшинстве

Одной из загадок мироздания для меня является вопрос: Что подвигает людей слушать разную херню, когда навалом есть прекрасной музыки? В том числе и на мове - когда касается песни - прекрасной мове:

Панибратскому обращению к незнакомому человеку по фамилии

Да я б с удовольствием, но как?  Госпожа Попова? Мадам Попова? Что я могу поделать, если не придумали после революции обращения, кроме как "женщина" и "мущина"?

Ошибаетесь, Попова. Просто не знаете. Христианки не празднуют 8 марта потому что это день Иродиады. Дальше смотрите сами. Например, здесь

2. Индексация? Вы что - бот? Тырят по-чёрному. А с "защитой" тырят меньше. Понимаете - это проверенный факт!

1. Тот фрагмент имеет одно назначение - дать summary. И переведено оно в стиле summary. А саму статью, если оно ему нужно, спец пойдёт читать в какой-нибудь Solid State Communications, а как иначе?  

Всё, вы тут гуманитарьте, а я пошёл на склад.

для узких потребителей и внутреннего пользования, но уж точно не для публикации на широкую аудиторию интересующихся темой. 

1.  Вы считаете что приведенный фрагмент может заинтересовать "широкую аудиторию?" Вы преувеличиваете её круг интересов. А перевод для специалистов должен быть максимально близок к оригиналу. Это самое первое правило технического, а тем паче - научного переводчика. Да, в ущерб правилам русского языка, которые интересуют специалиста в последнюю очередь. А вот одно переставленное слово может порадовать душу гуманитария, но  сильно озадачить специалиста, в данном случае физика.  

2. О защите от копирования. Я сам чертыхнулся, когда копипастил сюда этот фрагмент. 40 секунд - это много, чтобы не чертыхаться. Защита просто осталась от шаблона. В большинстве случаев (других, конечно) она работает нормально - не все столь experience   и уходят тырить в другое место.
.

Понравилось, блять. А "пидоразы" - это я первый придумал. Типа индейское племя какое-то. Меня даже тут не столь тонко организованные люди пробовали упрекнуть, что я буквы перепутал... 

А редактора слабо нанять? Если что - я знаю одного человека. Непьющий. 

Да какие ниццы в 1946?.. Создание т\я оружия в СССР - это был потрясающий и невероятный прорыв! Да ещё и в условиях репрессий. Ох, как хотел Берия сгноить в тюрьме Виталия Гинзбурга - создателя т/я взрывчатки (дейтерид лития). 

Речь у нас о мистическом привкусе этого дела. Давайте с другой стороны посмотрим. Разницу между СССР в 1946 году и США - представляете? А термоядерный заряд в СССР испытали раньше. Т.е., обогнали США. Я не представляю, как такое могло быть! На США в то время работала вся трофейная немецкая физика - самая сильная в мире перед войной. 

  Американцы были в шоке! Вот слова Ганса Бете - главного теоретика термоядерного проекта США: "Я не знаю, как они это сделали. Поразительно, что они смогли это осуществить".

А насчёт самой эффективной технологии обогащения урана в России - это со слов Острецова. У всех остальных ядерных стран конечно есть своё, но большое отставание от России в этом деле. Этот дед знает, что говорит. Хотя бы потому, что он был в составе самой первой комиссии по расследованию Чернобыльской катастрофы. 

Для создания в послевоенном СССР термоядерного оружия и средств его доставки в столь короткий срок "ежедневного труда тысяч людей" было мало. Я в этом вижу некоторое мистическое начало. Игорь Острецов в том, что СССР просуществовал 70 лет, тоже видит мистическое начало - по его мнению это нужно было для того, чтобы поднялись за это время страны третьего мира. Острецов - вполне себе не гуманитарий, а технарь. Один из создателей системы стелс для СС-18. Правда, старикан уже - 82 года. 

Понимаете - ирония и сарказм, они вот в этом предложении: "На экране появилась девица с фигурой фотомодели и взглядом кандидата наук. Всё! Тут она кончается. В следующем предложении тоже никакой иронии нет - обычное "призывно-ласковая" физиономия за деньги. Конъюнкция "призывно-ласковый взгляд кандидата наук" тоже не несёт никакой иронии. Годится только для описания НИИ, где работают учёные-геи - всё вполне серьёзно.  

Даже любопытно стало, где в моём тексте вы такое нашли.

   Да речь не о вашем тексте, а о моей никакой квалификации как рецензента - и фрагмент моего текста приведён только в качестве иллюстрации этого. 

   "Хлюпающая дырочка" - это взято из произведения Учителя, где он под каким-то женским псевдонимом. 

   Самое интересное, что это ещё не всё. Модератор конкурса счёл, что я написал в отзыве мало знаков. Сейчас буду добивать. Видит Бог, что я не хочу расстраивать автора - а что делать? Лукавить? Вообще плюнуть на конкурс? Как говорил Папанов: "На это я пойтить не могу". Хотя, больше участвовать не буду. Всё, что я могу сделать - это признать и даже сообщить авторам о том, что задержался в развитии. Как сделал, например, в предыдущем отзыве на "Химеры". 

А автору желаю литературных удач и вдохновения! 

.

Вы, как виршеплёт,

Так там ещё несколько строф было... 

                 Пена у рта от истошного бега
                 С жёлтых небес уж слышны голоса,
                 Парадоксально окрашенный в "пего"
                Грех поселился в твои волоса. 

 Этот стих я после работы распечатал на машинке "Ятрань" и повесил в холле на доске объявлений. Утром толпа учёных читала, а профессор Шейнкман объявил: "Автора беру в аспирантуру". Это правда, братцы, правда... Через неделю было уже три кандидата к Шейнкману, что это, мол, их стих. 

Девушка, с которой я тогда типа дружил, когда узнала, что я проигнорировал предложение Шейнкмана, сказала, что я дебил, в смысле неперспективный, и мы расстались. 

  А я написал новый стих:

  Ты поиграла мной, как в мячик...
  Ну и давай тогда, катись!.. 

PS А что до "не видел, не слышал, но осуждаю", Яковлев, то я пришёл к выводу, что так, действительно, можно. От этого масса плюсов - во-первых, соблюдается гигиена мозга, во-вторых - вношу свой очень скромный вклад в оздоровление ноосферы. 

PPS Яковлеву ещё - "честные песни о войне и об армии" сочиняют повсеместно те, кто её и близко не нюхал. Вы знаете, Яковлев, что поют деды после отбоя в каптёрке после кружки чифира? Вот эту настоящую солдатскую песню: 

.

если вы сами не эксперт и вам непонятно почему так, это не повод разводить нелепую теорию заговора, а повод заняться самообразованием

  А где блок "else"?  

if (вам непонятно почему так,) {
повод заняться самообразованием
} else {
 "You wanna be americano" 
}

  Что я и сделал, причём в трёх вариантах  

Свой пост с картинкой эксперта убрал. 

=======================

  А, если серьёзно, то 8 лет назад я написал свою первую книгу, это был нон-фикшн "Сёрфинг над Глубокими Водами". И там было всё аргументировано - библиография к этой книге содержала 130 наименований. Например:
127. В. Гейзенберг. "Физика и философия"
128. Н. Бурбаки, Очерки по истории математики, ИЛ, Москва (1963).

    С тех пор я сильно изменился. И точно не знаю, в какую сторону. Во всяком случае, сейчас имею в друзьях Иссака Вайнберга и доктора Шмурге. И не жалею об этом.  

.

Нормально написано, Ольга, молодец. Нажал на "Подписаться", хотя хочу дружить. Так и не понял тайной сути этих кнопок... 

Что - очко заиграло? Ну, минус ставь - может полегчает  

Смените, пожалуйста, тег. Это не статья. Спасибо.

С какой стати? Это "Культурологическое эссе". Я так вижу.

Что-то никто пока нематерного эквивалента не предложил - статья не о Воланде, а об эквивалентном замещении обсценной лексики в русском языке. Я поступил в заочную аспирантуру и это название моей будущей диссертации на канд. филолог. наук. Дъюк утверждает, что у него член 20 см., а я утверждаю, что я - аспирант-филолог! Что круче? Можно высказываться. 

Что за 7.9 км/с? Объясните, физики, бедному гуманитарию... Спутник, на который нацелена ваша телетарелка, висит над одной точкой и никуда вообще не летит! Понимаете - 0 км/с! Откуда берётся 7,9 км/с? Что скажет муж? 

Широков: Вот мне и интересно

Интересно - читайте все мои блоги. Делайте выписки. Размышляйте. Для этого не нужно ко мне обращаться. "Ведь верно? Ведь правильно?" (с) 

Широков: уйду в Большую литературу

Ощущаете Большой природный Дар? Осталось за малым - принять решение? 

Широков Алексей. "Собственно извольте объяснить разницу между литературой и литературой нового типа" 

  1. Объясню в Части II. 

  2. Вы считаете. что я хам. Почему вы меня просите что-то вам объяснить? Вам интересно общаться с хамом? Интересно его мнение? Что он может сказать умного или хотя бы интересного? 

Знаете, одна из моих настольных книг (т.е., я перечитываю из них случ. фрагменты) - это два романа Шатилова. Посмотрите - его рейтинг на АТ - минус 350.  

хватит ли вам яиц

В смысле - в достаточной ли у меня степени "железные яйца"? Да, нет... Тут на Дъюка одна надежда... У него же и член 20 сантиметров - это все знают. Кстати, за сегодняшний его блог я ему написал - спасибо. И это правда.    

Мало, Ольга. Ну да... На ЭФ мы были на пять лет моложе... 

Я, вот, написал письмо недавно Фёдору Мендэ, известному в сети физику-скандалисту, доктору наук. С одним интересующим меня вопросом. Он мне ответил и поинтересовался - сколько мне лет. Я тоже честно ответил. Он написал в ответ: "Пацан ещё. У тебя всё впереди". Самому Мендэ около восьмидесяти двух. Сейчас, когда искал его возраст, увидел на СИ его какое-то творчество. Надо посмотреть. 

                                                            Макс!

Ёмко...

Понял. Т.е., Клеванский стал писать вдвое лучше? 

“Огненный Ирокез” тут же узнал Коста представителя банды эсперов"

Кирилл Клеванский "Последний адепт"

я блеванул вдвое позже!

Как это?  Может, "Вдвое дальше?" 

Спасибо!

Чехин, как мне когда-то сказала одна моя знакомая: "Мне непонятна твоя позиция". Очередную цитату из Клеванского приводить? Или дошло уже до почитателей его таланта?

Верующий, блин, я писал уже. 

Что он написал? Какой крейсер? На всякий случай - в ЧС. Зашёл, а у него рейтинг ещё ниже, чем у меня. Передумал. 

Да не информацию! А просто - почитать роман, где было бы современное, а не средневековое оружие, описанное знающим человеком. Почему, блин, или блять, это никого не интересует?! 

Как разваливался СССР глазами инженера-разработчика оборонного НИИ? Неужели всем про хлюпающие дырочки и мечи-катаны интереснее читать?

Экстарполировать вообще что-то, не имея на то никаких оснований - это не сильно, а глупо. А, имея на то веские основания - правильно.
   В сфере, которая касается таких системных вещей, как размножение, Создатель сделал всё очень надёжно, а, значит, просто. Поэтому у самцов человека всё там так же, как и у большинства самцов млекопитающих. Только феномен разума вносит в этот механизм деструктивное начало, одним из многочисленных проявлений которого является порно или, скажем, феномен Бузовой.  

Слушайте, они там все сумасшедшие... Когда-то на проходной встретил приятеля Олега, выпускника МФТИ, и мы пошли вместе домой. Троллейбусы почему-то не ходили, и мы шли до метро пешком. По пути встретили каких-то девиц с двумя огромными чемоданами. Олег взял один, ну и я был вынужден взять второй чемодан, и мы так шли до метро. Блин... Это тоже был полный п...ц, как в романах Бобкова. Я чуть не сдох... Я был уверен, что Олег так хочет познакомиться с девочкой, и они, девочки, тоже были в этом уверены. Но нет! Он у метро отдал чемодан и всё... 

   Ой, а я читал про Вернадского! Это ж яркий представитель русского космизма! Знаете, даже есть такой орден - «Звезда Вернадского»! Он присуждается Международным Межакадемическим Союзом и был, например, вручён в 1999  г. академику РАЕН по секции «Ноосферные знания и технологии» и действительному члену Академии Космонавтики им. Циолковского Григорию Грабовому. Если что - то это воскрешатель погибших бесланских детей, осуждённый на 11 лет лишения свободы и штрафу в 1 млн рублей по статье "хищение чужого имущества путём обмана".  
    Про председательшу отделения "Ноосферного образования" Российской академии естественных наук (РАЕН) докторшу психологических наук Наталью Маслову рассказать?  
   А... Почитаете сами. Вот тут:

 Сергей Банцер "Последний шаг разума"

=================================

Ой, хотел по Вашей рекомендации перечитать и сразу, понимаете, прямо совсем сразу, наткнулся на вот такой замечательный фрагмент, что аж расхотел читать дальше ("брат" - это брат повешенной на дереве жены Атоса):

" – А брат ее? - спросил робко д’Артаньян. 

   – Брат ее? - повторил Атос. 

  – Да, священник? 

 – Я справлялся о нем, чтоб и его повесили"

    Не, я тихо тащусь от этой книги... Вернее, книга нормальная, заточенная на коммерческий успех. Только у кого... 

     Иногда, чтобы отслеживать динамику э... эволюции своей ментальности, перечитываю что-нибудь из того, что нравилось в юности. И как раз недавно перечитал упомянутые Михаилом "Три мушкетёра". Вернее, где-то процентов 25, дальше неасилил.
    Докладываю - это совершенно никчемная вещь! Ага. По всем параметрам! И язык, и стиль, и содержание! Я бы мог снабдить эти утверждения доказательствами, но это уже частично было вот здесь: https://author.today/post/90597

   Вот и вопрос - почему живёт в веках "Три мушкетёра"? 

популяция вырождается и погибает! Пример - позднее иждивенческое советское общество!))

Я, хоть и питался при СССР не в пример лучше, чем сейчас, и работа была интересная, но подпишусь под этим утверждением автора поста. Моя трудовая биография до 90-го года сложилась так, что вокруг меня было просто море этих иждивенцев. 

Написал коммент, а потом перенёс в свой блог https://author.today/post/437199

Эксперимент Вселенная-25 не имеет никакого отношения к человеческой популяции.

Ну и что? А я скажу - "имеет". Докажите, что вы умнее меня - и всё, я уже даю вам лайк! 

"Имеет" потому что в человеческой популяции так же заперты. А уж, в Японии подавно. .  

Абдулла убил двух своих жен

  Если вы понимаете, о чём я - то вот это и есть самый сложный вопрос. Надо ли приходить в чужой дом и карать мужа.
   Я когда-то давно защитил соседку от пьяного мужа. Она на следующий день с Васей под ручку уже ходила, а меня возненавидела.
   И всё же однозначного ответа я не имею. И спорить с вами не буду. Особенно, когда стёкла повылетали не у вас, а у меня.  

Отзыв 7х7

№47 Сергей Банцер на №52 Владимир Сканников "Час корень" 

            Начало (30%) текста автора обладает каким-то свойством, что не хочется продуцировать негатив. Типа, нормальное нагнетание саспенса. Потом саспенс начинает проседать. А потом пошло-поехало... "Башня", "ствол" - куда ж без ствола… В общем, автор, дочитал я до того, что "Искусственный интеллект осознал себя" и сдулся… 

       Но вы не переживайте. Смотрите, какую херню пишет ваш рецензент:
            "— Скажите, какое прерывание вы использовали для работы в стартстопном режиме? – спросил Джек.
            — Двадцать четвёртое, — сказал Соболев.
            — Понимаете... Обработка этого прерывания у вас написана на ассемблере... Почему такой трудоёмкий и... извините, архаичный подход?
           — Только так можно обеспечить максимальную скорость выполнения алгоритма, — ответил Соболев. — Всё остальное написано на Си, только "бабочка" в БПФ   на ассемблере.
            — А почему Си? Ведь "Тексас Инстраментс" выпустила мощный компилятор Турбопаскаль для своих процессоров?"

            Ни лучников, ни архимага, ни даже какой-нибудь задрипаной "хлюпающей дырочки"…  
            Поэтому, давайте я вам поставлю все пятёрки. И разбежимся, OK`? 

1. Логичность изложения. 5/10

2. Сюжет. 5/10

3. Тема. 5/10

4. Диалоги. 5/10

5. Герои. 5/10

6. Стиль и язык. 5/10

7. Впечатления. 5/10

Алиясегодня в 02:06
Но в том и дело, в том и прелесть его,

Алия, гляньте в гугл: "христианский смысл понятия "прелесть". Там ответ на ваш комментарий. 

Сначала невиданная для моих блогов посещалка (интересный заголовок, да?) Потом двадцать три минуса накидали... Прямо как в моей задачке на логическое мышление про вентилятор. Ни один человек не решил, а минусов накидали, ужас...  

      Я не ангел. И в числе прочего видел фильм "Калигула". Как вы думаете - о чём этот фильм? Вы скажете - очень полезный фильм, там девушки могут научиться тому, как правильно вступать в орально-генитальный контакт. Нет. Это фильм о том, почему пал древний Рим. Почему варвары без боя заходили  в  пустые мраморные дворцы империи, граждане которой просто-напросто утратили жизненную силу. 

  Ниже - цитата, принадлежащая судебному психиатру. Фамилия его вам ничего не скажет, а верить ему или нет — Ваш свободный выбор:
    "Просмотр порно ведет к преждевременной растрате жизненной энергии.
     ....
   Гэри Бишоп — осужденный педофил, гомосексуалист. Он убил пятерых мальчиков в Солт-Лейк-Сити. Когда его осудили, он написал в своем последнем письме: "Порнография определила мое падение".

Убрал Оливию из своего ЧС. Негоже сильному писателю в компании с долбо*бами находиться. 

ps Сейчас оскорблять начнет  

Да навскидку, только корректору: 

протянул голос  из за двери.

Гринривер даже  не потерял сознание!

– То есть, вы просите нас оттащить труп