Заходил
"Редактор -- не корректор" - популярный интернетовский мем, который особенно любят ленивые редакторы. Он правильный только тогда, когда над текстом работают последовательно корректор, потом редактор.
На данный момент состояния ноосферы уже не нужен ни тот ни другой. И запятой там не нужно.
Поэтому на протяжении столетий, пока правила церковь, человечество никуда не двигалось – прогресса не было.
Дальше в https://author.today/post/502648
Я иногда думаю, может, всё же не нужно девчонкам идти в физматшколы... А потом на физфак. Правда, у меня жена тоже с физфака, но, связавшись со мной, одумалась и выбросила это всё из головы.
Миллион пользователей - миллион разных частот? 
В эфире именно суперпозиция электромагнитных полей. В приёмниках АМ и FM радиостанций действительно идёт селекция по частоте. Но в мобилках не так.
Это последовательный канал связи без стробирования - как осуществляется ввод в синхронизм? Ну там есть штука такая в мобилке, которая осуществляет ввод в синхронизм и дальнейшую генерацию канала именно по номеру, который в карте. Просто напишите, как она называется. Или какой там принцип (самый общий её работы)?
Скорее всего вы принадлежите к поколению ВИКИ , поэтому радости общения мне не приносите, отчего заканчиваю. А принцип установления канала связи в мобилках точно такой, как в советской аппаратуре каналообразования АКМ-120. На входе там стоит последовательно-параллельний регистр, осуществляющий в реальном времени сравнение сигнатуры входного сигнала с записанной в карте.
А потому что брошюры нужно для пацанов печатать - "Как жить с женщиной и не чокнуться". Раз в месяц мегера - ну так так любая нормальная женщина устроена - потерпеть нужно. А то начинают анализировать - что да почему. А чтоб жизнь мёдом не казалась!
Раз, уж, Лапиков тут, то у меня к нему три вопроса.
1. Какое образование (специальность, назв. ВУЗа) имеет популяризатор?
2. Какой опыт практической деятельности в затрагиваемой области популяризации имеет популяризатор?
3. Как популяризатор относится к тому, что физик-профи (МФТИ, аспирантура МФТИ и проф. деятельность, профессор, д.т.н.) даёт прямо противоположный прогноз?
И доп. вопросы: те же 1. и 2., что выше, только применительно к Дивову и Царенко. Да и всем, кто берётся оценивать эту книгу.
Ребятки, вы бы взялись разработать систему Stealth для SS-18? Ладно, дурацкий вопрос, конечно, взялись бы, снимаю.
А вот этот брутальный дед - один из разработчиков такой реально работающей системы.
.
Вот смотрите, есть по этому вопросу мнение Игоря Острецова. Я не буду перечислять его параметров, возьму, скажем, один - после окончания МФТИ ему предложили остаться в аспирантуре. Ладно, ещё один - он один из разработчиков stealth для SS-18.
Вот, что он говорит:
Алё, Автортудэй-физики? У вас есть МФТИ? МИФИ, физфак МГУ, Бауманка в конце концов? Нет? И это неважно, правда? А что важно? Ага, пузырь Алькубьерре, правда?
Хорошо, вот стоит вертикально труба. Правда - проще пузыря Алькубьерре? Почему в ней возникает тяга? Каков физический механизм?
"Каша в голове - любимое блюдо интеллигенции"(с).
----------------------
Значит, смотрите. Я хочу выпить текилы - почему смотреть здесь До написания этого поста мне не хватало где-то 400 очков. Сейчас меня отбросит от моей мечты вашими минусами - отбросит по той же причине, почему невозможен безопорный движитель 
А одна из моих друзей (подруг? 
) сказала, что текила в АТБ может в любой момент подорожать.
«Самые раскалённые места в аду предназначены для тех, кто во времена великих моральных испытаний хранил нейтралитет».
Данте
Майский День сегодня в 07:49
Затем, чтобы лишний раз убедиться, что женщины для вас не люди,
Все ровно наоборот! Почти во всех моих романах Главный герой - это Главная Героиня. И я их всех люблю. Просто внимательнее прочитайте в Вики статью "Ирония" и "Стеб".
Да не найдет и профессор. Проверьте. Начинающий доцент - да, запросто.
Дамы, ви шо? Уже 24 минуса мне поставили. У меня же динамическая репутация так скоро как у Шатилова станет!
Ой, милочка Лил, специально для вас, вы же начала матанализа учили в школе? Тут ошибка, именно системная, грубая, видная школьнику, где она:
Это надо ещё посмотреть - что от Софи этот Гаусс хотел. И не такое ещё мужчины в определенных обстоятельствах женщинам пишут.
Охотно верю! Но это большое исключение! У меня в группе (физфак) были три девочки, все из 145-й физмат школы - все отстающие! Хоть и формулы на экзамен на ляжках писали.
Ой как много минусов! А я подписался на Аргуса. Всё именно так!
Что ж мне теперь верить его бредням
А вы не видите, что это звучит именно как истина в последней инстанции?
Да, нобелевцы - не истина в последней инстанции.
Выходит окончивший магистратуру Панов - такая истина?
Я не разбираюсь в этих вопросах, но, если мне нужно выбрать, к чьему мнению прислушаться, я прислушаюсь к мнению Мюллиса, а не к вашему, хоть вы и магистр. И к мнению Уолда, хоть он всего лишь биохимик. Тем более, что ни один вменяемый нейробиолог не имеет работ по феномену сознания, выполненных в рамках научного метода и опубликованных в реферируемых журналах. Если есть такие работы (только жёстко в указанных выше рамках) - ссылку.
По крайней мере С. В. Медведев утверждает: "Процессы в мозге не тождественны психическим функциям".
после смерти мне уже будет всё равно,
А может ли быть кому-то "всё равно", если его не существует ни как сущности, ни даже как идеи? Может ли быть "всё равно" пустому месту?
Наше сознание всего лишь побочный продукт стремления колонии к безопасности и выживанию.
"Мне уже давно представляется неизбежным вывод о том, что невозможно установить местоположение сознания. Совершенно абсурдно пытаться определить место явления, не имеющего физических признаков. Более того, положение сознания не только невозможно определить, но сознание и не имеет местоположения. Он не занимает места в пространстве и времени и неизмеримо. Поэтому оно находится за пределами научного знания."
Джордж Уолд какой-то. Дурак вообще... А ещё американский биохимик, блин. Лауреат Нобелевской премии по физиологии и медицине. По блату ж дали, понятно...
Показывайте - где?
Читать пост о заблуждении очень интересно
Вот видите!
А что если заблуждающийся автор и про интернет заблуждается?
Автор, т.е. я, в принципе не может заблуждаться в этом посту. Поскольку все утверждения в приведённом отрывке принадлежат Nathalie (см. в текст). А она особа - непонятно что. Говорит так, что нужно домысливать.
PS/ Кому домысливать западло и хочется читать незаблуждающегося автора - открывайте, Бурлуцкий, любую книгу Льва Толстого - и погнали!
Есть такая восходящая звезда православия - протоиерей Андрей Ткачев. Послушаем?
"Женщине хочется, чтоб её поставили на место... Нужно женщин ломать об колено, отбивать ей рога. Ломом. Ребром ладони. Кто как силён... Мамки во всём виноваты. Во всём. Так вас Бог создал... а есть дуры, которые … наглости зашкаливает … значит, нужно приложиться к ней".
В сети легко ищется, где он это говорит.
Удивительно, что таких людей порождает насквозь лживое время. Это я Жванецкого вспомнил. Мистика...
Нет, у Любимова и Высоцкого такого не было. Высоцкий давал Любимову кассу и этим сказано всё. И никто В.В не учил и не указывал. Посмотрите в моём видео на второй секунде - у ВВ-Гамлета один к одному интонация как в "трагических" песнях ВВ. Все, и Любимов в первую очередь, носились с ним как с писаной торбой. Хотите, сейчас подсчитаю - сколько раз в книге "Правда смертного часа" повторяется производные от слова "гений"?
Все песни ВВ несут в себе налёт какой-то патологии. Кода меня забирали в армию и мне казалось, что моей жизни наступил полный 3,14здец, я раз за разом ставил "Кони привередливые". Наверное, это гениальная вещь. Но сильно патологическая.
Разное, да. Но я сравниваю не кино и театр (было бы глупо), а актёрский Дар. Дар, когда к 40 годам ради этого дара просрал всё, что дал тебе Бог при рождении - от беса. В случае Высоцкого - от большого беса.
"Они выбрали себе в святые проповедники Карла Маркса. И их не остановило то, что из семи детей Маркса четверо умерли в детстве, а обе дочери Лаура и Элеонора стали самоубийцами. И то, что девяносто процентов писем Маркса посвящено тому, где бы раздобыть денег. Поэтому и идеологию он создал для нищих. Хотя и внешне привлекательную, взять хотя бы идею всеобщей справедливости. Но мир сотворён Создателем несправедливым. Зачем-то это ему было нужно. И поэтому этот мир сопротивляется при попытках людей улучшить его, сделать не таким, как он задуман Создателем. Но, самое главное, это то, о чём я уже говорил — этот миф поколение сталинских правителей предназначало не для себя. Это очень важно — не для себя, а для русского народа".
Иоахим Кюн "Всё по-другому"
Спасибо за отзыв. Интересно, что вы уже не первый отзывант, которому не нравится финальный монолог Насти.
Отдельно по этому:
И вот это вот откуда ей известно? Общие знакомые нашептали?
Да по поведению Олега она догадалась. Понимаете - Настя умна, хоть и красива. Поэтому она поняла, почувствовала это своим женским чутьём, а вы нет. Отчасти потому, что вы не женщина, отчасти потому, что Настя умнее вас. Да, да - такое запросто может быть. Вот вы понимаете, что рецессивная аллель оказывает влияние на фенотип только в том случае, если генотип гомозиготен? Нет? А Настя понимает.
Меня нельзя заподозрить в какой-то симпатии или минимальном уважении к Вишневскому. Но, если убрать маты (это для мужественности и честности, кто ещё не знает), то в этот раз он написал всё правильно. Я тоже так думаю. Неформат НЕ НУЖЕН. Стоит отключить транспондер. который перед отсылкой сознанию заменяет поступающую от мозгов информацию на знакомые ему паттерны, как станет всё ясно. Пусть многословно и обидно, но Вишневский всего лишь констатировал факт - неформат не нужен. Не интересен. На него глубоко плевать большинству читателей, а издателей подавно!
Я понял эту простую вещь только здесь - на АТ, потому что тут есть цифры. Я был удивлён, но это факт! И не понять этот факт может только совсем начинающий автор, которому всё равно с чем играться - чем бы дитя не тешилось, лишь бы не беременело. И как только я это понял, то сломал нахер своё перо и выбросил обломки подальше, чтоб не дотянуться.
Но маленькая, пилять, тучка на небосклоне моей очистившейся от скверны писательства ментальности - попал я только что в какой-то там лонг-лист СПб Союза Писателей с одним своим старым текстом...
https://author.today/u/bantser
Насчёт "редакции". Это речь персонажа, который на картинке выше. Требовать от него говорить на литературном русском языке глупо. Он и "хереют" сказал, и "впадлу". Персонажи говорят по-разному: "Патом я сказал если я надену ачки наверно увижу лутше". Это из "Цветы для Элджернона".
Что касается двоеточия и тире. "Я давал редактору: он исправил" - плохо, хотя, может, и по каким-то правилам положено так. Но в текстах русских классиков в подавляющем числе случаев так: "Предлагали много — и не находили ничего". Таких конструкций полно, это из "Старухи Изергиль". "После обеда пошли рядом – и начался шутливый, легкий разговор" - Чехов. Есть у них и с двоеточием, но исчезающе мало, в основном при оформлении прямой речи.
Приведенные примеры касаются понятия "авторская пунктуация". Программы проверки пунктуации не фиксируют тут ошибки. Ни в случае тире, ни в случае двоеточия.
А в предложении: "Он фактический владелец судна и, формально, имеет право назначить себя капитаном", автором которого вы являетесь, присутствует грубая ошибка. Понимаете, Дегре - грубая! Вопиющая! Тут нет альтернатив. Она бросается в глаза, все программы проверки пунктуации выдают тут ошибку. Не надо там двух запятых. Не надо, лейтенант... И это не описка, а ошибка, которая говорит об убогом способе мышления пишущего.
Знаете, Дегре, я вчера сочинил стихотворение. Оно есть в предыдущем посту. Я тронут вашим интересом ко мне. И дарю это стихотворение, слегка адаптированное, вам:
Уж с неба солнышко нам светит,
Дегре всё ползает и метит,
Услада для души гнилой -
Теперь здесь будет пахнуть мной!
И тирешка там после "гнилой", тирешка!
PS. Во избежание дальнейшей траты моего времени на общение с вами, лейтенант, определяю вас в чёрный ящик.
PPS. Шмурге выпустил. Уже во второй раз, кстати.
.
Лексических ошибок в таком тексте быть не может в принципе. Там только прямая речь, а персонаж может говорить по-разному.
Что касается пунктуации, то имеет смысл говорить только о грубых ошибках. В ином случае имеется некий люфт, которым пользуется автор, чтобы сделать речь персонажа более выразительной.
Лейтенант, жду ответа - где ошибки?
Ну и, конечно, подавляющая часть народа тупо не делает никаких собственных выводов, а просто некритически повторяет чужие тезисы.
О! Это ж про меня, да?
Эх, wornvagrant, wornvagrant... Зачем вам такой друг... 
Ну, ладно... Arrivederci...
А, вообще - молодец, Привод!
Вот Вы иронизируете... А я признаюсь - с интересом открывал его книгу. И был просто поражён с первых страниц. Обескуражен. Может потому, что я тут активно совсем недавно.
как не просто (непросто?) разбираться в классической музыке
Разбираться в клас. музыке нужно профи-критикам, кторые делают это за деньги. Человек может просто любить классическую музыку. И то, процентов 5 от силы от написанного. Вообще поиск аналогии л-ры с музыкой - дело интересное. Почему бы усталым донам не послушать Бузову? И вот ещё интересно - почему, начиная с 70-х 20-го века никто, даже за большие деньги, не в состоянии написать что-нибудь типа 1-го концерта Мендельсона? Как думаете? "JCS" Эндрю Уэббера в 1971 - последний всплеск симфонизма. После этого полный п...ц.
Нет, Борисов, вы неправильно поняли. Я внятно написал, ну, напрягитесь - она была разработчик на уровне среднего разработчика-мужчины. Но, из-за того что была женщиной, да ещё привлекательной, воспринималась как некий феномен. Когда она сидела над схемой со щупом цифрового анализатора, а ещё прикольнее - с паяльником, то свидетельствую - кто видел первый раз, получал когнитивный диссонанс, отсюда и легенды.
Вообще-то, как правило, там было разделение - на схемотехников и программистов. Но были и универсалы, например, упомянутая мадам. Если честно, я встречал таких два раза в жизни. Вторая, о которой я сейчас вспомнил, после Чернобыля на барахолке купила датчик Гейгера и за день разработала и спаяла счетчик, вполне рабочий, с индикацией на четыре цифры в микрорентгенах.
Если кому-то спокойнее думать о посмертном существовании, пусть думает.
Так вы разрешаете так думать? Вот счастье-то какое!
Воспринимать же меня разрешается как угодно.
Ой, и за это разрешение - спасибо! Прям не знаю, как благодарить!
Да, после смерти мне уже будет всё равно, что обо мне будут думать оставшиеся жить
....
Страшно, если о тебе забудут на следующий же день после смерти.
Да вы бы определились уже как-нибудь, что ли... А то похоже на кокетничанье.
Сейчас вам ответят, что то были Ягода и Ежов, А Сталин слыхом не слыхивал, что там они творили. Отчасти, возможно, это так. Но это смешное оправдание. Вернее, подлое.
Есть такое - начальник отвечает за то, что делают подчинённые. У меня в армии был в подчинении один хлопец, оказалось - душевнобольной. Так меня, невзирая на то, что я был двухгодичник, послали без разговоров в Улан-Удэ за справкой из сумасшедшего дома, где находилась его мать. И в деревню в ста километрах от Улан-Удэ, откуда его призывали.
каждый четвертый мужчина от 18 до 40 не имел ни одного сексуального контакта?
Причём здесь всё? Вы что, экономисты, не понимаете - почему четвёртый мужчина не имел контакта? Потому что не хотел! Поскольку чувства к женщине зависят от концентрации определённых химикалий в организме мужчины, вопрос сводится к причине уменьшения процента этих химикалий в крови мужской особи. Вот причина, о которой стоит задуматься! А вы графики какие-то, валовый доход...
В эксперименте Вселенная-25 именно так и было на каком-то этапе - самцы теряли интерес к самкам. Часть мышей стали пидорасами. Жратвы у них было навалом.
Вот смотрите, Иванов, что вы сказали: если человек от природы гуманитарий и отнять у него шанс стать технарём - он не вырастет нормальным. Я, вот, последнее время - гуманитарий. А вы мне неинтересны, поэтому я вас буду игнорировать (с использованием замечательной опции этого ресурса) .
Авторы - не стремитесь повышать грамотность! Полёт авторской фантазии и грамотность коррелируют в обратной пропорциональности.
Обращайтесь к профи и все дела. Я, кстати, знаю одного паренька. Непьющий.
.
А почему я должен говорить о чём-то конкретном? Во-первых - сейчас Новый Год и Вас с Новым Годом! Может я выпил, Вы ж не знаете? Про "околачивание груш метафизическим хером" - настолько правильно, что я пошёл жать на кнопу "В друзья", которая почему-то на этом странном ресурсе называется "Подписаться" Подписаться в друзья - что-ли?
С упр. термоядом нас дурят. Видео Острецова могу рекомендовать - брутальный умный дед-физик!
Повторяю уже в тысячный раз - я использовал не китайский контрафакт, а АВТОРСКИЙ ТЕКСТ. Который когда-то попал в сеть с ведома АВТОРА. И при копировании этот текст не менялся - такова природа операции copy/paste, т.е. остался АВТОРСКИМ.
Читатель, которому тоже попадётся этот текст, будет судить об авторе, редакторе и корректоре. Ему плевать, что Аврыло не видел этого текста. Ему вообще плевать на последовательность событий и на то, что Аврыло талантливый коуч-промысловик без своих романов.
Я тоже в восторге!
"Какая колоритная женщина!" (с)
Кстати, Аврыло, а что не так?
Я, как вы и хотели, дал вам материал для лекции на тему "Кем бы был Царенко, до того, как встретился со мной". Ведь верно? Ведь правильно?
А в версии на АТ содержится материал: "Кем стал Царенко после встречи с Аврыло".
Это, уж точно, вы должны благодарить меня. А вы оскорбляете меня.
Да не расстраивайтесь, я так постоянно делаю
И подтверждений этой теории на данный момент наукой собрано столько, что даже как-то неловко читать подобное.
Максим Майнер
Для подтверждения теории эволюции учёный Сэмюэль Вернер захватил в Конго живого пигмея по имени Ota Benga и объявил его переходной формой. Пигмей был закован исследователем в цепь, помещен в клетку и отправлен в Америку на Всемирную выставку им. Св.Люиса. Там он был помещён в клетку с различными видами обезьян, и демонстрировался как "переходная форма". Через два года его переместили в зоопарк Бронкс в Нью-Йорке, где вместе с шимпанзе, гориллой Dinah и орангутангом Dohung выставляли как древнего предка человека. В конце концов, не выдержав, Ota Benga покончил жизнь самоубийством.
Источник: Philips Verner Bradford, Harvey Blume, Ota Benga: The Pygmy in The Zoo, New York: Delta Books, 1992.
Читайте, Майнер, это про ваше племя атеистов.
Что там ещё, Майнер? Мракобесие?
Мракобес Джон Эклс, Нобелевская премия по физиологии и медицине за исследования мозга:
"Каждая Душа есть новое божественное творение, заложенное в человеческий зародыш в некий момент между зачатием и рождением"
Eccles John C. 1991. Evolution of the Brain: Creation of the Self. London: Routledge.
волновой дуализм применим только к элементарным частицам,
Леонов Дмитрий
Леонов, к вам обращается полубог получеловек Эйнштейн:
"Сегодня каждый дурак (every rascal) думает, что он знает ответ, что такое фотон, но он вводит в заблуждение себя" А.Эйнштейн. Цит. по Wolf, Opt. News 5, 24 –39 (1979).
не зря у реально мыслящей части нашего российского общества циркулирует максима: "Атеизм есть гигиена разума".
Присмотритесь пристальнее и, возможно, вы поймете разницу между верой в Создателя и церковью. И тогда не будете отождествлять первое со вторым.
Вы физик, возможно вам будет интересно, что практически все значительные физики Золотого века физики (это от Галилея, до середины 20-го века) были верующими в Бога людьми. И не приводите в пример большого физика Гинзбурга - он был против именно церкви. Да и Лев Давыдович, когда его хорошо прихватило, что-то там начал лепетать о Боге (свидетельство Коры Ландау).
Это из-за этого, да:
Кстати, на мове -"муж" - "чоловік" - т.е "человек". А "жена" - "дружина" - т.е. "друг человека".
А помните, товарищ Саахов говорил на митинге: "Как говорит наш замечательный сатирик Аркадий Райкин, "Женщина - друг человека!"
Фу таким быть.
А давайте теперь скажем "Фу таким быть": Райкину; Жванецкому, который написал ему этот текст; Леониду Гайдаю, который вложил эти слова в уста товарищу Саахову; Владимиру Этушу, который произнес за товарища Саахова эти слова.
Погуглите "ирония, стеб" - в сети должно быть пояснение, что это такое. Майский день, вы ж писательница - пригодится!
PS
у меня весь класс списывал математику,
Вот там ниже есть интеграл (на уровне средней школы) с грубой ошибкой. Где она? А то профессор, друг золотой медалистки Лил Алтер, из-за шабата не имеет права работать и искать ошибку.
Там где-то внизу, я написал:
Так в том-то и дело! Даже, если бы у женщины не было больше никаких способностей, кроме способности производить на свет новых людей - это одно с лихвой бы уравнивало их в правах и во всем остальном с мужчинами! Это понятно любому мужчине-нежлобу. По-другому: это может быть непонятно только жлобу. И ноги у женщины не в пример мужским - красивые! Ну чего ещё надо?
А давайте всех детей будут вынашивать и рожать мужчины.
Я вот лично вас прошу - почитайте этот мой коммент
Написал комментарий к посту Аврыло, даром, что шляп обычно не ношу
Отличная универсальная отговорка, уничтожающая профессию корректора
Всегда приходит на память просто бесподобный "Цветы для Элджернона".