Серж

Я подрабатывал решателем заданий для вузов и могу сказать, что репетиторство нужно, наверное, только в школе. Студенты поголовно предпочитают готовое решение в обмен на деньги. Что интересно - сейчас и на готовое решения спроса почти нет. Как-то приспособились? Уж не ИИ ли тут просматривается? 

Кстати, Мрак Сергеевич, хотите поиграем? Можете написать алгоритм открытия спичечного коробка? 

Не всё так просто. Это, если красота тембра, то да - костная проводимость. А у меня ещё и идиотские интонации! При чём здесь кости?  

Уже скачал. Вам спасибо! 

Пробный период, потом незначительная сумма за регистрацию. 

Очень правильно! Без знаний теории и не думай садиться писать роман (дальше - это одно предложение):

   Многие даже сложные синтаксические единицы конструктивно базируются на морфолого-синтаксических отношениях, в частности сложноподчиненные предложения с присловной зависимостью: с изъяснительной придаточной частью при переходном глаголе, с определительной присубстантивной частью и другие, так как такие придаточные распространяют не всю подчиняющую часть предложения, а отдельное слово в ней (или словосочетание) как лексико-морфологическую единицу.

 Всегда завидовал и преклонялся перед филологами!  

разработка продукта

Это осуществляется разработчиками. Я сам до 91-го был разработчиком (правда, там реклама была не нужна). Ну, были там всегда вокруг разные сопутствующие люди, но! - их было сравнительно немного. У меня - начальник и пара пенсионеров КГБ с военной выправкой из первого отдела.  

Сейчас около одного разработчика ошивается шобла девелоперов и девелоперок. И деньги крутятся там же. 

Да, раньше профессией, именуемой такими словами, хорошо было женщинам мозги пудрить. Сейчас такими словами уже трудно удивить. "Антикризисный менеджер" и то солиднее. "Экстремальный менеджер" ещё можно. 

   Когда я когда-то приехал на СТО в январе по гололёду - ставить зимнюю резину, мастер, посмотрев на мои лысые летние шины, сказал: "А вы, дедушка, экстремал!" С уважением сказал. Я скромно потупился. 

Похоже на правду. Хотя, сказать, что ИИ - то пародия... Спорный вопрос. Просто смотря в чём. В шахматы - не пародия, сейчас играет лучше любого человека на планете. Может, скорее - имитация. И в имитации ИИ достигает такого совершенства, что человек теряет ту границу, которая отличает имитацию от человеческого творчества. 

Ну, раз "прочитала", то  тогда заканчиваем. 

В моём коммент выше - конец конкурса. 

Вообще-то танцевать с кубинкой могли все трое, кроме верного Тиграна. Впрочем, кто его знает... 

Ввиду малого числа вариантов принимается только одна версия. Правильный ответ - в конце, когда все выскажутся.  

Какой сложный ритм... Как у Дэйва Брубека в "Take Five". Два раза прочитал чтобы найти сбой. И, знаете, не нашёл. У вас интересные стихи. 

Вот это я дал... Да что же это такое...
Ладно, Инна, расскажу тоже шёпотом и только вам, что со мной случилось вчера.
Жена временно поставила справа от компьютера картонную коробку, на коробке написано: 504.  

Дальше вот что:
Я: "Что такое "504"?
Ж: "Где"?
Я: "Вот"
И мышью двигаю курсор, чтобы показать курсором на 504. И испытываю дискомфорт, когнитивный диссонанс, когда курсор упёрся в правый верхний угол экрана и дальше не идёт. Я двигаю, чтобы показать на "504", а он не идёт... Я даже подумал, что что-то сломалось.  
Интересно, что Исмаев скажет. 

А вы заходили бы почаще. И мониторили меня. Если что заметите - сообщайте шёпотом. 

в буйных идиотов,

А я зауважал Сергея Александровича после прочтения воспоминаний Мэри Дести. Он там ещё много чего отчебучивал в Париже. Да, я неинтеллигентен, возможно, неумён, но зауважал поэта. 

Особенно мне понравилось, как поэт завалился в русский ресторан, который содержали два белых офицера-эмигранта. Ну, и не заплатил (поэт же). Так у него забрали шубу в счёт оплаты счёта и вытолкали под зад на улицу.  

Да, это критерий, только слабый. В 2013 году я получил гонорар за бумажную книгу, но не стал писателем от слова отнюдь. Более этого - на сегодня приобрёл к этому занятию иммунитет. Слава Богу. И немного Димону Вишневскому  

   Проще сформулировать так: "Можно ли упорным и долгим трудом достичь того, что называется талантом (или Даром)"? 

   Давайте подумаем вместе. Как думаете - можно ли подбором очень качественного и мощного проявителя проявить на фотографии красивый пейзаж или лицо красивой женщины, если была сфотографирована, скажем, куча угля? Делать много попыток, тренироваться, посещать платные вебинары по фотоискусству, пробовать разные рецепты проявителя?   

"Три высшие блага жизни — здоровье, молодость и свобода не сознаются нами как таковые, покуда мы их имеем: мы начинаем сознавать их лишь тогда, когда потеряем".

 А. Шопенгауэр.

Да не думаю, что "фигу показал". Просто поставил тебя на старт, дал пинка - живи с тем, что дал, а Я посмотрю, как будешь жить, чтобы потом знать, куда тебя определять. 

За талант-то спрос другой будет. Лучше не надо. Но Он не спрашивает.  

Мне всегда нравился этот анекдот. Ещё есть про сумасшедший дом, палата отельная для математиков. Один подходит к другому и говорит: "Я тебя продифференцирую!" Тот что-то орёт и падает.  К другому подходит: "Я тебя проинтегрирую!" Тот орёт и тоже падает. К третьему подходит: "Я тебя проинтегрирую!" Тот стоит, ничего. "Я тебя продифференцирую!!!" Продолжает стоять как ни в чём не бывало. "Ты чего?! "  "А я экспонента!" 

А я про маникюр знаю песенку. В Перестройку по радио крутили, "Сестричка Вика" пела (в русской транскрипции так):

Побрыла ногы, маю маникюр,
Та львивськи хлопци хочуть тилькы сэксу... 

Называлась песенка "Нэ трэба, Стьопа, гопа, гопа..." 

А про пальчики знаю стих:

Ваши пальчики пахнут ладаном,
А в глазах притаилась печаль... 

Какой-то диссидент написал, небось. 

        Взболтав содержимое бутылки с мутной жидкостью жёлтого цвета и прищурив один глаз, Мбанга некоторое время рассматривал её на просвет. Потом, видимо, удовлетворённый результатом, он кивнул и сказал:
            — Ну, давай, Симкин, выпьем за наше общее дело. Держи кружку. Как там говорил ваш Пушкин: "Где же кружка?" Гениально, правда? Великий пролетарский поэт был! Тоже борец за освобождение русского народа.
            — Простите, синьор Мбанга Нету, — осторожно сказал Казбек, заглянув в кружку, — а что это за напиток?
            — А тебе не всё равно, Симкин? — удивился Мбанга, — Шотландский скотч, настоянный на перьях птицы киви.  

 Пятнадцатью годами раньше начала «эры GPS» запустили первую парочку спутников низкоорбитной навигационной системы TIMATION. На бортах этих спутников работали кварцевые стандарты, частоты которых контролировались с точностью не хуже 10 в минус 11. А сумма релятивистского и гравитационного эффектов, для спутников на орбите с высотой 925 км, составляет около 2×10 в минус 10. Имей место эти эффекты, их сумма непременно обнаружилась бы. Но разочарование оказалось страшным: эта сумма и не подумала обнаружиться. 

   А дальше - самое интересное, внимание:

  Программу TIMATION наглухо прикрыли. Кому нужна навигационная система, которая работает, попирая СТО и ОТО? 

 Такой фундаментальный феномен, как замедление времени, влиял бы на все периодические процессы и, значит, приводил бы к одинаковым относительным сдвигам частот у генераторов любых типов. Но "замедление времени» получается, которое на квантовые генераторы действует, а на кварцевые – нет?

PS Использованы сокращённые цитаты из статьи Гришаева (под псевдонимом О.Х. Деревенский) 

"ФИГОВЫЕ ЛИСТИКИ ТЕОРИИ ОТНОСИТЕЛЬНОСТИ"

Ну, женщины всегда любили Эйнштейна:

Физика для меня была всё. После первых двух семестров в универе я стал кое-что подозревать. А после последующих трёх семестров квантовой механики сделал окончательный вывод - с этим нужно завязывать. Но тогда было такое - отработка три года по распределению, и завязывание задержалось на это время. Оставив на память запись в трудовой книжке "профессия - физик".  Потом через много лет я написал об этом периоде роман. 

  Чем больше мы открываем новые, самые общие принципы, тем меньше мы знаем, что с ними делать.

Стивен Вайнберг. Нобелевская премия по физике.  

А ещё лучше:

 Заткнись и считай! 

    Дэвид Мермин,  к вопросу об интерпретации квантовой механики. 

Я недавно посмотрел. Там, где он Альфа-банк рекламирует. Я и на Диму Вишневского подписан. Нужно мониторить состояние ноосферы. Хотя, вон, Мари утверждает, что апокалипсиц уже наступил. 

Или попытайтесь передать нормативной лексикой суть этой ситуации: 

В издательстве подставили, меня не спрашивая, маркетинг - продажная девка империализма.  Впрочем, я был согласен на любые надписи - аж трусился. Это фотка Паши "Хэнка" Зайцева (он мне пересылал мои экземпляры ) - помните такого на ЭФ? 

   На самом деле - занять чем-нибудь личный состав - это важная и не такая уж простая задача. Все неприятности в армии (от угона бензовоза до нетрадиционного секса) имеют в своём основании безделье. Кстати, в обычной жизн то же самое.
   На протяжении двух лет я наблюдал процесс: строили забор (обязательно где-то в декабре, когда земля промерзала). Потом каждое утро в пять часов паровик выламывал из этого забора доски для растопки котла и подачи пара в столовую. Когда доски кончались - строили новый забор.
   Род войск - зенитно-ракетная бригада, комплекс "Круг", я - лейтенант-двухгодичник. 

 Перед этой властью бессильны даже вожди мирового пролетариата

Пожалуй, так... Вообще - хорошо вы сказали, в точку. 

Этот голос - моё счастливое одесское детство. Продолжение в отдельном посте

https://author.today/post/474075

Конкретно - в приведённом примере - два "нн" или одно "н"? 

   Я не берусь оценивать эту песню, но то, что она мне сильно помогла - просто медицинский факт, о чём и этот пост.
  Если честно, то я её воспринимаю как иллюстрацию того, какую тайную власть имеет женщина над мужчиной.  
  Не пойму, почему, но мне ваш коммент понравился. Короче - плюсанул  

А насколько хорошо играл Эйнштейн на скрипке? Весь интернет трещит по швам - не просто хорошо, а блистательно и виртуозно!  Знаете, если что и дошло до меня за мою некороткую жизнь - это то, что связь между внутренним миром человека и его экстерьером несомненно есть. И она теснее, чем многим кажется. 

  На нижнем фото два человека. Один использовал научные достижения другого без всякой ссылки (см. "Annalen der Physik" з 1905 год), т.е. украл. Как вы думаете - кто у кого? Ну, чисто по выражению лица? 

Вот эта фраза: "Сейчас я, о чем уже сообщал,..." - для психоаналитика средней руки говорит обо всём  

Вот и у меня время от времени встаёт  возникает этот вопрос. 

Напрасно человеку минусуете! Моя будущая жена некоторое время работала в лаборатории с тремя разведёнными девушками, которые на полном серьёзе обсуждали этот вопрос, а также позу "по-итальянски". 

Точно!  

  Кстати, можете посмотреть на "изверга" Сахарову (сзади - Наташа):

  А это две примы - с бокалом Балахничёва ("Кремлёвский балет"), с мобилой - прима Большого театра Марианна Рыжкина. Если честно, то "Шопениану" я смотрю только с Рыжкиной (она там с Цискаридзе). Ну, смотрю по видео, а то получилось как Магомаев поёт "Красавиц видел я немало и в журналах и в кино" 

Здесь хочу посоветовать всем, кто возмутился педагогом (я сам обалдел от увиденного, там был кадр, где Наташа вообще плачет)  - почитать всё-таки повесть Азимова "Профессия". Ну, ладно, скорее всего никто читать не будет, я тогда приведу финальный фрагмент (Джордж - это тот самый выявленный парень): 

   "Мы умеем анализировать интеллект, Джордж, и определять, что вот этот человек может стать приличным архитектором, а тот — хорошим плотником. Но мы не умеем определять, способен ли человек к творческому мышлению. Это слишком тонкая вещь. У нас есть несколько простейших способов, позволяющих распознавать тех, кто, быть может, обладает такого рода талантом. Об этих индивидах сообщают сразу после Дня чтения, как, например, сообщили о тебе. Их приходится примерно один на десять тысяч. В День образования этих людей проверяют снова, и в девяти случаях из десяти оказывается, что произошла ошибка. Тех, кто остается, посылают в такие заведения, как это.
                                                              ...
    — А мы? — спросил Джордж. — Мы, исключения? Один на десять тысяч?
   — Вам ничего нельзя объяснять. В том-то и дело. Ведь в этом заключается последнее испытание. Даже после отсева в День образования девять человек из десяти, попавших сюда, оказываются не совсем подходящими для творчества, и нет такого прибора, который помог бы нам выделить из этой десятки того единственного, кто нам нужен. Десятый должен доказать это сам.
      — Каким образом?
      — Мы помещаем вас сюда, в приют для слабоумных, и тот, кто не желает смириться с этим, и есть человек, которого мы ищем. Быть может, это жестокий метод, но он себя оправдывает. Нельзя же сказать человеку: «Ты можешь творить. Так давай, твори». Гораздо вернее подождать, пока он сам не скажет: «Я могу творить, и я буду творить, хотите вы этого или нет». Есть около десяти тысяч людей, подобных тебе, Джордж, и от них зависит технический прогресс полутора тысяч миров. Мы не можем позволить себе потерять хотя бы одного из них или тратить усилия на того, кто не вполне отвечает необходимым требованиям.
     Джордж отодвинул пустую тарелку и поднес к губам чашку с кофе.
    — А как же с теми, которые… не вполне отвечают требованиям?
    — В конце концов они проходят зарядку и становятся социологами. Индженеску — один из них. Сам я — дипломированный психолог. Мы, так сказать, составляем второй эшелон"

Я не берусь утверждать про балет или спорт, ни тем, ни другим не занимался. Мне интересно тут что методика совпадает с описанной в "Профессии". Там 3000 год, человечество расселилось по Вселенной, молодые люди обучаются профессии с помощью шлема за пять минут. Этого парня распознали с помощью тоже шлема ещё в детстве. И сказали ему, что он не пригоден вообще ни к какому обучению. И поместили в приют для слабоумных. И всё, чтобы проверить его на чемпионский характер. Кончается повесть триумфально - оказывается все, кто окружал парня эти года, включая и "пациентов" приюта были психологами, которые наблюдали за ним.  

  Я подумал, что это похоже на учёбу Балахничёвой. Когда Наташу передали рекрутёрам из "Кремлёвского балета", в фильме Людмила Сахарова плачет. Как будто у неё забрали родную дочь. 

    Две вещи наполняют мою душу всегда новым и все более сильным удивлением - действительно ли литература умерла и что я делаю на этом сайте.
    После прочтения этого стихотворения (обычно я пишу "стих")  я сильно засомневался по первому вопросу. Пока пишутся такие стихи - не умерла, точно. А что тогда? Впала в своей массе в буйное помешательство?
   По второму вопросу (что я тут делаю?) - а вот, чтобы время от времени читать такие стихи.  

   Ну, и разместил у себя https://www.webslivki.com/ustaz75.html (автор не против?) 

PS ломаю голову - а что такое "59"? Судя по стихотворению День Рождения автора? 

Постоянно, вот, читаю - кто-то, типа, гениален. Так можно писать только о личностях, которых мало кто знает. Но, вот зачем мне объяснять, как гениален Чехов, Даниелия, Софья Губайдуллина? Я что - сам не могу почитать\посмотреть\послушать? И сам составить своё мнение? Или меня надо немного подвоспитать? Тогда давайте я запишу: "Феллини - остроумен. Данелия - он, типа, Феллини, они амбивалентны".
"Осенний марафон" - ничего так, но особого юмора я там не усмотрел. Разве что только профессор там хорош, но гениальный Данелия там ни при чём. А "Кин-дза-дза" - вообще потуги. "Мимино" - всё на двух актёрах, действительно сильных, держится.
   Юмор - он в "Дежавю", в "Невезучие", в "Высоком блондине", в "Кавказской пленнице". В "Этот безумный мир", наконец!
   Токаревой нравится юмор Феллини? На здоровье! А мне нет! И я сейчас скажу конкретно - почему мне не нравится юмор Феллини. Потому что я не смотрел его фильмов, но откуда-то знаю, что там чепуха. И готов поспорить на деньги - если я просмотрю пять фильмов Феллини, мне не понравится ни один. Кстати, никто не хочет поспорить? 

Там написано "современная "физика". Эл. напряжение, увы - времена Луиджи Гальвани - Золотой век физики.

Об альтернативщиках - в другой моей книге:

- От народа скрывали духовную часть уравнения Шредингера! - свистящим шёпотом сказала хозяйка Софи. - "Лептон-2" преобразует крупно-кластерное лептонное поле в мелко-кластерное. И теперь тебя уже никто не сможет сглазить.
– Ну и как, помогает? – заинтересованно прищурилась Анька.
– Да.
Хозяйка Софи наклонилась к уху соседки и заговорщицким голосом сказала: – Через три дня у меня нормализовался стул!
– Вы смотрите! – всплеснула руками Анька. – Учёт духовной части уравнения Шредингера и какой результат!

Есть такое понятие - "дайджест". Имеет место во всех цивилизованных странах, и считать это плагиатом могут только агрессивно-невежественные люди. Не скажу, что гениально, но весьма полезная штука - дайджест.

Спасибо за коммент и замечание. Немного неожиданно... Но, раз так, то придётся сделать возможность выбора цветовой гаммы приложений "светлая"/ "тёмная"

До слова "странное" - всё то же, что сказал я. Может невразумительно сказал, но суть именно такая.

А тэг "аллюзия" зачем? Мыж тут все литераторы, тонкие души... Доктор Шмурге догадался бы, но он в чёрном ящике. В душе он тонкий человек, но с сильнейшим комплексом неполноценности. Совсем как "Герой нашего времени", о чём я и хотел написать в эссе - оттуда и все следствия, какая ещё там Тамань...