Серж

О красоте в несовершенстве уже давно написал Акутагава. (Автор блога О. Михайлова)

   И минимум двадцать(!) человек тут поставили минусы.
   Выходит, эти двадцать знают, что написал Акутагава. А я нет. Опять комплекс...  

 "красоты в несовершенстве", которая как раз и подчеркивает красоту любимой старой кружки с отбитой ручкой. (Прокофьев)   

    Тут слово пропущено. "Красоту любимой кем-то старой кружки". Может этот "кто-то" какао из неё пил со своей первой любовью. А я причём? Почему я должен говорить, что я люблю эти старые горшки? Женщин покорять мне своей тонкой душевной организацией не нужно.  Хотя кто знает... "И может быть на мой закат печальный блеснет любовь улыбкою прощальной". Надо запомнить на всякий случай. Акутагава. Я уже на этот случай запомнил: "В основе произведений Шпенглера не лежит аппарат понятий, а лежит организм слов". Самое интересное, что это срабатывает! Когда-то в юности я запомнил фразу: "Рецессивная аллель оказывает влияние на фенотип только в том случае, если генотип гомозиготен" (помню до сих пор!). И сказал её между прочим при знакомстве с одной студенткой биологического факультета. И оно сработало! Она мне начала что-то отвечать про рецессивную аллель. Но потом мы расстались...  

Написал комментарий в виде заметки на полях этой статьи.  

Это старость )). (Артём Скороходов)

Ну, было бы глупо с этим спорить. Но я жутко самокритичный, если кто ещё не заметил. И поэтому всегда ищу причины в себе, в частности, в возрастных изменениях мозговых канальцев. Даже стихотворение придумал:
    "О сколько нам открытий чудных
     Готовит старческий маразм!"

   В частности мне стало казаться, что все, абсолютно все актёры кино кривляются. И Андрей Миронов, и Караченцев, и Папанов, когда, попав в лапы гениальному режиссёру, изображал Воробьянинова. Прямо ничего не могу смотреть, царство им небесное. Списал это моё ощущение на возрастное.  
   Но!!!
   Два дня назад наткнулся на видео и понял - это не возрастное! Потому что есть люди, которые не кривляются! Просто-напросто для этого нужно иметь природный талант! Не надо ВГИК, Щукинское и прочих станиславских. Вполне достаточно природного таланта! Посмотрите и убедитесь! (Я подкорректировал первоисточник, девица там постоянно извергала маты. Хотя хороша...)

Посмотреть видео
==================================

Судья - это тот, кто выносит приговор, который потом приводится в исполнение. Я, слава Богу, не попадаю под это определение. Просто высказываю своё отношение к определённым вещам. Пока оно не вступает в потиворечие с действующим законодательством и нравственным законом внутри меня, я имею на это право. 

   Если я уж так разговорился с незнакомой умной женщиной, то уточню, что ноосфера не отупела, а больна. Ноосфера, кстати, хоть и заумное понятие, но имеет своё лицо. Это не я такой-сякой, с чешущимися подкрыльями, так решил, а статистика запросов яндекса - 6 млн. запросов за последний месяц - "Дом 2". 

Сабина, я же не знаю, что такое ноосфера. Как не знает этого любой нормальный человек. Сейчас, вот, спросил у гугла - он, как двоечник на экзамене что-то лепечет невразумительное.
    Ничего удивительного. Никто не знает, что такое и более распространённые сущности, например, энергия (не заставляйте меня искать ссылку на цитату нобелвского физика Ричарда Фейнмана). Это ж я для краткости. "Ноосфера" - типа "дух времени". Хотя что такое последнее - тоже не поддаётся рациональному определению. Но люди ж меня понимают? Раз спрашивают, не чешутся ли у меня подкрылки  

   Ой, а я читал про Вернадского! Это ж яркий представитель русского космизма! Знаете, даже есть такой орден - «Звезда Вернадского»! Он присуждается Международным Межакадемическим Союзом и был, например, вручён в 1999  г. академику РАЕН по секции «Ноосферные знания и технологии» и действительному члену Академии Космонавтики им. Циолковского Григорию Грабовому. Если что - то это воскрешатель погибших бесланских детей, осуждённый на 11 лет лишения свободы и штрафу в 1 млн рублей по статье "хищение чужого имущества путём обмана".  
    Про председательшу отделения "Ноосферного образования" Российской академии естественных наук (РАЕН) докторшу психологических наук Наталью Маслову рассказать?  
   А... Почитаете сами. Вот тут:

 Сергей Банцер "Последний шаг разума"

=================================

    Я не читал и, скорее всего, не буду. Но рецензии поверил, просто я доверяю вкусу Михайловой. А пишу это потому, что заинтересовало название - "Маятник Фуко". Почему - "Маятник Фуко"?
   Это такая хитрая штука, которая заставляла физиков, склонных к философии, крепко задуматься. Маятник Фуко, будучи запущен, обладает свойством сохранять неизменным плоскость своих колебаний в абсолютных координатах. Т.е., эти координаты не связаны ни с Землёй, как планетой, ни с солнечной системой, вообще ни с чем материальным. Они определяются только начальным моментом запуска маятника внешней силой. Я уже подумал, может, так нужно писать: Внешней Силой?
    На этом же принципе работают и все гироскопы - неизменность плоскости вращения в абсолютных координатах. Используя это свойство маятника Фуко, в планетариях, например, демонстрируют вращение Земли. 

    Вопрос: название романа - это метафора, имеющая в виду физические свойства маятника Фуко? Если "да", то какая-то очень тонкая метафора. Впрочем, как и весь, наверное, роман.   

Ну, так да! Метафора, опирающаяся на физическую суть прибора маятник Фуко! Мне уже нравится... 

   Я попробую почитать. Но с опаской...  

Я в Вас верю! Вы сможете.

Вот точно такие слова мне сказала наша бухгалтер, когда мы её вынуждены были уволить из-за нехватки денег на её зарплату, и я сам стал заниматься бухгалтерией. Я, вообще, был в тихой панике, но эти её слова мне реально помогли! Хотя, в бухгалтерии самое сложное для меня, это преодоление рвотного барьера. 

Всё, решено! Вот сейчас закончу на ЭФ выкладывать очередной свой ремейк (там последняя глава) и приступлю! 

Вот только что наткнулся. Подумал Михайловой будет интересно: (для увеличения - Ctrl+) 

Я пробовал озвучить так своё. Сначала сам - это было мерзко. Потом диктор IVONA 2 Tatyana - по-моему лучший из роботов. Получилось тоже дрянно. Можно убедиться Здесь Нет, только диктор-человек. Но они просят денег  

Не, я этим ребятам-законодателям просто завидую белой завистью. В своё удовольствие работают, дело полезное делают, уважаемые люди, о детишках заботятся, зарплата опять же... Вот министром угольной промышленности я бы не хотел быть. А министром культуры - да!
Если где требуются - пишите в личку! О себе могу сказать одностишьем Владимира Вишневского "Гадом буду - я человек культурный!" 

Да прежде всего спросить себя - а нахрен мне надо писать? Можно перед этим вопросом прибухнуть, как тут советовали, да. Меня, вот, в конце 2018-го осенило - с меня хватит! С тех пор всё нормально. Если что, я - автор уж и не помню скольких романов и прочего , даже на бумаге издавался  

Что могли выгнать из-за джинсов - конечно не так. Максимум по джинсам - майор Белов на военной кафедре нашего универа в то время: "Курсант Мошкин! Вы почему пришли на военную кафедру в кальсонах?!" 

они вам больше по душе? 

    Фотки по душе выкладывают девушки в аватарках. Я выложил то, что иллюстрирует эволюцию моего мыслительного процесса. Стёбового, но, возможно, кто-то задуматся.        Ведь прорвались гены... Не оказались выброшенными в мусорную корзину эволюции! И демонстрируют экспансию во времени. Выпускник Королевской академии изящных искусств, кавалер орденов Почётного Легиона, Изабеллы Католической и прочее - Великий Фердинандо Ботеро вам в доказательство. 

не знание  (Доктор Шмурге 17:31)

    Шмурге, пока не выучите, как писать "не" в данном случае - никакого Вернадского!
    Странно, недавно какая-то девушка меня обвинила в том же - что я извращаю идеи Вернадского. Прямо не литературный портал, а  отделение Ноосферного образования РАЕН под руководством профессора Натальи Масловой, разработавшей "Теорию генетического энергоинформационного единства Мира Космоса, опирающуюся на Геном Мира". 

    А ведь я, желая понравиться той девушке, написал, что даже знаю, что Орден «Звезда Вернадского» был присуждён Международным Межакадемическим Союзом Григорию Грабовому - академику РАЕН по секции «Ноосферные знания и технологии». Правда, осуждённого за мошенничество в 2008 году к 11-ти годам лишения свободы. 

Текст удалять не приходилось. А вот фотографию одной э... знакомой юности - да. Стёр, а потом в корзине стёр  

А... Кто ж этих творческих личностей поймёт... Мне показалось, что она плохо на меня влияет  

Я вот подумал - это ж Вы пропустили через себя "толстенную книгу", чтобы написать эту статью. Я себе представляю ощущения. 

  Это жертва. Пусть малая, но по своей сути - жертва. Поэтому все мы, читатели, должны, как минимум, сказать Ольге Михайловой - "Большое спасибо!"  И за другие статьи этой серии. Это всё не должно пропасть! Не хотите сами - я буду это дублировать на Вэбсливках, а потом оформлю в отдельной книге fb2. 

   А вот положительный отзыв на Умберто Эко... Я честно читал сражался и добил "Маятник" до конца. Но, нет... Увы мне, увы... Что Вы хотите от бедного технаря... Разве что число "пи" не просто иррациональное, как написал Умберто, а принадлежит к гораздо более интересному множеству  трансцендентных чисел. И, описывая на полстраницы свойства маятника Фуко и числа "пи", Умберто забыл упомянуть параметр ускорения свободного падения от которого зависит период колебаний МФ. А от числа "пи" ничего не зависит. Это действительно мистическое число, оно постоянно выскакивает где попало - откройте любую книгу по квантовой механике. 

Глава - методчка для остатков (останков?) современных издательств. 

Знаете, я даже кое-что почитал об этом романе. Запомнилось вот это: "В первой главе господин Эко пользуется особым приёмом чтобы отфильтровать слабых духом читателей". Вот вырисовывается особый класс книг - "книги для сильных духом читателей". Хорошо бы наряду с 18+ ставить соответсвующий логотоип "для сильных духом" - вот такой, скажем: 

Да, после двух неудачных проб я совершенно слуяайно наткнулся на эту. И Вам понравилась - Ура! Единственное сомнение было - не тянет на возраст Насти - 24 года.  

Подозрительный фраерок этот Пиксель... 

Слушайте, а как такое может быть - там, где глаз стоит "1", а плюсов +6? И откуда, вообще, плюсы? Что тут кто-то ещё "не знаком с идеями Опарина"? 

Привет, шмурге! Опять подставляетесь - в данном контексте "Опаринский бульон" пишется с малой буквы. Где вы так научились подставляться? Не иначе как, проститутки научили, близким знакомством с которыми вы время от времени хвастаетесь    

шмурге, вот смотрите - мне ничего не стоит куда-то там клацнуть и поместить вас в чёрный список. И шмурге не будет больше мельтешить. Ну, проще, чем вошь пристукнуть, ведь так же, ведь правильно? Но я этого не делаю. И на это есть причина. 

   Как бы ни хорошо была написана статья (вот, как, скажем, эта), критика всегда можно упрекнуть в субъективности. Ибо формальных критериев понятия "хорошая книга" нет. 

   Но! 

   Чтобы составить 100% (стопроцентное) мнение о Прусте, именно как о писателе и очеловеке, мне было вполне достаточно двух фрагментов из этой критической статьи. Первый - это приведённый отрывок из произведения, а второй - это то, что он содержал бордель для гомосексуалистов. Поэтому как писатель Марсель слабачок, человечишко ещё хуже. И поэтому я давно Михайловой говорю, что нужно больше вот такой конкретики.  И тогда на том свете будет, что ответить на обращённый к тебе вопрос: "Ну, давай, говори - что ты хорошего в своей жизни сделал?"

    Недавно попалось видео, где врач утверждал, что шизофрения - заразная болезнь. Я не врач, но считаю (имею полное право считать что угодно, если это не оговорено в УК), что гомосексуализм за редким исключением вообще не болезнь, а заразное беснование. Или рекламный трюк, как у лжепедераста Бори Моисеева. Поэтому книги гомиков и прочих забесновлённых гениев нужно сжигать. 

  И ещё. В американском издании GQ опубликован список знаменитых, но переоценённых книг. Всего 20 книг. Там Сэлинджер, Хемингуэй и прочее. Меня удивило, что туда попал Ветхий завет! 

 Но до чего же обидно, когда родная жена ни в какую не хочет читать твою книгу. Написанную. Напечатанную по технологии "печать-по-требованию"... 

  Ух, ты... Я думал только моя не хочет. И телефон у меня такой же. Подарили типа крутой, я с ним намучился - в карман не влезал, вообще никуда не влезал, не выключался и абонент слышал, о чём я потом говорил, еле избавился от аспида...   

 Скажи на милость

Как много рук

Тебе приснилось?

    Мне сегодня приснилось, что я в пивной с двумя знакомыми, один из которых уже умер. Я начал хвастаться, что всех угощаю, но оказалось, что у меня в кошельке всего три гривны, точно помню. Они выжидающе смотрели на меня, и мне было очень стыдно.   

  Пост хороший, Владислав.

Ссыль выправил, спасибо. Написали бы - кто такой добрый. Не хотите здесь - напишите на ЭФ - там  этот блог тоже есть в моей теме "Каникулы любви" (сейчас там можно оффтопить без ограничений) 

   Мужчины, в большинстве, употребляют мат с целью повышения своей самооценки - мужественность, воля, многоопытность! Я, будучи двухгодичником в армии - чтобы не выделяться. За выделение можно было и по физиономии получить от коллег-лейтенантов. Поэтому, не только мат. После того, как в трусах и валенках с буряткой (служил в Борзе) аргентинское танго танцевал - почти за своего стали считать.
   Девушки считают, что матом они проявляют свою сексуальную крутость.
   Стоит ли вводить мат в текст? Если больше нечем заинтересовать читателя - почему бы и нет? Будет крутой типа писатель.     

Взял в библиотеку. 

Михаил, Вы хорошо пишите. Приятно удивлён...
В главе про Обнажёнского исправьте  "Незнанский". Может и вместо "Обнажёнского" что-то поадекватнее.
Я когда-то тоже был весьма удивлён фамилиями авторш на ЛуНе. Настолько, что даже выписал себе несколько, вот, например, реальниые писательницы:
Элен Чар
Тата Кит
Ната Янг
Эмма Кокс
"Эмма Кокс" настолько понравилось, что я даже немного почитал. Всем пацанам тоже советую - посмотрите, что девчонки пишут, когда их фамилии не видно. Только не думайте, что там на первом месте порно. На первом - глупость. На втором - опять глупость. А порно - только на третьем.  

Михаил - я хочу купить fb2 этой книги - как это сделать?

Купил "Это не я..."

Да, на Литмаркете. С Вэбмани у меня ушло 74 рубля - "Оплата услуг Литмаркет" . Прочту и черкну. 

Теперь представим, если все это делали писатели.

А теперь, если на станции техобслуживания:

Вчера мною около гастронома "Эльдорадо" была приобретена у незнакомого мужчины рукопись, оказавшаяся продолжением романа про приключения Гэ Гэ в стране АТ. Эту недостающую главу можно прочитать вот здесь

"Создатель дал нам две руки,
Бутыль, чтоб руки зря не висли,
А также ум, чтоб мудаки
воображали им, что мыслят"

Это всё, что на сегодня можно сказать о принципах функционирования мозга. 

В кино "Вожди Атлантиды" есть такая фраза: "Хочешь ли ты испытать мощь своего интеллекта, Айтцкэн?" 

Испытаем? Знаний вообще никаких не нужно - чистая логика и всё. Ниже задачка. Решите - так держать! Не решите (или вообще не поймёте что там требуется) - осторожнее употребляйте этот термин - логика. Даже, если в вашем романе на звездолёте летит Главный Логик. Итак:

  Вы согласились проследить за квартирой друга пока он в отпуске. В одной из комнат вы нажали на выключатель потолочного вентилятора, но когда ничего не произошло, поняли, что в доме отключили электричество. К сожалению, вам уже нужно бежать и вы не сможете приехать сюда снова несколько дней. А выключить вентилятор надо.
  Вы помните, что вентилятор был выключен до того, как вы нажали на кнопку, а также что каждое нажатие будет переключать режимы вентилятора: «выключен», «средний», «сильный» и т. д. Вы не знаете точное количество режимов, но знаете, что их не больше 4 (вместе с "выкл").

  Сколько ещё раз нужно нажать на кнопку, чтобы наверняка выключить вентилятор?

  Что скажете, братцы фантасты? (В ответе должна быть только цифра!)

Время от времени читаю случайные фрагменты из "Декабря". Спасибо! 

Можно посмотреть фото

С кибитками, на лошадях цугом? 

Понимаете, знать свою адекватную самооценку - это совсем не ерунда. Можно никому не гворить, но самому знать не помешает. Предупреждён - значит вооружён. 

Задача совсем несложная. Иначе - диаграмма автора поста, выходит, правильная? Хотя и глуповатая... 

Remus - "Вы не знаете точное количество режимов, но знаете, что их не больше 4 (вместе с "выкл").

Этого достаточно, чтобы решить задачу

Да, это так - Вы внимательны, я об этом не подумал. Будем считать, что в переключателе есть резервная батарейка и схема переключается без основной сети.    

Хм... Где-то Вы правы. Но есть такое - возрастное снижение мыслительных возможностей. Я, например, с замиранием сердца время от времени решаю такие задачи с целью мониторинга себя
    ("О сколько нам открытий чудных
     готовит старческий маразм")

   А недавно ещё от одного врача на ЭФ узнал такое: "сенильное резонёрство". Кошмар... Нужно тоже мониторить... 

"логика приводит туда, где назначаешь ей свидание"
   Сент-Экзюпери

Цифра, цифра где? 

Хорошо, подкорректируем условие: "Сколько раз нужно нажать кнопку, чтобы схема управления гарантированно стала в состояние "Выкл". Я хотел вставить это в условие, но меня туда уже не пускает искусственный интеллект этого портала. 

И ещё мне понравились минусы в моём посте. Ага, правильно - кто не может решить задачу - минусуйте аспиду! 

Посыл совершенно правильный - совпадают. Поэтому уже не "тупею". Лень, а?  

Владимир, а пробовали выложить на форуме Эксмо, в Большой форме? Там вообще-то было идеальное место по получению полезной критики. Сейчас не то, конечно, но всё же - весьма умные люди пока ещё там есть. Если надумаете - я подскажу кому там в личке написать с просьбой покритиковать.