Сергей Че

Вы невнимательно читали свой райсэндфолл. Не было никакой разрухи кроме той которую устроили готы вандалы гунны и др

Это не я дал ссылку на засекреченый материал.  Вы же не знаете почему он был засекречен 

Хотите сказать что сто поражений вместо одного не катит?  

Вы путаете цензуру с секретностью. Это во первых. А во вторых -я правильно понял, из-за засекреченых материалов вы против контроля за информацией вообще?

нет, здесь у вас мы наблюдаем старую мантру о подмене понятий как всегда используемую ни к селу ни к городу. Каких понятий? Речь о  простом факте - вы получаете массу разнородной инфы которая даже может не быть враньем или быть враньем наполовину или на треть.

нет, не разберетесь. Вы можете быть  хоть трижды неидиотом но если у вас не будет достоверных фактов - а их у  вас не будет в ситуации массы разнородной инфы - то у вас не будет базы для верных выводов.

Посмотрите на хронологию падения западной римской империи, чтобы глупости не писать.  Окончательная гибель 476 г : Одоакр сверг Августула. Варварские армии уже 100 лет бродили по империи. 100 лет проигранных войн и потерянных провинций. На какие такие развалины пришли варвары если до 410 года Рим 800 лет никто не брал?

мне незачем учить вашу матчасть, тк нет такого определения "население стадо баранов" . Это не определение, а полемическая белиберда, которую всегда можно заменить на белиберду с противополжным знаком - "граждане - тупое простонародье которое думает что участвует в управлении государством". У нас с вами разные матчасти. Уважаемый.

вы серьезно не видите разницы между отношениями США - ВБ и США - РФ?

британцев выгоняли из колоний? закрывали военные базы? отнимали мместорождения?? полностью меняли сиистему управления? сажали по тюрьмам тех кто работал на бывших хозяев?

не знаю империи под названием Райсэндфолл 

примеры империй погибших без военного поражения.  

ровно тот же самый

Населе́ние (народонаселение) в демографии — совокупность людей, живущих на Земле (население Земли) или в пределах конкретной территории — континента, страны, государства.

нет, не понятно. Свобода информации подразумевает "плюрализм мнений" и отсутствие контроля. То есть на вашу бедную голову вываливается масса разноречивой и  противоречащей друг другу информации в которой вы не  способны разобраться тк не специалист. В результате выбираете ту версию которая вам больше нравится . А через год оказывается что вы верили во вранье.

как вы определите правильность предположений если не являетесь специалистом??

чем подробный рассказ о сгоревших в школе детях или о сгоревших на Байконуре генералах поможет развитию демократии, инвестициям и личной безопасности. Эрудиции да, поможет 

вот с этим согласен    

да, перерождение элиты,  ее желание получить в собственность то чем они управляли одна из причин краха. К чему ваше ерничанье, не понял? или просто ляпнули чтобы что то ляпнуть? или краха не  было? или те страны, что контролировали, и часть собственной территории сами же не отдали? или сша и нато не враги? или в истории были такие же случаи самоубийства? примеры?

По факту британская империя развалилась только на бумаге,. Это не развал. Это переформатирование. Что будет с США никто не знает.

СССР же испытал именно крах, подарив ресурсы и население врагам. В Британии ничего подобного не было 

Сам по себе Совок в этом смысле ни разу не уникален. Обычный крах империи.

ну где же не уникален если вобще единственный в своем роде. Обычный крах империи это военное поражение и захват территории. Внутренние дрязги - только предпосылки облегчающие крах. Назовите еще одну империю погибшую без поражения в войне.

вот 3рейх типичен. с СССР там ничего общего.

это научный термин 19в.

вы еще вспомните что в полЕвропе не граждане а подданные

речь об РФ. у нас есть пораженные в правах евреи?

раб это громкое полемическое слово. Рабом можно назвать любого наемного работника и даже хозяина. Оно не имеет точности

вы не большинство населения  

может связан а может и нет - это станет известно через год-два. Но вы уже заранее все решили.

о! а эачем?

вы не знаете хозяев сми с которыми работаете? не знаете что они возьмут а что нет? Или знаете и пишете что возьмут а не что хотите?

ну вы хотя бы понимаете что население и граждане это одно и тоже. еще немного усилия и дойдет что население это просто слово - Населе́ние (народонаселение) в демографии — совокупность людей, живущих  в пределах конкретной территории

вот вы узнали где была полиция. где нацгвардия, откуда взялись таджики - ваши дальнейшие действия. что вам даст эта информация?

я вроде бы не писал что ни к чему писать. Я спрашивал зачем. причина?

то есть вы взяли последний случай с азербайджанским самолетом и распространили на все авиакатастрофы? и вам похрену что из всех к примеру катастроф с 2014 по 2024 год подавляющее число причин - ошибки пилота или отказ оборудования. причем это становвится известно через пару лет расследования. Вы все равно уверены что виноват Путин?

 насчет *** вас ктто-то обманул. пишите все со своими именами. Единственное что вам грозит - придет модератор и всех выгонит и меня в том числе

то как сейчас в России дело десятое, пост о другом

я как раз правильно ставлю вопрос. Кому нужна свобода информации (свобода слова это тупейший пропагандистский термин) понятно. Вот зачем - это вопрос.

не знаю чему там верит Путин. Журналист работает в сми. у каждого сми есть хозяин. журналист не напишет то что всерьез противоречит политике сми . он может только сменить сми. Если журналист не работает в сми то он не журналист а блоггер

а поясните. Или для вас население это не  граждане? ии поясните заодно чем смакование  вида и кол-ва трупов при катастрофе помогут отстаиванию прав

"это другое" (с)

отчеты по крушениям и терактам вряд ли совпадают с прессой

у меня про разное

извините если разочаровал)) 

причем здесь рабы? от статуса отношение к достоверности не зависит

у меня про позитивчик ничего нет

есть. только он не рассчитан на десятилетия 

стало быть вывод - правда не нужна  

это  к чему? 

все критики всегда видят только то что хотят

но в таком случае получается нельзя прекращать врать . 

я говорю о большинстве населения, "голоса" слушали не только лишь все.. мало кто их слушал

а вы уверены что если упал самолет или загорелось что  - это у  всего организма болит и надо делать глобальные выводы?

вот хотел написать про бунт грузин когда их танками давили за сталинизм

но я не понял вы  это к чему? 

почему в таком случае в 50-70 когда гос-во врало и умалчивало, гос-ву и сми верили, а в 80х как только перестали - все посыпалось?

 меланхолично: если начать врать или просто умалчивать, то результатом будут верить в любую херь, что пришла вне государственных источников.

почему тогда  в 50-70х когда умалчивали и врали - газетам и тв верили, а с 80х по сейчас верят кому угодно но не СМИ?

замысловато  

тогда безусловно мешают и толерантности к ним быть не должно.