Сергей Кун

Роскомнадзор дело внешнее

А вот тут тащ подполковник сделал очень большую лажу... ИМХО связываться с роскомпозором это уже дичайшее западло далеко за гранью приемлемого.  

Ну, наверное и правда есть терминальные случаи, когда никакая реклама уже не спасает. Но вот если на рекламу забить совсем - стата будет по нулям независимо от качества контента.

Как же неимоверно задолбали наши "уважаемые" законотворцы вместе с госнаркокартелем, которые найдут пропаганду чего-то плохого в чём угодно, лишь бы дело нарисовать. Да, те самые ребята, которые нашли пропоганду наркомании в носках с изображением листов конопли, и пропоганду экстремизма в фото с парада победы 1945г (да, там в сцене, когда бросали к мавзолею трофейные знамёна, видна свастика!). 

Да, я понимаю, что мы тут на АТ не сможем переписать что КоАП, что УК, а наказания на любимый сайт посыплются независимо от нашего мнения. Но не забывайте, что мы всё ещё можем иногда ходить кормить голубей и ставить крестики не в тот квадратик.  

— Добро пожаловать в Общество зануд! Возьмите себе стул.

— Вообще-то, у этого, как вы выразились, стула, нет спинки, так что технически это табуретка.

— Похоже, скоро у нас будет новый председатель!

Да просто пыжится лишний раз сказать, какой он красавчег в белом пальто посереди моря говна. Самолюбования пост, не более.

Ну... Персонаж с оригинальным менталитетом 11 века будет восприниматься изрядной частью нашей современной аудитории как редкостный отморозок, хотя для своей эпохи - правильный пацан.

Я уже это проходил с ГГ "Во благо государства". Для своего мира и предыстории (прошедший обучение на боевого мага младший сын небогатого дворянина в типичном фэнтези, с волшебством и прочими драконами) - очень даже честный и добродушный парнишка с минимумом сословных/расовых предрассудков. Для многих читателей - тот ещё козлище Не понимают-с "тех" реалий!

Позы более... Профессиональные, что-ли, чем на исходных фото.

И измена как повод для развода -- это совершеннейший дичайший бред

Насколько я понимаю сложившуюся традицию, брак среди прочего подразумевает негласный договор - супруги обязуются не потрахивать втайне друг от друга третьих лиц. Если, конечно, прямо не оговорено обратное ("свободные отношения" - кажется, так это называется). Исходя из этого - та самая измена это нарушение договора, а значит и сам изменщик - скорее всего, фуфлыжник по жизни и доверять ему нельзя. 

Ну и потом, этот извечный и неудобный вопрос - а откуда сифилис то?  

Вполне закономерно - сколько люди тренируются, столько и умеют. Откуда навыкам то взяться, если они этот несчастный пистолет раз в 5 лет видят?

А тем, кто ржёт на новичками - вы, можно подумать, сами уже родились всё вдоль и поперёк зная и умея... Сами такими были когда-то, чего уж там.

Хм... Мне одному кажется, что смысл картинки не в этом, а просто в глумлении над запредельной дороговизной некоторых современных систем (стелсов и "высокоточного оружия" в частности)?

В плане, что есть альтернативные варианты типа:

- Задействовать для той же цели поршневой штурмовик и свободно-падающую бомбу, которые стоят на 2 порядка дешевле.

- Отдать 0.1% от заявленной суммы пацанам из этой палатки - они за такое и палатку сами сожгут, и ещё год будут воевать за нас.

При коммунистах в 1996

Долго же у вас на селе коммунисты продержались...

у вас за окном живой мир. Пишите о нём.

За это посадят...

Шея мёрзнет без ошейника...  

upd: всегда умиляла уверенность подобных личностей в том, что съехавшая с катушек репрессивная система вот именно их по какой-то причине пощадит. Как можно быть таким наивным? Или у вас папа - генерал полиции и если что отмажет?

Есть такое - лучник стреляет как из пулемёта, а на следующий день снова полный колчан  

В принципе, самая ценная и трудновоспроизводимая часть стрелы - наконечник - ещё и самая живучая. От поломок обычно страдает древко и оперение, которые можно заново изготовить в полевых условиях. Правда есть подозрение, что выстроганная на коленке во время привала стрела окажется довольно кривой и будет лететь куда угодно, только не в цель. Но лучше уж такая, чем никакой  

Ещё вспоминается древнекитайская байка про пополнение запаса стрел за счёт противника: они там показывали вражеским лучникам из-за укреплений соломенные чучела, одетые воинами - а потом доставали из них стрелы и при случае пускали обратно  

Вынул из мёртвого супостата

Сволочи эти враги, совсем не думают о лучниках. Ну получил ты стрелу в морду или в пузо - возьми ты и упади, как добрый христианин, на спину! А там уже умирай спокойно... Так нет же! Эти казлы так и норовят плюхнутся на землю мордой вниз и сломать стрелу своим весом! За такое по хорошему второй раз бы убить  

Добавлю - нужен именно дешёвый космос. Как в "Звёздных войнах", где невзрачный, но на ходу, звездолёт стоит как б/у "Газель". Даже в варианте "звездолёт стоит как современный авианосец" космические полёты останутся уделом горстки держав.

Скажем так, это основы для начинающих - чем отличается пехотная пика от кавалерийской, зачем вообще нужна строевая подготовка и почему миллионные армии или боевые носороги не могли существовать в истории нашего мира, а готический доспех в фильме про греко-персидские войны выглядит слегка нелепо ;) Все данные основаны на реальных событиях (хотя и не всегда с оговоркой, для какого именно исторического периода), а где начинается фэнтезятина - об этом обычно прямо сказано. Ну и надеюсь, что после прочтения "военного дела" будет гораздо легче понять уже серьёзные книги по военной истории.

Из плохого - банально в силу объёма текста, данные очень обобщённые, и если требуется конкретика по какому-то времени и региону - лучше обратиться к более наукообразной литературе. 

Как-то так  

З.ы.: Образование? Академия генерального штаба, конечно! Факультет диванных войск! Шучу, конечно... Из церковно-приходской школы за неуспеваемость выперли, но читать и писать мало-мало умею  

Не нужно путать трусость с разумной предосторожностью.

с животными должны работать специалисты, понимающие их психологию

С собачьими стаями должны работать специалисты, которые метко стреляют. Они опасны и им не место в населённых пунктах. Города для людей. Всё.

А нежелание разбираться с этой проблемой порождает всякую довольно изуверскую хрень вроде догхантеров и пирожков с толчёным стеклом, которые ещё неизвестно кто в итоге съест. Нет вменяевого решения - на его месте будет уродливое.

установка большинства литпорталов о том, что в произведении не должно быть прямых отсылок к политическим проблемам современности исключает всё, кроме лыров, пустопорожних литрпыги и прочих боярок

+100500

Да и при зашкаливающей мнительности борцунов с экстремизмами/реабилитациями/дискредитациями - любое произведение, затрагивающее плюс-минус современную Россию, 50/50 может стать путёвкой в тюрягу. 

Так что ну его нафиг в это ввязываться!

- присудить победу по очкам, а не по факту

Анекдот вспомнился в тему:

Вышел Илья Муромец биться с трёхглавым Змеем Горынычем. Взмахнул мечом раз - упала голова Змея. Взмахнул ещё - отвалилась вторая. Ударил Змей Горыныч лапой когтистой - и покатилась голова богатыря...

В общем, 2:1 в пользу Ильи Муромца. Вроде бы, уверенная победа, но что-то всё же смущает  

Дурная примета выбрасываться с парашютом над местом, которое ты только что бомбил!

Чего-то вспомнилось, из мемуаров Сакаи. Писал, почему японские лётчики не брали с собой парашюты. Он начинал служить в Китае, и ему опытные товарищи рассказывали - выбросишься где-нибудь не над японскими войсками (почти везде) - попадёшь в руки китайцам. А там уже сильно пожалеешь, что не разбился. 

Как говорится, а зачем мне про неё читать, если я в ней живу?

Навеяно заголовком поста (анекдот):

Идет зачет по произведению Л. Толстого "Анна Каренина". Студент долго и нудно рассказывает о жизни Вронского. Преподаватель устал слушать.
- О герое романа вы рассказали достаточно. Теперь расскажите о героине.
Студент оживляется.
- Героин - сильная вещь. А почему вы об этом спрашиваете?

Ну да... А потом те же люди изобретают понятие "военный преступник", устраивают "международные суды"  

Как там говорил не помню кто - самое страшное преступление на войне - это потерпеть поражение.

Я бы лучше собрал лучников на митинг с требованием запретить латы. И бриги  

И вообще пусть все как мужики в рубашках ходят, а не как ссыкуны бронёй обвешиваются!  

арбалет с оптическим прицелом иметь надо, чтобы регулярно попадать

Скорее, фабричные стрелы  

Ну, если без политики...

- А какой, собственно, опасности подвергались зрители? Их там (сам не считал, спросил у яндекса) 50 000 человек. Если бы некий террорист с идеальной меткостью отстрелял полный магазин в случайных людей - шанс погибнуть для каждого из них составил бы 0.06%. Это примерно соответствует шансу среднего россиянина погибнуть в ДТП. Ладно, пусть пуля прошибает первую жертву навылет и втыкается в стоящего позади человека, давая ещё столько же раненных. Всё равно не сказать, что много. Если же учесть, что стреляли так не в зрителей, а лично в Трампа - всерьёз опасно было только позади него. 

Короче - если бы толпа ломанулась разбегаться, от ног товарищей по несчастью погибло бы куда больше народу. Равно как и в случае, если бы зрители повыхватывали свои ружья-пистолеты и открыли ответный огонь в режиме "на кого Бог пошлёт".

- Ну ладно, вот я, допустим, такой неудачник и стою прямо за Трампом. Ну что со мной может случиться? Ну убьют - так нас всех уже столько раз обещали перемочить всех до единого, что в принципе дело почти привычное. Ну ранят как-нибудь паскудно, что останусь, скажем, без ноги - так если станет невмоготу всегда можно доделать дело самому. 

В общем, ну его. 

Тут можно впасть и в другую крайность - слишком вычищенный текст в стиле "он сделал ххх, она сказала ууу" выглядит как выдержка из протокола  

Это его личное дело, и только. 

А книги о Гарри Поттере - далеко не самое чудное (и даже близко не самое хреновое) увлечение в мире. Бывают и куда более странные люди...

upd: вот кстати, в этом же обсуждении виден пример куда более дурацкого хобби. Любят у нас навешивать ярлыки, смысла которых сами толком не понимают, на людей, о которых ничего не знают.

Ведь это тот самый случай, когда неплохо бы родителям детей послушаться... или почитать. На худой конец - прийти и спросить прямо: доча! Вот как нам всем тут в этот самый страшный ковид разрулить так, чтобы народ не баламутить, а? 

На выходе варианты:

- Эти ребята там, на верху, настолько тупые, что просто не в состоянии понять нехитрые в принципе идеи.

- Они таки умные, но стремятся совсем не к тому, что декларируют.

Какой из вариантов хуже - кто знает?

Обычно много говорится о том какие читатели сякие, и отзывы пишут, не пишут, сердечки не ставят, комменты неправильные, да как они вообще смеют. 

Встречная какашка: а для чего вообще кто-то что-то выкладывает в доступ? С платным ясно - ради денег. А в бесплатный - именно ради этих самых лайков/комментов. Эти чёртовы книги, если что, требуют на написание десятки и сотни часов труда. В обмен на который кое-кому не то, что коммент в десять слов за пять минуть набрать - даже дотащить курсор до лайки/дизлайки влом. 

Халявщики как они есть.

Про мальчиков-девочек анекдот был...

Препод в меде - студентам:

- В качестве вступления я бы хотел рассказать вам одну историю. В молодости мы с моим другом ухаживали за одной и той же девушкой. В итоге она выбрала его, и я остался с носом. А мой друг - без носа. Итак, тема сегодняшней лекции - "сифилис и его последствия"!

Фраза "повзрослевшие люди никогда не пишут негатив" как-то дисгармонирует с остальным постом, из которого обида на злых комментаторов просто хлещет.

Попросилась порулить  

Ага! 

Единственная надёжная броня - сюжетная!

Призываю запретить государственной думе издавать любые законы... Они явно представляют куда большую общественную опасность, чем все ЛГБТ вместе взятые  

Я за своих собак несу ответственность, я к этому готов. Поэтому к их содержанию, выгулу отношусь серьезно.

Замечательно! Вне своего участка всегда-всегда на поводке, правда же?  

Залез котик ко мне на участок, скушали его собаки? Хозяева котика идите нахер

Тоже замечательно! Вот только собачка тоже может забежать на чужой участок и совсем-совсем случайно сломать все лапки и упасть в септик. Это всё в обе стороны работает  

 если в каком-то произведении искусства (кино, книга, всё равно) есть какая-то Империя, и есть маленькие угнетённые народы — симпатии на стороне маленьких угнетённых народов

Всегда "болел" за Империю.  

Мир и порядок!

Ну да, в позднем СССР тоже вон вражеское радио глушили. Но что-то в итоге пошло не так...  

Если кому-то тоже не терпится выстрелить себе в ногу - что же, вперёд и с песней!

что является государственным преступлением, попыткой переворота и что наказуется серьезными тюремными сроками

Только если вы проиграете  

собрался с силами и прослушал весь трехчасовой праздничный концерт на 1 канале

Я конечно дико извиняюсь, но это же каким мазохистом надо быть, чтобы сотворить такое?

Ужос!

Шут. Этот вообще мог отжигать.

Не мог не запостить

В общем, врач, который: 

- не боится принимать решение

- озабочен больше жизнью пациента, чем вероятным уголовным преследованием для себя

- знает и умеет просто дохера и больше...

Этот врач - бесценен! 

+1  

Одна беда - обычно он давно уволен или сидит.

Это чисто самообеспечение на уровне "чтоб не сдохнуть". Основательно сломавшийся компьютер или больной зуб немедленно отправят вас в финансовую пропасть  

хоть это книга Гудериана - "Танки - вперед!"

Гудериана зимой 41/42 как раз сняли с командования и выгнали из действующей армии Вернулся он уже сильно потом и на тыловую административную должность, однако!

Но да, и стесняется "Гейнц-ураган", чего уж там...  

Может, лучше запретить Совет Федерации?   

пришли добрые люди, панамку вручили и херов отсыпали

Мне кажется я знаю, что можно положить на их мнение  

На поле боя рыцарь сбивал своего противника, а потом овладевал его конем

Это было жестоко!

И почему тупые предки стреляли большими и медленными , а не маленькими и быстрыми?

Потому что винтовка уровня 20 века и патроны для неё практически невоспроизводимы с технологиями эпохи Возрождения. А уж тем более процесс их разработки с нуля.

И поскольку я не верю, что человек может быть настолько феерически тупым, чтобы этого не понимать, этот вопрос означает только одно - сей пользователь откровенный тролль. Так что в бан.

Сложно это описать в двух словах...