Сергей Кун

КМК странно, когда кто-то ведёт блог, а личного минусатора у него нет. Его наличие стоит рассматривать как признак какой-никакой популярности  

Что сказать...

Любой щит, даже выгнутый, имеет достаточно простую форму, которую относительно несложно придать деревяхе без потери прочности. Форма же человеческого тела гораздо сложнее. Соответственно, вырезать из дерева, скажем, кирасу - та ещё задача в плане трудоёмкости. Тем обиднее, если дорогущая (работа весьма умелого столяра же!) деревянная кираса треснет во всю длину после первого же удара. Или просто от того, что её сперва вымочили, а затем неправильно просушили.

Можно сказать - чешуя, бриги и всё в таком духе, сделаные из мелких дощечек. Но! При равной прочности деревяха гораздо толще бронзы или железа. На толщину щита всем в принципе плевать, там имеет значение только вес. А броник из чешуек толщиной в 1см КМК окажется довольно нескладным - они будут топорщиться, постоянно за всё цепляться, отрываться... Печаль!

Но главное, если у нас почти нет металла, а броник нужен - есть же замечательная альтернатива в виде тканевого доспеха. Старый-добрый линоторакс противостоит стреле и копью как не лучше деревянной чешуи, весит меньше, стоит возможно даже дешевле, а носить его несоизмеримо удобнее. А даже если нам нечем проклеить ткань, то всегда остаётся возможность сшить стёгу. Так зачем устраивать этот мазохизм с деревом?

Да, я понимаю, что где-нибудь в истории Центральной Америки можно откопать несколько деревянных шлемов. Возможно они даже окажутся действительно боевыми, а не церемониальными. Но ИМХО они всё равно останутся весьма непрактичным курьёзом - взять толстую войлочную шапку и нашить на неё какие-нибудь костяшки видится более разумным выбором.

Или просто они изначально не имеют цели научить чему-то путнему. Так, штаны попротирать - и ладно  

Про жизнь я бы наоборот сказал - никак остановиться не может. Только шутки в основном тупые...

А вот эти вот причуды погоды в горах, когда лето может за 20 минут превратиться в зиму - это с точки зрения равнинного жителя просто нечто!  

Горы не шутят... Даже на вроде бы невеликой высоте  

Мда... Действительно, зачем? Хроническое спинокинжпльное расстройство?  

Прикольно написано  

В блогах отклик обычно лучше. Хотя ничто не мешает запостить их и блогопостами, и как сборник рассказов  

Да нормальное слово было, пока его не начали пихать куда только можно и нельзя...

З.ы.: чего-то вспомнилась одна история про официальный подход к "безопасности"...

В общем, есть два места. Одно на берегу моря. Не знаю, м.б. это связано с приливами/отливами, м.б. там всегда так, но буквально у самого берега довольно злое течение - надо быть прямо очень хорошим пловцом, чтобы из него выбраться, а иначе унесёт куда-то в морские дали. Висит табличка "купаться запрещено", хотя из-за чего именно - секрет Другое - тихий, в меру загаженный, пруд на окраине города. Народ там каждое лето купается преизрядными  толпами. Висит точно такая же табличка "купаться запрещено" - несколько лет назад кто-то в пьяном виде упал в воду и таки утоп, кого-то в мэрии из-за этого вздрючили и скомандовали принять меры. Таблички выглядят плюс-минус одинаково. Вопрос - сколько человек, приехав из места номер 2 в место номер 1, поверят, что та табличка висит "по делу" и не полезут в воду проверять?  

В сеттинге прописаны (и это канон, который нельзя менять, иначе сломается вообще все) компактные и мощные источники энергии, СЖО замкнутого цикла, индивидуальные медсистемы...

Банальная техническая неисправность в помощь. Мол, так и так - по бумажным ТТХ СЖО может и должно хватить на месяц, но по факту её ресурс убывает с пугающей быстротой. Что-то там недолили на заводе, или хранили как-то не так - и теперь не выдаёт конкретно этот экземпляр заявленных характеристик.

С какой стороны ствола или самого человека?   

понимании что вообще стоит за этим словом

Это слово уже настолько зафаршмачено официозом, что для описанного в статье просто хочется придумать другой термин...

А по смыслу статья круть  

Не то, чтобы это уже что-то поменяло, но +1 за Амарру  

Эхъ... Тут тоже интересная такая дилемма. Вот, например, я, простой наполеоновский гренадёр, получил штыком в пузо. С одной стороны я в ближайшие секунд 30 на адреналине даже толком не прочувствую, как мне больно, и чисто технически мне ничто особо не мешает разбить гадёнышу башку прикладом, а потом ещё пырнуть пару-тройку его товарищей. А с другой - я ведь понимаю, что мою рану научатся хоть как-то лечить лет через 100. При том, что шансы дотянуть хотя-бы до завтра у меня крайне призрачные. И в контексте ожидающей в самое ближайшее время мучительной смерти - так ли мне хочется в свои последние минуты продолжать сражаться за любимого Боню, или уже ну его к чёрту со всеми его наполеоновскими планами? Непростой вопрос...  

Ну что сказать - верьте дальше  Ничему история людей не учит.

 Ох уж эти мушкетёры!  

Любое оружие кажется безобидным, если есть возможность держаться от его обладателя достаточно далеко  

Ну да... Т.е. вы верите доброму дяде, который обещает  осыпать всех деньгами, совершенно ничего не требуя взамен, а дурак при этом почему-то я. Забавное!  

предлагает ввести UHI — Universal High Income

Бесплатный сыр в нашем мире неразрывно связан с устройствами вполне определённого назначения, если что   Так что думайте, мышатки, прежде чем его радостно хватать!

Неси с завода каждый гвоздь, ты здесь хозяин, а не гость!

Оно?  

в штыковом бою доведётся участвовать пару раз в за целую компанию - и то много, а таскать на себе броник нужно каждый день

Ну и плюс, им то царь-батюшка кирасу не подгонит, покупать её надо на свои. А их вечно в обрез  

Ну, видео скорее про "что будет, если всё же попадут"  

Про наполеоновские войны - по мнению современников этих войн, штыковые атаки заканчивались завязыванием ближнего боя относительно редко. Гораздо чаще противник (скорее всего, уже потрёпанный ружейным и артиллерийским огнём) обращался в бегство не дожидаясь, пока его реально начнут колоть. Так что, по крайней мере для пехоты, вопрос был больше не во владении холодным оружием, а в принципиальной готовности лезть в зарубу с голым пузом  

пусть в эту одежду манекен оденут и бьют

При встрече передам   Но заранее вангую, что укол гусарский мундир не особо задержит - разве что острие в медаль попадёт. С рубкой, конечно, может и повезти.

А вот про то, где в реальной истории голых кололи и рубили - вспомните традици дуэлей на ХО 16-19 века. Вполне себе принято было попросить противника раздеться до нательной рубашки, которая саблю/шпагу не остановит никак.

Ну вот парой комментов ниже терзают товарища смутные подозрения, что не так страшен меч, как его малюют  

Но именно на штыки солдаты шли безо всяких доспехов...

Да если бы им давали выбирать, в чём идти на штык - они бы и белые латы нацепили, и терминаторский доспех адептус астартес сверху. Но кто их спросит? 

Плюс, в штыковом бою доведётся участвовать пару раз в за целую компанию - и то много, а таскать на себе броник нужно каждый день. Абы хоть конька какого выдали, так ведь и того не будет  

Эхь...  

Этот манекен довольно неглупые в принципе люди специально делали таким, чтобы он по "консистенции" был максимально похож на настоящее тело. Но кто они такие, чтобы вы им верили? Лучше бы они свиней по башке лупили, а не в игрушки играли.

Папахи, стёги... Давайте этот манекен ещё в полные латы оденем - все же люди до 19 века включительно постоянно ходили в латах, и только в бане раздевались до стёги и подшлемника! А потом поместим в каменный замок с двойным обводом стен и будем долбиться мечом в ворота, почему нет? В исходном посте написано что-то там про "эффект по бездоспешному противнику"? Да фигня там написана, зачем её читать, конечно...

Спасибо, конечно, за проявленное при написании коммента усердие, но это придирка на придирке и только.

Отозвался по сцене поединка в ЛС  

Загляну при случае  

по лору были два неумехи

Понятно   Бывает  

З.ы.: я как-то тоже вставлял дуэль с неожиданным исходом. Только между "просто хорошим бойцом" и парнем с немного сверхчеловеческими способностями...

- У вас был поединок? Тогда как ты до сих пор жив? – излишне прямолинейно выразила удивление капитан Тайной Стражи.

- Я сказал «до первой крови», – смущённо пробормотал Кель'рин. – И проиграл бой.

Исан'нэ вопросительно подняла бровь.

- Кел думал, что побьёт меня одним пальцем, и не дрался всерьёз, – ответил на Урханг.

Ну, если бы манекен умел бить в ответ  

противник решил, что он бессмертный, и размахивал мечом как топором. А инерция - безжалостная сука.

Не знаю... КМК опытный воин на одном презрении к противнику до уровня впервые видящего меч сельского парня не скатится   Отвлечься, рассказывая зрителям какой его противник дурак, что полез с ним в драку, или упустить шанс его убить чтобы поиграть как кошка с мышью - в это верится. Но чтобы резко взять и разучиться рубить? Разве что был пьян или, действительно, смертельно устал?  

На самом деле интересный вопрос... Фоток данного товарища по понятным причинам не сохранилось. Так что историю про "двухметрового амбала" м.б. придумали от3.14здюленные им деятели, чтобы было не так обидно А может и нет - сейчас правды всё равно уже не узнать  

Технически то верно... Но по сути - осадная артиллерия со временем развёртывания "плюс-минус пара дней", равно как и ручницы системы "мы отлили пушку в масштабе 1:50 и привязали к палке", влияли на тактику полевых сражений не то, чтобы сильно  

Впрочем, это я так, чисто попридираться   Веке в шестнадцатом вполне вполне нормальные мушкеты и пистолеты уже были широко распространены, а латы вполне себе продолжали носить  

Да вроде в обоих "Римах", но в первом 100%. Хотя, во втором "Медивале" пикинёры в свалке вроде тоже переходили на вторичку, если правильно помню. Но это уже не точно.

Не без этого  

Но в исходном посте речь шла о тяжести последствий уже свершившегося столкновения тела с клинком. А уж как наше тело дошло до жизни такой - сей вопрос оставался за кадром  

Если сделать это со стороны наконечника, то у противника останется палка 2.9м длиной   Совсем не то же самое, что аналогичных размеров копьё  

Вооружённому, но почему-то не сумевшему отразить удар, противнику меч (равно как и любое другое пыряло) наносит точно такую же рану, как и полностью безоружному, если на то пошло  

вскочить при падении с лошади на полном скаку

Без доспеха сделать это скорее всего даже сложнее. По крайней мере без шлема точно  

уже не поднимешься. Это если, конечно, пулемета при себе нет

Не то, чтобы я сам был большим специалистом по падениям с коня... Но КМК вставать после падения, опираясь на пулемёт, не особо легче, чем с пустыми руками