Сергей О.

А вот такой вопрос, по произношению имен. Имя Бенигно напоминает итальянское. Но сочетание gn в итальянском читается как "нь". Т.е. имя Benigno произносится "Бениньо", ну и на русском тоже обычно пишут в соответствии с произношением. Например есть итальянский город Болонья, на итальянском это пишется Bologna. (Кстати, написал benigno в гугл-транслейт, там же есть озвучка, думал, как там они озвучат, а оказывается есть такое итальянское слово.) Алексей, прокомментируете этот момент как-нибудь?

Понятно, спасибо. У меня были версии, что или то, что можно назвать "упущение", или сознательно так сделали. "Как потребовалось" видимо означает - сознательно. :) 

Это понятно, это соответствует второй из названных мной версий. Но  понимаете, треттинский весьма похож на итальянский, и некоторые  названия, которые встречаются в книге, я перевел, с помощью  Гугл-транслейта, с итальянского. Да, в них тоже есть отличия от итальянского. И понятно, что автор как бы демиург, как захочет, так и сделает в своём мире. Но всё-таки Алексей не просто какие-то сочетания букв взял в качестве названий, а итальянские слова. Соответственно, когда я увидел то слово, про которое спросил, то подумал, автор не знает, как произносится такое слово, поэтому так написал (и тогда можно и подсказать), или знает, но сознательно так написал. Алексей кажется бывал в Италии, так что первый вариант был сомнительный. Ну вот я всё-таки спросил и получил ответ от автора книги. :)

Мне пока что нравится. И попытка обрисовать Россию, какой она могла бы быть, если бы не большевистский переворот. Хотя например описание коменданта распределительного центра "из бывших" показалось похожим на штампы советской пропаганды, почти карикатурным. Нравится сюжет или происходящее пока что, попытки гг вписаться в окружающие его обстоятельства, найти какой-то своей путь. Ну и описание учебного заведения и также взаимодействия учеников с окружающим миром. Это ведь не новый жанр в русской и вообще литературе - литература о студентах, курсантах, гимназистах и т.п. А поскольку гг - работник комендатуры, то можно предположить в дальнейшем ещё и какие-то моменты приключенческого характера.

Я изучал историю в школе и ВУЗе в то время, когда была не антисоветская, а советская пропаганда везде. А позднее появилась возможность почитать и что-то другое. И я читал не только статьи в СМИ, а и книги историков об истории России. Поэтому ваш выпад - мимо. Нравится кому-то или нет выражение, которое я использовал, политическую дискуссию тут поддерживать сейчас не собираюсь.

С хамства вы начали, в хамском тоне и продолжаете.

Ну, вы наверное знаете, что на это событие историки и вообще люди смотрят по-разному. Сегодня глянул в Википедию, среди разных названий, включающих "Великая Октябрьская социалистическая революция", как его называли в СССР, присутствует и "большевистский переворот". Обсуждать это событие - большая тема, впридачу наверное холиварная. Непосредственно к роману эта тема отношения не имеет. Поэтому ограничусь тем, что это такое название :) , одно из названий, по словам Википедии "получивших распространение в историографии".

Спасибо :)

Так роман дольше писать. :) Когда-то брался вот по этому сюжету, пару страниц написал и забросил.
Насчёт Пскова и кривичей, да, почитал, вы правы. Тут скорее правильно было написать, что на юго-востоке - Полоцкое княжество, на востоке - Псков.

Насчет запутанности, раз такое ощущение у читателя возникло, наверное что-то такое в тексте есть. Но то, что я написал, имеет отношение к сюжету. Это окружающие обстоятельства, без них не понять, о чём рассказ. Ну и потом, вы же знаете, что такое блог - люди пишут о том, что им интересно. Вот и я написал о некоторых исторических обстоятельствах вокруг Прибалтики в первой половине 13 века. Может вам просто эта тема неинтересна, поэтому подробности показались ненужными.

Вот я тоже так рассуждал. Но при этом такой же, как через Казимира, ток протек и через ГГ по этому контуру через землю (если источник напряжения - дубинка, т.е. и плюс, и минус - на ней). В случае, когда ток течет между двумя контактами дубинки, он, естественно, протекает только по телу противника, которого коснулись оба контакта. Ну ладно, книжка - не учебник по электротехнике.

Значит ток всё-таки протек по вашему телу через тапки на пол. Недостаточная изоляция - сырость, например, грязь и т.п. А если тапки не специальные, то может и материал недостаточно изолирующий.

Вообще-то поражение зависит от силы тока, который протёк через человека. Если мы рассматриваем, что с фазы через человека  - на землю, на пол, то этот ток определяется напряжением между фазой (проводом) и землей и сопротивлением цепочки человек-тапки-коврик-земля: I=U/R. То есть, чем лучше изоляция, больше сопротивление, тем меньше ток. От силы тока в проводе этот ток особо не зависит в обычной ситуации. Но хвататься за фазу под напряжением я бы тоже не советовал. :))

Я написал, что поражение зависит от напряжения на проводе и сопротивления тела, земли, подставки, но не зависит от силы тока в проводе (если конечно там не миллиамперы, а обычные амперы, как в бытовой сети). А вы отвечаете, что бьёт, что у курсантов ноги мокрые. Немного "в огороду бузина, а в Киеве дядька". ) Вообще, почитал внимательнее комментарии, у людей были вопросы не про дубинку (как я подумал, да и вы тоже про дубинки писали), а про то, когда ГГ своим электричеством бьет. А с дубинками кажется всё просто, там два контакта, только не на торце, а кольцевые на дубинке. Вот между ними разряд и бьет. Так что про дубинку вопросов теперь нет. А насчёт собственного эл-ва, тут я пока не хочу углубляться.

Алекс, здравствуйте! Скажите, а когда примерно может появиться тут очередная глава? Если есть какая-то определенность на этот счёт, конечно.

Я не очень правильно написал, как будто написать роман - просто дольше. Нет, я никогда романы не писал, пытался писать рассказы, давно наверное пару довел до конца. Были мысли, что ежели появятся какие-то идеи, то можно попробовать написать рассказ(ы). Но роман - это серьезное дело. :) И мотивации нет, и не уверен, что смог бы. Всё-таки это большая конструкция. Я недавно пару раз было, читал то ли тут авторов, то ли на литнете и реально удивлялся, ну вот как люди придумывают всё такое. )  А исторический, даже если фэнтези, роман, еще нужно потрудиться почитать про эпоху, про события, быт, технологии, оружие и т.д., чтобы ерунды не понаписать. Были мысли, что может быть когда-нибудь, но вот прямо сейчас таких планов нет.

Ну матчасть - это второе, первое, основное - это сама форма (крупная) романа. И, говоря о рассказах, я имел в виду не конкретно исторические про эту эпоху, а вообще рассказы.

Обсуждать особенности и отличия рассказа и романа можно конечно, но в этой записи не вижу в этом большой необходимости. :)

Надо отклонять, как в айкидо:). Поле, плавно заворачивающее пулю в сторону. Если бы операторы могли еще пространство искривлять...

На мой взгляд вы в своих рассуждениях упускаете из виду то обстоятельство, что прогресс, технический и социальный, и вместе с техническим прогрессом рост богатства общества (если говорить про Европу например) происходил везде, независимо от того, социализм там был или капитализм, если пользоваться этими марксистскими понятиями. В той же России перед революцией образование развивалось довольно быстро. Например Финляндия, в которой социализма не было, также сильно изменилась например за период от 1914 до 1980 года. (Как в СССР часто сравнивали с предреволюционными годами). "... отец ее только благодаря Советской власти получил относительно приличное театральное образование" - так в Европе и США и без социализма люди из разных социальных слоёв получали высшее образование. "... без Советской власти так и крутили бы хвосты коровам" - уменьшение доли сельского населения происходило везде, не только в СССР. И не приди большевики к власти, это происходило бы в России и без них.

p.s. Я написал про более позднее время, т.к. вы упомянули крестницу, образование её отца, а если говорить про время, про которое написал Роберт Ибатуллин, то да, в 19 веке большинство населения России жили в сельской местности, как и мои предки, сунженские казаки.

Ну вот, съел Барсик какую-то алхимическую субстанцию, и что же теперь с ним будет?  

Вы написали про разные силы во время октябрьской революции или переворота, кроме большевиков, и упомянули троцкистов. Если интересуетесь историей, то полезно вам будет узнать, я думаю, что троцкисты - это не какая-то сила помимо большевиков, а что ни на есть самые большевики и есть, но только к 1917 году это не имеет отношения. Когда большевики пришли к власти, началась и закончилась гражданская война, возник в 1922 году СССР, и шел мирный период истории страны, среди большевиков возникли разные взгляды на дальнейшее развитие страны. Один из вариантов был у Троцкого, но эти взгляды отвергли, назвали ошибочными, и назвали троцкизмом, а сторонников Троцкого - троцкистами. Это 1924 год и позже. А в 1917 Троцкий - один из организаторов и вождей октябрьского восстания, наряду с Лениным. А позднее - главнокомандующий Красной Армией  во время гражданской войны.

Версия: если бы выход продолжения был не скоро, Виталий бы написал, типа ждите в следующий понедельник, не раньше. Но раз новой инфы нет, значит уже почти готово.)

Так это известное в истории вообще и в российской истории  в частности явление, что чередуются периоды революционных или просто каких-то преобразований с периодами отката. Например реформы Александра II и "контрреформы" Александра III. И революция вообще, бывает, отбрасывает какие-то вещи, которые потом возвращаются. Например в российской и советской истории - отказ от погонов в Красной армии и возвращение погонов во время ВОВ. Или введение комиссаров в той же КА, и возврат к единоначалию уже примерно к 1920 году. Или возвращение названия "полиция" вместо "милиция" в 2011 году.

В христианстве есть понятие первородный грех. Это поврежденность человеческой природы в силу греха Адама и Евы. И эта поврежденность присуща всем. Например вот статья в Википедии с цитатами святых отцов и из текстов одного из соборов. Освобождение от власти первородного греха, по христианскому вероучению, происходит в таинстве крещения.

Валерий, посмотрите, наверху этой страницы, где информация о книге, есть надпись: "Цикл: Страж #1". Если нажать, то откроется страница, где выставлены все книги цикла.

Эта книга написана как бы в реалистическом стиле, в отличие от книг жанра "боевое фэнтези", которые у Павла тоже есть. На мой взгляд в книге есть одна психологическая недостоверность. Поступки меняют человека. В частности - такой поступок, как убийство. Не случайно есть такое явление как поствоенный синдром - "вьетнамский синдром", "афганский синдром" и т.д. У этого синдрома есть видимо разные причины, но одна из причин, как я понимаю - что человек убивает других людей. Другие причины - смерти вокруг него, раненые и изувеченные и т.д. В книге главный герой убивает за месяц человек десять, наверное. Читал давно, когда книжка вышла, точное количество не помню. Причем какие-то убийства - защищаясь, как в эпизоде на дороге в начале книги, а какие-то - заранее запланированные убийства, как когда ГГ выбирается из подъезда на крышу дома, потом выходит из другого подъезда, чтобы запутать следы и т.д. И при этом ГГ остается "обычным парнем". Я думаю, что после такого количества убийств за короткий промежуток времени, он бы стал скорее "обычным отморозком", изменился бы внутренне. И вот то, что он остается "обычным пареньком" и так действует в следующих частях (читал потом бесплатные части следующих книг), это на мой взгляд психологически неправдоподобно. Может я ошибаюсь, но вот такая мысль возникла, когда читал книгу.

Ответил у себя в блоге.

Я до 1995 (или 94) года жил в Латвии, там была своя история, но в общем многое примерно похожее. Рэкет, вообще по-моему усиление каких-то бандитских дел, начались во второй половине 1980-ых. Тогда же был создан ОМОН. Может быть и обычная милиция получила какие-то доп. права, во всяком случае было обычным делом, что в кафешку заходят милиция (м.б. ОМОН) с калашниковыми на плече, посмотреть, всё ли в порядке. Тоже убивали. Товарищ товарища, я с ним несколько раз пересекался, по образованию физик, двинулся, как и многие тогда математики, физики по образованию, в какие-то финансовые дела. Ум, образование, судя по всему, помогали что-то там успешно делать. Товарищ рассказывал, что его один раз пытались похитить, затащить в машину, он отбился, а позднее его застрелили. Как, почему, не знаю. Это уже год 1993 наверное. Ну а я был свидетелем, как рижский ОМОН штурмовал здание МВД Латвии. Поехал вечером потусить в центр города, а там автоматная и др. стрельба. В году 1991 что ли поехали на НГ к знакомому в Москву, на Юго-Западе жил. Пошел он вечером в продуктовый ларёк, тогда их много было, процветала такая форма торговли - продуктовые ларьки, возвращается, говорит какая-то перестрелка там была, может и не совсем типичное, но, как я понимаю, не такое редкое дело.

А тут ещё один игрок появляется. Несколько авторов, раньше публиковавшихся на Литнете, после того, как из России там стало невозможно  платить за книги, создали свой  сайт, Литгород. Домен так и называется, только латиницей. Один из авторов, книги которого я раньше читал на литнете, следующую на этом сайте собирается выкладывать, так что я там зарегистрировался. Ну, не знаю, как у них пойдет.

Все комментарии не просмотрел, может уже было. А кто переводил книжку на немецкий?

p.s. Точнее, наверное: кто переводит?

То ли не увидел Павел вопрос, то ли не посчитал нужным ответить, ну да ладно.

Понятно, спасибо, а хоть известно, немец или русский? Всё-таки от переводчика результат зависит.

Спасибо за новую главу и здоровья вам!

Есть такое, ошибки. И в новой, второй, главе по-моему как минимум в 2 местах есть "не" вместо "ни". Автору бы какую-нибудь грамотную девочку в корректоры.)

В СССР "социальные лифты" конечно были. Но вот возможности в плане потребления, как и в плане различной жизнедеятельности, согласен были более ограниченными. В СССР же во многом была и распределительная система. Не "заработал - купил", а "если государство посчитает нужным, то оно тебе выделит". Ну и всеобщий дефицит, т.е., если есть деньги и хочешь купить, то может понадобиться постоять в очереди, может быть годы. На машину например. Возможности в плане потребления, я имею в виду например жилье, автомобили, даже выбор еды, поездки и т.д.

Кооперативное жилье тоже было не в свободной продаже. Вот тесть моего брата был хороший работник, общественник,уважаемый человек и т.д. на предприятии в Харькове. Поэтому когда это предприятие строило кооперативный дом, то ему выделили там квартиру. А желающих, как я понимаю, было гораздо больше. Квартира пошла его дочке, т.е. семье моего брата. Не знаю, какой Семенов. Но у кого было много денег, да, мог каким-то окольными путями купить, наверное. Например богатые торговцы мандаринами и цветами - условно говоря, с Кавказа, рассекали на Волгах, часто - черных Волгах. Но это же было полукриминальное скорее всего - какие-то левые пути. А обычный человек стоял в очереди. Правда очереди были тоже разные. Мой отец, военный пенсионер на тот момент, купил себе ВАЗ 21063 например через военкомат, им выделяли отдельно и там можно было купить быстрее. Но выбор был, если брать до середины 1980-ых (во второй половине 1980ых конечно всё стало сильно меняться): Запорожец, Жигули, от копейки до 2107, Москвич 412, АЗЛК или Ижевского завода, Волга. Всё. Можно сравнить с тем, что ездит по улицам и на дорогах сейчас.

Кстати, по вашей теме и дефициту, я, когда пришел из армии, 2 года лейтенантом, были деньги (в армии платили неплохо, плюс подъемные при переводе и при увольнении). Хотел купить вертушку Вегу, 106 кажется, усилитель бердский тоже Вега, 1 класса, не помню модель, тоненький такой по высоте. И колонки S-30, нормально бы вписалось в мою комнату. Но сколько ни ходил в магазины, вот не было этого усилителя (и м.б. вертушки, точно не помню) тогда у нас в Риге. В конце концов купил рижскую Арию 102, хорошая по-моему вертушка, но к ней нужен был предусилитель, в общем усилитель и колонки другие взял, отдельная история.

Пропустил момент, когда формировался текст награды, так что там текст, сгенерированный сайтом, а от меня: "Мне нравится пока что, спасибо, Василий!"

Я думаю, что кто-то другой. Но посмотрим... )

Да, конечно, есть библиотеки и сейчас. Я написал в записи "Они есть и сейчас, как я понимаю, но предполагаю, что сейчас в них меньше народа ходит, чем тогда, в советские времена." "Как я понимаю" - потому что не особо знаю, столько ли их, как было раньше. А так-то - конечно есть, у нас в Жуковском вот мимо одной  библиотеки не раз проходил. Я написал, что, предполагаю, что сегодня, когда есть электронная литература и интернет, в них ходит не так много людей, как раньше. Например, если бы тогда я захотел найти какой-то текст или что-то по какой-то тематике, то вероятно пошел бы искать в библиотеку ту или другую. А сейчас скорее всего первое, что сделаю (если дома или в компьютере и планшете нет книжки по теме) - начну искать в интернете.

А вообще тезис записи, что сейчас нередко говорят, что если хочешь что-то почитать, то должен купить. Я напоминаю, что традиционно была возможность прочитать что-то бесплатно. И тезис об обязательной платности выглядит для меня спорным. Хотя, конечно, я электронные книжки покупаю, вот на этом сайте 75 книжек оплачено. Но что-то читаю и бесплатно, в том числе пользуясь пиратскими сайтами. :)

Ответил на другой комментарий о том же.

Уточнение, я наверное не очень точно выразился, что "нередко говорят". Встречал такой подход, скорее, в обсуждениях. И я имел в виду в первую очередь электронную литературу. А так да, я в курсе, что муниципальные - бесплатные. И в электронных библиотеках тоже ведь доступна литература. Так что да, и сегодня можно бесплатно почитать что-то, без пиратских источников.

Скорого вам выздоровления!

Андрей, во-первых спасибо за цикл записей в блоге про "рамку"! 

Не знал раньше о таком художнике, как Фитингоф, почитал о нём. Если это тот, то Георгий Фитингоф, не Григорий, как написано в записи. https://blokada.lodbspb.ru/art/georgy-fitingof/

Вероятно поэтому глава и закончилась как раз на этом моменте. В следующей, предполагаю, можно ожидать развития ситуации 

Спасибо за новую главу.