Заходилa
Если ещё можно, то поучаствовала бы сборником.
"Песни безумного кота" (1 ал) https://author.today/work/139562
Читать буду: Юлия Лиморенко "Неведомый калам" (0,19 а.л.) https://author.today/work/133655
Конкурс "Прорыв"
У меня есть несколько основополагающих тезисов о прочитанном "вне конкурса":
1) Если заявка на конкурс была для того, чтобы 7 рандомных человек прочли это целиком, то я протроллена полностью
2) Если бы не конкурс, я бы даже не открыла
3) Это не литература вообще, не художественная уж точно
В общем, было достаточно мучительно. Я могла бы роман Эко за то же время уговорить, но благодаря "Прорыву" читала фанфик, в котором не знаю 70% источников, и который ничего не прибавил к моему душевному опыту, кроме значимой дозы мерзости, где переплелись домашнее насилие, политота, бредовые идеи, комплексы подростка, то есть все то, от чего я долго и старательно очищала инфосферу.
Теперь к критериям.
1. Оригинальность произведения, соответствие его условиям конкурса - 2
Это фанфик с попаданцем, в котором сюжет строится на сюжетном фарше из множества источников, и оригинальный герой 1 -- Даша Совухина. То, что с ней происходит, я воспринимаю как шизоидный бред после травмы убийства трёх человек, то есть, можно сказать, это реалистическое произведение. В него бы добавить записи наблюдающих врачей принудительной судебной психиатрии, и прямо было бы ок. Но, поскольку этот мотив только в моей голове и восприятии, я считаю, что вложено вторичное осмысление отношений в семье и подросткового возраста через не своих персонажей.
2. Логичность изложения, организация/внятность текста, достоверность событий на основании фантдопа, обоснование фантдопа (если он есть) -- 8
Внутренне логично в плане последовательности изложения. Фантдоп тут в том, что вселенные непротиворечиво смешались, ну, да, смешались. Даша даже что-то там расследует и понимает. Динамично всё, чем спасаешься, когда совсем тошно читать.
Но, кстати! Хоркруксов 7, а не 6.
3. Сюжет — развитие, гладкость, понятность, реалистичность, интересность -- 5
Построено вроде ок, но куча персонажей нужна не понятно для чего. Например, переписка в чатике с какой-то чикой на 80-с-чем-то процентах текста. Те, кто появляется в первой арке (девочка, жрущая сардины) не нужна в сюжете последней. Хвосты как-то не подобраны по дробному повествованию, недосшито. Субъективно -- не интересно.
Отдельны лейтмотив сюжета -- безысходность русской семьи, где старшие родственники любят СССР и ненавидят либералов и пиндосов. Можно было бы сказать, что мне продают повестку анти-ваты, если бы родители не были правы насчет поехавшей головой дочки: её ценности оказались выстроены не на тех книгах, из которых можно было бы построить хороший мир, и все её действия построены на том, что ей сойдут с рук убийство (она ни разу не думает, что может прокрутить машину времени/реальность так, чтобы, и правда, искупить вину).
Да, реально мрачная антиутопия. Жаль, что это не задумано, и как мрачная антиутопия.
4. Тема, конфликт произведения - насколько убедительно показано -- 2
Определяю тему как метания инфантильного подростка в поисках себя и эскапизм в попытке убежать от реальности. Мне кажется, что хотелось показать, что главная героиня успешно справилась с задачей и обрела любовь и добро, избавилась от ненависти.
По-моему, показано не очень убедительно, в том случае если цель была показать, что всё ок, добро есть и мир будет хорошим. Потому что никакого взросления персонажа и поиска именно себя в реальности не происходит. Напротив, психика, спасаясь, выстраивает "грань ирреальности". Даша окончательно съезжает кукушкой, лишь придумывая своё раскаяние "рассказием". На самом деле 4 арки повествования она просто угорала от лёгкости игры в кубики из любимых персов и клевого Дэдпула. Дашу не вылечат, ей слишком кайф в иллюзии.
5. Герои — верите им? Видите их? - 4
Дашу вижу, но её не жалко, и она, и правда, лузер. Сириусли, она вроде на биолога училась вместо рисования, но даже не пробует применить образование на вакцину, хотя это был бы и клёвый ход, выводящий на рефлексию реального. Возможно, она даже бы вернулась назад к факту того, что она убийца, чтобы отсидеть за тройной килл родных. Также вызывает удивление, что Даша, будучи отличницей в школе, не осилила выстроить ценностую систему вокруг произведений литературы из средней школы, а 5 по литературе -- это значит, что ты нормально так понял азы. Но, наверное, реально сложные упражнения начались в 9-м классе, когда г-жа Совухина исторгла из себя Достоевского и сразу перешла на Харухи. Опять же, ситуация дома. Зарплата, бабки, -- то, что помогает съехать от абьюзеров, но девушка не справляется. Супер, что она померла столько раз, и что её не выпустят из больницы. Очень социально обнадёживающе! (А, черт, кого я утешаю в очередной раз, ведь это не написано в книге, это то, как я хотела бы, чтобы было!)
А все, кроме Даши -- интерпретации героев, большую часть которых я не знаю.
6. Стиль и язык автора — насколько вам хорошо читается. - 9
Стиль и язык очень ок, эти бы таланты да в русло оригинальных сюжетов и персонажей!
Итого: 30
Спасибо!
И почитаю Peony Rose "Дыхание тишины" (1,38 а.л.) https://author.today/work/138609
;)
Внутри сборника есть и стихотворения с ориентальным флёром и практически русские колыбельные времен Великой Отечественной. Сборник начинается с глобальных философский внутренних размышлений, а заканчивается разверткой космического пространства; время постепенно становится местом, а люди -- архетипами.
Больше всего мне понравилось открывающее стихотворение сборника, "Пойдём на берег...". Оно заигрывает с сонетной формой, укачивает ритмом. Внутри -- от карасиков первой строфы до карасиков последней -- в водах стиха отражаются мысли того самого "калама", рассуждения в вечерних сумерках мудрых людей иной культуры. Я думаю, что этот стих о нисхождении божественного в тварный мир, несколько еретическое по сюжету, как будто ангелы мочат ноги в реке перед падением в дела земные, или человек, напротив, возомнил себя демиургом.
Я читаю сборник из списка, пишу ему отзыв и рецензию. Мой тогда попадает в список "свободных". Потом мне нужно следить, чтобы у меня было всегда больше отзывов и рецензий, чем на меня, и продолжать читать сборники. Верно поняла?)
Участник №28
Отзыв на книгу участника №31 "Осколки старого мира" Александра Нетылева
https://author.today/work/33948
https://author.today/work/33948?c=10198278&th=10198278
Я прочитала достаточно годную фентези книжку (и почитаю следующие части), а сейчас перейдём к критериям конкурса.
1. Оригинальность произведения, соответствие его условиям конкурса - 10
Я бы сказала, что критериям не соответствует, потому что это один жанр (фэнтези), его нет в списке перечисленных в конкурсе "неформатных" жанров, т.е. это не то, что конкурс ожидает получить как неформат. Тем не менее его нет и в бан-списке конкурса, хотя спорно, не является ли ключевой для произведения любовная линия Килиан-Лана или Килиан-Имаьдика, поскольку финальный выбор обоснован именно эмоциями.
Что до оригинальности в рамках жанра, то я прочла историю, где Рейстлин (Килиан -- маг с комплексами из детства), одержимый тайной подружкой (Имальдикой-Такхизис) идет с пачкой приключенцев, которые выступают против Властелина (Лефевра) и его адептов. В итоге они оказываются "черным отрядом", то есть партией за Госпожу, так как освобожденной оказывается Имальдика.
Антураж истории -- постапокалипсис, где наука превратилась в магию, а потом откатилась обратно к 17-му веку. Из оригинальный штук -- "повышение" и "понижение" для получения магической энергии и, в принципе, "волшебство за эрги". Сам сплав магии и науки, где возможно все то, что ты можешь научно обосновать, встречался мне, как минимум, в "ГП и методы рационального мышления", Гарри там так трансфигурировал.
2. Логичность изложения, организация/внятность текста, достоверность событий на основании фантдопа, обоснование фантдопа (если он есть) - 8
Фантдоп (магия+наука и постапокалитический Закат, переходящий в рассвет) объяснил мне все, кроме ускоренных многократно морских сражений. В книге проходит очень мало времени между тем, как партия замечает корабль врагов и тем, как этот корабль нагоняет их. Есть, при этом, отсылки к маневренности и типам кораблей, то есть моё ожидание было сформировано как "оно плавает ну плюс минус как в 17-18 веках". Нужно либо докрутить реалистичности в тайминге либо обосновать ускорение.
3. Сюжет — развитие, гладкость, понятность, реалистичность, интересность - 7
Сюжет развивается логично, гладко и понятно, но он мне субъективно не был сильно интересен из-за предсказуемости всех характеров и поворотов. Тут тогда напрашивается вопрос, а зачем мне тогда читать следующие части. Ответ такой: возможно, что только в первом томе все так знакомо, а потом лучше разовьется тема с магией и физико-химией, а ассоциации с "Черным Отрядом" и "Сагой о Близнецах" отойдут на второй план. А ещё я не люблю не дочитывать книги 8)
4. Тема, конфликт произведения - насколько убедительно показано - 8
В той части, где человечность (магия от сердца) и бесчеловечность (магия владык) борятся как философские концепции, а вопрос, стоит ли возвращаться к Дозакатному поднимается на практике, все выстраивается достоверно. Когда доходит до олицетворения конфликта в персонажных отношениях (две женщины, один Килиан), то обе дамы выглядят странно. Лана достаточно топорная и много себе врет, к тому же похожа выплесками магии на Мэри Сью, а Имальдика зря вскрывается как коварная властелинша перед явными антагонистами, с её коварством надо было убивать самой магичку и воина, до того великодушно отпустив. Это прямо как ошика Дейнерис в последнем сезоне.
5. Герои — верите им? Видите их? - 8
Мне не хватает достоверности женских образов. Лана написана убедительно, но действует совершенно не так, как она сама себя воспринимает. То есть она примерно противоположна тому, что о себе придумывает. Имальдика слишком быстро переходит к злодейскому "муахаха" от роли жертвы, это не шибко дальновидно.
Описания характеров порой даны слишком в лоб и слишком быстро, но хорошо, что все они проявляются деятельно.
Странными показались вычурные злодеи. Но, возможно, это специально так, чтобы вся серая зона досталась Килиану, а добро и зло были очевидны.
Интересует также вопрос: а почему Амброус ради Ланы выдал координаты, а потом её отправил во френдзону? Это выглядит непоследовательными решениями. Или он воспользовался поводом Ланы, чтобы его перестали пытать, а сам трус, и мы про это прочтем дальше?
6. Стиль и язык автора — насколько вам хорошо читается - 8
В основном, все хорошо. Ровный стиль, нигде не сбиваешься, читается легко.
"Блин" лишнее в тексте, и я бы почистила от современных разговорных слов и понятий текст, добавила бы терминов, которые могли бы возникнуть в эпоху Заката в мире, в котором все устроено магическо-научным образом. Речь всегда отражает быт!
Сравнение "внезапно, как снег в декабре" аж три раза встречается, хотя один раз для этой шутки достаточно.
Итого: 49
Никогда бы не подумала, что кузнечики могут быть такими духовными.
Интересная тема для размышлений)
У меня наверное самые важные критерии:
- литературность
- сложный сюжет или детектив
- авторский стиль
То есть больше всего я люблю удивляющие или представляющие челлендж книги.
Отзыв на "Дыхание тишины" Peony Rose: https://author.today/post/233637
Буду болеть за Одиссея Фокса
Которатуровед совершил котобасис ;)
Спасибо.
У меня есть ответ о том, кто Кот на самом деле, но он, по-моему, может испортить впечатление от чтения!
Отзыв на "Неведомый Калам" Юлии Лиморенко: https://author.today/post/228888
Хорошо.
Надо подумать, как без потери стиля вписывать развитие характеров в повествование-на-ассоциациях.
Мне не очень интересно, чтобы читатель напрямую узнал, что я думаю было в голове персонажа, но интересно, чтобы он представил себе картинку и расследовал нужный поворот характера в себе, ориентируясь на описанные действия/результат/детали.
В моем идеальном мире должно получаться так, что каждый герой преломляется в прочтении и "присваивается", а я не говорю, какой он "на самом деле".
Я не укоряю, я иронизирую. Чужие тексты я вычитывать умею, а свои выходят всегда в духе "Лев Толстой лучше знает, где не поставить запятую".
А можно про ошибки в личку? А то впечатление-то, что я вычитала хорошо.
Можно добавить в правила чтения про "половину прочитай до половины срока". Ограничение на объем такое, что я бы уложилась в 2 недели чтения.
Ограничение на время написания, по-моему, не нужно делать.
Проведение тайного эксперимента
Локализация последствий тайного эксперимента, который не хотят спалить
День Рождения любимой дочери Самого Главного
Блокировано машинами с псионикой
Кто-то сломал бюрократический аппарат, чтобы район перешел на анархо-коммунистическое (возможно в духе слава роботам) самоуправление, и система власти не может сама из-за своих же правил разблочить район (изначально коррумпированная схема при попытке узнать, кому давать на лапу, замыкается в круг, и за это время герои -- ...)
Геологический сдвиг почвы или типа того: район эвакуирован и заблочен
Можно ли в процессе каждого автора сравнить с чем-нибудь алкогольным?
По первой части: не просьба об отзыве, но угроза! Круто.
По основной части: ничего не остается, кроме как перейти к старым методам и класть книги в туалет! Пойдут ли сэкономленные на сигаретах деньги на покупку книг? ;)
Годнота в подборке, спасибо. Я часть из этих книг сама за сегодня выловила на просторах АТ, и из подборки забрала кое-что.
Да, я просматривала их тоже.
Книга очень лаконичная. А что, если другие люди никогда не знали, кто такой Кутх?.. Разве не стоит им рассказать чуть больше?
Звучит как: "С характером и предпочтениями четко не определился".
В таком случае, мне кажется, что написанное -- лукавство во славу начитанности и кокетливый пост о том, что круто много читать.
Критерием может быть такой: "Та книга, прочитав которую, можно понять, почему она нравится именно мне". По любимым книгам можно знакомиться с людьми.
А ещё можно не сравнивать и назвать список из 5, не проранжированный.
Мне обычно, наоборот, после откровенного трэша, который я еле читаю (обычно не по своей воле и страдая), требуется прочистить чакры хардкором типа Умберто Эко или чего-нибудь того же уровня зауми.
Спасибо за отзыв!
Это часть моего "личного мифа", но он не входит внутрь какой-то моей книги или задумки. У всех, наверное, найдётся какой-то образ, который переходит из произведения в произведение, так что обозначим быка "сквозным персонажем".
Сцену жесткого секса с зоофилией я спрятала за многоточия, потому что шаман говорит у костра, где сидят дети. Они уже знают, что мир родился из танца и противостояния, но и благодаря "доброй жене". Но кое о чем они узнают, когда увидят это в день инициации, а не услышат из уст рассказчика ;)
Вторая часть круче и динамичнее первой. Но в ней все еще есть странные места с анахронизмами вроде "молчал матом" и других современных словечек. Килиан перестал использовать свои типичные фразы :(
Хотелось бы побольше узнать про магию мира, за романтическо-военной линией эта тема ушла на второй план.
Классная цитата про "остаться одному в пустоте" из "Последнего Испытания" 8)
Самая сложная, на мой взгляд, заявка из конкурса. Получилось действительно смешно и гротескно.
В последней главе форматирование текста убило разбивку на абзацы, и сцена в сцену переходила без всякого перерыва. Вы можете, когда заливаете главу, ставить *** как отбивку между текстом и текстом при переходе сцен?
(На моей улице опрокинулся грузовик с Вагнером, я счастлива ;))
На прошлой неделе рассуждали с приятелем о том, куда делся авантюрный роман как жанр, и я развивала мысль, что он делся в истории о волшебных школах, начиная книги с 5й о ГП. Компания юных, приключения и вызовы! Но ещё я думаю, что где этот жанр, там и 17 век неизбежно, по крайней мере он там посконно, вот и у вас, в фамилиях. Пока не додумала про это.
Желаю, чтобы все закончилось хорошо.
Печально(
А книги всего три или больше будет частей?
С одной стороны, хочется начать читать. С другой, как с сериалами: я быстро прочту до последней главы а потом ждать.
А долго ещё дописывать?)
Дополнила и сделала чуть больше акцентов на "понравилось" и хорошие моменты.
Я действительно скорее проанализировала прочитанное, чем эмоционально на него откликнулась, но с таким объемным и разнородным материалом сложно взаимодействовать.
Эдакий ответ стихотворению про "Я женщина, а значит я -- царица" ;)
Я очень запуталась в темах, и долго читала, поскольку каждый стих, в итоге, отделен от собратьев.
Было бы здорово увидеть авторскую разбивку стихов на сборники или главы, чтобы увидеть эти тексты в некотором задуманном литературном единстве и прочесть не дробную, а последовательную мысль. Уверена, что стихи заслуживают такой заботы!
2,8,4
Мне очень приятно то, насколько хорошо это угадано.
Мне очень удивителен выбор стиха (считаю его слишком контекстным и из-за этого выгнутым так, чтобы описывать контекст, но не быть стихом самим по себе)
Алкомарафон: когда крепко запил ещё до НГ, но делаешь перерыв на НГ-алкомарафон, чтобы потом продолжить алкомарафон!
Возможно, когда обчитаешься Гумилевым в детстве, он потом везде чудится ;)
Любопытно то, что это не осознанно получилось.
Пожалуйста! Было приятно прочесть.
Я догадывалась про это ещё в школе: автор сделал так, как сделал, а мы пробуем понять его, формализуя критерии и выискивая закономерности! :)
Слово "калым" я как раз знала, и это не оно. Если начать погружаться в "калам", то выйдешь примерно со стороны исламской философии.
Если сталкиваюсь с необходимостью подбора слова, использую словарь синонимов.
Если нужно подобрать рифму, использую rifmovnik.ru
В основном, такие вещи возникают при вычитке, потому что есть привычка писать без повторов.
1 вариант
Пожалуйста!
Я определила театр как перестроечный, с анахронизмами в сторону русского гламура последующих лет.
Даже когда все описал напрямую, в этом нельзя быть уверенным
Написалa комментарий к посту КОНКУРС "Произведение по заявке" (3 сезон, октябрь-декабрь 2021).
Всем привет. Мои оценки тут: https://author.today/post/226297