Заходил
Товарищ полковник, вот рядом со мной сидит доктор, пучит глаза и отчаянно мотает головой - типа "не должен"...
Да ладно Вам. Членистоногий ведь? Вот пусть таким и будет. Текст я поправил
Товарищ капитан! Почему обязательно биатлон? И почему только малокалиберка?
В Латвии была прекрасная стрелковая школа. Самые известные спортсмены - олимпийские чемпионы Кузьмин (пистолет) и Тимофеев (стендовик). И юниоры и юноши прекрасно выступали и по Европе и по миру, хотя в сборную СССР не попадали. И медали с Европы домой привозили. Поэтому предлагаю не искать блох. Книга не про спорт.
Исправил на членистоногого. Нормально?
Посмотри внимательно на берег речки. Хрен там что пустишь. А под ним - заболоченная пойма. Там переправы неделю надо строить, чтобы войско с правого фланга переправить... а потом около Наполеона их еще раз переправлять через речку надо.
Хм... А кто?
Оф топ, нет?
Нет, просто у вас вторая полупозиция - на моей карте она справа внизу - посередине
Это одна из причин, из-за чего решил написать "Очень быстро забывается"
Угу... На Балканах...
Подскажите - заменю.
А название универсальное
Подойдет и для английского перевода
Там далее - по ходу пьесы - будет раскрываться название книги.
Человек при устройстве на работу пишет и предоставляет CV, где описывает про себя всё, что считает нужным. Вот все, что описано, и есть CV главного героя и всего моего поколения... Смысловой перевод такого документа "Резюме", но уж слишком оно коряво выглядит
Не будем дожидаться. Сами напишем. Есть у меня в планах...
Да-да-да, всё сказки, всё-фейки, и улица Дудаева, которая с какого-такого перепугу в Риге появилась, и моложавые ветераны на шествиях СС 18 ноября с орденами и медалями Ичкерии, и группы НАТО на Кавказе... Всё неправда, а вы - пророк её...
И их тоже в Чечне не было - это вам любой янукович скажет.
Я заметил, что в комментарии иногда прибегают с такими забавными тараканами в голове...
Не вынесла душа... поменял 
Всё, товарищ полковник, картинку больше менять не буду. Для меня главное было - это композиция - вертолет, облака, сумерки, горы. На борту написано "Ми8". Всё...
Там еще дальше про украинских нацистов будет, которых, как мы знаем от укрополитиков, не существует. Так что может вам сразу прекратить читать, чтобы не расстраиваться?
Всё, больше менять ничего не буду. Там на борту написано МИ8
Сказками не занимаюсь. Живя в Латвии, рассказываю про то, что слышал своими ушами.
У вас к ирландскому виски что-то лычное?
Фин_подарок за книгу, выколадываемую в бесплатном доступе - это поступок. Спасибо, Юрий!
Поменял. Только прошу не придираться к надписи на фезюляже
Будет.Обещаю. Много неожиданного будет еще в первой книге... Для меня она ценна тем, что в ней ничего не выдумано. Ни-че-го. Всё так и было.
Вас не поймешь То надо, скорее вторую, то путь будет больше
Поверьте на слово - не зайдёт вторая часть, пока не прочтешь первую, или постоянно придется возвращаться к ней, чтобы понять, о чем печь
4.4
Первая - 10)))
5й том императора - 22 авторских листа. Обещаю, чье больше не будет
Даже на вашем рисунке видно. Давайте я вам карту поподробнее предоставлю
Ну или стилизовано
Реальный случай из жизни, кстати Только дело не в Питере, а в Киеве было. Время вообще совпадает.
Ориентировался на 5й том Императора - 20 а.л.
Ну тогда слава Богу, что с пашей помощью разобрались. Спасибо.
В аннотации же сказано - первая книга тут, вторая - там.
Curriculum vitae и Curriculum post vitae
Простите, но я боюсь, Ваш собеседник даже не поймёт, что Вы написали.
Да, и это тоже. Ну так что, ввели в заблуждение меня ученые? Не было такого? Фейк?
Подайте в суд на ПОПМЕХ - прославитесь
Да пожалуйста, вклинивайтесь на здоровье
Только две поправки:
1. Распределялась прибыль не в соответствии с имущественным вкладом, а только с трудовым... Как элемент уравниловки - правильно.
2. При выходе крестьянин получал совсем не то, что вносил.... В 99% случае, аллегорически говоря, внеся в пай квартиру с видом на Кремль, получал при выходе из колхоза однушку в Черемушках.
И там еще было столько нюансов для желающих выйти из колхоза, что легче было остаться. Тема - оф-топ.
Ну и самое главное - про колхозные паи при развале СССР - вот это была песня! Инет забит рассказами про "справедливость", не буду сюда копировать. Если грубо - колхозы распускали под лозунгом: "бери что дают и вали отседова!"
Ну вот теперь еще и в клевете обвинил... опять же без всяких доказательств
Клевета — это распространение заведомо ложныхсведений, порочащих чью-то честь, достоинство или репутацию.
Нет, этому товарищу только в бан. Я и так этого тролля раскормил так, что нив какие ворота не лезет...
Большая часть заметки посвящена русофобии и угнетению русских.
Про угнетение русских не было вообще нислова
Подзаголовок говорит о системных причинах (причем капсом), а далее ни одной системной, коренной причины развала Союза не приводится
Стало быть вопросы собственности средства производства и воспроизводства элит - не системные? А какие?
По честному, вместо текста про причины автор должен был подписать что-то вроде "Держите НЕМНОГО ХАЙПА про СССР"
Вынужден Вас немного просветить, так как, прочитав комментарий, вижу - русский для вас - не родной (английский - тоже):
Хайп (англ. hype) — агрессивная и навязчивая реклама, целью которой является формирование предпочтений потребителя. Название такого типа рекламы происходит от слова, которое значит надувательство, обман или трюк, который используется для привлечения внимания. Такое же слово может использоваться в адрес человека или бренда, популярность которого пытаются раздуть искусственными способами.
Кликбейт — уничижительный термин, описывающий веб-контент, целью которого является получение дохода от онлайн-рекламы, особенно в ущерб качеству или точности информации.
В связи с этим хотелось бы уточнить, что конкретно я рекламировал агрессивно и навязчиво, тем более с применением уничижительных терминов?
Я так понимаю, фанаты щас наминусуют,
У вас явно преувеличенное мнение о собственной значимости
Вас услышал. Жду, что после публикации вами выводов, последует публикация обоснования.
А СССР с кап-странами сравнивать - вообще моветон. Там они - кровопийцы и мироеды и никому рай на земле (коммунизм) не обещали. Но мы то говорим про других - про честных, неподкупных, непогрешимых, добрых, светлых, дальновидных строителях светлого будущего. Так значит системных проблем в СССР не было? Вообще-вообще?
Наверно прощайте.
Вы там что-то отлили в граните? Не нашел.
Итак - повторю - ВСЕ перечисленные мной проблемы СССР - это БРЕД.
Ок - жду основания этого утверждения по пунктам.
Собственность, повторю, была общенародной
Ну то есть это общенарод в 1991м передал свою собственность олигархам?
Жить не значит знать. Знать не значит разбираться.
У вас есть претензии к моим знаниям? Можете их сформулировать?
А что же тогда за единоличника выступаете?
Я выступаю не за и не против единоличников. Я выступаю за выполнение обещаний политиками. А Вы против этого?
Где там про собственность? Вот если бы звучало Земля в собственность крестьян! Тогда да.
И этот человек что-то говорил про демагогию? Ой-ё-ёй, как всё запущено. Но что будем цитировать дореволюционные речи и письма большевиков или вам уже стыдно... Хотя... Давайте с другой стороны. Итак, революционный лозунг "Землю - крестьянам" предполагает передачу ее в собственность ... кому?
Но то что Вы называете системными проблемами это либо бред прорабов катастройки либо бред либерастов либо просто бред.
А теперь пожалуйста обоснуйте свой высер.
Земля была передана в бессрочное и безвозмездное пользование людей, на ней работающих.
Собственность предполагает наличие у собственника трех обязательных прав (в соответствии с советским правом) - пользование, владение, распоряжение. Отсутствие хотя бы одного из трех исключает из собственников рассматриваемую персону
А теперь вопрос - где и какими законами устанавливался порядок реализации указанных прав в СССР "у тех, кто на земле работает?
Если сложно ответить на этот вопрос, ответьте на другой - как так получилось, что собственники земли (те, кто на ней работали) остались без своей собственности в 1991? Какие они документы КАК СОБСТВЕННИКИ подписывали по отчуждению принадлежащей им собственности?
Мы сейчас не разбираем вопрос целесообразности тех или иных действий и уж тем более - тайные и явные пружины Февраля 1917. Это вообще оф-топ.
Тема проста, как мычание коровы - соответствие обещаний факту.
А получилось, как в анекдоте с папой - он обещал купить машинку, и купил... но не Вовочке, а себе, к тому же, покатавшись, подарил ее "тёте Клаве с шестым размером"... И весь вопрос только в одном - "кто тянул за язык обещать то?"
Землю в пользу колхозов не отчуждали. Поскольку частной собственности на нее не было. Была земля в пользовании общиной, стала в пользовании колхозом
Ну что тут сказать... Учите матчасть
Написал комментарий к произведению Эпоха перемен. Curriculum vitae
Не, не питерский. То есть уже без знака качества ...