Сергей Васильев

Стихи - про глупого и лукавого властителя ни к кому из выбранных персонажей не подходят?
При чем там Николай 2 - написано с хрустальной ясностью. 

Я бы даже сказал так - теперь это неотвратимо, как закат Солнца.

Спасибо на добром слове, Анна! 

Ну его вроде за неделю раскупили...

Попробуйте заказать прямо на сайте АСТ
https://ast.ru/book/imperator-iz-stali-857907/

Только первую и вторую
Остальные - в процессе
https://ast.ru/book/imperator-iz-stali-857907/

Я бы не обобщал, но сектантство в академической науке процветает - это факт

А теперь почитайте НАУЧНУЮ историческую литературу о странствиях Батыя по Руси - именно зимой именно по рекам, да еще со скоростью перехода - по 50 верст в сутки. Мотопехота, блин...

Уважаемые читатели. К сожалению продолжение откладывается на пятницу. Привезли внука, а сегодня утром у него началась ветрянка. Семья мобилизована. Все дела отложены. Надеюсь на понимание. Заранее спасибо за Ваше терпение!

Пожалуйста, Анна. Рад был, если Вам понравилось 

Не в курсе - это я у Гусева срисовал

Да мне все равно, что вам все равно. Хотя прогресс уже есть - ибо в набросе было сказано, что я страницами копирую... Теперь предложениями. То есть признаете, что клевещете, это уже хорошо, засим клевету убираю, вас - за неумение признавать вину - в бан. То, что два писателя могут пользоваться одним и тем же источником, и поэтому выводы будут совпадать - или выше вашего понимания, или истина вам нахрен не нужна.

И что мой текст - это копия?
Может через плагиат прогоним?

- Как угодно, только не из-за классовой борьбы. Переход от рабовладельческого строя к феодальному, который, якобы, пришел вследствие борьбы рабов, порчи ими хозяйского инвентаря и прочих партизанских действий - это же просто ложь. Вся политическая борьба в Риме - это столкновение интересов абсолютно свободных римских граждан - плебеев и патрициев, крестьян и латифундистов, то есть собственников средств производства и... тоже собственников, но более крупных и зажиточных. Рабы, кстати, тоже владели средствами производства - так называемыми пекулиями, поэтому к абсолютно неимущим их отнести нельзя даже с очень большой долей фантазии. Но самое удивительное произошло после перехода ,якобы, к более прогрессивному феодальному строю. Развалины античных городов наглядно демонстрируют, что наступившее в Европе "тёмное время" после разгрома Римской империи, было по своей сути деградацией рабовладельческого строя. Любой специалист сельского хозяйства скажет вам, что производительность римской латифундии в разы превышала производительность феода. А права раба в Римской империи, охраняемые законом, просто грешно сравнивать с правами холопа. По эдикту императора Клавдия, раб, о котором прекращал заботиться хозяин, становился свободным. Адриан запретил самосуд, к смерти раба могла приговорить только официальная судебная инстанция. Пий повелел принудительно выкупать рабов у хозяев, заподозренных в жестоком обращении с ними. За время рабства некоторые рабы умудрялись сколотить такое состояние, что их положению завидовали плебеи: "Когда сво­бод­но­рож­ден­ный бед­няк, у кото­ро­го тога све­ти­лась, а в баш­ма­ках хлю­па­ла вода, видел, как быв­ший клей­ме­ный раб сидит в пер­вом ряду теат­ра, оде­тый в бело­снеж­ную тогу и лацер­ну тирий­ско­го пур­пу­ра, свер­кая на весь театр дра­го­цен­ны­ми кам­ня­ми и бла­го­ухая аро­ма­та­ми, в нем начи­на­ло кло­котать него­до­ва­ние. Оста­ва­лось уте­шать себя пре­иму­ще­ства­ми сво­его сво­бод­но­го рож­де­ния..." - пишет Марциал в своих "Эпиграммах". Имелись в Римской империи, по Марксу, "пришельцы из будущего" - крепостные крестьяне, их называли колоны. Присутствовали и пролетарии, никакой собственности не имевшие и продававшие свой труд, в том числе и на пекулиях, рождая марксистский парадокс - раб присваивал прибавочную стоимость, производимую свободным гражданином Рима... И теперь сравните его положение со статусом холопа, которого могли совершенно безнаказанно убить, продать, изнасиловать. Или вот ещё один пример классовой чехарды. Совсем недавно в Соединенных Штатах по всем признакам был буржуазный строй, а на плантациях трудились чернокожие невольники. Германия, именуемая буржуазным государством, провозгласила у себя рецепцию Римского права и копирует систему управления Римской империи, выборность, юриспруденцию и все остальное. Так какой это строй? Рассмотрим еще один пример. Древний Египет. Мы называем его рабовладельческим. Но любой серьезный египтолог вам скажет, что в древнем Египте практически не было рабов и устройство, только не надо смеяться, ближе всего к государственному капитализму. Земля - главное средство производства - принадлежала государству в лице царя-фараона и распределялась между жрецами по жребию, с периодическими переделами. Государственные служащие, крестьяне и ремесленники - вот весь классовый состав египетского общества. Оно просуществовало мирно и счастливо почти тысячу лет, пока его не захватили римляне. Такие вот парадоксы общественных формаций знает реальная история, а вся ее подгонка под теорию классовой борьбы является откровенной профанацией.

Обосновать - доказать не желаете?

Если знаете где искать, подскажите пожалуйста ресурс или фамилию рассчитавшего максимально возможное количество войск, участвующих в нашествии Батыя например. Крайне любопытно взглянуть. Чисто профессиональный интерес. 

Так вот может и подключить там, где недостаточно источников, точные науки? Тогда и размер войска можно вычислить. Не то, конечно, что было, но хотя бы максимальное из того, что могло быть.

Упомянутые 30-40 тыс. - это максимально возможный размер войска в тех условиях.

Опять же - не видел нигде никаких расчетов такого количества. Единственное - в передаче у Гоблина  на историческую тему - "40, потому что 70 - это слишком много".

Здравствуйте, Андрей.
Спасибо, что заглянули

Что касается количества кроликов и ответа на вопрос, почему они не заполонили всю планету, то это как раз тема моей диссертации (Quantitative risk assessment in proactive management) количественная оценка риска и её влияние на управление. Так что математика  с биологией вполне рулит и даже помогает в вопросах управления популяциями диких животных, а частности - с ее помощью сразу становится понятно, где какие кормушки когда надо ставить, какое количество лицензий на отстрел выдавать и сколько требуется запасти кормов для подкормки и поддержания популяции. Ума не приложу, почему нельзя эти же расчеты использовать при вычислении максимально возможный мобилизационный потенциал той же степи в заданный промежуток времени.

P.S. У вас промелькнул город Казань, как центр Орды. Нам еще в школе (середина семидесятых) преподавали, что Золотая орда - это Поволжье и никогда даже не вспоминали Монголию. Если Поволжье - то всё сразу становится на свои места - и  города, и обработка металла, и расстояние до Рязани-Москвы. Но монголы только там ну вообще не пляшут, что подтверждает еще одна точная наука - генеалогия. Ну нет в гаплогруппе русских (и татар) даже следов монгольских ДНК. Или таки есть? Или были какие-то другие монголы, не монгольские? 

Спасибо на добром слове, Антон!

В истории Отечества так много белых пятен, а будущее его настолько загадочно, что мне едва хватит времени, чтобы использовать хотя бы имеющихся собственные конспекты. До придуманных миров, боюсь, просто не доберусь. Да и надо ли? Гораздо интереснее смоделировать Россию 2100... хотя бы для того, чтобы было с чего потомкам поржать

Будет, но уже с другим героем. Этот исчерпал свой потенциал... не сам герой, а мой багаж.

А что и откуда вы знаете про математику в моих руках? Вы какие-то мои расчеты видели? Где? Когда?

Да ради бога, не собираюсь я ни вторгаться в ваши представления ни тем более нарушать вашу с Гудковым идиллию единение.

Также не настаиваю на понимании мной приёмов исторической науки

Только на один вопрос ответьте на прощание, чтобы внести полную ясность:

Математика - враг приёмов исторической науки и не может быть ею использована?

Опять та же песня.

Причем здесь вера, когда есть логика и здравый смысл. Кроме того, никто не мешает изучать источники самостоятельно.

Вот я и предлагаю логику и здравый смысл подтвердить штуками, тоннами, километрами. Но почему то само это предложение вызывает какую-то не понятную для меня агрессию и категорическое неприятие. Здравый смысл и логика разве противоречит математике? Не понимаю.

Да без проблем, ибо вообще ничего не излагал, только вопросы задавал. Но на логичные картины взглянуть не прочь, поэтому если поделитесь ссылкой, буду благодарен

Сам жду с нетерпением, АСТ - очень неторопливое издательство

С удовольствием почитаю про ВКЛ. Вообще интересна эта тема

Еще раз для не читающих аннотацию

Книга состоит из двух самодостаточных частей:
1. Приключения (биография) главного героя ЗДЕСЬ
2. Продолжение приключений главного героя ТАМ
Первая часть: Автобиография поколения: Афган, Чечня, Косово, Украина, Сирия..
Вторая часть книги - неожиданное продолжение, она же - фантазия автора, но тоже на твердой исторической основе событий 1917 года.

Алекс, вы упорно не желаете переходить к измерямым показателям.  

Обижаются - как вы мягко назвали травлю, которую они устраивают просто за попытки задать вопрос "Почему?"

Ну как же я его вам приведу, если товарищ Хрущев вывел партаппарат из под уголовной ответственности?

Я просто Вам показал ЧАСТЬ картинки, чтобы было понятно, что партаппаратчики во все времена были любые. Не устраивают двадцатые, можете почитать приговоры конца тридцатых - там тоже живодерства хватает. Всегда будут те, у кого власть крышу сносит. Но если оперировать категориями "верю-не-верю", то тут я пас - с верующими не спорю

Начитавшись отчетов ЧК и НКВД, скажу так - было ВСЁ. Вот тут - наверно 10я часть и не самая жуткая - в основном - хозйственное: https://aftershock.news/?q=node/1003568

Как и для Вас, Вадим, ЛитРПГ - это просто "вирус-вектор", с помощью которого вы доносите реальную историю до читателей, так и для многих увлеченных историей и для меня лично - тема попадания. Обращаешься к ней после того, как понимаешь - ни научно-выверенные тексты, ни даже публицистические, интереса у широкой публики не вызывают, как впрочем и попытки скосплеить Его Величество Пикуля. 

Поэтому с удивлением прочитал некоторых комментаторов, для которых тема "попаданцев" - "ФУ" исключительно по самому названию. Простите, дерьма хватает в любом жанре. В абсолютно документальных научных, остепенённых академических работах столько блох можно выловить! И наоборот... В комментариях к моей последней книге читатели  буквально заклепки пересчитывали и календари до дня сверяли, чтобы все совпадало и историческая канва не нарушалась...

Разве, читая старую хронику, перелистывая мемуары и календари, никто никогда не ловил себя на мысли: "Эх, если бы вот в это время, да крошечную подсказку..." Или, читая про безвольные судороги последнего царя, разве никто ни разу не сказал про себя: "Эх, вот на его бы место кого-нибудь с пониманием и стальными яйцами..." Вот на этих возгласах и рождается жанр попаданчества... Не лучше и не хуже других - все зависит от авторов. 

А вот теперь всё, что вы написали - попробуйте доказать демографически-математически - обещаю множество открытий

Аксиомы нужно доказывать

Историю нужно проверять

А если этого не делать, если верить на слово, то вам, как по маслу, зайдет и 100500 миллионов немок, изнасилованных советскими солдатами (пишут о-о-о-чень компетентные историки) и триллион компенсаций Прибалтике (тут уже целая историческая школа вокруг этого построена) и полет США на Луну... 

Вы не поверите, но именно после путешествия по Средней Азии в самом конце ХХ века я и написал первый раз эти вопросы. После того, как прилетели к очень уважаемым людям в Бишкек, потом меня повезли показывать Балхаш, останавливаясь по дороге у племянников, сестер, братьев и т.п. Потом уже из Балхаша - в Алматы, и тоже со всеми остановками, разговорами-встречами, "потому что проехать мимо - обидеть"...

Вот там то мне вполне авторитетные аксакалы и сказали первый раз, что все эти "походы Чингисхана на Москву" из Монголии - это глупость несусветная. А зимний поход - глупость три раза. Неподкованные лошади зимой - это вообще бред сивой кобылы. И без стремян хрен их лука с седла точно выстрелишь. А упряжь нормальная МАССОВО появилась только в конце 18 века... И много-много другого, чего нет ни в одной Яссе... 

А ваши попытки победить цифры "тыщелетней культурой" - это продолжение анекдота:

-Конь устал, скакать не может!
-Но ты же казах!

-И конница  снова двинулась в путь...

"Тыщелетняя культура" не отменяет ни экономику, ни военную логистику, ни демографию.

Неожиданно да?

Благодарю, Валера, за внимание, поддержку и вообще - за то, что являетесь моим читателем 

Снимаю шляпу. Награда за книгу, которая в свободном доступе, дорогого стоит

Меня тоже бесит. Но как сравню цену бумаги с электронной версией, так сразу и не бесит... 

Дневник П. А. Сабурова, 1917 // Российский Архив: История Отечества в свидетельствах и документах XVIII—XX 

Дневник гимназиста о событиях в Петрограде (23 февраля — 1 марта 1917 г.) // Российский Архив: История Отечества в свидетельствах и документах XVIII—XX вв.: Альманах. — М.: Студия ТРИТЭ: Рос. Архив, 1999

Из семейных архивов // Российский Архив: История Отечества в свидетельствах и документах XVIII—XX вв.: Альманах. — М.: Студия ТРИТЭ: Рос. Архив, 1994

Письма великой княгини Ксении Александровны Александре Александровне Оболенской, 1885—1917 гг. // Российский Архив: История Отечества в свидетельствах и документах XVIII—XX вв

Кронштадтский порт (1904-1917) Фонды. Архивы https://rgavmf.ru/fond/930

Кронштадтский совет в 1917 году. Протоколы и постановления https://fond.historyrussia.org/images/documents/konfrggu2017/spiridonova.pdf

Вообще то в архивах копаться надо - они все оцифрованы. Материалов уйма - было бы желание искать

Я, например, в Британии (в архиве Шотландии) нашел списочный состав всех колониальных войск по годам

Простите, Алексей, а какого рода информация Вас устроит? Мемуары? Официальные документы (приказы, сводки, рапорты)? Научные работы? Публицистика?

Так как этот баллончик вообще никак не влияет на сюжет, я просто взял и переправил его на перцовый

Это вы просто аннотацию не читали
Книга состоит из двух частей. Первая часть - история человека тут. Вторая - там.

Чуть подождать надо. Не могу открыть скачивание, пока АСТ не выложит книгу на литрес

За идею с грушей спасибо

Не понял эти тапки... в чем претензия то?
"Нервно-паралитический" - писали прямо на балончиках. Из песни слов  не выкинешь. Вот если бы ГГ его как-то по-особому применил, критика была бы к месту...

"Если на Зарю посмотреть то тогда у них"...

Да и хрен на них, путь там даже желудок из задницы выскочит. Гопники тех времен все равно не жильцы были в массе своей.

Так что в этот раз, Алекс, реплика "тапки" просвистела мимо цели. 

Какой пролог? Почему пролог?
Первая часть - это полноценная отдельная книга героя нашего времени.

По объему будет равна второй (попаданческой)

Дальше... релейная связь - слышали?

Слышал-видел-трогал. А на тропосферной даже служил. Правда с маркой "Темника Торгул" не знаком. Но и так всё ясно, вопросов больше не имею

Вопрос для того и задается, чтобы ответить на него конкретно и предметно, объяснив сколько, чего и по каким числам.

Есть странное утверждение (кибернетическое?), что для сбора армии нужно (царю) послать гонцов

Если вы знаете какие-то другие способы передачи информации, сообщите - с удовольствием ознакомлюсь

Это надо с профессиональными историками обсуждать - они могут навскидку давать ссылки на источники.

Обсуждал и не раз. Результат тот же, что и тут на форуме. "В трактате №232 сие написано, стало быть истинно!" Я и без них знаю все эти трактаты. Я как раз и предлагаю проверить их трактаты практическими расчетами. Но на это святотатство они пойтить не могут.

Он, например, ставит под сомнение численность войска монголов в 150-200 тыс,  оценивая их максимум в 40 тыс

Слышал. И опять начинается старая песня. А почему 40т? Почему именно столько, а не 29.5? Нет обоснования. Есть голая метафизика. "40 потому что 70 слишком много"... "Он ставит под сомнение" - а чем он эти сомнения обосновывает? Нет ответа. Бла-бла-бла... Поэтому один раз послушал и стало неинтересно.

Вы услышьте меня! Я не собираюсь тут выстраивать вам собственную версию исторических событий! Я прошу новыми современными научными методами подтвердить существующую. Раньше вон, древность рода и наличие кровной наследственности определяли исключительно по принципу "кто сильней". А теперь вот тест ДНК изобрели. Его бы в ТЕ времена - сколько нового и интересного узнала бы наука - история, правда?

Ну вот и я о том же. За последние 100 лет появились кибернетика, военная логистика, компьютерное моделирование и много других "страшных слов". Но почему же тогда ничего из этого инструментария не используют корифеи истории, чтобы лишний раз удостовериться, что ОНО ВСЕ ТАК И БЫЛО? Не понимаю. Объясните?

Главная ошибка в ваших рассуждениях состоит в том, что вы собираетесь провести мобилизацию, а не собрать войско

Наверно главная моя ошибка  - это вообще использование академических терминов? Однако:

Мобилизация`Толковый словарь Ожегова`

-и, ж. 1. Перевод вооружённых сил из мирного состояния в полную боевую готовность; призыв военнообязанных запаса в армию во время войны; перевод на военное положение экономики и государственных институтов страны.

Мобилизация`Толковый словарь Ефремовой`

ж. 1) а) Перевод вооруженных сил государства из мирного состояния в полную боевую готовность; призыв на действительную военную службу военнообязанных запаса нескольких возрастов.

Мобилизация`Словарь иностранных слов`

(фр. от лат. mobilis - подвижной). 1) приведение армии из мирного положения в военное.

Мобилизация`Большой энциклопедический словарь`

МОБИЛИЗАЦИЯ (франц. mobilisation - от лат. mobilis - подвижный), приведение кого-либо или чего-либо в активное состояние, сосредоточение сил и средств для достижения какой-либо цели.

Если Вы считаете, что без всего этого можно собрать войско и двинуть его на завоевание, то хотелось бы познакомиться поближе с основоположником такого учения. Думаю - он подвинет на пьедестале всяких - разных "сунь цзы"

Все остальные ваши ответы на мои вопросы также грешат той же бедой - полным отсутствием цифр, подтверждающих слова. А без них опять получается "Вера на слово". Оно, конечно, тоже неплохо. Но только до определенного возраста.

Но за расчеты снабжения войска в походе - большое душевное спасибо. Есть от чего отталкиваться и о чем говорить. Есть тема для следующего поста.