Сергей Васильев

Давайте я немного приоткрою завесу изложения - навыки снайпера в 1917 году главному герою не пригодятся. Да и с навыками спецназа все будет очень скромно - на уровне 6-месячных курсов для ДШБ - чисто для поддержки  динамики описания

Да есть с именем замысел есть, не случайно я его выбрал. Когда будете читать про 1917 - поймете.
А все остальное описание, кроме имени - это документальное - описание реального человека в воспоминаниях реального участника, который именно так ее и запомнил. Ни строчки не выдумано. Просто не получил разрешения на публикацию настоящих имён,  а то бы исторической справке указал, как сделал это про Добриянца.

https://om-saratov.ru/chastnoe-mnenie/21-February-2014-i8732-afganistan-istoriya-predate
Вот навскидку с ходу нашел. И таких заявлений очень много. Что касается отравления источников - то это уже мой логический вывод, исходя из того, что с 1980го все источники пресной выводы были взяты под круглосуточное наблюдение.

Доктора Лазоверта - агента французских спецслужб? Да он с него начнет))

 Если коротко по существу  - не угадываете.

Вообще то не планировал, ибо про это так много в мемуарах написано, что будет уже неинтересно. Могу историческую справку кинуть со ссылками. Можете сами почитать про предательство 

Изучите вопрос, пожалуйста.

Реальная история

Снимаю шляпу! Благодарю за поддержку!

Книгу планирую выкладывать частями минимум по 15 000 знаков, во вторник и пятницу.

Оставьте автору хоть что-то авторское, а не навязанное "общественным мнением". Объяснял уже не раз. Ленина просто списал с воспоминаний тех, с кем ему пришлось общаться, причем брал специально воспоминания только тех, кто не был связан партийной дисциплиной и служебными отношениями. 80% - это воспоминая тех, с кем он общался в Швейцарии. По их воспоминаниям Ленин становился просто неадекватен в двух случаях
-Когда с ним активно не соглашались и подвергали сомнению его тезисы
-Когда его начинали игнорировать.

Спасибо за поддержку! Весьма признателен!

Стиль украденный, много лишнего....

Вам не кажется, юноша, что для таких заключений требуется ну хоть какое то обоснование? Или Ваши слова должны приниматься на веру, как истина в последней инстанции?

Ну а почему косяк то? Я же не написал, что он - начальник

А чем обидел то? 

Так я и не спорю. Просто в своей книге я зафиксировал точку конечной эволюции Сталина и рассматривал его личность именно в этой точке, попутно рассказывая, каким образом он "дошел до такой жизни". Так что не так?

Готовый рОман!

Спасибо за память

Скажите, Дмитрий, вы видите отличие словосочетаний

Наши западные партнёры

и

"Наши западные партнеры"

Чтобы вы еще глубже прониклись - анекдот на эту же тему:

Поймали волки зайца. Тот пообещал им стадо овец в обмен на свою жизнь. Ударили по рукам. Ушастый показал, где овцы пасутся, и волки наелись до отвала. Один из них не стерпел, ещё и зайца сожрал. Сидят, думают:
- Заяц то молодец, надо его похоронить, как полагается. Только, что написать на могиле?
- "Здесь покоится наш друг - заяц!"
- Не, какой он нам друг?!
- Тогда: "здесь похоронен наш враг!"
- Какой из зайца враг? Засмеют!
- Предлагаю так: "здесь лежит заяц - наш партнёр!"

Да у меня скромнее задача-что-то новое вытащить, что еще не публиковалось

Спасибо

Ну вообще то они у меня в кавычки они взяты, так что не бейтесь в истерике.

Первые раз про 90е -святые читал в журнале Форбс и мусолят они эту тему уже десять лет, если вы в Москве или Питере живете - там так думает каждый десятый, так можете прямо сейчас хватать дрын и идти бить их по голове  

Книгу я писал не ради изложения сталинской биографии, поверьте

Спасибо, почитаю (Хватается за голову) за как же все успеть то?))) 

Да я понимаю. Даже пытаться не буду писать именно так, как говорили тогда. меня Задача - составлять диалоги так, чтобы все всё понимали, но флёр церковнославянский присутствовал. Поэтому сейчас аккуратно выбираю те слова, которые использовались тогда и остались в узнаваемом виде в наше время.

Нет, не читал. Я много чего не читал, хотя библиография этой книги включает в себя больше двух сотен мемуаров о Сталине и его времени

Пишу

Книгу планирую начать выкладывать с 01 сентября. 

А вы, типа, глаза мне открыли что я не Гоголь?
Так я и так это знал

А вот про Флибусту... это как бравирование тем, что не брезгуешь скупать краденое у барыги, потому что  бывший хозяин вещи тебе лично неприятен

Вы это зачем все написали? ЧСВ почесать? 

С Радонежским так быстро не получилось бы. Там хренова туча материалов еще прочитать надо и очень сложный слог  - все таки надо стилизовать диалоги под говор 13-16 века, но так, чтобы их понимали современные люди. Короче - над Радонежским продолжаю работать.

А вот нет на Флибусте. Ссылка есть, а скачать не получается. Так что они тоже ждут, когда открою

У нас кадрированная часть была, поэтому все как не у людей. 

Да просто у ССО воинские части - это центры, насколько я понял

Связан договором с АСТ. Открою, когда они выложат на Литресе

Да я просто чтобы по глазам не било тем, кто приказ знает о предельном возрасте

Согласен. Убрал слово "офицерская". 

Да.. пришлось повышать...
Кстати... Не припомните штат строевой и секретной части. Начальники были офицеры или прапоры?

Как пойдет, товарищ полковник. Но хочу быть кратким, как выстрел... Как и с "Императором" впрочем... 

Повысил ГГ до полковника (ибо возраст - не майорский), переместил Бамбука из комендачей в строевую часть - такому гаду знамя доверять не след. Долго искал, как правильно называется командир части ССО - Начальник центра или Командир центра? Если из читателей кто знает как правильно, подскажите плиз.

Ну как в чем? Ха-ха, у автора своих мыслей нет, чужие использует.

Подожду, когда зададут вопрос "А как это в 53 года майор и не в отставке?" и буду отвечать всем сразу 

Спасибо за неравнодушие и внимание. Автор, я считаю, имеет некоторое право на авторское допущение, если оно не является вопиющим противоречием. Особенно учитывая, что пишу все таки для современной аудитории

Спасибо за поддержку! Рад буду, если и дальше не разочарую!

Снимаю шляпу, Лариса! Спасибо за поддержку творчества!

Управление в руки человека, никогда ничем не управлявшим, вручают обычно те писатели, кто сами уверены, что "государством может руководить любая кухарка"

Нет-нет, своему герою я такие неподъемные задачи ставить не собираюсь... Точнее - он то думает, что может все, но реальность его  жестоко обломает...

Впрочем, чего это я начинаю сюжет рассказывать? 

Благодарю поддержку !

Благодарю за поддержку!

То есть просто троллинг?