Сергей Васильев

А  здесь какая ошибка? 

Спасибо

Да

Опять сами придумали за меня воззрения и сами их раскритиковали. 

Я ничего не придумывал. Пересказал очень близко к тексту работы Ленина "О поражении правительства в войне" и "К вопросу об автономиях". Считаю, что правоверный марксист-ленинец просто обязан иметь мировоззрение, не противоречащее ленинским постулатам.

А Вы что, с ними не знакомы? Так сильно защищаете Ильича, что даже не читали ПСС? 

Спасибо за аккуратное, вкусное описание бытовых сюжетов поместья времён Александра I. Буду внимательно следить за развитием сюжета. Надеюсь, героиня сможет спасти не только котёнка?

Насчет Распутина - для меня было откровением информация, раскопанная Фурсовым, Пыжиковым, Бушковым и Перцем о приводных силах Февральской революции. Об этом никто не пишет. Все повторяют, как мантру, главы школьных учебников. Вот и хотел осветить и роль братьев-масонов, и великокняжеский комплот, и этих сволочей Вилли с Георгом, и конечно же, наших небратьев - Ротшильдов и Рокфеллеров. Отдельно хочу пройтись по этим "великомученикам" генералам, влёт нарушивших присягу во время войны.

Зачем? Причем два раза

1. Что нового может Сталин узнать про ВК Михаила, чего ещё не знает?

2. Что интересного и нового для читателей можно рассказать, повествуя об этой опеке?

Его или нужно было убить где то во второй книге, или все же учитывать в повествовании.

Разрешите выполнять Ваше распоряжение?

Просто скажите что забыли про человека, а когда вспомнили уже и поздно было.

Вы очень невнимательно читали первую книгу

В свете политических убеждений  и целей ГГ - абсолютно неважно, кто там каким образом и на какую должность претендует по рождению

А надо?

Да не переживайте вы так. В рунете есть масса ресурсов, где вас с вашим воззрением примут с распростертыми объятиями и где вам будут аплодировать за каждый призыв (строго по Ленину) превратить войну России с внешним врагом в гражданскую внутри РФ, а также (опять же по Ленину) за такой интернационализм. при котором "полуварвары-русские" будет искусственно поставлены в неравноправное положение по отношении у "угнетаемым" ими народам.

Правильно упоминается. Потому что в этой реальности его заложили в 1901м

Я про Вашу ссылку со статьей про Пикуля

Кстати, да. Спасибо, поправлю

А вот это, простите, уже поиски блох. Ну или говна, на что так охочи мухи. Этак можно  любого композитора обвинить в плагиате на том основании, что он использует те же семь нот, что и Бах с Моцартом.

Очень хорошо. Душевно. Особенно мостик в наше время.
Спасибо, автор!

Абсолютно верно

Теперь копирайт не нужен?

Да ради Бога. Текст переделал. Теперь все в порядке?

Спасибо. Польщён! Постараюсь не налагать с концовкой...

Это скучно. Это мой ЖЖ можно открыть и читать комменты.

Буду вставлять в новые книги лучше

Дв дело в том, что Кононюк тоже информацию не из пальца высосал. Есть два философа - Мизес и Баверк, которые как раз и аппелировали к Римской империи, как показателю несостоятельности классовой теории Маркса.  Так что диалоги - это из их книг.  Я переделал главу - снес почти все, указанное комментатором, вставил больше деталей от Мизеса, которых  не было у Кононюка (царствие ему небесное - погиб в ЛДНР от рук бандеровцев) - надеюсь теперь комментатор будет удовлетворен

Спасибо, Дмитрий, тронут заботой. Снимаю, шляпу!

А вот знаете... слышал про этот ресурс, но вот как-то не воспринимал, как источник информации

А можно ссылочки на такой задорный материал. Тоже хочу вкурить на старости лет 

Эвоно как... Не знал... Это наш диалог аж 2014 года в ИМХО-клубе... Но то, что его уже использовали, не знал. Спасибо. Что такое "поставить копирайт" не знаю. Проще переделать текст. У меня за время публикаций  в ЖЖ, ИМХО, Афтершок  таких диалогов столько накопилось, что можно смело пятитомник публиковать.

Ваша реплика про Реформацию, как перчатка на руку, надевается на тему следующей книги про Радонежского.   

Предложения будут? 

Да вы знаете - вот скучно мне заниматься Лениным после того, как столько он нем прочитал в первоисточниках. Полностью надутый персонаж. Судите сами
1. Ни один его дореволюционный размышлизм не сбылся. Подробнее тут, если интересно.

2. Обе революции (1905 и 1917) просто проспал. Про обе узнал из газет. В январе 1917 писал "Нынешнее поколение революционеров вряд ли увидит свержение самодержавия"

3. Октябрьский переворот - не его рук дело

4. Почти сразу после победы вроде как социализма умер

Ленин - идеальное знамя для ЛЮБОГО, кто боролся за власть и в 1917 и после него. НО сам лично он безвреден ДЛЯ ЛЮБОЙ ВЛАСТИ. Жужжит, но не кусает, ибо нечем. Его всю жизнь использовали те, у кого в руках была реальная власть. А реальная власть - это "большие батальоны"

На здоровье 

Крупская четко артикулировала еще в 1929, когда Троцкого выперли: "Был бы жив Володя - сидел бы в тюрьме"

Я  писал о причинах его русофобии. Первые ее признаки начинают проскакивать в работах Ильича аккурат после съезда РСДРП в Лондоне. Очевидно сэры четко пояснили молодому револционеру - центр РИ окучен эсерами и там ловить нечего, тем более, что эсеры - крестьянская партия, а РСДРП - рабочая... То есть тут проигрыша тотальный

Зато окраины России - они более индустриализованы - там есть где развернутся и главное - там нет такого влияния эсеров. Зато тьма местечковых националистов, на которых можно играть, как на арфе...

Вот и потащило Ильича по скользкой дорожке заигрывания с нациоанальными меньшинствами... А там - как только коготок увяз - всей птичке пропасть. И заигрывать с ними можно только понося государствообразующую нацию. Вот и воевал Ильич с великорусским шовинизмом до конца своих дней.

Результат был таков, что Сталину пришлось помножить на ноль три четверти ленинской гвардии, чтобы поднять страну из руин и подготовить ее к войне.

Так уже рассудила. Вы просто советские газеты не читали.

Ну вот видите, Эрнест, какой у нас спор неинтересный получается. Я вам источник, а вы мне - ваше личное мнение, и если факты с ним не совпадают - тем хуже для фактов.

Хм... и это силлогизм?
Это, юноша, лозунг.

Вот силлогизм:

1. Все рыбы не могут жить без воды.

2. Все акулы – это рыбы.

Следовательно, все акулы не могут жить без воды.

И вот мой силлогизм:

Все русофобы считают Русь варварской страной

Ленин в своих работах неоднократно называет Русь варварской

Следовательно - Ленин - русофоб

Рассказываю. 

1. Кандидат в депутаты в обязательном порядке утверждался в соответствующем партийном органе - райкоме, горкоме, обкоме и так далее.

2. Повестка дня Советов народных депутатов формировалась и утверждалась также в соответстующем партийном органе.

3. Все вышеуказанное было закреплено в Конституции СССР "о руководящей и направляющей"

Может сравните с системой выборов в Прибалтики. И может окажется, что результаты большевиков, победивших на выборах, оказались кардинально лучше, чем у их противников

Выделение Прибалтики из СССР, а равно передача власти нацистам было от начала и до конца спланирована в КПСС

Ну и на закуску:

03 декабря 1989. История предательства компартией Советского союза

Силлогизмы? Где? пока не увидел ни одного

Школьную советскую программу? Маловато будет.

Мой папа заканчивал школу в 1957 и помнит, как учитель истории, как мантру, повторял на каждом уроке, как все хорошо было задумано Лениным, а потом пришел Сталин и всё испортил. Вы как, поддерживаете эту сентенцию школьной программы СССР?

Нет уж, давайте обойдемся без пропаганды. Только первичные источники. Вот например я опирался на эдикт императора Клавдия где объявлялось, что старый и больной раб, брошенный господином на произвол судьбы, делается свободным. На конституции императора Антонина Пия: одна из них подвергала господина за незаконное (sine causa) убийство своего раба такому же уголовному наказанию, как и за убийство чужого; а другая предписывала властям в тех случаях, когда жестокое обращение заставило раба искать убежища в храме или у статуи императора, расследовать дело и принудить господина продать раба в другие руки.

Ну так что, будем спорить с императорами Пием и Клавдием?

Ну вот видите, все ваши аргументы, это "ХА" ."Мелко, Хоботов"

Пока видел только этот:

Следуя вашим теориям заговора, может это вас так позиционируют для подрывной деятельности?

Ну, давайте про рабов в древнем Риме, у которых были права, и за ущерб которым наказывали хозяев. Это же враньё!

Скажите, на какие конкретно нормативные акты Римской империи или республики вы опираетесь, выдавая на горА свои лозунги?

У вас ЦЕКА  - это и есть советские органы власти?

Это для вас очевидно?
Пожалейте сову реальности, она не налезает на ваш большевистский глобус.

Да я уже и наизусть выучил, только от этого факты не меняются. Как он отобрал у Советов власть в 1918, таки не отдали её больше партократ вплоть до 1991. Рассказать вам, как в Советы выбирали в СССР?  И как там решения принимались?

Отвечать можно на вопросы, а не на набросы.

Вы какой конкретный частный случай имеете ввиду?

Расскажу

Спасибо. А то тут один дюже грамотный автор, после того, как я пересказал "устами Менделеева" реальную критику Маркса Мизесом и Баверком, обвинил меня ни много, ни мало - в подрывной деятельности против РФ.... 

Первичные инвестиции необходимы в любом деле. Не просто же так Ленин пришел к необходимости организации профессиональных революционеров

Антисоветчик - всегда русофоб!!!

Это Вы про Ленина? Это же он победно рапортовал 

Ни один важный политический или организационный вопрос не решается ни одним государственным учреждением в нашей республике без руководящих указаний Цека партии." (ПСС т. 41. с. 30)

То есть честно признался, что превратил Советы с ширму для произвола партноменклатуры

Да я повторю, мне не сложно:

В диалоге эти 10 000 - просто контраргумент, что желающих работать не найдется