Сергей Васильев

В диалоге эти 10 000 - просто контраргумент, что желающих работать не найдется

Товарищ полковник! Так ведь еще не финал....

И чем вам мешает жить курс доллара?

А чего тут непонятно то?
Как только король Британии поручил договориться с Россией о мире (фактически - признал поражение) - колесо Сансара сделало полный оборот и обратного пути уже не будет - мир окончательно перешёл в новое качественное состояние

В чём жвах то заключается? Можно какие-то измеряемые критерии жваха узнать?

Обращаюсь к модератору. Вы очень внимательно следите, чтобы в блоге не проскакивала политика и в то же время почему-то пропускаете реплики либшизы, прорывающиеся в комментаторы, типа этой:

мне стыдно быть нищим в богатейшей стране, и это всё на фоне похожей на твою риторику из уст граждан Италии, Британии, Испании, которые зачем то рассказывают это вот все из телеящика. И да, передавай привет бункерному шизику с его не находящимися на балансе государства дворцами за миллиарды долларов и охраняемыми толпами ФСО.

Какое-то обострение у товарищей... предвыборное очевидно... мусорят непрерывно - замучился выпиливать и банить.

Да, и мироедами тоже.

Мне нравится, как вы лозунгами боретесь с фактами. Энтузиазм и пафос с успехом заменяет недостаток аргументации. Ну и финальное "кому ты веришь, мне или своим бесстыжим глазам" тоже впечатлил. Спасибо за комментарий.

Слава Богу, что понравилось. Я старался. 

Согласен

Понял. Принял к сведению

Я подумаю,  товарищ полковник... 

Вот честно  - хотел казни египетские оставить за кадром...

Ну так это крестьяне, а не кулаки. С кулаками порешали еще в ходе гражданской и сразу после нее

Я еще раз повторю - мы говорим про разных кулаков. Те, что были в начале ХХ века - никакого отношения к сельскому хозяйству не имели. В смысле - на земле не работали

Это не Вы, это я пропустил. Глава зачистки местности по взаимной договоренности с редактором признана несущественной.

Не передергивайте, плиз! Я говорил про определение слова "Ростовщик" со стороны министра. А 2 млн раскулаченных - это уже не кулаки, а записанные в кулаки - ощутите разницу.

Живу в Латвии - тут количество шпионов Путина совпадает с количеством русских, но мы же взрослые люди, не так ли? Понимаем, где экономика, а где пропаганда

Цифры не помню. А у Вас они откуда?

Начнем с конца

1. Силами двух дивизий только что были разгромлена полноценная армия. Естественно у генералов возникли шапкозакидательские настроения.

2. Долго подбирал последнюю фразу. "Не утверждаю" - звучит слишком... оборонительно.   А нужен напор. Навязывание своей воли...Ну может еще что-нибудь в голову придет.

Свастика над Прибалтикой. Разгром русского сопротивления.  

Добрый день, Надежда. Наиболее въедливые читатели уже раскусили, что описывая АИ начала ХХ века, на самом деле я пишу про наше время, про век ХХI и все идеи, которые излагаю, они как раз про современный мир и современную Россию.

Спасибо, Василий, что разглядели весь расклад. Хотя я в лоб писал, что "надо заставить "наших западных партнеров" биться насмерть за британское наследство, очень многие все равно настаивают на полном разгроме UK, что резко упрощает для Германии организацию "Дранг Нах Остен"

Насчет внутренних проблем - как обещал...

Спасибо за комплимент. Давайте положим правую руку на сердце. Сталин, даже в шкуре царя и престолонаследие - несовместимы. (Это я приоткрываю завесу над неопубликованным пока)

Ну ГГ то не про 1902 год говорит, а про будущее, исходя из своего опыта. 

1. Военный успех ГГ как раз допускает. А вот что будет на следующий день? Еще более конкретно - куда деть Германию, которая между Россией и Англией?

2. Доступ к британским технологиям возможен и без этого бада-бума. Насчет промышленности - она уже к началу ХХ века отставала от Германии и США. Ресурсы Британии - это какие? Кардифф?

Да не пытаюсь я ничего впихнуть в одну книгу. Всё, к чему я возвращаюсь, уже было не раз описано в предыдущих томах. Здесь - просто результитрующее.

Такой хамской, через губу, рекламы других произведений в своей ветке пока еще не видел. Наверно бан, без дальнейших дискуссий

В первой книге - цитата - определение кулака от министра земледелия РИ. И все равно некоторые читатели упорно считают кулаками просто крепких деловитых работящих крестьян. Хрен там. Кулак тогда - это современные микрокредиты.

На этой неделе. Максимум - на следующей, если какие-то внешние факторы вмешается 

Но не добить британию тоже спорно

Между Британией и Россией - Германия. И это - главный мотиватор именно такого решения

Ну... если почитать документальные источники про Сталина - это его фирменный конек - обламывание военных. Причем очень жестокое

Уже сейчас книга выросла более чем в полтора раза от прочих в серии

В два. По объёму это будет две книги. Не делил их, потому что сохраняется непрерывность действия.

Эх, Галина! И мне тоже именно это интересно.  Поэтому лично для меня самые дорогие в книге - мизансцены с участием мамы и дочек, самого Сталина и царя... НО вы же читали, сколько было возмущенных реплик после каждой главы "На фига нам эта лирика?"...

Меня жутко, как читателя, интересует Россия. Не поднятая на дыбы, а причёсываемая, причёсанная. Интересует, где и как будут строиться 400 млн.кв.м, как будут переселяться и образовываться 70 млн крестьян.

Обещаю клятвенно  - без этого не закончу. Хотя более важным считаю вопрос - как сделать так, чтобы после Сталина не материализовались хрущевы, а после Брежнева - горбачевы.

Так есть уже несколько книг.  - "Штуцер и тесак" например...

Идея о том, что заграничный поход вызвал отставание России интересно, но откровенно говоря лишена оснований

Это не мое мнение, а графа Канкрина. Хотя он тоже не господь Бог - мог и ошибаться.

Давайте так - приведите список вопросов, которые, по вашему мнению, я не затронул, а надо бы..

Не стал делить книгу на 5 и 6 сразу по нескольким причинам, одна из которых - отсутствие логического конца, некоего рубикона, который позволяет закончить том. Усталости нет, я свой конспект только на 60% использовал. Но вот опасение потерять темп есть. Переход от войны к миру - самый сложный. Толстой, думаю, единственный писатель, который совершил его без потери качества текста. Я таким мастерством не обладаю со всеми вытекающими последствиями.

Спасибо, Ержан, что остаетесь с нами

Почитайте историю этого острова - делили его непрерывно, не обращая внимания на Данию, когда дело доходило до войны... В мирное время отдавали ей обратно - как ночному сторожу

Я уже обещал. Без вопроса о власти не закончим 

Спасибо, Юрий. Именно этого эффекта я и добивался.

И про психоисторию - в точку. http://old.nkozlov.ru/library/s218/d4118/#.YP8KkS1c5QK

Спутник. Ничего другого там не было.

Поясните, что Вы под этим понимаете?

Я лично нахожу инфантилизмом неконструктивное брюзжание 

Карма

Прямо-таки есть верифицированные цифры? 

Ну какие есть:
Разгром ленинской гвардии в цифрах и отзывах современников

Коллективный портрет репрессированной Сталиным партноменклатуры

А сколько пошло под нож кулаков?

Вы читали определение кулаков ЦАРСКОГО министра земледелия? (1я книга)

Сколько священников? Наверняка - тоже разрушители!

И еще какие! Почитайте про предательство церковью Николая Второго

Только одноразовая виза 600 евро...  

Товарищ читатель! Обещаю! Сегодня будет. Только что доехали до дома. 4 часа на границе, три часа в пути. 

Он не писал, он делал. Как раз три четверти "ленинской гвардии" -  большевиков с дореволюционным стажем - пошло под нож в тридцатые.