Сергей Васильев

Зато у ленинских интернационалистов, молящихся на поражение своего правительства и превращение войны империалистической в гражданскую - всё просто и понятно

Маленький нюанс в том, что Ленин никогда не призывал к поражению к войне

Вы также слепо верующи, как и безграмотны

"Революционный класс в реакционной войне не может не желать поражения своему правительству.... Революция во время войны есть гражданская война, а превращение войны правительств в войну гражданскую, с одной стороны, облегчается военными неудачами (“поражением”) правительств, а с другой стороны, — невозможно на деле стремиться к такому превращению, не содействуя тем самым поражению." https://rabkrin.org/lenin-v-i-o-porazhenii-svoego-pravitelstva-v-imperialisticheskoy-voyne-statya/

Это у меня шовинистическая пропаганда? Цитату в студию!

Остается вас же процитировать - среди вас "ликвидировать безграмотность мне сейчас лень."

Ну то есть по существу вам сказать нечего, начинаются агитки и кричалки. Скоро дойдем до внезапного Гитлера, не так ли?

А зачем его толковать? Его просто почитать ради этого стоит. Например, что конкретно Ленин считал социализмом:

"Советская власть + прусский поря­док железных дорог + американская техника и организация трестов + американское на­родное образование etc. etc. + + = Е = социализм." http://leninvi.com/t36/p550

Или про ускоренное перенятие западничества: 

"Наша задача - учиться государственному капитализму немцев, всеми силами перенимать его, не жалеть диктаторских приемов для того, чтобы ускорить это перенимание западничества варварской Русью, не останавливаясь перед варварскими средствами борьбы против варварства." https://www.marxists.org/russkij/lenin/works/lenin001.htm

Или просто про русских-полуварваров на фоне цивилизованной Европы:

Я должен решительно протестовать против того, чтобы цивилизованные западно-европейцы подражали методам полуварваров русских.http://docs.historyrussia.org/ru/nodes/31036-pismo-bela-kunu-27-oktyabrya-1921-g

Я понимаю, что нанешние марксисты предпочитают не открывать работы классиков, чтобы не разочаровываться. Но зачем же свою безграмотность то так публично демонстрировать?

Не надо громких слов! Покажите мне, где, в каком месте в этой работе Ленин вспоминает про такие столпы русской культуры, как Пушкина и Лермонтова, Слово о Полку Игореве и Задонщину, Мусоргского и Чайковского? С точки зрения Ленина все это не составляет национальную гордость. Только революция и организация революционеров. Ну и правильно "У пролетариата нет Отечества", о чем тут далее то говорить?

Сейчас Ленин не нужен, Ленин сейчас опасен

Ну, смотря для кого!
Ленин, призывающий к поражению Отечества в войне с Западом, мечтающий о превращении войны с внешним врагом в гражданскую войну внутри  России - с точки зрения так любимого Лениным Запада - очень даже рукопожатен и желателен.

Это как то изменяет или отменяет то, что Ленин говорил про русских?

Ну так ведь всё строго по заветам Ленина. В чем проблема?

То есть самому прочитать статью Ленина религия не позволяет?
Только через Костю Семина мир воспринимаете?

Ну то есть наказание великорусских шовинистов через лишение их гражданских прав (как в Прибалтике) одобряете...

Хозяин - барин.У меня нет проблем опубликовать этот пост на другом ресурсе

Очень хорошо, что вы привели статью Сталина. Ну и? Найдите там хоть что-то похожее, что писал Ленин про русских:

Самодержавия не было, а капиталисты были в промышленных количествах. НЭП же.

Так это ведь уже другие - в доску советские. Продукт Ильича. Это же его заявление, что НЭП - это всерьез и надолго. Однако - какое отношение они имели к бюрократам? Причем нэпманы и разборки в партноменклатуре? Это уже анекдот какой-то: "Вы меня еще и за изнасилование осудите, "прибор" то имеется!"

И ещё один нюанс - противопоставлять Ленина и Сталина это давний, многократно использованный и хорошо известный приём антисоветской пропаганды. 

Такого противопоставления я не видел нигде и ни у кого, кроме членов КПСС. Вот они то уж постарались на славу после 1953 - оттоптались на генералиссимусе по полной!. Сталин для Запада - существо гораздо более опасное, чем Ленин. 

 Реально они были соратники и единомышленники

А чем тогда объяснить, что Сталин уничтожил большевиков больше, чем все белые генералы вместе взятые? Я лично больше, чем вам, верю Крупской, которая четко артикулировала: "Если бы жив был Володя - он бы точно сидел в тюрьме..."

Русское сопротивление в Прибалтике.

В качестве коллаборационизма русских в Прибалтике мне чащу всего суют под нос вот эту группу поддержки латышских нацистов, состоящую из студентов и аспирантов МГУ и ЛИИЖТа, специально коммандированную в Латвию от "прогрессивной российской общественности". Подозреваю, что громче всех кричит сегодня о коллаборационизме русских в Прибалтике тот, кто входил в состав этой делегации, а может и запечатлен на этом фото

Русскоязычному можно. А я - русский.

Простите, что ёрничаю. Но, надеюсь, что ГУГЛЕ Вас не забанили?

https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_послов_СССР_и_России_в_Латвии

Так у них уже и ответы все готовы и скрупулезно прописаны

Вот тут перепечатка на ЖЖ https://seva-riga.livejournal.com/547550.html
Но была еще в 1913 IMHOclub - не сохранилась - там ПБ Латвии весь архив снесла

были поражены в правах все народы кроме русского

Да... есть, оказывается, темы, которые в рунете модерируется жестко

Я вас умоляю! Какие основания были у Ленина, чтобы двинуть войска присоединять Персию?
Неужто Вы считаете, что Ленина вообще когда-то волновали какие-то там бумажки царя?

С Финляндией все было совершенно по-другому. Перед  финами у Ленина был должок, вот и расплатился он по нему территорией. Также как перед латышскими стрелками, кстати, благодаря чему полностью небоеспособной лимитрофии  было прирезано почти треть современной Латвии за счет Витебской губернии.

Это естественно, потому что посол РФ в Латвии ежеквартально делает публичное заявление о невмешательстве России в дела лимитрофии, чтобы она не вытворяла на своей территории. Так что официальная позиция РФ просто не позволяет рассказывать, как оно было и как оно есть сегодня.

Не все... далеко не все... Для многих события и персонажи, описанные книги, оказались откровением. А так как книга пишется не на злобу дня, а перед глазами - выпускники ЕГЭ. предполагаю - я еще мало ударений наставил и мало расшифровок и справок привел - через пять лет, предполагаю, придется к книге отдельный справочник выпускать, чтобы молодой читатель понял, о чем и о ком вообще идет речь

Не капризничайте, до конца книги осталось всего пять глав

Ну как же не борются? Вы что, реально ничего не слышали про протесты в Прибалтике? Про десятки тысяч уголовных дел, тысячи посаженных и выдавленных из страны?

Я уж не говорю про самое начало 90х, когда Латвия была в трех минутах от нынешнего Донбасса и только прямое вмешательство РФ спасло местных нацистов. Ельцин за решающую помощь в подавлении русского протеста тогда был награжден высшим ВОЕННЫМ орденом Латвии.

Тогда прямо в центре Москвы хватали активистов русского сопротивления и депортировали в Латвию. Расспросите об этом чудом тогда уцелевшего Алксниса - он вам в красках расскажет о том, как жил в РФ на положении нелегала какое-то время...

Но даже после этого ничего не закончилось. Неужели вы ничего про это не знаете?

Центр Риги:

А вот Эстония - протест русских (в основном молодёжи) против сноса памятника ВОВ:

Больше тысячи пропавших без вести. Сотни покалеченных и сидящих в тюрьме до сих пор...

Это вы называете "Не борются"?

А что вы тогда вообще понимаете под борьбой?

Простите, но он на эти вопросы прекрасно ответил при жизни.

У меня есть статья 2013 года - "Предприниматели Сталина", где я достаточно грубыми мазками из-за краткости это все описываю. Тут не требуется альтернативка. Это уже все было в реальной жизни. Зарядите в гугле - ее перепечатали 100500 раз, причем, сцуко, не стеснялись копипастить без всякой ссылки на первоисточник

Мне кажется, или Вы уже и сами понимаете, что путаетесь в показаниях и начинаете стремительно отходить от первоначальной темы, ибо там резко обнаружилось рассогласование между вашими личными убеждениями и теми самыми источниками, опору на которых вы считаете базовой для нормального историка?

Для меня вообще антисоветчик - синоним сумасшедшего...

Ну тогда, как историк, вы наверно в курсе, что антисоветчиком №1 был Ленин?

Раздражает?

Я вам сейчас расскажу ужасную вещь. Невинные гибли всегда и продолжают гибнуть сегодня, причем в товарных количествах. Даже не представляю, как теперь вы будете жить с этой информацией... 

Наблюдение ХХI века: "Чем моложе человек, тем хуже ему жилось при Сталине"

Давайте тогда уточнять, какой конкретно план. Что делал ГГ и почему, я описываю достаточно подробно. Но это совсем не значит, что события, описанные в 5й книге, он запланировал за эти пять дней

Ну, уважаемый, считать Ленина виновником распада СССР...это как-то слишком.

Когда рушится здание, всегда сначала смотрят в проектную документацию - не были ли допущены ошибки при проектировании.

Можно ведь еще дальше пойти - обвинить там Петра 1-го, Екатерину 2-ю,

Можно. Если имеется причинно-следственная связь между их дейтсвиями и последующими событиями. Вот, например, 1917 год - это прямое следствие освобождения дворян от обязанности служить с оставлением им служивых привилегий. Именно после этого дворянское сословие начало превращаться в социального паразита, сделав 1917 год неминуемым.

рептилоидов

А вы точно историк?

Не в нац. границах дело, а в политике потомков Ленина. 

И в этом тоже. И опять же - именно потому, что в своей работе "Что делать?" Ленин поставил организацию профессиональных революционеров над пролетариатом. А на Хм или ХII съезде (не помню точно) провозгласил, что Советы и шагу не могут ступить без разрешения партийных органов... После этого разложение партноменклатуры стало неминуемым.

Да, превращались в горбачевых и ельциных партийные вельможи сами. Но заложил базу для этого процесса своими руками сам Ленин.

Что до оценки дел политиков ПОТОМ, то она глубоко субъективна

Как-то странно слышать о таком махровое идеализме от того, кто так борется за материализм

Мерзавца Грозного сегодня опрадывают на гос. уровне

Уважающего Ивана Грозного Сталина вы тоже мерзавцем считаете?

Что касается цитаты про рабство, то Ленин абсолютно прав. Но он имел в виду царское правительство.

Когда Ленин хотел писать про самодержавие, он так и писал "самодержавие"

Просто он был проводником великодержавной имперской российской идеи доминирования именно России

Вы хотя бы слова такие у Ленина видели?  В каком томе? В какой работе?

Заметьте, что русские не убивали и не унижали покоренные народы, в сравнении к примеру, с тем, как это делали европейцы.

Согласен. Но вот "покоренные работы" почему то думают по-другому и, повторяю - цитируют при этом именно Ленина, даже если не признаются в этом.

Снимаю шляпу, благодарю за поддержку  

Тронут. Признателен. Благодарен!

ну так, действовать надо в рамках марксизма

Это вот так:?

Риторика же может быть любой, главное - это реальные дела. 

У политиков реальные дела оцениваются не в тот день, когда он что-то сказал или сделал. а по истечении как минимум 100-летнего периода ("Лицом к лицу лица не увидать"). И как то так получилось, что СССР развалился аккурат по границам, проведенным Ильичем, да еще и с кучей территориальных претензий и кровавых национальных противоречий. Вот это и есть оценка его реальных дел. Нынешние латышские националисты практически цитируют Ленина, говоря про русских :

"...Раб, который не только чуждается стремлений к своей свободе, но оправдывает и прикрашивает свое рабство (например, называет удушение Польши, Украины и т. д. “защитой отечества” великороссов), такой раб есть вызывающий законное чувство негодования, презрения и омерзения холуй и хам."

Потому что команды нет. Латыши (и эстонцы) дисциплинированные. Пока из госдепа команда на этнические чистки не поступит - никто никуда не ломанется. Но как только поступит - выполнят аккуратно и скрупулезно.

Я тоже так посчитал, и поэтому в 1999 свалил в РФ. К сожалению, по совпадению служебных и семейных обстоятельств, вынужден был вернуться в 2008. Сейчас дико жалею. Но фарш обратно не провернешь.

Как считают латышские селяне - я написал выше. Мне этого достаточно. Одна пара, которая уже в Австралии 10 лет жила (дети не говорят по латышски ни слова) кредит взяла, чтобы прилететь в ЛР и проголосовать против русского языка. Все добрые красивые селяне строго голосуют за националистов. В глаза улыбаются. За глаза гадости говорят. Вся гниль вылезает на уровне муниципалитетов и гос-структур....

Всё, проехали, оф-топ...

Подайте в суд на Worldmeters -  обогатитесь

Мне оценка автора в этом вопросе не нужна. Он не авторитет. Что он знает о Прибалтике? 

Родился и вырос в Риге. Здесь же закончил универ. Диплом писал и защищал на латышском языке. Живу сейчас на хуторе среди латышских селян. Ну просто ничего не знаю и не понимаю... 

Я  тоже так думал, и друзья - латыши тоже в этом уверяли, пока не грянул референдум о русском языке и я не увидел, как все латыши хором от мала до велика рванули голосовать за его уничтожением. После этого эти песни про плохое правительство и хороший народ - без меня плиз

Личная библиотека  Сталина - почти 20 000 томов. Так что с чтением у него все нормально было. Читал ежедневно в объеме 300-500 страниц. Собственно, я этот процесс описал  в первой и второй книге.

Демографы в один голос заявляют, что точка невозврата пройдена и до 2050 этнос не доживет.

Прикажете переписать?

Ну вот сейчас, например, они чувствуют себя офигенно
Наконец то снесли оккупантскую промышленность к такой то матери, теперь никто не поднимает на работу на завод и не мешает танцевать народные танцы на лужайках.

Можно поехать на заработки к белому сахибу. Ну и приятным бонусом, греющим ЧСВ - наличие под боком унтерменьшей, лишенных гражданских прав, на которых списываются все проблемы, от низкой температуры и до проблем с мочеполовой системой.

Латыши прекрасно воевали "за веру, царя и Отечество" в ПМВ... а после с не меньшим энтузиазмом резали головы тем, за кого только что воевали, грудью стояли за Ленина... А потом массово записывались в каратели СС.  Прибалты - они такие непостоянные...