Сергей Васильев

Придется подождать. Много "отвлекалочек" было - не успеваем прямо чтобы вот сегодня вечером. Дай Бог за сутки управиться

Обидчивые просто закрывают возможность комментировать и живут в своё удовольствие

Да согласен, поменять надо

Можно, конечно, и пропустить. Лирическим отступлением я хотел оттенить романтичную натуру офицера (а таковых было очень много) и показать противоестественный переход из мирной жизни в войну... Ну а концовка- это эмоции совсем юного человека, только что впервые в жизни заглянувшего в лицо смерти.

Попробуйте - прочитайте без этого отрывок - получится доклад

Примерно в том районе вполне ходили дредноуты немцев в 17м, а что до устарелости — так а больше уже нет ничего  у бриттов, всё кончилось

Обещаю-гарантирую

Константин, Спасибо! Тронут! Буду стараться не разочаровать!

Может хватит на сегодня глупостей? 

Знаете, Анатолий, я даже уже не реагирую. Слова, которые вполне обыденно употребляли русские писатели Гоголь и Бунин, оказывается, нуждаются в переводе и локализации... ЕГЭ косит наши ряды...

Вот как только найдете где-нить мемуары про любовные приключения Сталина, так сразу и напишу

К англосаксам у меня особая любовь... Согласен

Пока на ЧМ бродит адмирал Фишер - никак... А после того -  с превеликим удовольствием 

ИМХО - вкусовщина.

Вы, наверное, гуманитарий по образованию

Фантастика - это антураж. Всё остальное - стандартный роман со всеми полагающимися ему атрибутами. 

 Классика жанра - Толстой. Что у него не так?

Или есть какие-то другие правила для фантастики? Какие? Где о них можно прочитать, кроме вашего, весьма ценного личного мнения?

Умиляет, когда посторонние личности ставят безусловные штампы

Так вы только что этим и грешили. Или у вас эксклюзивная лицензия?

Спасибо за поддержку  и тонкое понимание, что в действительности описано в книге

Мне непонятно, что вам непонятно
Может у вас имеется какая-то методичка по написанию художественных произведений? Поделитесь сокровенным, не ограничивайтесь возмущениями.

Зачем вам моя скромная персона? Начните с графа Толстого. Смотрите, что он вытворял, гад:

Так и сделаю...

Да я не сопротивляюсь. Скорее удивляюсь. Особенно, когда вы, глядя на красную черепицу, говорите, что она жёлтая. Слова "гранитная страна" вас так оскорбила? Ну да ладно. Напишу "известковая". Так будет нормально?

Нет на Сааремаа ни черемухи, ни тем более вишни.

В смысле - там климат не соответствует этой флоре? Её в принципе быть не может?

Нет красных домиков

Но более всего умилило про гранитную страну,

И так в каждой главе. Зачем эти красивости в военном романе про попаданца? 

Стесняюсь спросить, а сколько вам лет?

Ну зачем же ждать 28й том? Прочитайте слова Дзержинского в главе "Литерный№2"

Перечислите, пожалуйста, всё, что необходимо вычеркнуть, чтобы текст Вас эстетически устраивал.

А на будущее - не мучайтесь со мной, несовершенным, читайте исключительно умные красивости. 

То есть по фактам возразить нечего?

Как раз есть что. Поэтому и предлагаю выключить эмоции и включить анализ.И начать с простого вопроса - сколько времени требуется для строительства более-менее вменяемых спецслужб?

Просто ноги разъезжаются - гн получается объять необъятное ... я хотел там армянский и курдский фактор отпедалировать...

Там просто слово "уже" пропущено.
Даже если он УЖЕ командир разведки (а не просто какой-то крендель с бугра)

Как - знает. И даже знает, какие ресурсы для этого потребно. В частности время - примерно от 5 до 15 лет... И социально - однородное общество. И все равно будут предатели. Трагедия 1941го в пример...

Согласен - поправлю

Предлагаю обратить Ваше возмущение не на вымышленный мной сюжет, а на вполне конкретную трагедию 1941, где и чекисты присутствовали в товарных количествах, и товарищ Сталин был вполне дееспособен и информирован, а вот поди ж ты...

Спасибо, что не обиделись, Алена. Я человек, испорченный мирами будущего Азимова (Академия), Бредбери (451 по Фаренгейту) и Ефремова. Тем, кто не зачитывался их книгами - ваше Futurum, думаю, зайдет влёт. А я уже испорчен классиками. Простите!

Во первых строках моего письма - спасибо автору за самоотверженный труд.

Сначала читал весь текст подряд  - не пошло. Потом начал читать отдельно прошлое и будущее. Уже стало интереснее. На пятую главу вообще забросил чтение будущего. Читаю только прошлое.  Гармония восстановилась. Книга начала приносить удовольствие. (Мнение личное, основано на личных ощущениях, никому не навязываю и не считаю истиной в последней инстанции)

Не, я по-сложному маршруту. Срочную сначала  оттрубил - дмб -85, потом три года прапорщиком, а потом на третьем курсе заочном аттестовали.

А меня в 1991м выперли с лишением гражданских прав, как оккупанта Свободной Независимой Латвии... Дернулся было в РФ, а там "Куда ты? У нас своих девать некуда!". Правда так в запас и не уволили. Так что я до сих пор - действующий офицер правительственной связи СССР

Ну не знаю. У меня лейтенантские годы были самые сытные. 1988 год, 325 рубликов оклад + за форму + 13я... чувствовал себя ухватившем птицу счастья за хвост.

Однако ж понимание аллегорий - не самая сильная ваша сторона...

Могло конечно. Но вот решил обойтись без него.

Начнем с того, что в политики нет НЕнегодяев. ГГ, если вы заметили по сюжету, легко и непринужденно манипулирует людьми, провоцирует их, шантажирует, обманывает в конце концов... Что же касается отрицательных героев....А чем вас не устраивает в этом отношении фигура Витте и того же Фалька (причем обоих)? Они последовательны в своих устремлениях и вполне моральны - в рамках той же политики.

Почитайте его послужной список - https://www.ria1914.info/index.php/Бобырь_Николай_Павлович 

Начальник штаба Сибирского ВО (12.05.1904-17.03.1906). 

Ну вот тут решили до 1904 не ждать

Согласен, так лучше будет

Никого хоронить не будем. 

Какой то сумбур в вопросах. Может по одному стоит задать? А заодно обосновать, с чего это такие сентенции?

Там приличных людей в народных республиках не было? Только мерзавцы, вредящие за русские деньги? Или это другое?

Тоже любил позу и языком почесать

Прошу прощения читателей. Когда я добавляю текст, сразу выделяю его синим. Когда нажимаю запомнить - все равно получается черным. Последний раз добавил справку про Красина - он действительно делал зачетные ручные бомбы раньше Лишина и Рдултовского - нравилось всем

"Социал-демократического сознания у рабочих не могло быть. Оно могло быть принесено только извне. История всех стран свидетельствует, что исключительно своими собственными силами рабочий класс в состоянии выработать лишь сознание тред-юнионистское… " (стр.79)

И всё остальное:

https://aftershock.news/?q=node/941266

Теперь точно прислушаюсь 

Слушайте, учите матчасть, где в каком месте и каким образом родилась идея коренизации и почему Сталин был вынужден ее продвигать. А заодно поинтересуйтесь, когда эта программа заглохла и почему

Смотря в чем мерить эффективность

Про рентабельность использования мускульного в начале ХХ века исписаны горы литературы, обосновывающие чисто экономический характер отказа от механизации в русской деревне.

Ну а здесь  вообще - чисто политика. По ходу изложения вскрою все ее составляющие - поверьте, там будет тройная китайская шкатулка.

Вы не представляете, как с Вами согласен мой редактор!