Сергей Васильев

Наоборот мне приятно. Это же действительно альфа и омега - кто готовит инфо правителю? Кто влияет на принятие решений? Тема актуальна по сю пору!

Спасибо, Константин! И за поддержку, и за внимание к моей книге!

Переодевание в форму противника в то время - это попраниие офицерской чести. Военачальник, допустивший такое, автоматом становится нерукопожатным среди генералитета. Мало того - влечет неудовольствие "партнеров", а это вообще, считай - основы подтачивает

Ну так вы прямо таки в завязку сюжета ныряете! Вокруг этого вопроса будет вертеться вся книга

Я говорил только про знать. Так что сравнение с Иваном Грозным вполне корректное. Про Кристиана лично я говорил со шведами (работал там три года) так что они четко артикулируют  и про него и про Грозного. В книге  - практически цитата, услышанная мной

Спасибо, тёзка! Учту

Не предатель. Но легко внушаемый человек, когда его бомбят "мнением наших западных партнеров" и указывают на больную мозоль  - неповиновение 

С казаками поправлю. Всё остальное оставлю. По сюжету так и есть - раны у ГГ не заживают. Что касается чернил и перекиси - видел сам не разу у своей жены. И то, и другое....

Их невозможно читать выборочно. Как знать, что выбирать, если не знаешь весь текст?

Спасибо Павел! И за поддержку, и за внимание к книге.

После публикации в блоге перечня первичных материалов для книги про Радонежского, отвечаю на вопрос - "А есть ли такая же для Распутина?" Конечно есть!

Не много, Александр. Это, в основном монографии по 30-5- страниц.

"Император из стали" - в четыре раза длиннее. Только одних мемуаров о Сталине - полсотни томов

Это не много на самом деле. Если засядите - за две недели прочитаете. Если с карандашом - то за три месяца

Спасибо. Он просто сюда не попал. С него я начал
https://www.litmir.me/br/?b=2473&p=1

Это вот этот:
https://www.litmir.me/bd/?b=193835&p=1
?

Это страшно, когда собираешь в кучку. А когда только набираешь - наоборот - постоянно не хватает информации

Спасибо. Не знал. Но, так как действие книги ограничивается осадой Троицы, думаю, на этом горизонте изменение климата было еще не так заметно

Да, материалов по этому сражению у меня нет. Может подкинете ссылку на какое-то академическое издание?

Никуда от них не деться... 

Товарищ полковник... Ну вот никуда не уйти от аналогий, да?
А ведь дальше будет больше... И вы и в Гучкове, и в Милюкове увидим знакомые лица...

В следующей главе порассуждаем про это... вспомним историю...Насколько это было типично или нетипично для России

Там было страшнее. Брусилов должен был наносить отвлекающий удар. А главный - войска Эверта, где было создано тройное преимущество. Еще один отвлекающий удар должен был нанести Куропаткин. Так вот эти ребята-октябрята с места не сдвинулись.... То есть там не просто предательство, там откровенная лобовая измена с заговором против царя с улыбкой на лице, потому что их ОТКАЗ выполнять приказ покрывал ВК Николай Николаевич

Хорошо, добавлю

Не было одной единой офицерской массы. Была атомизированная и разделенная сословными перегородками. Ну а солдаты - их вообще никто не слушал... Будет время и желание - почитайте последствия Брусиловского прорыва - что про него писали тогда в письмах и в дневниках.... Обещаю незаываемое впечатление от разброда и шатания.

Там было не просто плачевно. Там был полный ППЦ. Когда читаешь распоряжения главного штаба, как сухопутного, так и морского, создается полная иллюзия сумасшедшего дома.

Формально - Непенин и Дмитриев действительно вторглись в святая святых и перешли в разряд нерукопожатных

Непенин - сдёрнул без высочайшего соизволения линкоры, провел десантную операцию, про которую адмиралтейство ни сном, ни духом. Дмитриев - позволил "нечестные способы ведения войны", за которые высоким чинам может быть стыдно перед "нашими западными партнерами". Забегая вперед скажу, что весь пунинский отряд уволили на основании порицания офицерского собрания  за нанесение ущерба чести офицера.

Какую конкретно деталь биографии Дёница вы хотели бы отразить в ссылке?

Для тех, кто небрежно морщит носик на тему историчности и фактология - вот тут перечень первоисточников, которые я уже прочитал в рамках подготовки к новой книге про Радонежского и его наследие. Список открыт. Каждый может добавить что-то, что считает важным и нужным
https://author.today/post/243566

Точно такой же по объему список - к трилогии о Распутине
Ну а по "Императору из стали" - в четыре раза больше.

Насчет продолжения - только-только закончил... У меня получился натуральный бунт персонажей. Они принципиально отказывались следовать плану книги, срывались с крючка синопсиса и вообще вели себя вызывающе. Как это выглядит? Пишешь по плану, то есть фактически наращиваешь  мясо повествования на существующий скелет... и не  идет... А если идет, то так, что потом, начиная перечитывать, плюёшься и стираешь... Раз пять переписывал фабулу и менял уже скомпонованную сюжетную линию... В конце концов уже просто втискивал сюжет в план... Удивительное ощущение... Текст у редактора. Завтра выложу.

Спасибо на добром слове. Ну о том, что администрация США тоже не совсем управляет, а точнее - совсем не управляет страной - продемонстрировано за последний 8 лет кристально отчетливо. Так что в наднациональных структурах согласования нет ничего непривычного и необычного.

Глава как-то тяжко идёт. В синопсисе-плане было все просто, а вот как начал детали прописывать - начались проблемы. Раз пять стирал написанное - не идёт... Бывает такое иногда. Вроде как по сюжету всё ясно и понятно. А герои "сопротивляются", не хотят играть в игру, придуманную автором.

Нет ничего проще. Осталось только перенести в 1917 пару-тройку фронтов из 1945 и дело в шляпе.

Спасибо за поддержку и за  внимание к моему Распутину!

Всё будет хорошо, обещаю....

Это именно байка. Ни я, ни до меня никто не нашел нигде ни одного документального упоминания о ней. 

Да меня фанаты товарища Вязовского постоянно у него в комментах топчут и оплёывывают. Хожу туда, чтобы не забронзоветь. Как профилактика от гордыни. Правда их там чегой-то заносит постоянно...Вы еще почитайте, что они про "Императора" писали - там вообще треш и жесть. Я успел у них побывать одновременно и русским фашистом и русофобом, причем в одной реплике. Ну и сравнивали меня там уже со всеми - от Поселягина до Донцовой... Хотя Бушков - это что-то новое... Пусть пишут. Пусть ругаются. Гораздо хуже, когда равнодушно проходят и зевают.

Судьба Анны покрыта мраком. Но, скорее всего - она трагична, как у всей службы внешней разведки после революции. Уничтожали их с трех сторон - и англичане, и немцы, и советская власть. 

Да. Согласен. Так и сделаю. Всё должно быть аутентично.

А смысл что-то другое писать? Просто свои фантазии? Ну это, если только они какие-то жутко оригинальные...

Когда только начинал писать, решил для себя, что постараюсь отличаться от своих коллег именно опорой на документы, на исторические факты, на реальных, не выдуманных персонажей, даже тех, кто на втором и третьем плане

Спасибо за поддержку и за внимание к моему "распутинскому" циклу.

Спасибо на добром слове

Не надо ждать. Можно читать сразу: https://author.today/work/173639

Алекс, перед тем, как писать книгу, я читаю, собираю материал, сижу в архивах (слава Богу сейчас много оцифровано - не надо физически пыль глотать). Начал я готовиться писать книгу про Распутина три года назад. На одну страницу написанного приходится в среднем 20-30 страниц изученного материала. Библиография книги "Распутин-наш" на сегодня - примерно 200 книг - даже не считал. Вот примерно третья часть всего материала:

Спасибо. Сюжет в целом прописан. Но заказ  на крутые дела принимается

Мне кажется вы придираетесь. Конечно война идет уже давно. Даже не с 2014. Но я соглашался не с хронологией, а с сутью происходящего

Вы имеете ввиду разведку?

Дивная птица!

Пока еще нет. Есть еще над чем работать!

Товарищ майор! Задачу понял! Разрешите выполнять? 

Со всем согласен в частности и в общем.

О какой проде речь идет?