Сергей Васильев

Ну вот Вы же пришли. Прочитали. Мне достаточно! 

Спасибо за комплимент!

Тяжело идет. Производительность-работоспособность резко упали...Не хочу загадывать - надо восстановиться. В принципе первые две главы уже готовы.

Спасибо на добром слове.
Пишу!

Восстанавливаюсь понемногу. Хрень такая необычная - очень сильно влияет на работоспособность. Продолжение уже пишу. Хочу сделать задел побольше, чтобы выкладывать почаще

Спасибо на добром слове.

В восторге от вашего ника!

Вообще то даже не представляю, о каких сумма может идти речь 

Спасибо за теплые слова... Да, как-то совсем выпустил из виду финансовый вопрос - в следующей книге упомяну обязательно, что визит на немецкую батарею и обследование штаба в Калнциемсе позволил ГГ чувствовать себя более-менее сносно какое-то время

Тот самый Распутин - это было рабочее наименование и от него отказались именно потому, что он не "тот самый". То есть введение в заблуждение читателям  А в Curriculum vitae не плюнул только ленивый.

Я просто хотел понять, вы троллите или реально хотите помочь подобрать наиболее удачный вариант. 

Так лучше?

Простите, а где вообще вы нашли в названии пафос? В слове "Распутин"? В слове "наш"? или в восклицательном знаке?

Передайте душевное "спасибо" коллеге. И вам тоже - за поддержку 

Глюк. У меня всё срабатывает штатно

С сегодняшнего дня пишу... Но у меня тут мысль - сделать небольшой задел, чтобы выкладывать продолжения хотя бы раз в два дня... А для этого требуется иметь 10-15 глав в запасе... 

Не был, не состоял, не участвовал 

Какая ссылка?

Ну так не состоялось как раз по этой причине. Ну за ними точно не заржавеет - не забудут

   Философия беседы вообще изменилась, соответственно места разведданным уже не осталось.
У меня в первой книге множество закладок осталось, которые не спеша будем расшивать во второй. Содержимое сейфа и Батюшкин появятся еще не раз... Задумана у меня там небольшая заварушка, когда сцепятся разведка и контрразведка.
Насчет Библии...Оцените динамику изложения - не было у ГГ времени Библию изучать.. ну не Вальтеру ведь ее цитировать, правда?. Цитировать  начнем, когда до самодержцев доедем - будут и они, никуда не денутся.

Добрый день, мои соавторы-читатели! Сегодня впервые  ощутил возможность набирать текст - голова не отваливается при попытке сконцентрировать взгляд на экране.  Второй день без температуры, но вчера еще был такой отходняк, что работать не получалось. Сегодня лучше. Сразу тороплюсь сообщить, что хотел бы кое-что поменять в уже законченной книге.
   Состояние  болезненной дрёмы - оказывается - прекрасная почва для неспешной беседы с героями произведения. Двое суток подряд, периодически впадая в забытьё,  разговаривал с Распутиным и генералом Мироновым и в результате сегодня, как только оклемался, переделал всю 1ю главу, включая название. Прошу прочитать, оценить, прокомментировать. В случае неприятия - верну начальный вариант.

Дорогие мои соавторы-читатели. Я вынужден был чуть-чуть подкорректировать свои планы и чуть раньше закончить первую часть "Распутин наш", чем планировал. Дело в том, что подхватил таки ковид, а эта такая хрень коварная, что лучше привести дела в порядок и то, что можно, завершить. Выкарабкаюсь - будет следующий том.

Конечно же. Теперь это Ушаков со всеми вытекающими..

Я же сказал - Нюрнберг - это личное.... Дрезден ассоциируется с жертвами налетов союзной авиации. Не то...

Спасибо... Собственно с флотом мы уже закончили...

Понял, исправлю
Спасибо!

И всё таки оставлю "Йесс"... про то, что именно так отвечали на флоте, не знают сегодня даже сами англичане - провел экспресс-опрос

"Нюрнберг" оставлю. Нравится, когда именно этот город избивают. Это что-то личное... На сюжет не влияет

А это что тако? Кому верить?

https://ru.wikipedia.org/wiki/Лёгкие_крейсера_типа_«Карлсруэ»

И вот тут тоже:
http://seawarpeace.ru/deutsch/kreuzer/01_main/06_stadt-06-karlsruhe.html

Много моментов осталось не освещенными, ибо и читателям надо дать возможность пофантазировать

У немцев всё в Атлантике. 

Есть воспоминания февралистов о том, что посольство Британии было  штабом сразу трех заговоров - генералов, великих князей и думцев.
Есть письмо разведки Франции Дениникину с описанием действий эмиссаров британской разведки по оплате бунтов запасных батальонов в Питере...
Уши Дауннинг-стрит торчат из всех забастовок на оборонных заводах.... То есть бриты влезли в русскую постель с сапогами и калошами.

Это всё за кадром осталось....

Их поведение и в 1918 и в 1944-45 ярко и наглядно демонстрирует - ни один мускул не дрогнет.

Это я не специально. Это так получилось... 

Благодарю! Впрочем, тут всё же бритты действовали против нового государства

У вас вот это предложение противоречит вот этому:

которое отказалось от союза с юристами и заключило мир с их противником

И уж совсем комично смотрится:

И формально и по сути, не тянет на описанное вами.

Ибо, 

Ллойд Джордж, узнав об отречении Николая II, воскликнул: "Одна из целей войнытеперь достигнута!" А посол в Петрограде Бьюкенен, обратившись к Временному правительству, поздравил "русский народ" с революцией.

Даже не знаю, каким формальным признакам соответствует  союзничек, который финансирует и организует силами своих официальных лиц переворот и смену власти в союзном государстве во время войны.

http://history.milportal.ru/britanskij-flot-na-baltike-v-1918-1919-gg/

Давайте я добавлю вам тему - у меня там "Эмден" присутствует, тоже погибший в 1914. Так что можете добавить в копилочку моих косяков.

Ну почему же? Валентином Савичем зачитывался до одури и его PQ-17 знаю до сих пор наизусть почти... Вполне возможно, что невольно заимствовал оттуда наиболее выразительные обороты и выражения. Так что такое сравнение только лестно. Спасибо!

Один очень хороший человек подсказал идею.

Спасибо на добром слове
Что касается замечаний... книга вообще то задумывалась, как двухтомник... Потом я понял, что не прощу себе если не расскажу об... И дальше шел список из 118 пунктов... В конце пятой книге в комментариях сетую, что больше половины моих конспектов книги так и остались не включенными в нее... Не объять необъятное. Тем более - только-только прорезающийся кинматогроф... Там более важные фундаментальные темы пришлось обойти молчанием - просто не хватило времени и объема.

Работаю, Арсений!

Спасибо. Ваши справки очень внимательно всегда читаю и использую

Какой?

Ни одна моя работа не подходит.

"Император" многократно больше
А все остальные - не завершенные

Большое спасибо! Классный у вас ник. Передайте мужу и зятю мою благодарность за внимание к моим стараниям.

Даже не планировал.

Постарайтесь задать вопрос так, чтобы на него можно было ответить

Каша из битого льда вообще то постоянно приводила к негодности торпед и даже к их срыву с кронштейнов.
Не все командир может лично проконтролировать и не за всем уследить.
Есть человеческий фактор, есть и чисто технические проблемы - например - всё смазали, но смазка на морозе  сама замерзла...

После погружения  - может и могут. Но стрелять надо было вот прямо немедленно...

На вас не угодишь, однако... Первый вариант от второго отличается всего одним предложением, сюжет не изменился, финал - тот же... Появилось только обоснование, почему стрелял двумя торпедами, а не десятью... 

Подлодка 1917 - это бочка, где есть компас и аксиометр. Всё! Как тут разглядишь, где всплывать?

А я где-то писал, что из Мемеля видны дымы?