40 532
510 831
148 612
3 478 660

Заходил

Написал комментарий к произведению "Император из стали" Книга 2я

Уважаемые читатели! Те, кто проголосовал за "Николая Виссарионовича", поставив лайк (палец вверх) в блоге:

https://author.today/post/220781

Обращаю внимание, что если вы проголосовали дважды, голос просто обнуляется. Для тех, кто запутался сколько он раз нажимал на палец, обратите внимание на цвет. Он должен быть окрашен в зеленый цвет и выглядеть так:

Дело в том, что за последнюю неделю наш персонаж "провалился" в подсчетах на полсотни голосов  - а это верный признак того, что кто-то нажал на лайк дважды. Прошу Вас зайти по ссылке и проверить... Ну а кто не голосовал - проголосовать. Заранее спасибо

Написал комментарий к произведению "Император из стали" Книга 1я: "Император и Сталин"

Уважаемые читатели! Те, кто проголосовал за "Николая Виссарионовича", поставив лайк (палец вверх) в блоге:

https://author.today/post/220781

Обращаю внимание, что если вы проголосовали дважды, голос просто обнуляется. Для тех, кто запутался сколько он раз нажимал на палец, обратите внимание на цвет. Он должен быть окрашен в зеленый цвет и выглядеть так:

Дело в том, что за последнюю неделю наш персонаж "провалился" в подсчетах на полсотни голосов  - а это верный признак того, что кто-то нажал на лайк дважды. Прошу Вас зайти по ссылке и проверить... Ну а кто не голосовал - проголосовать. Заранее спасибо

Написал комментарий к произведению Эпоха перемен. 2 часть. 1916.

И все они, ВСЕ!!!, Сергей Александрович, случись, описанное Вами в реальности, русского Ле мужииик даже слушать бы не стали.

А реальный Распутин? Слушали и ещё как!  Вы недооцениваете мистифицированность тогдашней элиты.

Написал комментарий к произведению Николай I Освободитель

Спасибо за труда, автор!
Хорошо у вас получается. С удовольствием читаю. Насчет обновлений  и их частоты - предлагаю не торопиться, как бы  это не было обидно для коллектива читателей. Качественная работа требует времени, иначе те, кто требует от вас "быстро - быстро проду" первыми вас проклянут за некачественный контент. Так что торопиться нужно, но медленно и основательно. Желаю успехов. Ваш читатель.

Написал комментарий к произведению Эпоха перемен. 2 часть. 1916.

Спасибо за поправку. Действительно  - "штыков" - гораздо удачнее

Насчет резонансов  - там самостоятельная завязка будет... Но закавыка в том, что у Германии реально не было сил закрыть брешь - только что закончилось рубилово под Верденом, куда немцы стянули вообще все, что было... Так что прорви фронт тогда Радко Дмитриев - совсем по-другому пошла бы история

Написал комментарий к произведению Эпоха перемен. 2 часть. 1916.

Да к 1917 там дворян осталось - с гулькин нос

Среди выпускников военных училищ военного времени и школ прапорщиков доля дворян никогда не достигает 10%, а доля выходцев из крестьян и мещан постоянно растет... Свыше 60% выпускников пехотных училищ 1916—1917 годов происходило из крестьян. (Осипов А. К 65-й годовщине начала Белого движения // Ч. N 641, с. 20) Н. Головин свидетельствовал, что из 1000 прапорщиков в его армии (7-й) около 700 происходило из крестьян, 260 из мещан, рабочих и купцов и только 40 из дворян. (Головин Н.Н. Российская контрреволюция. Ревель, 1937, Кн. 1, с. 85; Волков С. В. С. 12))

Написал комментарий к гостевой книге пользователя rok_khv

Ух ты! сразу три награды! Благодарю покорно! И за поддержку, и за внимание к моим книгам. И то и другое чертовски приятно!

Написал комментарий к произведению Эпоха перемен. 2 часть. 1916.

Да... когда МАЙОР инспектирует армию генерал-аншефа...

Ну во-первых не инспектирует, а консультирует. Во-вторых генерал-аншеф четко вычислил, что этот майор-совсем-не-майор. И с чего это ему - генералу - не выслушать и не воспринять конфиденциальную информацию от разведки и предложения от флота? Ну а то, что их озвучивает не адмирал - вполне нормально. Сколько у нас было совещаний, руководство никогда само с указкой у карты не стояло - всегда докладывал адъютант или какой-нибудь адъютанто-подобный

Написал комментарий к произведению Эпоха перемен. 2 часть. 1916.

С Вам солидарны, наверно 4\5 всех читателей. Признаюсь - изначально у меня этот эпизод совсем не так заканчивался.... Однако когда главу прочитали несколько моих друзей из священников (причем не только православных) они, не сговариваясь друг с другом предложили поменять действия главного героя, которому пристало убивать врагов на поле боя, но не превращаться в судью и палача в одном лице - в мирной жизни.... Хотя какая она мирная... Мне сказали и я согласился, что отличительная черта именно русской нравственности лежит в сферах,  недоступных западникам и, если я согласен, что "в России поэт - больше чем поэт", надо поддерживать и продвигать именно эту инаковость, а не впадать в подражание голливудским боевикам и даже горячо всеми любимому "Брату-2"

Написал комментарий к произведению Эпоха перемен. 2 часть. 1916.

Выложил 9ю главу. По объему сразу на две тянет. Прошу читателей проверить дополнительные материалы - я туда карту скинул, которую рисовал главный герой. Сам не могу проверить - она читабельна?

Написал комментарий к произведению Эпоха перемен. 2 часть. 1916.

"Это видео больше не доступно."

Пуля не может вырвать фрагмент бумаги, если книжка  имеет кожаную обложку

Вот рядом со мной сидит врач с 18-летним стажем на Скорой, который говорит, что любое НЕпроникающее ранение - это именно тот вариант, который вы сами описали

А оперативное вмешательство, да еще с такой реабилитацией, о которой вы написали - это ТОЛЬКО ДЛЯ ПРОНИКАЮЩИХ ран.

Простите, больше писать не буду. По кругу ходим

Написал комментарий к произведению Эпоха перемен. 2 часть. 1916.

1. Шелковая рубаха из натурального шелка никак и никаким боком не может быть ворсистой

2. Куча старой бумаги, если они в кожаном переплете, не летят ПЕРЕД пулей. Вообще прохождение пули сквозь бумаги весьма занятно происходит - можете сами поэкспериментировать, можете в инете посмотреть.

3. Вот вы правильно подметили тупоконечность и калибр - очень высокий останавливающий эффект, но в то же время - невысокая пробивная возможность. ТТ в этом смысле гораздо опаснее.

4. Все остальные нюансы можем обсуждать и далее. Проникающие раны в походе-на-охоте сучком-гвоздём и прочими предметами совсем не всегда заканчиваются заражением крови.

Написал комментарий к произведению Эпоха перемен. 2 часть. 1916.

Автор не даёт ГГ после довольно "грязного" пулевого с заносом кучки инородных тел в рану отлежаться хотя бы неделю в больничных условиях с ограничением подвижности, чтобы рана не расходилась. Как по мне - так это полный unreal. 

Автор описывает абсолютно реальный случай из жизни своей семьи, а именно - собственного дяди - батальонного разведчика, получившего именно такую рану (пуля пробила приклад автомата и вошла в грудь на 1.5 см) после извлечения пули  и перевязки в полевых условиях, он вместе со своей группой еще неделю выходил к  линии фронта, естественно без всякой медицинской помощи и отдыха. 

И в госпиталь попал не из-за этой раны, а из-за второй - полученной уже при переходе линии фронта.

Его рассказ и стал прообразом описанной ситуации.

Вы почитайте мемуары фронтовиков повнимательнее - там вашего unreal - на шестнадцать томов убористого текста наберется

И не путайте полостные раны с поверхностными, плиз - манипуляцией попахивает.

Написал комментарий к гостевой книге пользователя Pythonus

Спасибо! Поддержка читателей бесценна и  необходима и для первого, и для второго

Написал комментарий к посту Русская цивилизация - открытый код.

Не останавливайтесь на голословных утверждениях, приводите примеры европейцев на службе китайского и японского императора, ставших ведущими полководцами, исследователями, живописцами и так далее, как в России Витус Беринг, Фабиан Готтлиб Таддеус фон Беллинсгаузен, Адам Иоганн фон Крузенштерн, архитекторы Бартоломео Расстрелли и Осип Бове, живописцы Куинджи и Айвазовский, композитор Альфред Шнитке и многие-многие другие русские иностранцы, защищающие Россию с оружием в руках, прославляющие её своим служением. 

Написал комментарий к гостевой книге пользователя Александр Игнатов

Прочитал Ваш анамнез и ахнул! Это "меню" на целую семью на год. Молодец, что выжили. Спасибо что помогаете. Жму руку и желаю здоровья!

Написал комментарий к гостевой книге пользователя Pythonus

Спасибо за поддержку и за внимание к моей книге. И то и другое чертовски приятно!

Написал комментарий к произведению Эпоха перемен. 2 часть. 1916.

Не прибедняйтесь. Наверняка есть что-то у вас, чего не знаю я. Поэтому и общаемся, взаимно обогащая друг друга. Ну и не сбрасывайте со счетов, что я все таки специально готовился. Вот малая часть литературы, заготовок, конспектов и прочая-прочая-прочая для последней книги...

Написал комментарий к посту Русская цивилизация - открытый код.

Так это не систематизация на самом деле, только имитация.

Хоть какое-то обоснование этому утверждению будет, или вам верить надо на слово

Вы не создаете в посте какую-либо полезную систему, а пытаетесь в собственных эмоциональных интересах переопределять понятия.

Какие конкретно понятия и куда я перераспределяю?

Кстати, лошади как вид появились на территории России. Недавно установили. Будете теперь их тоже русскими считать или все-таки передергивать не стоит?

Повторю - Не останавливайтесь на достигнутом. Откажитесь от истории вообще. От Победы в ВОВ, от Бородино, от Минина с Пожарским, от князей Донского и Невского - зачем это всё "нужно ржавыми шурупами прибивать к русским?"  Есть же прекрасный опыт всечеловеков из ЕС, правильно?

Написал комментарий к посту Русская цивилизация - открытый код.

А вы против систематизации знаний? Как давно?

Но зачем их для этого нужно ржавыми шурупами прибивать к русским? 

Не останавливайтесь на достигнутом. Откажитесь от истории вообще. От Победы в ВОВ, от Бородино, от Минина с Пожарским, от князей Донского и Невского - зачем это всё "нужно ржавыми шурупами прибивать к русским?"  Есть же прекрасный опыт всечеловеков из ЕС, правильно?

Написал комментарий к посту Русская цивилизация - открытый код.

Простите, а про кого тогда Суворов говорил "Мы русские, какой восторг!"
Кем ощущали себя солдаты на Бородино?

Пытаться вобрать в круг только умных, честных, живущих по совести можно, только куда девать 95% населения? 

Простите, но это уже какие-то ваши фобии. 

Написал комментарий к посту Русская цивилизация - открытый код.

Если бы был - все, кому не лень - а таких, поверьте, очень много - "желающие примазаться" - вопили бы на всех углах, что они, дескать, тоже русские.

Так оно так и есть. Украинцы, устраивающиеся на работу в ЕС, почти всегда пишут в анкете, что они русские. По мере того, как в Европе будет ухудшаться уровень жизни - количество вопящих будет только расти.

Дело не в открытом коде русской цивилизации, а в том, что человечеству пора осознать 

Непереводимая игра слов

Написал комментарий к посту Русская цивилизация - открытый код.

Придётся цитировать себя:

Однако уже к 18му веку – ко времени провозглашения России империей он был основательно размыт и формализован, а сегодня любая вера вообще и православная религия в частности самоназначенными ревнителями веры сводится к обрядовой составляющей, хотя именно против фарисейства в первую очерель протестовал сам Иисус.


А куда тогда отнести атеистов и почитателей других религий, говорящих на русском языке, знающих русскую историю и культуру и на деле придерживающихся заповедей


Среди нас живет огромное количество наших соответственников, пренебрегающих обрядовой составляющей религии, но придерживающихся не формы, а содержательной части. И это, мне кажется, главное. То есть неважно, кем себя называет человек – буддистом, мусульманином или католиком. Если он придерживается вышеуказанных пяти заповедей – с пятую по десятую – он уже наш!

Наверх Вниз