
Написал комментарий к произведению Шаньго чжуань. След дракона в небе
Спасибо большое!
Был на сайте
Спасибо большое!
Спасибо. Ну, напишите тогда о рассказе.
Ох уж статьи о том, что чего-то быть не может, потому что точно так же "доказывали", если я правильно помню, невозможность жирафов или утконосов.
Отлично как!
С трагической историей австралийских аборигенов я познакомился в "Нетопыре" Несбё. Он там рассказывает и про terra nullius, и про резервации, и про то, как потом резервации отменили и всех погнали в города, где аборигены в итоге либо становились бродягами, либо шли в криминал.
Новый пресс-секретарь БД - пакетный вариант. С порога сообщила, кто из ху.
Я тоже обалдел от этой новости вчера.
У меня антагониста нет.
С "Кинопоиска":
Итак, бойкий отрок Гриша, слуга в богатом доме. И он влюблён в наследницу владельцев этого дома. купеческого дома. Причём влюблённость эта взаимная. Девушка Соня (на мой взгляд, чуть постарше и поумнее своего кавалера) не хочет выходить замуж по приказу, а не по любви. А в Северной Итали меж тем русские войска в союзе с австрийской армией бьются с французами. А дальше будут приключения. Проблема в том что пред нами - сказка. По мотивам (очень отдалённым) бывших некогда исторических событий. По сути - знаменитый анабазис Суворова тут всего лишь фон для показа приключений молодого человека. Но как сказка... а почему бы и нет.
Делаю вывод, что автор блога решила вздремнуть даже раньше детей, не разобравшись, где, собственно, Суворов.
На "Отзовике", в принципе, тоже отзывы благосклонные.
Честно говоря, у автора блога насторожила позиция "Где тут смеяться?" Типа: "Ходила на Гамлета. Павел Воля - и то лучше шутит. А тут шутки плоские. Где тут поржать над Гамлетом-то?"
Не утверждаю, что м/ф о Суворове - "Гамлет". Но, видимо, не на "поржать". Есть такие мультфильмы, где ржать не над чем. Но, как я могу судить по позиции автора блога, если что-то не умеет смешить, то это, разумеется, дерьмо.
Печально, что и сказать.
Вечная память героям-освободителям!
То есть в статье ваш собственный текст, не откуда-то скопированный? (Просто иногда просто перепечатывают, и в этом тоже нет зазорного.)
Царствие Небесное!
Слава Богу, что такие люди были и есть!
Спасибо за статью!
Посадите яблоню. Вот когда со второго урожая яблок наделаете бочку сидра, да с тою бочкой вокруг света сплаваете, да выпьете потом, да протрезвеете, тогда только Шерстинка будет выкладывать.
В тексте ни одного китайца. Как я могу его иллюстрировать?
Зачем же? Нам всё равно ждать "Чтецов" до седых волос, так хоть одну тайну можно раскрыть?
А насчёт Альстана что там?
Не соглашусь я отчего-то с вами.
Тут нужно другое слово. Надо найти, как бы это сказали в девятнадцатом веке.
Написано классно. А зачем Альстан хотел убийства Арелена?
Я почувствовал покровительственное отношение Арвига к Оверу, когда он назвал его "Милренц". Не "Овер", как это сделал бы начальник, и не "Норальд", как это сделал бы задушевный друг.
Вот и меня.
"Подставить" - неподходящее слово. Сразу резануло. "Раскололся" - тоже. "Розыскной" - уже устарелое написание.
И вам спасибо за ваши тёплые слова!
Жаль. Хорошая книжка была бы!
Речь о том, что Кун доходчиво рассказывает о средневековом и древнем военном деле в своём блоге и готов дискутировать. Поскольку комплексом всезнайки не страдает, он готов слушать критику и исправлять ошибки (или указывать разночтения и альтернативные т.з.), если оппонент их адекватно аргументирует.
Но есть те, кто просто пишет: "Автор дурак, ничего не понимает". Кун знает, что такое неизбежно, но констатирует бесперспективность таких комментариев, даже если на самом деле комментатор что-то знает. В данной записи Кун призывает к этичному общению, основу которого составляет взаимоуважение и ориентированность на конструктивное обсуждение.
https://author.today/work/116106
Начиналось в блоге. В каждой записи Сергей предлагал с ним поспорить, сразу признавая, что может быть не прав.
Книга хорошая.
"Как же тебя понять, если ты ничего не говоришь?" (Иоанн Грозный)
Более того, если я правильно помню, первые записи "ВД для чайников" снабжались дисклеймером в духе: "Автор, конечно, написал чушь. Готов узнать, где именно". :-)
Я слишком серьёзен.
Книжка ведь вышла? Это ведь не в стол иллюстрация?
В мистике чего только не скажут. :-)
Если со "светом огня" я ещё могу согласиться, то ни "пламя огня", ни "дым огня" нормально не звучат. Пламя - это огонь и есть. А дым не огня, а от огня.
ПЛА́МЯ, -мени, ср.
1. Огонь, поднимающийся над горящим предметом.
То есть не просто бывает, а пламя - это огонь и есть.
А, может, я и слышал, но основательно забыл. Все девяностые прошли под включенный телевизор, радио или магнитофон.
А? Шо?
Точно! Такие уточнения нужно давать вообще всегда. Чтобы не думали, например, что у меня указательный палец состоит из македонских фаланг, а твёрдо понимали, что из фаланг пальца!
Он мог!
И немного никому не нужной инфы.
Знаете ли вы, что...
...старейшая по-прежнему активная запись в блогах на AT - это запись №7?
Толкиените, чтобы открыть.
Удивительные названия встречаю.
"Пламя огня".
Видимо, от автора романов "Смертельное убийство" и "Собачий пёс".
Думаю, просто буду здесь к каждой новой главе тогда в блоге темы открывать для подписчиков. :-)
Царствие Небесное!
Царствие Небесное!
Думаю, якутам, марийцам, чеченцам, дагестанцам, карелам, евреям и калмыкам плевать на заявления из-за бугра, что россияне - не славяне. Но и по числу славян всё встало бы на свои места, если бы размер шариков был пропорционален населениям.
А вообще поляков понять можно. Между Польшей и Россией было долгое перетягивание каната за первенство. Россия победила. По меркам средневековья это была честная борьба. Они просто её проиграли. Вот их никак и не отпустит.
А правовая система ВКЛ дана только в одном временном срезе?
Очень интересно! А почём бумажная будет?
Написал комментарий к посту Тонкий флешмоб
Мерзкое местечко. Прокуратура по ним плачет.