Алексей Штрыков

Мерзкое местечко. Прокуратура по ним плачет.

Спасибо большое!

Спасибо. Ну, напишите тогда о рассказе.

Ох уж статьи о том, что чего-то быть не может, потому что точно так же "доказывали", если я правильно помню, невозможность жирафов или утконосов.

Отлично как!

С трагической историей австралийских аборигенов я познакомился в "Нетопыре" Несбё. Он там рассказывает и про terra nullius, и про резервации, и про то, как потом резервации отменили и всех погнали в города, где аборигены в итоге либо становились бродягами, либо шли в криминал.

Новый пресс-секретарь БД - пакетный вариант. С порога сообщила, кто из ху.

Я тоже обалдел от этой новости вчера.

У меня антагониста нет.

С "Кинопоиска":

Итак, бойкий отрок Гриша, слуга в богатом доме. И он влюблён в наследницу владельцев этого дома. купеческого дома. Причём влюблённость эта взаимная. Девушка Соня (на мой взгляд, чуть постарше и поумнее своего кавалера) не хочет выходить замуж по приказу, а не по любви. А в Северной Итали меж тем русские войска в союзе с австрийской армией бьются с французами. А дальше будут приключения. Проблема в том что пред нами - сказка. По мотивам (очень отдалённым) бывших некогда исторических событий. По сути - знаменитый анабазис Суворова тут всего лишь фон для показа приключений молодого человека. Но как сказка... а почему бы и нет.

Делаю вывод, что автор блога решила вздремнуть даже раньше детей, не разобравшись, где, собственно, Суворов.

На "Отзовике", в принципе, тоже отзывы благосклонные.

Честно говоря, у автора блога насторожила позиция "Где тут смеяться?" Типа: "Ходила на Гамлета. Павел Воля - и то лучше шутит. А тут шутки плоские. Где тут поржать над Гамлетом-то?"

Не утверждаю, что м/ф о Суворове - "Гамлет". Но, видимо, не на "поржать". Есть такие мультфильмы, где ржать не над чем. Но, как я могу судить по позиции автора блога, если что-то не умеет смешить, то это, разумеется, дерьмо.

Печально, что и сказать.

Вечная память героям-освободителям!

То есть в статье ваш собственный текст, не откуда-то скопированный? (Просто иногда просто перепечатывают, и в этом тоже нет зазорного.)

Царствие Небесное!

Слава Богу, что такие люди были и есть!

Спасибо за статью!

Посадите яблоню. Вот когда со второго урожая яблок наделаете бочку сидра, да с тою бочкой вокруг света сплаваете, да выпьете потом, да протрезвеете, тогда только Шерстинка будет выкладывать.

В тексте ни одного китайца. Как я могу его иллюстрировать?

Зачем же? Нам всё равно ждать "Чтецов" до седых волос, так хоть одну тайну можно раскрыть?

А насчёт Альстана что там?

Не соглашусь я отчего-то с вами.

Тут нужно другое слово. Надо найти, как бы это сказали в девятнадцатом веке.

Написано классно. А зачем Альстан хотел убийства Арелена?

Я почувствовал покровительственное отношение Арвига к Оверу, когда он назвал его "Милренц". Не "Овер", как это сделал бы начальник, и не "Норальд", как это сделал бы задушевный друг.

Вот и меня.

"Подставить" - неподходящее слово. Сразу резануло. "Раскололся" - тоже. "Розыскной" - уже устарелое написание.

И вам спасибо за ваши тёплые слова!

Жаль. Хорошая книжка была бы!

Речь о том, что Кун доходчиво рассказывает о средневековом и древнем военном деле в своём блоге и готов дискутировать. Поскольку комплексом всезнайки не страдает, он готов слушать критику и исправлять ошибки (или указывать разночтения и альтернативные т.з.), если оппонент их адекватно аргументирует.

Но есть те, кто просто пишет: "Автор дурак, ничего не понимает". Кун знает, что такое неизбежно, но констатирует бесперспективность таких комментариев, даже если на самом деле комментатор что-то знает. В данной записи Кун призывает к этичному общению, основу которого составляет взаимоуважение и ориентированность на конструктивное обсуждение.

https://author.today/work/116106

Начиналось в блоге. В каждой записи Сергей предлагал с ним поспорить, сразу признавая, что может быть не прав.

Книга хорошая.

"Как же тебя понять, если ты ничего не говоришь?" (Иоанн Грозный)

Более того, если я правильно помню, первые записи "ВД для чайников" снабжались дисклеймером в духе: "Автор, конечно, написал чушь. Готов узнать, где именно". :-)

Я слишком серьёзен.  

Книжка ведь вышла? Это ведь не в стол иллюстрация?

В мистике чего только не скажут. :-)

Если со "светом огня" я ещё могу согласиться, то ни "пламя огня", ни "дым огня" нормально не звучат. Пламя - это огонь и есть. А дым не огня, а от огня.

ПЛА́МЯ, -мени, ср.

1. Огонь, поднимающийся над горящим предметом.

То есть не просто бывает, а пламя - это огонь и есть.

А, может, я и слышал, но основательно забыл. Все девяностые прошли под включенный телевизор, радио или магнитофон.

А? Шо?

Точно! Такие уточнения нужно давать вообще всегда. Чтобы не думали, например, что у меня указательный палец состоит из македонских фаланг, а твёрдо понимали, что из фаланг пальца!

Он мог!

И немного никому не нужной инфы.

Знаете ли вы, что...

...старейшая по-прежнему активная запись в блогах на AT - это запись №7?

https://author.today/post/7

Толкиените, чтобы открыть.

Удивительные названия встречаю.

"Пламя огня".

Видимо, от автора романов "Смертельное убийство" и "Собачий пёс".

Думаю, просто буду здесь к каждой новой главе тогда в блоге темы открывать для подписчиков. :-)

Царствие Небесное!

Царствие Небесное!

Думаю, якутам, марийцам, чеченцам, дагестанцам, карелам, евреям и калмыкам плевать на заявления из-за бугра, что россияне - не славяне. Но и по числу славян всё встало бы на свои места, если бы размер шариков был пропорционален населениям.

А вообще поляков понять можно. Между Польшей и Россией было долгое перетягивание каната за первенство. Россия победила. По меркам средневековья это была честная борьба. Они просто её проиграли. Вот их никак и не отпустит.

А правовая система ВКЛ дана только в одном временном срезе?

Очень интересно! А почём бумажная будет?