Алексей Штрыков

Я полагаю, что всё-таки Шэньчжэнь.

Как интересно авторучкой сделано.

Интересный сюжет.

Красиво.

Мои пришлись туда же. Но у нас была очень хорошая школа. И класс.

Я был, вроде как, "самый умный". Ну, мне так казалось. Однажды даже с учительницей поспорил на шоколадку, что дополнительное произведение по литературе мало кто прочитает (мы решили после "Чайки" Чехова рассмотреть "Чайку" Акунина). Я честно проспорил.

Некоторые произведения программы не хотелось читать, это да. Слишком остро некоторые темы воспринимались и воспринимаются. Например, "Тихий Дон" я прочёл в сокращении, и мне это уже казалось подвигом.

А что с ним такое вообще?

Не сразу понял, что это тоника. Пытался поначалу размер найти.  

А средневековые европейские темы вам как? 

Я читал её в бумажном виде, но, кажется, вот она: http://mirckazok.ru/view_post.php?id=3765

Примечательно, что там в канве повествования у ГГ происходит несколько "обломов". Ну, как у принято: сообщают ГГ, что надо сделать так-то, и получишь хороший результат. ГГ вначале делает не так, и получает плохой результат. Потом пытается решить проблему. Какой-то мужик, которому он помогает, говорит: "Спаси дочку падишаха от чудовища, и от даст тебе волшебное средство для решения проблемы". ГГ спасает дочку падишаха, но падишах говорит: "Волшебного средства не дам, извини". И всё! ГГ идёт искать дальнейшее решение сам. То есть этот эпизод с помощью мужику и спасением дочки падишаха можно было вообще убрать без потери для сюжета.   Я такого в сказках, кажется, не встречал ещё.

Красиво. Совсем недавно читал курдскую сказку, где герой вот так летал. Только у того птица была хищная. :-)

Первый отгадавший есть (ответ был написан мне в личку).

Это я понимаю. Но у меня возник такой вот когнитивный диссонанс. :-)

Хм. Ну, с ними тоже хорошо получилось. :-)

Отвечу прямо:

Розочки для красоты (это лотосы ).

У меня нормальный отступ не получалось для стихов сделать.

Спасибо, Ника!

А вы решили?  

Могу только повторить сказанное Иафету.

Нет-нет, он именно постарался хорошо это узнать.

Что же касается остального, то я рассказал вам, что было. А почему так было, не рассказал. У меня половина картинки, вторую несите вы.

Все нужные знания при вас!

Вы, может быть, слова такого не знали, но приём-то был вам знаком. :-)

Не могу отделаться от ощущения, что называть СССР "Советами" можно только, насмотревшись западных фильмов в не очень хорошем переводе. По-русски в разговорной речи, кажется, уместнее "Союз" или "совок", если неодобрительно.

Прочитал о луне, которая ждёт жениха, и о том, как улыбаются камни. Очень понравилось. Разве что анжамбеман не понравился в стихах про камни, да ещё в стихах о луне не очень понравилось слово "сплавиться". Мне кажется, свечи не сплавляются, а оплавляются?

Очень странная зарисовка "Летающий остров".

Описан мир, в котором люди после катастрофы живут под поверхностью планеты. При этом вскользь упоминается  о некоей левитирующей машине, которую называют "летающим островом". Он продолжает курсировать над планетой, имея ещё какой-то заряд. Но более о нём ничего. Почему же зарисовка называется "Летающий остров"?

Возможно, не в солнце дело? Если не в нём, то, значит, катастрофа, о которой слагают легенды, была иного характера? "Летающий остров" использовался на войне? Для ядерных бомбардировок? Для применения климатического оружия?

Сделал!

Сергей, насчёт публикации глав.

Обратил внимание: если я загрузил несколько глав в черновики, а потом публикую их вручную, в оглавлении отображается то время, в которое я загрузил главу в черновики, но не то, когда я её опубликовал.

Это баг или фича?

Есть такое дело.

Ну, Ибн аль-Каукаби, Ибн ас-Сафар, аз-Забия, Шади и аль-Бадрия - персонажи книги.

Шагну даже дальше и скажу, что книги-игры.  

Книгу о Вандервельте?

Не знаю. Мне кажется, сделать о нём настольную игры было бы достаточно.

Ну, или сделать его местом действия разных рассказов и сюжетов как гриновский Зурбаган.

В этих песнях будет сквозной сюжет, по которому можно будет частично восстановить фрагмент судьбы человека. Но тоже отрывочно, не сплошняком.

Спасибо вам большое за этот вопрос!

(И вот не задали вы его к "Арабескам", а ведь многие из них как раз являются дополнением к книге. )

Не за что. Спасибо за вопрос.

Когда-то это было написано под впечатлением от рассказа об одном планируемом произведении.

О нём многое планировалось.

Есть вот эти стихи, есть короткие зарисовки, фрагменты, описания политической (и магической) ситуации.

Хотелось сделать по нему настольную игру (даже две). Были ещё для форумки заделы.

Поскольку песни Вандервельта были написаны в ходе литературной игры (по дуэльной схеме, но это не дуэль), есть ещё и другие песни и микроцикл о путешествии, написанные моим визави, и ещё, кажется, три стихотворения от других участников. Но я выкладываю только свои. И, честно сказать, картину Вандервельта знаю именно по своим песням.

А начат был этот цикл под впечатлением от описания настольной игры "Цитадели", где каждый раунд игроки примеряют маски того или иного обитателя сказочного королевства, не становясь при этом ими насовсем.

Хищник бесшумно шагает во тьме. В зарослях возникают его горящие глаза.

Ну и, опять же, нужно конкретизировать постановку вопроса.

У Олди в этом произведении любые стихи - это заклинания.

И есть множество произведений, где заклинания составляются именно в стихах (но не всякие стихи оказываются заклинанием).

Не только у скандинавов, но и у кельтов.

Вспомним, как в "Угоне Бурого быка" Фердиад не хотел биться с Кухулином, но поддался на уговоры именно после песен филидов.

Вот что об этом пишут.

Обратите внимание: "Метаморфозы" - это игра, а не дуэль.

Давайте обсудим в ЛС тогда. Я постараюсь объяснить.  

А по "Метаморфозам" что скажете?

Если имена исправны, существует порядок. Если в имянарекании допускается путаница, возникает беспорядок. Путаница эта причиняется излишне изысканными объяснениями. Такие объяснения стирают грань между приемлемым и неприемлемым, правильными и ошибочным, истинным и ложным.

О заклинаниях в стихах писали Олди в "Витражах патриархов".

Там у них стихи назывались Витражами и Стихиями.

Название для этой записи - хорошее.

Один начинающий композитор обратился к Брамсу с просьбой оценить его сочинение. Брамс внимательно просмотрел партитуру, покачал головой, погладил бороду и, наконец, добродушно спросил:

- Где вы покупали такую хорошую нотную бумагу?

Красиво и выразительно.

А зачем вам роман?

Хорошая повесть - это прекрасно.

Я бы так не сказал. Но если разбирать анатомически, то можно так вычленить, наверное...

Добро пожаловать.

(Сказал один гость другому.  )

Удачи вам.

Как мне кажется, из повести роман ещё может вырасти, но если начинать роман, а потом конденсировать его в повесть, обрубков не избежать.

Да и потом повесть (хоть это и наш, отечественный термин) имеет свои отличительные черты. Она не только короче романа, она ещё и иначе строится.

Добавил ссылки на примеры.

Ни шатко ни валко.

Укажу и себя.

Интересное наблюдение.