Алексей Штрыков

Там весьма продолжительные поединки, авторство произведений в которых принадлежит не только мне. Как же я буду их вот так запросто выдирать...

разумных пределах и при конкретных условиях с хорошо сформулированной темой

В прозе или в стихах?

Темы, к слову, может не быть вовсе. Но может быть и хорошо сформулированная. Бывало и такое.  

Что такое официальная информация?

То, что я вижу по поединкам, касается совершенно другой области - если так можно сформулировать, анонимных бинарных конкурсов. Дуэли, о которых я говорю (и говорил), - это несколько другая отрасль, на развитие которой я надеюсь на этом сайте. И для этого мне нужно вначале получить выборку тех, кто в принципе готов к неанонимному обмену выпадами на протяжении определённого времени. После этого можно будет организовать поединок с учётом того, кто в чём сильнее.

Ну, теоретически это почти личный форум.

Но не совсем личный. Там были и другие люди.  

Любому желающему я не только готов дать ссылку, но и кратко провести экскурсию по оружейному залу.  

И был бой! И никого не было.

(сборная Пятигорска, КВН)

В личку? Просто это ссылка на сторонний сайт.

Ника, и я правильно помню, что и проза, и поэзия?

Выразительно!

Ну тогда, в целом, справедливо. Но это была попытка приложить литературу к реалиям жизни.

А она трояк поставила за несвежесть мысли? Или сейчас простоту слога?

Мне кажется, неплохое переложение.

Дальний Восток - в соседних книгах.  

Некоторые слова не встречаются в опубликованных стихах, но они будут в тех, которые вскоре появятся!

Засмущали меня окончательно...

Сердечная признательность и вам, и, конечно, Вере (у которой, к слову, замечательные стихи!).

Большое спасибо за тёплые слова!

На "Арзамасе" есть даже статья, как правильно читать хокку.

Это ещё кто кого.

Я и засудить могу.

Меня сцапали и заставляют судить.

Лучше уж судить, чем сгинуть в когтищах!

Большое спасибо за эту рецензию!

Мне очень и очень приятно было её получить!

Да, наверное, нужно будет добавить глоссарий.

А просто так цоканье через "ц" образа не создаст?

Вам принципиально показать фонетическую разницу [ц] в разных позициях?

Да, трусость ГГ не прощают.

А что там насчёт всезнающего автора?

Классика тем и хороша, что стоит вне современных требований.

К слову сказать, от ГГ вон ждут не положительного, а обязательного наличия недостатков. Мол, боится мышей или курит. Иначе считается недостоверным.  

Как-то я спросил одного казахстанского русского, как читать какую-то букву казахскую. Он мне сказал: "Понятия не имею". :-)

Когда Толкиен придумывал свои языки, ему, наверное, было важно, с каким аксаном (или без оного) писать, скажем, e. А кто проводит между ними различие, читая его?

Но есть те, кто потом заморачивается и решает изучить. И кто-то, может, потом действительно хочет читать его правильно.

Я к тому, что, если очень хочется вставить в текст несуществующий в русском языке звук (а таких звуков полно), то можно очень многого добиться, пользуясь средствами кириллицы. Не всего, конечно. Но это только если действительно нужно прям вот показать: "Нет, ребята, тут межзубный!" А если не хочется, то и не стоит мыкаться. Ну, можно потом, наверное, дать к произведению лингвистический комментарий для желающих. Опять же, если в этом есть смысл. А так меня вполне устраивает читать имена в привычной мне славянской манере, да ещё и с московской редукцией. Алдар-Косе - "Алдаааар-касээээ".

На эту тему надо тоже будет написать. Жаль только, что я не обладаю такими энциклопедическими познаниями, как мой университетский профессор Виктор Константинович Ланчиков - тот бы раскрыл тему ого-го!

Не совсем. Он есть в любой раскладке, которая предусматривает апостроф. Например, в украинской.

В таком случае справедливо сказать, что и от апострофа толку мало. Звук вы не передадите, даже не намекнёте, а лезть за произношением в тюркскую фонологию никто не полезет. К слову, от постоянного мелькания хвостатой с кто-то, может, и захотел бы выяснить. Хотя, если не очень это нужно, то лучше обойтись каким-то приближением с использованием стандартных средств алфавита.

Всё, что я вижу - это ненормативное написание. А какую букву он модулирует, я не вижу. Апостроф вообще модулировать не может, этим диакритика занимается.

Прекрасно, и я очень рад, что для тюрок  кириллица нашла выход. В башкирском для межзубных используется крючок внизу типа седиля. Почему не использовать его?

Вы написали "не могут", а дальше написали о Жижакине. Там вообще в начале взрыва нет. Вы пишете, что мягкий знак образует паузу, а потом говорите, что ни мягкий, ни твёрдый не помогут вам преодолеть ассимиляцию. Это странно. Вы пишете, что твёрдый и мягкий знаки не помогут воссоздать межзубный, - это верно, но разве поможет апостроф?

Ну, почему бы тогда не Ис-лим?

А з'норт вообще ведь первого слога не имеет.

Авторы это разные. Одного я не знаю, а другого стесняюсь спросить.

Насчёт ё и я мы ещё поговорим. Руки пока не добрались до этой темы. Увидел апостроф вот.

Принята. Например в фамилии Жжёнов.

Не принята двойная взрывная - это да. Но как это на практике? Как может быть два взрыва у нас в языке?

Очень часто написано "пишите" вместо "пишете". И с пунктуацией не очень.

Я совершенно точно погорел на пункте 27. Надо, наверное, переписать пролог.

Возможно, пункты 48-49 тоже меня подвели, не знаю точно. И было то, что я не использую, но, честно, не знал. Не знаю, сколько весят золотые монеты и как готовится тушёное мясо.

А вот пункт 47 странный. Откуда я знаю, что это не так, если мне кажется, что мне всё известно? И мне кажется, что под 72-м должно быть не "обычный", а что-то вроде "всеобщий".

Я пока детское почитаю. Доброе - оно всегда нужно.

Иной раз откроешь какую-то детскую книгу, которую автор с любовью написал, и эта любовь прям сочится. Аж хорошо на душе становится, даром что книга для дошколят...

Да, финал того мультфильма бесподобен.

Ну и ни к чему вспоминать. Не люблю я матерщину, но рассказан был с прибауткой, отчего заглянул я в профиль, а увидев деда-помора, решил глянуть в произведения. А увидев детские истории, не мог их не добавить в библиотеку.

С комментария насчёт разницы между выяснением отношений и столкновением интересов.

Да, здесь важно записывать.

Сколько интересных историй забылось... Не только детских, но и стариковских, и не мной рассказанных, а мне...  

Не, там после "шатко" не нужно "и". https://ru.wiktionary.org/wiki/ни_шатко_ни_валко

Легко сказать "найди", когда она то лисичка, то не лисичка, то наполовину...

Но вообще если это для начала рассказывалось на ночь, должен сказать, что весьма назидательные сказки. Особенно про Машу и беспорядок в комнате.

Ну, и про шарф, пожалуй. :-)

Хорошо.  

Этот сборник-то авторизован лисичкой?

Она подтверждает, что всё так и было?

Сказки хорошие!

Если хотите, можете потом этот комментарий убрать, я не обижусь.  

А стиль мне ваш нравится. Похож в чём-то на стиль персонажа с вашей аватарки.

Я уж понял. Как понял я и то, что он только для виду про разных лисичек и девочек.

А так-то про одну.