Алексей Штрыков

Большое спасибо за отзыв!

Да, название "патака" пришло само (это название валюты Макао, и мне показалось, что это превосходное название для азартной игры), а "юэци" - позже ("юэские шашки" или "юэские шахматы").

А вот в них-то я никогда и не играл.  

Настолки я очень люблю. Дома лежит большая коллекция. Но часто не получается собрать компанию.

На BGA особенно люблю Love Letter. Мне кажется, этот ресурс и эта игра подходят друг другу идеально.  

У меня даже есть рассказ о настольной игре. Если хотите, могу выложить.  

Я тоже играл в него там же. Ещё есть классная игра ур. Я скачал для телефона замечательную версию, хотя, как и сенет, она случайна совершенно. Я понимаю про ассоциации. У вас хорошая задумка, и написано ровно, но не очень насыщенно (хотя у меня требовательность к поэзии со временем растёт). Я понимаю, что свои стихи редактировать трудно, особенно спустя годы, и если вы их оставите такими, это будет всё равно хорошо. Но можно сделать лучше. Насыщеннее.

Спасибо!

Прочёл некоторые ваши стихи и хочу поделиться мнениями и критикой. (Я понял, что у разных авторов разное отношение к критике, а вы в своём комментарии были очень великодушны и дружелюбны, поэтому я критику убрал под спойлеры - если захотите, можете прочитать.)

Живую картину рисуют стихи "Северомуйский дракон". Ярко образы выхвачены.

Как игрок в сенет не мог не прочесть стихов об игре в сенет. Если играть в неё не на ставку (а я противник азартных игр, тем более в сенет), то, наверное, только чтобы скоротать время, или ради беседы, или для размышления. Примерно вот такого - о странствиях души. Мне только казалось всегда, что ударение в слове "сенет" на второй слог, разве нет? Произведение неторопливое, но это, впрочем, соответствует темпу игры. И партия описана хорошо, разве что противника почти не видно. "Что же руки не подал?" - спрашивает лирический герой. Ещё чего! Подать руку - это самому утонуть, чтобы ваша фигура вернулась в "Дом красоты"?

Спасибо!

Фигуру человека нарисовал изначально на бумаге. Отсканировал и трассировал в CorelDraw. Торс получился коротковат, и я заново перерисовал его в CorelDraw. Рамку и надписи добавил уже в редакторе.

Иероглиф "Ли" не позволял нарисовать глаза (там просто чёрточки не находилось под них), поэтому получалось не лицо, а маска. Но, вероятно, в случае с этим персонажем такой вариант подходит.

Весёлая история! :-) Вот почему обувь такая не ноская! Я и подумать не мог, что её ел ненасытный пришелец-моллюск! Мылом надо срочно запастись. Капитан шутить не станет!

Но встречаются пунктуационные шероховатости. Хорошо бы вычитать!

Со вторым я соглашусь. Я к тому, что обществу можно помогать становиться лучше целым рядом способов.

Согласен с ним. Добавил бы ещё от себя кое-чего, но я совершенно согласен, что автор только тогда полезен обществу, если помогает ему стать лучше. Любым образом.

Очень интересная книга!

Такое обязательно добавить в библиотеку!

Только ошибок многовато (большей частью - пунктуационных).

Красиво и сюжетно. Жалко их всех. И утопленника, и его невесту, и русалку...

Да-да-да, и это тоже "витраж"!

Мне одновременно напомнило иллюстрации (не помню чьи) к легендам о рыцарях Круглого стола, и портреты с карточных колод, коих я в своё время насмотрелся. :-)

Хорошо работаете, спасибо!

Страшный, но интересный сюжет - и иллюстрация.

Здесь уже другое ощущение. Не витража. Но портрет выразительный.

Очень красиво и с душой! И так очень хорошо. Но я уже представляю, как бы вы могли "витражно" сделать это в цвете!

Тоже очень красиво, хотя сюжет и страшный. И тоже как будто витраж!

Замечательно. Что-то витражное в нём есть. Может быть, это только впечатление от чулок, но мне кажется, как будто он весь с витража вышел!

Хорошо и красиво.

Почему-то вспомнился "Ходячий замок" Миядзаки. Наверное, из-за шляпки. :-)

Да. Живости очень придают глаза!

В "Голосе темноты" странно указана дата написания.

Те зарисовки, которые я пока читал, больше мистические, чем фантастические, как мне кажется.

Ну, то, что приходит на ум, - это "зарисовки", наверное.

Колебался между этими двумя вариантами и ещё - "рубайат". Кажется, там нет долгой "й", то есть "я" было бы достаточно?

Мне нравится и так. :-)

Милые.

Классный!!!

Я понимаю, что это не новая иллюстрация, но, наверное, уместно было бы положить копьё на ближнее плечо и сделать так, чтобы это было именно древко копья, а не острие. Сейчас возникает ощущение, что рыцарь протыкает селянину горло...  

Хорошо!

Мультяшные они, конечно, но в этом какая-то особая привлекательность.

Очень милая иллюстрация!

С "алхимией слова" вы несколько заигрались. :-) У вас не всегда ловко уловка весела и лианы звукописи, обвивая леской василиска, подчас делают смысл (да есть ли он?) незаметным в игре звука. 

Ну и какой же у Соломона Вавилон?

В "Алхимике" интересно показан переход от серьёзного настроя к мальчишескому экспериментаторству. Лирический герой устал от формул и решил просто похулиганить, похимичить в буквальном смысле слова.

Употреблять малые стихотворные формы лучше всего, наверное, по чуть-чуть. Мне понравились стихи о весне в Киото и о сердце, которое бьётся, когда человек покидает родной дом.

Но скажите, почему у вас бывает по четыре строки, если такие стихи принято передавать тремя?

Прочитал навскидку "Странную пещеру". Лавкрафтианское что-то в ней. Но это уже даже не миниатюра, а "микроминиатюра", зарисовка. Мне кажется, вы напрасно оборвали себя, можно было расписать то же самое чуточку подробнее и даже с действующими лицами. Концовка оставляет некое недоумение (как у Лавкрафта, впрочем), но хуже та спешка, в которой идёт повествование. Как будто это пересказ истории на скорость.

Других ваших миниатюр ещё не читал, но прочту и оставлю свой комментарий.

"Задача" не понравилась словом "бред" - не для детского оно стихотворения.

Но очень понравилось "Новогоднее". Даже на анжамбеман в первой строфе закрыл глаза. Мне кажется, после "по звериной" нужна запятая (это уточнение же?) или убрать запятую после "по тропинке" (как народная форма повторения предлога). Точно не знаю, лучше посоветоваться с филологом и знатоком языка.

"Приглашение" хорошо, коротко и ясно. Опечатка: "Ничего другого не". Нужно "нет".

"Пиратская" хороша и назидательна. Если бы ещё немного подшлифовать (она не всегда гладко идёт), можно прямо брошюркой издавать. :-) "Полярная звезда" - с большой буквы. Строка "в поход зубной он щётки" показалась не очень стройкой (из-за этого "он", которое можно было опустить, потому что совсем недавно упоминалось). "И клинков" - с маленькой буквы. "В атаку!" - наверное, в кавычках нужно. То же касается и ответа Бармалея. После "Я к драке не готов пока" стоит "НГ" - что-то не то.

"Кот и мышонок" - хорошо и вразумительно, хотя я всегда против этой темы. Мышь - вредитель. Кот делает полезное дело.

"Игрушки" - точку нужно убрать в заглавии - замечательны, хоть там и очень простые суффиксальные рифмы. Дочка описана великолепно. Самая что ни на есть девочковая девочка! "Новый год", кажется, с большой буквы, если это праздник.

Я поначалу думал: рубаят.
Но ошибался. Право, виноват.
А автор прозорливей оказался,
Сам написал, что это неформат.

Рубаи о седеющих волосах - замечательно!

Хорошие, приятные стихи. По форме, к сожалению, очень много непричёсанного - и не всё нашло у меня отклик, - но как хорошо подмечено, что не следует путать красивое с мудрым!

В ней не было никакой необходимости. :-) Мало ли слов, кончающихся на ударное -за?

Открыл "Смерть колдуна" и удивился упоминанию о кирзовых сапогах. Откуда же они там? Это ведь средневековье, а не Первая мировая?

Вот сейчас ты скажешь, что я придираюсь, но это не то.

Третья строка кажется перегруженной (инверсия и "аж" к тому же). Нет той лёгкости, что в других четверостишиях. А четвёртая строка смотрится довеском, в то время как в предыдущей редакции все строки были на своём месте (только с ошибкой).

Не торопись, пожалуйста, но и не медли. :-)

Просигнальте, как дойдут руки! :-)

Не могу согласиться. :-) У вас талант, а значит, можно что-то сделать.

Кофе среднего рода вызывает у меня грусть. Я консерватор. Тем более если речь идёт о детях. :-)

В случае с "Котом", пожалуйста, придумайте что-нибудь! Ведь это замечательные стихи!

Я это прекрасно понимаю! И даже можно сказать, что это речевая характеристика девочки, от лица которой стихи. Но! Это всё-таки детская поэзия, и мне кажется, что в ней лучше всего писать грамотные формы (потому что дети эти строчки запоминают). А так, я считаю, можно смело его издавать (если вы этого ещё не сделали).

Прочитал два стихотворения следом. "Игра в школу" хороша. Мне кажется, она немножко затянута (и, в отличие от "Дня рождения", она не такая динамичная, поэтому чувствуется всё-таки). А вот "Ракета" мне понравилась значительно меньше, несмотря на ряд ярких и метких образов и мест. Мне вообще кажется, что с анжамбеманом в детских стихах лучше не экспериментировать. Строчка и логическая фраза должны как-то совпадать, тем более это актуально для четверостиший.

Другие стихи я пока не прочёл, но прочту.

Прочитал "День рождения кота" - это прекрасно! Это самые что ни на есть детские стихи! Я считаю, что писать такие - редкое умение! Единственное нарекание (и, кстати, для детских стихов - серьёзное): правильно то́рта. А вариант *торта́ - это распространённая, увы, ошибка.