Алексей Штрыков @Shao_Xia - Комментарии
112 580 62 072

Был на сайте

Написал комментарий к посту Хочется почитать

Да вот ведь же!

То убеждают нас форумчане, что не существует-де "женской" и "мужской" литературы, а есть токмо хорошая и плохая, то испрашивают женскую, а поди-тко разбери, что это.

Написал комментарий к посту Снова чешутся руки творить добро

О, собственно, пазл и сошёлся. Ну, ладно, постучусь в черепную коробку, хотя от "безразличных людей" такое редко воспринимается. Может быть, когда-нибудь воспримется, но едва ли сейчас. Об этом говорит убеждение, основанное на опыте.

Я напишу один раз. Дальнейшее обсуждение в данной ветке меня не интересует. Вы можете отвечать или не отвечать - мне, в общем-то, всё равно. Можете удалить эту запись - я не буду обижен. Написано исключительно с целью указать вам на ошибки, чтобы вы их больше не допускали. Потому что идеальные блогозаписи, видимо, тоже редкость - как и тексты. Ваша - далеко не идеал.

Вы пишете:

Почему отзыв будет обязательно негативным? Потому что он будет обязательно честным.

Честный отзыв начинается с объективности. Объективность подразумевает, что отзыв не обязательно будет негативным. Объективность подразумевает также, что необходимости кривить душой и высасывать из пальца похвалы может не возникнуть. Наконец, объективность подразумевает освещение как отрицательных, так и положительных сторон, если имеются те или другие.

Я уже понял по вашему ответу, что этикет вам чужд, но лепить с порога: "Я достаточно компетентен в качестве литературного критика", - не знаю... Мне было бы стрёмно. К тому же без доказательств. Если их следует искать по предложенной ссылке, то там я увидел комментатора, но не литературного критика. Не оспариваю ваши лавры или блестящие таланты, но убеждение, основанное на опыте, заставляет именовать такую позицию совершенно определённым образом: как заносчивость и хвастовство. А это весьма пустые качества. Но это характеристика исключительно данных слов в данном контексте. Она ни в коем случае не относится к вам в целом и не претендует на безошибочность.

Не написал бы вам этого, если бы вы не заявили, что обидеть вас мне не дано. Ну а так - чего уж кривить душою и высасывать из пальца комплименты? Надо, наверное, сразу было честно сказать, что и почему у вас не так, чтобы вы могли получить адекватное представление о своей записи в блоге и о том, что может пойти вашему блогу (или даже не только блогу) на пользу.

Ни в коем случае ничего личного. Надеюсь, вы это поймёте правильно. Но немал риск, что всё-таки обидитесь. Убеждённость, основанная на опыте, подсказывает, что слова "насмешили", "безразличные люди" и "не дано меня обидеть" - это такие защитные механизмы крайне уязвимого человека с больным самомнением. Убеждённость - она такая. С ней спорить трудно. Но иногда следует.

В этом и состоит неправильность вашего подхода, прав я или ошибаюсь насчёт вас.

Написал комментарий к иллюстрации Графика

Кстати, хочу вот поплакаться вам.

Купил как-то блокнот "каменной бумаги". Хотел карандашом и поверх линерами рисовать. Стираю потом карандаш - и линеры плывут. С каменной всегда так?

Написал комментарий к посту Перед каждым Днем Победы

Я помню свой шок во студенчестве. Пишу одной интернет-знакомой в аське поздравление с Днём Победы. А она и спрашивает: "Ты кого-то победил?" И ещё одна барышня говорила мне: "9 мая - не наш праздник, а поколения моей прабабушки". Мол, они имеют право праздновать, а мы ни при чём.

И я подумал и сказал тогда себе: "Я не победил никого сам. Но я и не воскрес, в отличие от Бога, в Которого безусловно верую. Но это не значит, что эти Дни Победы (над смертью вообще и над конкретными сеятелями смерти) не имеют ко мне отношения". Это дни радости, которым не полагается быть днями посыпания главы пеплом, и нельзя сыпать словами типа: "Этого не было, нам всё врут, а если всё было, то мы ни при чём, я уж тем более".

Нет, я совершенно при чём. Потому что победы одержаны ради меня. Персонально меня. И надо быть тотальной свиньёй, чтобы не радоваться этому дару, заявляя: "Это не мне".

Наверх Вниз