Алексей Штрыков

Любому желающему я не только готов дать ссылку, но и кратко провести экскурсию по оружейному залу.  

Ну, теоретически это почти личный форум.

Но не совсем личный. Там были и другие люди.  

Что такое официальная информация?

То, что я вижу по поединкам, касается совершенно другой области - если так можно сформулировать, анонимных бинарных конкурсов. Дуэли, о которых я говорю (и говорил), - это несколько другая отрасль, на развитие которой я надеюсь на этом сайте. И для этого мне нужно вначале получить выборку тех, кто в принципе готов к неанонимному обмену выпадами на протяжении определённого времени. После этого можно будет организовать поединок с учётом того, кто в чём сильнее.

разумных пределах и при конкретных условиях с хорошо сформулированной темой

В прозе или в стихах?

Темы, к слову, может не быть вовсе. Но может быть и хорошо сформулированная. Бывало и такое.  

Там весьма продолжительные поединки, авторство произведений в которых принадлежит не только мне. Как же я буду их вот так запросто выдирать...

Интересное наблюдение.

Ни шатко ни валко.

Укажу и себя.

Добавил ссылки на примеры.

Удачи вам.

Как мне кажется, из повести роман ещё может вырасти, но если начинать роман, а потом конденсировать его в повесть, обрубков не избежать.

Да и потом повесть (хоть это и наш, отечественный термин) имеет свои отличительные черты. Она не только короче романа, она ещё и иначе строится.

Добро пожаловать.

(Сказал один гость другому.  )

Я бы так не сказал. Но если разбирать анатомически, то можно так вычленить, наверное...

А зачем вам роман?

Хорошая повесть - это прекрасно.

Красиво и выразительно.

Один начинающий композитор обратился к Брамсу с просьбой оценить его сочинение. Брамс внимательно просмотрел партитуру, покачал головой, погладил бороду и, наконец, добродушно спросил:

- Где вы покупали такую хорошую нотную бумагу?

Название для этой записи - хорошее.

О заклинаниях в стихах писали Олди в "Витражах патриархов".

Там у них стихи назывались Витражами и Стихиями.

Если имена исправны, существует порядок. Если в имянарекании допускается путаница, возникает беспорядок. Путаница эта причиняется излишне изысканными объяснениями. Такие объяснения стирают грань между приемлемым и неприемлемым, правильными и ошибочным, истинным и ложным.

Давайте обсудим в ЛС тогда. Я постараюсь объяснить.  

А по "Метаморфозам" что скажете?

Обратите внимание: "Метаморфозы" - это игра, а не дуэль.

Вот что об этом пишут.

Не только у скандинавов, но и у кельтов.

Вспомним, как в "Угоне Бурого быка" Фердиад не хотел биться с Кухулином, но поддался на уговоры именно после песен филидов.

Ну и, опять же, нужно конкретизировать постановку вопроса.

У Олди в этом произведении любые стихи - это заклинания.

И есть множество произведений, где заклинания составляются именно в стихах (но не всякие стихи оказываются заклинанием).

Хищник бесшумно шагает во тьме. В зарослях возникают его горящие глаза.

О нём многое планировалось.

Есть вот эти стихи, есть короткие зарисовки, фрагменты, описания политической (и магической) ситуации.

Хотелось сделать по нему настольную игру (даже две). Были ещё для форумки заделы.

Поскольку песни Вандервельта были написаны в ходе литературной игры (по дуэльной схеме, но это не дуэль), есть ещё и другие песни и микроцикл о путешествии, написанные моим визави, и ещё, кажется, три стихотворения от других участников. Но я выкладываю только свои. И, честно сказать, картину Вандервельта знаю именно по своим песням.

А начат был этот цикл под впечатлением от описания настольной игры "Цитадели", где каждый раунд игроки примеряют маски того или иного обитателя сказочного королевства, не становясь при этом ими насовсем.

Не за что. Спасибо за вопрос.

Когда-то это было написано под впечатлением от рассказа об одном планируемом произведении.

Спасибо вам большое за этот вопрос!

(И вот не задали вы его к "Арабескам", а ведь многие из них как раз являются дополнением к книге. )

Книгу о Вандервельте?

Не знаю. Мне кажется, сделать о нём настольную игры было бы достаточно.

Ну, или сделать его местом действия разных рассказов и сюжетов как гриновский Зурбаган.

В этих песнях будет сквозной сюжет, по которому можно будет частично восстановить фрагмент судьбы человека. Но тоже отрывочно, не сплошняком.

Ну, Ибн аль-Каукаби, Ибн ас-Сафар, аз-Забия, Шади и аль-Бадрия - персонажи книги.

Шагну даже дальше и скажу, что книги-игры.  

Есть такое дело.

Сергей, насчёт публикации глав.

Обратил внимание: если я загрузил несколько глав в черновики, а потом публикую их вручную, в оглавлении отображается то время, в которое я загрузил главу в черновики, но не то, когда я её опубликовал.

Это баг или фича?

Сделал!

Очень странная зарисовка "Летающий остров".

Описан мир, в котором люди после катастрофы живут под поверхностью планеты. При этом вскользь упоминается  о некоей левитирующей машине, которую называют "летающим островом". Он продолжает курсировать над планетой, имея ещё какой-то заряд. Но более о нём ничего. Почему же зарисовка называется "Летающий остров"?

Возможно, не в солнце дело? Если не в нём, то, значит, катастрофа, о которой слагают легенды, была иного характера? "Летающий остров" использовался на войне? Для ядерных бомбардировок? Для применения климатического оружия?

Прочитал о луне, которая ждёт жениха, и о том, как улыбаются камни. Очень понравилось. Разве что анжамбеман не понравился в стихах про камни, да ещё в стихах о луне не очень понравилось слово "сплавиться". Мне кажется, свечи не сплавляются, а оплавляются?

Не могу отделаться от ощущения, что называть СССР "Советами" можно только, насмотревшись западных фильмов в не очень хорошем переводе. По-русски в разговорной речи, кажется, уместнее "Союз" или "совок", если неодобрительно.

Вы, может быть, слова такого не знали, но приём-то был вам знаком. :-)

Все нужные знания при вас!

Нет-нет, он именно постарался хорошо это узнать.

Что же касается остального, то я рассказал вам, что было. А почему так было, не рассказал. У меня половина картинки, вторую несите вы.

Могу только повторить сказанное Иафету.

Спасибо, Ника!

А вы решили?  

Отвечу прямо:

Розочки для красоты (это лотосы ).

У меня нормальный отступ не получалось для стихов сделать.

Хм. Ну, с ними тоже хорошо получилось. :-)

Это я понимаю. Но у меня возник такой вот когнитивный диссонанс. :-)

Первый отгадавший есть (ответ был написан мне в личку).

Красиво. Совсем недавно читал курдскую сказку, где герой вот так летал. Только у того птица была хищная. :-)

Я читал её в бумажном виде, но, кажется, вот она: http://mirckazok.ru/view_post.php?id=3765

Примечательно, что там в канве повествования у ГГ происходит несколько "обломов". Ну, как у принято: сообщают ГГ, что надо сделать так-то, и получишь хороший результат. ГГ вначале делает не так, и получает плохой результат. Потом пытается решить проблему. Какой-то мужик, которому он помогает, говорит: "Спаси дочку падишаха от чудовища, и от даст тебе волшебное средство для решения проблемы". ГГ спасает дочку падишаха, но падишах говорит: "Волшебного средства не дам, извини". И всё! ГГ идёт искать дальнейшее решение сам. То есть этот эпизод с помощью мужику и спасением дочки падишаха можно было вообще убрать без потери для сюжета.   Я такого в сказках, кажется, не встречал ещё.

А средневековые европейские темы вам как? 

Не сразу понял, что это тоника. Пытался поначалу размер найти.  

А что с ним такое вообще?