Алексей Штрыков @Shao_Xia - Комментарии
112 667 62 072

Был на сайте

Написал комментарий к посту Любителям буквы «ё» и корректорам

От друга-издателя:

У меня ёфикатор в виде скрипта к программе вёрстки Adobe InDesigne. Разработчик Михаил Иванюшин. Сайт dotextok.ru

Ёфикатор не шибко совершенный. За годы эксплуатации не раз пополнял его словарь. Кроме того, он не умеет ёфицировать такие словоформы как, например, чёрно-зелёный.

Скрипт бесплатный.

Написал комментарий к посту Покетбук отчебучил

Он ещё был и с витрины... А в интернетах пишут, что дефект может быть сильно отсрочен: ударили год назад, а проявился сейчас. Как в таком случае вообще что-то можно брать из такой продукции?..

Написал комментарий к посту Хвосты, виляющие собаками.

В Вашингтоне подавляющее большинство демократы. Система первичных выборов устроена так, что голосуют партийцы (и, может, сочувствующие). То есть республиканские праймериз бесполезны. Такер предпочитает хоть как-то влиять на решения ДП, чём на ненужные решения РП.

Написал комментарий к посту Хвосты, виляющие собаками.

Ну, насколько я помню, всё-таки это консерваторы. Такер, кстати, по партийной принадлежности демократ (хотя ясно, что демпартии не симпатизирует), причём демократ он из совершенно практических соображений.

Написал комментарий к посту Хвосты, виляющие собаками.

Если б они по обе стороны смотрели, то, может, иллюзия и была бы...

Насчёт консенсусных тем, я их вижу не очень много, но, конечно, они есть, и одной из них, что заметно, является ненависть к России. Причём занятно, как при Трампе демократы интересно переобулись из относительно меньших ястребов в просто неистовых, а республиканцы, кроме самых рьяных (Грэм, покойный Маккейн и, может быть, Рубио), наоборот, сбавили обороты.

Вообще же на выборах вся ущербность двухпартийной системы раскрывается во всей красе. Пресловутые дебаты - это частным образом организуемое мероприятие, на которое представителей третьих партий не берут (было, кажется, одно исключение - с Перо, но это уже очень давно), как будто их и нет. А уж как повели себя с Габбард (притом что она, кстати, ветеран боевых действий) - это просто пф...

Написал комментарий к посту Хвосты, виляющие собаками.

Практически все американские СМИ политически ангажированы. Объективным освещением событий практически никто не занимается, все держат линию партии. Той партии, на которую ориентируются. Как следствие - их аудитории состоят из тех, кому комфортно слышать то, что вещает конкретный канал. Что лишь двигает СМИ ещё дальше по пути однобокого освещения.

Большей частью крупные СМИ, как и Голливуд, и научно-образовательный бомонд, ориентированы на либеральные круги демократов. И продвигают соответствующую повестку, затыкая рты несогласным или осмеивая их. Следствие - республиканцы совершенно не верят этим СМИ, считая, что там сплошняком лгуны, скрытые коммунисты и вообще пятая колонна, которая мечтает развалить Америку. Есть, впрочем, консервативные СМИ, которым республиканцы верят больше. Но демократы их откровенно третируют, представляя ханжами, конспирологами, расистами и узколобыми недоумками.

Как следствие (по приведённой схеме), единственный канал, которому могут более или менее верить все американцы - это канал о погоде. В остальном две группы общества живут в более или менее герметичных информационных пузырях, в каждом из которых подробно объясняют, почему в другом пузыре живут враги всего разумного, доброго, вечного.

Написал комментарий к посту Хвосты, виляющие собаками.

Остаётся только написать, насколько доверяют изданию The Economist и результатам опросов с YouGov.

Но по этим данным, республиканцы не верят никому, кроме "Фокс-ньюс" и "Вэзэр-ченнел", и тем-то не особо. И взрослый народ в целом - тоже.

Наверх Вниз