Asmu

Ну, после великолепной книги "Тяжело быть злодеем третьесортного романа" эта книга ценна для нас, как неоспоримое свидетельство экспоненциального роста писательского мастерства автора за те три года, что разделяют эти книги.

Всё таки эта книга написанная на ступени "Заложения основ", что бросается в глаза.

Вот в "Тяжело быть злодеем.." уже явное "Формирование ядра" на пути к бессмертным литературным творениям.

Это было великолепно!

Утомился я ждать Прядильщика и Гоблинса, а тут, нате вам - такой подарочек новогодний.

Браво, мастер!

Какая интересная книга. Но очень тяжёлая. 

Разумное, доброе, вечное отправлены поплавать в бетонных ластах. 

Главный герой абсолютно аморален, психически нестабилен, чудовище во плоти. 

С каждым новым поворотом сюжета в душе поднимается волна гнева и отвращения. "Какая же мразь главный герой!" - просто кричу я, с каждой главой все чаще и чаще! Это реально тяжело читать. Тем более, все это усугубляет неплохой авторский слог, яркая художественная выразительность текста, что позволяет погрузиться в роман, пропускать через себя мысли, чувства, поступки главного героя. А это тяжко, скажу я Вам. Это как, ну не знаю, погрузиться в душу какого-нибудь эсесовца из Освенцима, и изо дня в день: сегодня празднуем день рождения дочурки, любовь с женой, с утра детишек еврейских сортируем кого сразу в печь, кого на опыты, кого на отсасывание крови. В обед пытки, издевательства, вечером отчёт составить,  сколько убил и замучил, зайти с друзьями выпить по пиву, посмеяться над анекдотами, затем дом, семья, сказки на ночь детям, перед сном помечтать о прекрасном будущем ожидающем всех нас.. И так два раза по 700 страниц.

Все прочитанные ранее дарки - тихо курят в сторонке. 

Таких книг я ещё не читал, и вряд ли ещё раз за такое возьмусь, но опыт, безусловно, новый, не жалею. 

Спасибо, автор, за оригинальное и такое сильное произведение. 

Любой жанр хорош, когда умелый автор пишет в этом жанре интересную книгу. 

Главное - мастерство прозаика! Неповторимый и ласкающий слух авторский стиль! 

Музыка, что играет в тексте!  Пламя, горящее в душе творца, когда он ваяет свою нетленку!

И если все это в тексте есть - какая к черту разница, в каком жанре, с какими роялями и штампами он написан!

А чо, Большая игра, не? (ФБ) 

Вполне себе интересно. 

Да пишут они. Только под мужскими псевдонимами. 

Так Кощиенко - однозначно женщина под псевдонимом. 

И прочие - тысячи их. 

Бывало читаешь книгу, и тут пошло описание "мужских" мыслей, поступков. Тэээкс! Понятненько! Это девица, в руках своих кое-чего (своего) отроду не державшая. 

Выкупается на раз-два! 

Но, конечно не у всех. Есть вполне достойные дамы, пишут отлично и не ЛФР даже.

Новые времена рождают новые форматы литературы, новые формы обратной связи писателя с читателем. 

Но быть флюгером коммерческого успеха книги в процессе её создания - это не ко мне. 

По мне, книга требует глубокого погружения, когда ты проживаешь  её вместе с героем, незримым плывешь с Геком и  Джимом рядом на плоту и смотришь на звезды. 

Возможно ли это читая по главам? 

Но, а если кому по нраву читать по 10 страничек в день и обсуждать их потом - почему бы и нет?  Особенно, если ты портной Биллингс от литературного редактирования.

Хотя мне по нраву Красников - не фиг творцу слушать сантехников, как правильно творить!

Это хорошая книга. Интересная. 

Третий раз перечитаю, когда будет закончена. 

Если Вы выкладываете текст по главам, то, конечно, хотелось бы логического завершения каждой главы. 

На этом ресурсе, зачастую, авторы, пишущие на продажу, предпочитают оборвать главу (а бывает и книгу) на самом интересном месте, что, безусловно, с коммерческой точки зрения выгодно, но меня, например, выбешивает. Я таких писателей кладу в закладки и не открываю, пока не допишут, берегу нервы. 

Хотя это, конечно, вкусовщина, как видим мы тут, тьмы и тьмы читателей АТ обожают читать книги в день по чайной ложке. 

Каждому свое, ага. 

ЗЫ. Главное не думайте, что малый отклик на главу - свидетельство потери интереса к Вашему творчеству. Просто очень много читателей после "Что я видел" Б. Жидкова (который мама читала по главе в день, как автор рекомендовал) , овладев навыком запойного чтения и подсев на литературу, органически не переносят поглавной пытки

Грандиозная книга! Я в восхищении! 

А представьте, местные бичи, уставши синячить наскучную, замутили флешмоб?

Или на какой местной /b/роде кинули клич, постанули фотку и снимали Вашу реакцию?

Для областного центра вполне возможно. 

Хотя это конечно бред, наверняка Вы чем-то сильно выделялись среди аборигенов - одежда, взгляд, поведение и прочее. 

Ну и сбой Матрицы нельзя исключать.

ЗЫ. Ждём. Верим. 

Очень хорошо! Прямо таки замечательно! 

Тут, главное, без потери качества с выигрышем в объёме. 

Конечно-же я был бы в восторге от, допустим, "Дороги доблести" в семи томах, или "Приключений Гекельберри Финна" таких же. 

Сдюжите, чтобы так же красиво, как в первом томе, было бы в пятом, седьмом? 

Ну, созвучье слов живых есть

Пишите! 

Этакий "Звёздный десант" на минималках. 

Читать можно, интересно, захватило, но чего-то не хватает. 

Может страсти?  Чувств? Красочного описания мыслей и чувств глав героя, когда он летит в капсуле на высадку? Или когда он преодолевает себя в учебке? 

Какой-то глав герой деревяненький. Автор, добавьте ему достоевщины что-ли?

Эх, Вы не понимаете!  Очень многим здесь не очень-то важно ЧТО написано, но критично КАК написанно. 

Ваша проза - легка и изящна, в меру разухабиста,  потрясающий баланс юмора, иронии и серьёзности. И ни какого треша! 

Признаюсь, начав читать Грача - первой мыслью было - "Какая мощная задумка у автора! Наконец-то прочту что-то достойное про захват мира тёмным властелином, ведь все предыдущие авторы дальше бесплатки не зашли". 

И тут - увы нам

Но что если написать как тёмный властелин просрал все полимеры? 

Ну типа он качался-накачался, мы все предвкушаем как он щаз всех расколбасит, он такой  "Азьмъ езмъ повелитель! На колени холопы!", а ему Светлые Силы по спине лопатой на!  И в колодец, и бетона туда! И конец такой, в духе  "Учеников Ворона", только все не плачут, а смеются и танцуют над попранным злодеем? 

Простите, меня от огорчения заносит

Вдохновения Вам и новых успехов!

Ха, поддерживаю! . Хотя он сам себе злобный Буратино. 

Что до "коммерческого успеха", то, знаете, есть такой пищевой продукт у народов Севера - копальхен. Есть мастера в изготовлении копальхена, есть благодарные ценители копальхена, среди которых оные мастера имеют немалый успех, в том числе и "коммерческий", наверняка. 

Но пристало ли шеф-повару московского ресторана, сей успех почитать за хоть сколько-то значимый? 

По мне - нет, однозначно. Ну, есть особая группа почитателей литературного копальхена, есть свои мастера его изготовления, прочитавшие две книги, - и пусть их! 

Ну да, бывает. Мне здесь встретился автор, пишет научную фантастику, в камментах к своей книге, на голубом глазу заявил, что  "Хайнлайна не читал и вряд ли когда-нибудь прочтёт". Признаюсь, что после того, как я узнал откуда и в результате чего появляются дети, это было второе моё великое потрясение. 

Могу порыться, пруф найти, ежели кто думает что фантазирую. 

Но что касается успешных авторов, прочитавших две книги - тут вопрос в чем мерило успеха? И среди кого этот успех? 

Понравилось!  

+100500

Не. 

В массе своей читатели умны. 

И выявить неконструктивного критикана - на раз-два. 

Потом выясняем, что оный критикан сам пишет пером по бумаге. 

Потом читаем его опусы и выясняем, что они совсем не торт. 

Применяем бритву Оккама и вуаля: получаем  бездарного пейсателя хейтящего годную книгу. 

Ну а дальше, все как один защитим нашего Моцарта от гнусного завистники убивца Сальери. Жирный МИНУС Вам, батенька. 

ЗЫ. Не брат ты нам...

Меняйте ник, бедолага. Или умоляйте автора удалить ветку ваших постов. Интернеты помнят все. 

В памяти народной Вы останетесь той моськой, что лаяла на слона. А будучи поднятой на смех, заявила, что это был эксперимент

Почитал я ваше творчество. 

Безапелляционно и уверенно утверждаю, что вы не Моцарт. 

И, кстати, даже не Сальери. 

А до палагиаторов - путь в тысячу ли. 

Сальери, Вы ли это? 

Книга - просто праздник какой-то! 

Прелестно! Я в вострге! 

Браво, маэстро! 

Дифирамбы поберегу к эпилогу, но пока все даже лучше, чем чаялось.

А я таких авторов понимаю. Но только хороших авторов. 

Фанфики не могут быть платными тут, очевидно же. А на бусти могут. 

Тяжкий труд создания годного текста вполне достоин оплаты. Даже фанфик. 

Элементарно. 

Но, кстати, давеча наткнулся на фик, у которого продолжение только на бусти. Сила намерения. Там автор на бусти вообще все свои фики убрал. 

И добро было бы что-то уровня Большой игры, или Кастеляна. Так себе, очень на любителя, слащавое мартисью, облизывание Псов, очередной Резун в поттериане. 

Да и текст не фонтан - 1,7 поселягина. 

Но ведь платят и читают.

Во-первых почитайте по ссылке, там все есть, как купить и продать дом с 1964 года. 

но в СССР не было частной собственности на недвижимость и средства производства. Вообще. Да, и в том числе - на жилье. Как Будяк мог купить дом? Да еще в 1981 году?

Я книгу не читал. 

Я утверждаю, что Ваше утверждение, приведеное выше - недостоверно. 

Ваш тезис

Нельзя было в 1980-1981 гг. иметь квартиру и частный дом одному человеку. 

к предмету спора "Можно ли было купить и продать дом в 1981 году" - никак не относится. 

Ну, раз уж Вы фильм "Гараж" советуете посмотреть, то я Вам напомню, что в этом фильме герой Буркова чтобы купить машину ПРОДАЛ родительский дом. 

Так что изучайте первоисточники, перед тем как выступать публично

Тут длиннопост по теме https://kornev-livejournal-com.turbopages.org/turbo/kornev.livejournal.com/s/472388.html

«В 1948 г. граждане получили право приобрести в личную собственность один жилой дом в 1-2 этажа с 1-5 комнатами, общей площадью не более 60 м2.
Произошедшие в 30-40-х годах XX в. преобразования в сфере правового регулирования жилищных отношений были в наиболее полной форме юридически оформлены в ГК РСФСР 1964 г.
В ГК РСФСР 1964 г. предусматривались только два права граждан на жилье: личная собственность на индивидуальные жилые дома и найм жилого помещения. Нормы, посвященные найму жилых помещений, были выделены в отдельную главу. Основанием для заключения договора найма жилого помещения по-прежнему назывался ордер, который выдавался гражданам в административном порядке.
В начале 80-х гг. XX в. жилищное законодательство подверглось кодификации, в частности, был принят ЖК РСФСР (1983 г.), который действует и в настоящее время.
В соответствии с ЖК РСФСР жилые помещения и дома могут принадлежать государству (государственный жилищный фонд), колхозам и другим кооперативным организациям (общественный жилищный фонд), жилищно-строительным кооперативам (фонд жилищно-строительных кооперативов), гражданам (индивидуальный жилищный фонд)».

Обожаю таких! 

Отлично!

Их тьмы и тьмы, тех авторов, что не шлифуют текст, что кидают литературную тухлятину нам, читателям, аки псам, в надежде что непритязательный вкус и голод некоторых читателей дадут им заработать копеечку. 

Ничего против не имею, каждому свое. Хочешь кушать пирожки с дерьмом - твоё право, ешь на здоровье. 

Но иногда попадает блюдо это и на наш читательский стол. Тут уж повар - не обижайся

Великолепно, Мэтр! Просто великолепно! 

Для автора книга - любимое дитя. Ночи не спит, шлифует и полирует текст, доводит до совершенства свой неповторимый авторский слог, что придаёт книге красоту и очарование.

И вот автор  в̶е̶д̶е̶т̶ ̶л̶ю̶б̶и̶м̶о̶е̶ ̶д̶и̶т̶я̶ ̶в̶ ̶ш̶к̶о̶л̶у̶  выкладывает книгу на ресурс и ему начинают говорить, что его любимое дитя, плод тяжких раздумий и непрестанных размышлений - голимый шлак и пёсья непотребень.

О, как родитель я понимаю и разделяю гнев автора.

Но можно ли говорить родителю, что его любимое дитя царапает ржавым гвоздём убогого языка капот моего литературного вкуса, отполированного классиками и не менее достойными современниками?

И, главное, нужно ли?

Полагаю что да, но только в самых терминальных состояниях литературного произведения, когда ему может помочь только удаление.

И такие встречаются! И часто!

Прочим авторам не стоит пенять яростно и страстно, но вежливо и нежно вполне себе допускается.

ЗЫ. Не подумайте плохого, Ваших книг не читал, не комментировал

Ну, мне понравилось. Такой хороший замах на рубь.  Идея интересная, качество текста неплохое.  Будем читать. 

Научись читать между строк

Почему рекламщик? Ты неадекват? 

Я увидел в фике Поселягина. Уверен, автор он. 

Мне кажется, что я узнал автора. 

Это довольно известный писатель, издал много книг. 

Многие его критикуют, но своя аудитория у него большая. 

Его авторский слог весьма своеобразен, его сюжеты при всей разнообразности все неуловимо схожи.  Моралью героев, их  поступками, реакциями на события и прочим. 

И после 80% прочитанного текста я не могу отделаться от мысли, что это он. 

Попробуй поюзать "Дамби не гад" 

Очень хорошо!  

Занимательная, захватывающий история, хорошо рассказанная. 

В золотой список фиков по ГП! 

Хорошо.

Вояж - супер!