Asmu

Грандиозная книга! Я в восхищении! 

Если Вы выкладываете текст по главам, то, конечно, хотелось бы логического завершения каждой главы. 

На этом ресурсе, зачастую, авторы, пишущие на продажу, предпочитают оборвать главу (а бывает и книгу) на самом интересном месте, что, безусловно, с коммерческой точки зрения выгодно, но меня, например, выбешивает. Я таких писателей кладу в закладки и не открываю, пока не допишут, берегу нервы. 

Хотя это, конечно, вкусовщина, как видим мы тут, тьмы и тьмы читателей АТ обожают читать книги в день по чайной ложке. 

Каждому свое, ага. 

ЗЫ. Главное не думайте, что малый отклик на главу - свидетельство потери интереса к Вашему творчеству. Просто очень много читателей после "Что я видел" Б. Жидкова (который мама читала по главе в день, как автор рекомендовал) , овладев навыком запойного чтения и подсев на литературу, органически не переносят поглавной пытки

Это хорошая книга. Интересная. 

Третий раз перечитаю, когда будет закончена. 

Новые времена рождают новые форматы литературы, новые формы обратной связи писателя с читателем. 

Но быть флюгером коммерческого успеха книги в процессе её создания - это не ко мне. 

По мне, книга требует глубокого погружения, когда ты проживаешь  её вместе с героем, незримым плывешь с Геком и  Джимом рядом на плоту и смотришь на звезды. 

Возможно ли это читая по главам? 

Но, а если кому по нраву читать по 10 страничек в день и обсуждать их потом - почему бы и нет?  Особенно, если ты портной Биллингс от литературного редактирования.

Хотя мне по нраву Красников - не фиг творцу слушать сантехников, как правильно творить!

Да пишут они. Только под мужскими псевдонимами. 

Так Кощиенко - однозначно женщина под псевдонимом. 

И прочие - тысячи их. 

Бывало читаешь книгу, и тут пошло описание "мужских" мыслей, поступков. Тэээкс! Понятненько! Это девица, в руках своих кое-чего (своего) отроду не державшая. 

Выкупается на раз-два! 

Но, конечно не у всех. Есть вполне достойные дамы, пишут отлично и не ЛФР даже.

А чо, Большая игра, не? (ФБ) 

Вполне себе интересно. 

Любой жанр хорош, когда умелый автор пишет в этом жанре интересную книгу. 

Главное - мастерство прозаика! Неповторимый и ласкающий слух авторский стиль! 

Музыка, что играет в тексте!  Пламя, горящее в душе творца, когда он ваяет свою нетленку!

И если все это в тексте есть - какая к черту разница, в каком жанре, с какими роялями и штампами он написан!

Какая интересная книга. Но очень тяжёлая. 

Разумное, доброе, вечное отправлены поплавать в бетонных ластах. 

Главный герой абсолютно аморален, психически нестабилен, чудовище во плоти. 

С каждым новым поворотом сюжета в душе поднимается волна гнева и отвращения. "Какая же мразь главный герой!" - просто кричу я, с каждой главой все чаще и чаще! Это реально тяжело читать. Тем более, все это усугубляет неплохой авторский слог, яркая художественная выразительность текста, что позволяет погрузиться в роман, пропускать через себя мысли, чувства, поступки главного героя. А это тяжко, скажу я Вам. Это как, ну не знаю, погрузиться в душу какого-нибудь эсесовца из Освенцима, и изо дня в день: сегодня празднуем день рождения дочурки, любовь с женой, с утра детишек еврейских сортируем кого сразу в печь, кого на опыты, кого на отсасывание крови. В обед пытки, издевательства, вечером отчёт составить,  сколько убил и замучил, зайти с друзьями выпить по пиву, посмеяться над анекдотами, затем дом, семья, сказки на ночь детям, перед сном помечтать о прекрасном будущем ожидающем всех нас.. И так два раза по 700 страниц.

Все прочитанные ранее дарки - тихо курят в сторонке. 

Таких книг я ещё не читал, и вряд ли ещё раз за такое возьмусь, но опыт, безусловно, новый, не жалею. 

Спасибо, автор, за оригинальное и такое сильное произведение. 

Это было великолепно!

Утомился я ждать Прядильщика и Гоблинса, а тут, нате вам - такой подарочек новогодний.

Браво, мастер!

Ну, после великолепной книги "Тяжело быть злодеем третьесортного романа" эта книга ценна для нас, как неоспоримое свидетельство экспоненциального роста писательского мастерства автора за те три года, что разделяют эти книги.

Всё таки эта книга написанная на ступени "Заложения основ", что бросается в глаза.

Вот в "Тяжело быть злодеем.." уже явное "Формирование ядра" на пути к бессмертным литературным творениям.

RIP

Очень хорошо!

Качество текста достойное, и не поверишь, что проба пера.

Сюжет интересный, держит в напряжении.

Читается легко и приятно, автор умеет в литературу.

Спасибо за Ваш труд.

Понравилось! Интересный сюжет, хороший слог.

Красота!

Да ладно, я всегда смотрел на детей с их Наруто с недоумением.

И только после Вашей книги я грокнул Наруто.

А Олли для меня - тупо, идеальный герой.

Ах если бы прочитать про него...

+100500

Уся и юмор, я такое люблю. 

И хороший текст, радует мозг. 

Отлично! 

Прочитал «Архимаг Вестероса» до попадания к Старкам

Чтение не было приятным. 

Главная проблема этого произведения - чрезвычайно низкая художественная выразительность текста, убогий авторский слог.  

Читать такую литературу для меня, что слушать царапание ножом по стеклу. 

Поскольку Вы это рекомендовали, позволю себе дружеский совет - воспитывайте свой литературный вкус, как автору это Вам принесёт громадную пользу. 

Первые три тома Чехова, О.Генри, Марк Твен, что-нибудь из советских классиков, того-же "Петра 1"  Толстого стоит почитать.  Это все ненапряжное лёгкое развлекательное чтиво, но качество его отменно. 

И прошу Вас, не обижайтесь, я не самодовольный троль, я искренне переживаю, что такое низкокачественное чтиво попало в рекомендацию. 

Понравилось! Пишите ещё. 

Если про безнадегу с  с попаданцем фашистом то вдохновения можно хлебнуть отсюдова «Жизнь и становление господина мага»

https://author.today/work/series/23667

История, "Как я стал маньяком-убийцей" 

Не понятно. 

За 24 главой идёт 26, а где 25-я?

Да ладно. "Свободен, ОН ждёт тебя! 

И кто же это такой ОН, который ждёт? 

И в какую такую Бездну уходят по лунному лучу? По которому гулял во сне? 

Передергиваете, гнусненько. Фи. 

Однако, обалденно! 

Окучил оный обстоятельный опус, обрёл огромную ошеломительную отраду! 

Ололошечки! 

Тема огонь! 

А напишите про это роман. 

С попаданцем, (будет больше покупателей). 

Некий ухорез из мая 45 попадает в янки, передоперацией и бодро её заваливает. 

Или наши грушники, невидимой устраивают все те случайности, что привели к фиаско ЦРУ. 

Интересно же будет? 

Ну, не знаю, мне книга показалась несколько скучноватой. Если бы не яркая любовная линия, дропнул бы на первой трети, а так все же заинтриговало, встретят ли чувства гг ответ, будет ли хэппи-энд, свадьба и етк. 

Но антураж, накрученныйвокруг этой лав-стори так себе, в общем-то такое приелось уже всем, ничего нового. Хотя барабаны конечно могли бы расшевелить эту тоску, не будь они этакой маленькой кочкой в бескрайнем болоте скуки. 

Вы очень точно указали причину "массовых репрессий попаданцев" во множестве произведений этого жанра. 

Низкий уровень авторов. 

Чтобы написать достоверную книгу про возможные экономические и государственные реформы, что позволили бы спасти СССР нужно обладать хорошими знаниями в области экономики, политики и государственного управления, как за тот исторический период, так и современными, и, при этом иметь недюженный литературный талант, чтобы произведение было интересно читать. Желательно, но не критично, чтобы автор жил в 70-е, 80-е в сознательном возрасте. 

И где таких взять? Ну, положим, их ещё есть и немало, но неинтересно им это, да и сомнительно, что книга порвёт топ и озолотит автора. Потому и нет таких книг. 

Впрочем, я не претендую на всезнание и буду благодарен, если кто пример такой книги подкинет

Ну, первое впечатление - офигенно (4 главы) 

Прочитал 8 глав. 

Ну, если раньше я думал, что... 

То теперь знаю, право имел так сказать! 

Ну, если петь "Россия, моя ты Россия от Педедзе до Энмытагнывеем!" как-оно не того. Не звучит.

Да, кстати 

Кому авторы песни отдали Москву и Санкт-Петербург?

Исток Волги почти на долготе Смоленска, гораздо восточнее Мск. Хотя СПб, да, гниды не попадает. А с Енисеем вообще свинство! 

Кстати, я, признаться слов песни не знаю, может это песня про эпоху царя Михаила Фёдоровича Романова? 

Тогда прям тютелька в тютелька выходит. 

Ну, все, дело раскрыто. 

Посмотрел на ютубе клип на подозреваемую песню. 

Там сначала молодцы в кафтанах, и шубах, бабы в платках и кокошниках, и все пляшут с дудками и факелами. 

Потом казаки на струге грозно шпарят покорять Сибирь, надо полагать. 

Время 1615-1630 гг. Рассея по факту шириной (по меридианам) от истока Волги к западу от Селигера, до Енисея. 

Расторгуева - оправдать, поездку к медведям, трущимся о земную ось - отменить, конвой свободен. 

Обвинителю - изучать не только географию, но и историю. 

Не благодарите

Михаил Ланцов МАСТЕР Литмастерской?!!! 

Неожиданно...

Зато теперь теперь любая женщина может совершенно свободно эту книгу своему мужику подарить. 

И безо всякого опасения, что начитается любимый всякого такого, да и начнёт играть за другую команду, семье на погибель и дитям на позорище. 

О людях же заботятся, чего непонятно-то? 

Ещё не написанная, ага. 

Все это чепуха! И было уже стопятьсот миллионов раз.

Вы не забыли про «Нынешняя молодежь привыкла к роскоши, она отличается дурными манерами, презирает авторитеты, не уважает старших, дети спорят со взрослыми, жадно глотают пищу, изводят учителей»???

Рано или поздно все станет понятно, все станет на свои места и выстроится в единую красивую схему, как кружева. Станет понятно, зачем все было нужно, потому что все будет правильно.

Только мы этого не застанем, увы.

И все ради того, чтобы человек отказался от своего мозга в пользу простого пути.

Вы удивитесь, но у эволюции нет цели, ага! Только путь, как это ни банально.

Ваши внуки еще вспомнят эту

гольную срань буквально загадившую весь сектор детского ютуба.

, как образец , как эталон разумного, доброго вечного бывшего в их время и отвергнутого молодостью.

Как и многие, многие, многие поколения старших 

ЗЫ. Я в молодости слушал "Сектор Газа", что весьма порицалось родителями и вызывало у них реакцию, похожую на Вашу 

И это исчерпывающий и все доказывающий ответ. 

В году этак 1983, типа наши знали и молчали? 

Ухохотаться! 

Пионеры может и поверят, а кто тогда жил - сразу все очевидно. 

Главная задача школы, да и института - научить детей учиться. Математика, физика - лучшая гимнастика для ума. Решая уравнения на бумажке вы качаете мозг. Зубря аксиомы, доказывал теоремы и етк, вы создаёте базу, на которой будет построено ваше инженерное мышление. 

Нельзя писать книги на не родном языке пользуясь гугл-переводчиком. И также нельзя стать хорошим инженером не помучавшись над Фихтенгольцем.

Кстати, Вы гуманитарий, не так ли? 

Да есть. Личный опыт. 

Так Вы не ответили на мой вопрос. У Вас техническое или гуманитарное образование? 

Хотя чего это я, очевидно же что не техническое. 

Закостенелым гуманитариям не понять зачем нужны в школе квадратные уравнения и геометрия. 

Замечательное начало! 

Идея хороша.  

Это все последствия нелюбви ТС к решению квадратных уравнений на бумаге.

Пруф. https://author.today/post/513154

Чудесная история!

массовый читатель не вдупляет, что это пародия – ему кажется, что там описана идеальная армия

Ага, Хайнлайн тоже не вдуплял

Написал роман, а сам то не знал, что писал пародию.

Вы так обожаете пруфы, может сподобитесь на хоть один, где Хайнлайн про свой роман ST  отзывается в пародию? Или из того периода его жизни хоть что-то, что его на это могло подвинуть? И как тут быть с "Лигой Патрика Генри"? 

Хайнлайн был малость двинутый на военщине. И то, что с уровня сержанта (я правильно помню, Вы вроде сержант?) кажется дикостью и пародией, то с точки зрения офицера-милитариста Хайнлайна (полагаю немало с долободятлами реднеками помучившегося) выглядит вполне разумным способом подготовки. Для мира, которому грозит уничтожение. Умрёт каждый 10-й при подготовке. Оставшиеся 9 спасут миллиарды людей. 

«Дайте мне свободу или смерть!» - это слова любимого исторического персонажа Хайнлайна. 

ЗЫ. Я, лично, конечно же не хотел бы и не одобряю. Но моё отношение не меняет фактуру книги, за которую, кстати, критики нарекли Хайнлайна фашистом. Что, тоже не вдуплили про пародию?

Понятно, пруфов не будет. 

И все, что вы тут живоописали - это сугубо Ваше мнение, которое с текстом книги со относится чуть менее, чем никак. 

И нет в ST на выходе из учебки никаких калек. Есть звёздная десантура,  коей сам черт не брат, которая мочит жуков яростно и страстно. И описано все это живо, интересно и за душу берет. 

Просто некоторые, в свою систему жизненных ценностей парадигму этого романа (слегка гипертрофированную, но на то и фантастика, не так ли?) принять не могут никак. Ну не стыкуется у них. 

И начинают они либо снимать говнопародии - это про Верховена, есличо. 

Или придумывать несуществующие смыслы в рецензиях и отзывах. 

Это Хайнлайн то! Писал пародии про военщину!  

Который топил за продолжение ядерных испытаний!

Который активно двигал за  Барри Голдуотера - главного ястреба слонов! 

Да Вы издеваетесь! 

Точно. 

Поскольку по всем признакам Вы не дурак, значит Вы просто троль. Развели, чегоужтам.

Вы в сторону то не увиливайте. 

Вы тут утверждете, что

Как я много раз говорил, массовый читатель не вдупляет, что это пародия – ему кажется, что там описана идеальная армия.

Я утверждаю, что Хайнлайн писал "Звездную пехоту" не в пародию, а на серьёзных щах. 

Это пародия, она присутствует только в Вашей голове. Но не в книге. 

А коли Вы на пруф не сподобились, то нате Вам оный от меня:

А для тех кому влом читать длиннопсто:

«Эта книга прославляет вооруженные силы!» Ну наконец-то, первое замечание по существу. Да, прославляет, в частности – БНП, бедных несчастных пехотинцев, пушечное мясо, тех, кто своими уязвимыми телами заслоняет свой родной дом от ужасов войны, зачастую не получая никакой награды.

Прославляю ли я вооруженные силы? Конечно. Иначе не сделал бы их своим призванием и не оставался в списках резервистов без малого пятьдесят шесть лет.

Так что можете продолжать считать пародией то, что сам автор пародией никак не полагал. 

Как это может быть не пародией?

Ну, на пальцах, так на пальцах. 

У папуасов по три часа тело шрамируют, чтобы стать мужчиной. Выживают не все. 

В Африке член мальчику протыкают в тех же целях. 

Индейцы амазонии перчатки с ядовитыми кусучими муравьями пользуют для отделения мужчин от мальчиков. 

И для них это никакая не пародия, а суровая реальность и насущная необходимость. 

И идея, что для получения полных гражданских прав мальчику достаточно всего лишь достичь определённого возраста и он станет полноправным мужчиной, для этих людей - полнейшая ерунда и прямо таки пародия на нормальную приличную жизнь. 

Это же Вы, надеюсь, понимаете? 

Ну, а теперь представьте себе Хайнлайна таким же далеким от Вас по мировоззрению человеком, как и эти папуасы. 

И то, что для Вас выглядит как пародия - для Хайнлайна - прославление вооруженных сил. О чем он нам и говорит в своей публицистике. 

Принять вы этого не можете и не хотите, я это уже понял. 

Но понять идею-то вполне можно, в осях хотя бы? 

Пуркуа па?

Хайнлайна больше всего в его реальной жизни, где он жёстко топил за ястребов вашингтонских, яростно и страстно задвигал про патриотизм курсантам Аннаполиса. 

Чудесная книга есть, "Расширенная вселенная" там Хайнлайна больше всего, настоящего. 

Логика, здравый смысл, умение чётко и доходчиво донести свою мысль до читателя. 

Хорошего публициста всегда выделяют эти качества. 

Неспособность к критическому мышлению, использование в доказательство своих идей нерелевантных доводов, игнорирование логически ошибок типа "не следует" - яркие признаки демагога и софиста. 

По сути псто. 

Вы используете похожие, но не следующие друг из друга тезисы. Оба утверждения могут быть истинными, но друг из друга они не следуют, один другой никак не доказывает, что в полемике называется демагогией. 

Так тезис "СССР победил (проиграл) в войне с Финляндией" никаким образом не  доказывается тезисом о наличии (или отсутствии) памятников этому событию, не доказывается тезисом "помнят ли об этой войне коммунисты или нет," не доказывается тезисом о дальнейшей судьбе Ленинграда в следующей войне. 

Он мог бы быть доказан тезисами о территориальный потерях и приобретениях по итогам мирного договора, но этого же нет! 

И, предвосхищая, только не надо про цену победы и последствия. К факту победы или проигрыша в войне это не имеет никакого отношения. 

Что касается Чубайса, то его моральный облик и образ жизни ну никак не относятся к тезису о воровстве (честности) этого деятеля. 

Корейко какбэ свидетельствует

Что касается монархистов, коммунистов тут соглашусь с Вами.  

Так что если у Вас тут игра по набросу нерелеванта, то уши торчат, ага. 

А если Вы это всерьёз, то, право слово, неудобно, но надо бы логику подтянуть.

Ну, я читал ее со второго класса школы  2 раза в год, стабильно. У меня толстый том,там все три романа, без картинок. А у бабушки были большие такие книги с цветными иллюстрациями, там я их читал летом. Все помню.