Заходил(-a)
Исподволь?
Это Вы с позиции нынешнего времени.
Апостол Пётр не проповедовал учение Христа исподволь. Только в хардкор.
Почему же искренний адепт коммунизма Ефремов должен был вести свою проповедь исподволь?
За окном туман и +12 жары. Обычный июль закончился, август нынче не радует.
К синопсису произведений Поселягина вопросов нет. Есть у него много сомнительных моментов в области морали и нравственности, но кто нынче из писателей безгрешен?
Однако! Есть! Один! Нюанс!
Чудовищный авторский слог. Сортирного качества проза. Его уродливые, корявые, косные словеса, с отвратительным скрежетом царапают ржавым гвоздем полированный капот моего литературного вкуса. Кровь из глаз! Соль в рану!
Больно! Очень больно читать Поселягина!
Потому и не читаю.
Но, конечно, это все вкусовщина.
Ежели кому в удовольствие, то почему-бы и не читать?
Смотрю же я Камеди с удовольствием, хотя наверняка много кого от них корёжит и корчит, как меня от Поселягина
Поселягин мастер словесности?!!!!
Ну, извините!
Это с какой основной такой массой? С массой учеников 9-го "А". Не спорю. Или с Эрленковым что-ли? И иже с ними? Так это же вообще шлак, к литературе никак не относящийся.
Убогие тексты у Поселягина. Не по содержанию, а по форме, по языку.
Если вы этого не ощущаете при чтении - значит вы хорошей литературы в достаточном объеме на насчитали. Что бы Вас стало тошнить от Поселягина.
Вот и приходится с Поселягиным вечерами сидеть, благо что плодовитый. Здоровья ему. Смотрели же мы Рембо, там главное, с гнусавым переводом, отключится что он пиндос.
Где тут САРКАЗМ?
ЗЫ. Вам нечего стыдиться (стесняться). Тысячи и тысячи русскоязычных читают Поселягина (иначе хер бы его издавали в бумаге). Сидят вечерами, получают удовольствие.
Каждому свое, по Сеньке шапка, ага.
О, отвечаю. Примеры, их есть у меня, ,!
Начинать надо с Буратино.
Затем Незнайка в 3 частях.
Потом Денискины рассказы, и весь Носов.
Дальше Библиотека мировой литературы для детей, 58 томов.
Соловьев. Сверхновая полыхнула.
МИМ в 4 классе.
Марк Твен! Гекльберри Финна перечитывал ежегодно.
Плавающий остров. Фаэты Казанцева.
Слово и дело, Пером и шпагой, Каторга.
Толстой Лев- а что ещё было читать?
Толстой Алексей - он великолепен!
Швейк!!!! Чапек! Катаев.
Ильф и Петров, Зощенко! Гайдар - в 5 томах.
Жюль Верн - прочитано все, что издано в Союзе.
Внезапно, О,Генри - на все лето собрания хватило.
Чехов - первые пять томов - огонь.
Достоевский - из книжного голода открыт - но какие страсти там! Рабыня Изаура - отдыхает.
ПиН, БК, Игрок - впечатаны в меня навсегда (перечитывал ежегодно).
О, с 1987 года пошел Чейз, Чандлер. Остальной Пикуль. Стругацкие - ни одно произведение не ускользнуло.
В 1992 году - весь Рэкс Стаут (низкопробное чтиво, согласен).
Властелин колец (в дерьмовом переводе).
Хайнлайн - чудо в бумаге. Каждая - в мрамор! Азимов. Гаррисон (Вы его критикуете, но мне зашёл).
Бушков (грешен, да), Акунин великолепен (мухи отдельно, котлеты отдельно, автор гондон, но книги ПИСАЛ расчудесные).
Перумов, с 1999 случайно приобщился к фентезятине. Дальше до 2010 покупал все.
ГП - каждый год покупал. Олди - все что было мимо не прошло. Звягинцев - первоначальный офигенен.
Я тут перечислил только то, что оставило яркий след в памяти. Прочитанных книг - на 2 (два) порядка больше.
И, я согласен - это попса. Но попса качественная.
Это Вам примеры ХОРОШЕЙ литературы, на фоне которой Поселягин - сраное, всратое ГОВНИЩЕ!
А те, на фоне которых он якобы лучше - это неназываемые. Их закрываешь на 5 странице.
Они к литературе относятся примерно так, как относятся к кинематографу любительские порноролики. Чуть менее чем никак.
Ну и фигли тогда топить за Поселягина?
Поселягин - зашкварный зашквар!
Я его честно пытался читать неоднократно, разные произведения, и каждый (каждый!!!) раз бросал, когда от ублюдочный словесных конструкций начинало тошнить!
В топку его писанину. В топку!
Ха! Даже такую ху-ту, как "Маг.Начало" - издали и переиздали.
Да, кстати, я исповедую идею, что лучше вообще не есть пирожков, чем есть пирожки с говном. Поселягина в топку!
Я хоть и русский, но твердо знаю одно. Нет не эллина не иудея, есть русские - те кто говорит по русски, думает по русски, чувствует себя комфортно в традиционной, русской культурной среде. И какой у них цвет кожи, разрез глаз, форма носа, а, нынче, в наш век, и вероисповедание, вообще значения не имеет.
Там где сохранилась национальная идентичность (Дагестан, Сочинские армяне - это там где я был) там конечно да, менталитет свой. Но и удивления он не вызывает, он ожидаем. Да и армяне - христиане, не особо они и отличаются от нас, так, кавказский колорит.
Так что с людьми из других регионов общался я дофига, но если кто говорит без акцента (и даже почти) всегда подразумевались одни и те же вещи. Советский народ, фигли.
ЗЫ. Пишете Вы для них. Для ментальных русских. У которых предки - кто угодно.
Великолепно! Просто праздник какой-то!
Надеюсь на длинную серию!
Вдохновения автору!
А чтобы всякая дичь в глаза не лезла я пользуюсь Огнелисом с уБлокОриджен.
Вообще ничего в глаза не лезет
Вот уже 11 лет я считаю...
Перечитал я обсуждаемое произведение и вспомнил все свои претензии к нему.
Согласен с автором рецензии только в одном - не понравилось от слова совсем.
Но причины у меня иные.
Я ничего не имею против мата, стеба или треша.
Я вполне благосклонно отношусь к сюжетам а-ля кровь, кишки, распетушило!
Я не лилею в душе светлые образы Дамби, Маккошки и Гарика, мне параллельно на них.
НО! Я ненавижу тексты небрежные, убогонькие по своему литературному качеству. Откровенную халтуру ненавижу.
А тут мы как раз и имеем посмотреть яркий пример откровенной халтуры. Царенко почему-то решил, что кровь, кишки, распетушило - этим можно заменить всю ту долгую, кропотливую работу над словами, предложениями, смыслами, которые дают на выходе великолепный авторский слог чудесного литературного произведения. Музыку в прозе.
Нет тут музыки! Рамштайн не звучит в этой прозе! Царенко пишет небрежно, левой задней ногой пишет. Читаешь и плачешь. Ну как автор "Бессистемной отладки" или "Три самого пара" мог написать такой убогий и невыразительный текст?
Или он без редактора так всегда пишет?
Впору тогда редактора в соавторы записывать!
Так что тов.Рецензент, погорячились Вы.
Недостойно это убогое писево сожжения.
Хватит ему и забвения. Именно такая судьба у плохих книг. Не по содержанию плохих. По форме.
Да нет, просто тов.Царенко пару лет назад отпозиционировал себя в вечности на один пьедестал с Лукьяненко и Пелевиным.
Это было тут. https://author.today/post/345044
Ну, как один художник говорил: "Ум без амбиций подобен птице без крыльев", поэтому я поаплодировал и жадно жду нетленки.
Жду не дождусь...
Это в Хогвартсе с 1944 г.
А закон о запрете телесных наказаний в школах был принят Палатой Общин в 1986 году.
Я книгу не читал, но знаю, что КМБ есть во всех высших военных училищах. И в высшем военном училище связи тоже есть.
Как бой относится к связистам можно почитать в романе "Я был на этой войне" В. Миронова
https://author.today/work/83669
Выпускника Кемеровского высшего военного командного училища связи им. И. Т. Пересыпкина.
Хотя на тот момент он был уже не связистом, вроде как.
Мне больше нравится идея, где Волди - агент-марионетка коммунистов-некромантов, который должен был дестабилизировать Британию.
️️️
Я целиком и полностью поддерживаю тебя.
Лучше и не скажешь.
У троля Асты - Цель поста - вызвать бурление говн.
На поднятой пене - реклама и самопиар.
Удивляет, как развлекуха 2005 года до сих пор процветает стараниями Асты.
Тема не важна, главное заставить пепел Клааса стучать в ваше сердце, а там и рыбку можно ловить в темной воде.
Мне другое интересно, этот откровенный примитивизм его (Асты) провокаций - следствие чего? Нацеленности на аудиторию дураков? Личной ограниченности ума? Лени и нежелания напрягаться?
Во-во, меня это возвышение уже заело.
И это уже не один-два месяца длится.
Я ещё думал, это сколько автор влил в рекламный бюджет!
Случайно наткнулся на автора, который гордо и смело рассуждал про других "не уважаемых авторов".
Решил оценить, а есть ли основания для...
Оценил. Основания есть. Автор топ, книга огонь!
Этакий бриллиант в горе шлака.
Я в восхищении!
Слава Богу, завтра пятница! Иначе была бы беда. Спасибо автору за прекрасные выходные
О, да! Несомненно! И так далее.
Конечно есть ещё Рекс Стаут со своим Ниро Вульфом. Но супротив Швейка он конечно плотник.
Ну, не знаю. Я не барышня, но таким макаром 80 % ОТД сдавал. У меня эти тетрадки в сарае до сих пор валяются.
Я просто, гуманитарий, учился в техническом вузе.
Ножичком?
Я бы в детстве не устоял.
А знаете,
/Выражать своё ценное мнение, иметь свою экспертную оценку, завести врагов, друзей, почитателей, хейтеров, блоггеров и прочую шелуху/
эта развлекуха не только для писателей.
И художники не чужды этого,
И таксисты не чураются,
И, полагаю, даже сталевары иные причастились
Россия велика и объемна, и несть в ней числа специалистов, что умеют делать свое дело, и при этом /небездарно тратят свой ресурс и наше время/ на не плавку, перевоз пассажиров или рисование.
Поэтому, в связи с вышеизложенным, я хочу задать пару вопросов ТС:
1. Только писателям табу на /Общение, вечное «обучение», интернет-войны, суета, понос и гонорею/?
Другим специалистам как? Можно?
2. Или, по вашему мнению, это получается, ежели кто в интернетах
/общаются, задают вопросы, ведут блоги, они дружат и воюют, заполняют социальные сеточки выдуманными склоками, обсуждают знаменитостей и обесценивают тех, до кого дотянутся/
- ̶о̶н̶ы̶х̶ ̶с̶р̶а̶з̶у̶ ̶п̶и̶ш̶е̶м̶ ̶в̶ ̶ ̶п̶и̶д̶о̶р̶к̶и̶ то сразу: Why are you gay?
Или только литераторам такая непруха? Сталеварам скидка? Им, за вредность профессии, можно и попиздеть в интернетах, не будучи зачисленными в Why are you gay?
Прямо таки расчудесное начало.
Я заинтригован, очень надеюсь на проду.
В ваших силах, маэстро, превратить это в алмаз.
А.С.Пушкин про Екатерину Вторую
«Екатерина знала плутни и грабежи своих любовников, но молчала.
Ободренные таковою слабостию, они (любовники, крупные государственные чиновники - прим. А.С.) не знали меры своему корыстолюбию, и самые отдаленные родственники временщика с жадностью пользовались кратким его царствованием. Отселе произошли сии огромные имения вовсе неизвестных фамилий и совершенное отсутствие чести и честности в высшем классе народа. От канцлера до последнего протоколиста всё крало и всё было продажно.
Таким образом развратная государыня развратила свое государство».
А ещё.
«…Со временем история оценит влияние ее царствования на нравы, откроет
жестокую деятельность ее деспотизма под личиной кротости и терпимости,
народ, угнетенный наместниками,
казну, расхищенную любовниками,
покажет
важные ошибки ее в политической экономии,
ничтожность в законодательстве,
отвратительное фиглярство в сношениях с философами ее столетия
- и тогда голос обольщенного Вольтера не избавит ее славной памяти от проклятия России».
А ведь он почти очевидец. И непосредственно общался с современниками Екатерины.
Развратная барыня, люди ей - прах и пепел.
Великолепно! 
Только качество!
Никакой выигрыш в темпе не стоит качестваа.
По походному вахта не заступает.
По походному заступает боевая смена.
Как я вроде помню
Боевая готовность номер два подводная, второй боевой смене заступить.
Так было, вроде бы.
Пф-фф...
Не в коня корм.
95% читателей АТ мимо тазика.
Ну, это лучшее, что я прочитал в этом году, минимум.
Так то, может, и за пятилетку лучшее.
Маэстро, умоляю, очень прошу, не бросай!
Это произведение, реально, запишет Вас в вечность. Через 200 лет его будут читать, и восторгаться. В отличии от всего прочего. И даже Вашего. Не Физрука, конечно.
Меня эта проза приводит в восторг.
Похожее я испытывал только, когда читал "Гражданин галактики" в журнале "Вокруг света" в прошлом веке.
Каждая глава бьёт беспощадно в центр удовольствия. Как в крысином опыте.
Спасибо автор.
Я думал, что уже никогда подобного не испытаю.
И, да, ИМХО, но это вершина.
Прочитал с удовольствием. Замечательное произведение. Пишите.
Бро, не заставляй других стыдиться за человечество.
Если ты думаешь, что за свои 150 руб ты купил творца и его вдохновение, то у мня для тебя плохая новость - это ты заблуждаешься капитально.
Смирись с тем, что качественная проза требует времени, сил и, главное, искры, которую надо подпитывать, в том числе и здоровым отдыхом.
Будь благодарен автору, который во главу ставит качество, но не выигрыш в темпе. На этом ресурсе это дорогого стоит.
Кроме того, поимей немного совести. Небось, сам на новогодних праздниках кайлом в забое не махал?
Опаньки, прозрение у меня. Я, так то, полагал, что автор - обычный антисоветчик, диссидентура. А тут, вняв этому псто, прямо таки грокнул, что он, в принципе, антирусский.
Его ненависть направлена, безотносительно власти, против, всего пути развития нашего Отечества, что при царизме, что при коммунистах.
Впрочем, это пустяки, в общем-то, дело житейское.
За этаких пламенных трибунов, нынче в европах и етк, на пятак дюжину дают.
Автор Вам ничем не обязан, кроме того, что за 6 месяцев закончить книгу.
А диалог с читателем - это целиком выбор автора, и если ему это не надо, то требовать диалога - моветон.
А регулярную проду, как правило, фигачут тут (на АТ) говнописатели, творцы литературного копальхена.
Но мы же здесь не за этим?
А чего я подорвался?
А просто у меня творческая профессия. Я тоже создаю прекрасное
, надеюсь,.
Из ничего создаю, своей головой, в одно лицо, но, правда, в технической области. В материальном мире. И вполне успешно, если по деньгам смотреть.
И творческие муки - для меня ежедневное нормальное состояние.
И, знаете, как бесит авторитетное мнение дилетантов по срокам. До скрежета зубовного, до красной пелены в глазах.
Потому и подорвался.
Этому псто, определенно не хватает Сталина и Советского Союза. Вполне можно было поднапрячся и вплести. ТС обленился, да.
ЗЫ. Шутка. С наступающем крещением всех
Ну, это утверждение оно из разряда заявления, что дельфин это тоже рыба, так как он живёт в море, у него есть хвост и плавники, и он похож на акулу, которая тоже рыба. Логика железная.
В принципе, для пятилетних такое сравнение вполне допустимо, хотя уже даже им можно говорить, что дельфинчики кормят деток молоком и дышат воздухом через лёгкие, а не через жабры, как рыбки, и поэтому они звери, а не рыбы, хотя и очень похожие.
Так и ленинизм, внешне похожий на религию, имеет под собой теоретический базис, научную теорию, целый сонм теорий и гипотез. И даже если эти теории на практике не подтвердились, они от этого религией не стали. Идеологией, да, стали.
А упертые адепты сомнительных научных теорий есть не только в ленинизме.
И что, нам их всех теперь в адептов новой веры зачислять?
>>Поэтому когда Сталин стрелял\сажал Ленинскую Гвардию, в большинстве случаев - было за что
Я придерживаюсь мнения, что они были, в большинстве своем, невинными, прекраснодушными долбонавтами.
Они были просто неспособны двигать империю вперёд, потому и попали в ее жернова.
Миллионы их, чья жизнь положена в фундамент нашего нынешнего существования. Их жертва не добровольна, в массе своей, но достойна почитания.
Предательство - делать ее бессмысленной. Делать вид, что ничего кроме жалости эти жертвы недостойны.
Помимо сожаления они достойны почитания. Как те, на чьих крови и костях выросло наше отечество.
Разговоры о литературе в среде литераторов это как разговоры о женщинах, их красоте, между бабами. Абсолютно безблагодатно же.
И сколько же запретов! Сколько негласных правил! Соблюдай! А то ....ть не станут!
Очень хорошо. Захватило. ,,
Написал(-a) комментарий к посту Опрос: меньше, но чаще или много, но реже?
Глава книги должна иметь свой ритм. Она должна либо быть завершенной по времени событий, а если обрываться, то на переходе на другую сюжетную линию.
То,что ежедневно выкладывающие текст авторы выдают за главы - по сути просто куски текста (что успел, то выложил, таких 95%). Бесит это неимоверно.
Так что лучше побольше, но пореже и позавершённее.