Всеволод Шулаев

Эта ситуация не вписывается в сюжет. Город в норме, бедствий нет. Т.е. нет предпосылок для драматичного "цель оправдывает средства" и всякого там меньшего зла. Соответственно, если не добавлять вводных перекраивающих жти предпосылки, то такая фраза офицера будет просто лицемерием. Но и это не состоится в принципе, потому что этот локальный злодей считает людьми только горожан (ему не жаль бедолаг) и он умён (не будет признаваться тк профита ему это не пиинесёт, а проблем - хоть и с тем же правдорубом Сапфира - запросто). 

Ну, эксперимент мерило истины. :) Единственное, если решите всё же со старых книг попробовать, то пожалуйста или в актуальной проде отпишите в конце заметку или может в блог... А то я и подобные мне это событие как пить дать прохлопают ушами. :)

17ал это уже объём 2 средних по АТ книг, может чуть меньше. Сергей, возможно уже пора книгу делать платной? 

Книга огонь. Мой читательский опыт вещует, что авторы бесплатных успешных книг часто перестают писать. Очень не хочется так рисковать. Но ни в коем случае не навязываю, решение безусловно за вами. 

Первые три для меня новые фамилии, спасибо. 

Я тоже начал знакомство со "Льда". Но меня как раз впечатлило в степени более чем достаточной и за дальнейшим творчеством автора я следил. :)
Резонанс - очень годна, да. Как и всё у Корнева, но я пристрастен. :)

Если не прям боярка, а просто годный и относительно новый при этом уже законченный цикл, то Прокофьев "Стеллар" годно очень на мой вкус: https://author.today/work/series/4958
Есть шанс что вам тоже зайдёт. :)

Читал. Но по-моему не всё у них мне понравилось.

Мне некоторые серии у него заходят. А некоторые так... Вот "Воздушного стрелка" дропнул по-моему книге на третьей.
Ну и ещё конечно немного напрягает любовь автора к "вотэтоповоротам". :)
Но Носорога сейчас читаю с удовольствием, жаль проды редко. 

Серия Стоева мне лично понравилась куда больше, чем серия Демченко.
Но нельзя не упомянуть, что у Стоева таки феодально-раздробленная Русь как часть сеттинга. 

Не беру в расчёт богопротивного ответвления жанра с переносом действия на японщину, но оно на текущий момент ютится на вторых ролях.

Меньше представлены - безусловно. Ютятся на вторых ролях - ну вот хз. Достаточно вспомнить некоторые книги Метельского, Ильина.

Попаданцы в ВОВ есть и нормальные

Вот кстати с удовольствием бы ознакомился с вашим списком нормальных попаданцев в ВОВ.  Без подвоха, правда интересно.

Ну чот в поле комментарий это не работает.
Но вообще обычно пользуюсь: alt + десятичный код (зажать альт, ввести код, отпустить альт)
На случай если в блоге оно заработает, то для звёзд вот тут коды можно посмотреть: https://www.webnots.com/alt-code-shortcuts-for-stars-symbols/

Ну или можно просто скопировать/вставить. Это и в поле комментарий работает. :)
☆ - незаполненная звезда
★ - заполненная звезда

Если читатели будут готовы за это отдельно платить, а автор отдельно продавать - то по-моему никаких проблем. :) Всё по согласию и к взаимному удовольствию. Ну а если какое-то одно из условий не выполнится, то и результата не будет. 

Когда просьба излагается по системе "вы должны" - дело обычно не в предмете просьбы и уж тем более не в адресате, а в самом просителе. На мой взгляд. :) 

Он и президентом побыть успел - всенародно избранным конечно же. :) На его гастрономические пристрастия это не влияло. 

Возможно вот этого автора не читали ещё: https://author.today/u/leosuhov/works
Он по моим наблюдениям не самый известный. В то же время циклы вполне годные.
Есть своя специфика. Герой не всесшибающий мачо, а скорее мечтательный и слегка наивный добряк который тем не менее умеет быть жёстким и делать вещи. Не каждому заходит, но если всё же зайдёт и если ранее не читали - то на несколько дней чтивом обеспечены. :)

Ну как сказать.:) Жаль что уже прочитано, но не жаль что читал. 

А, Корм Каменистого. Читал. :) 

Мясо это? 

Присоединяюсь: отличный автор, отличный цикл. 

PS

Мне кстати первые книги куда меньше зашли. Я чот до этого момента считал, что этот автор редкий пример мощно прогрессирующего в мастерстве писателя. А теперь вот задумался - может это у меня вкусы изменились. Надо пожалуй тактику малых групп перечитать. :) 

Ну тут скорее непонятна (всмысле мне) мотивация героя. Собой/своим здоровьем рисковать это одно, а учениками другое. Ну и то в части себя было прописано лютое стремление к совершенству пренебрегая рисками аля "иногда казалось что руки отвалятся - пусть так". И картинка складывалась. 

А с учениками непонятно. Почему именно так - герой считает что это позволит добиться больших высот наверное? И готов к рискам для подопечных? Мб стоит это как-то отметить в тексте. 

А то в одной главе он беспокоится о здоровье друзей на неоф чемпе, а потом практически сразу беспредел в обучении и никакой рефлексии. Диссонанс. 

Это я всё с позиций личного читательского впечатления само собой и не претендую на абсолютность. Как и что писать решать конечно же автору, но мб пригодиться эта обратная связь. 

В телеге читать понятно не буду, это неудобно. Впрочем и на АТ покупать что-то у украинского автора не буду тоже, тк как знать не пойдёт ли потом мой условный рубль на донат ВСУ. 

Спасибо, что честно пишете/напоминаете что вы с Украины. 

Я человек далёкий от спорта. "Настоящий беспредел" во время учебных боёв звучит странно, это разумно полезно безопасно? Опять же загородом, медицины в прямом и сколько-то быстром доступе нет. 

Спрашиваю потому что этот эпизод вошёл в диссонанс с моим представлением о гг как об опытном тренере. Но может я неверно себе модус операнди опытного тренера понимаю, как уже говорил от спорта я далёк. 

Вы мне как писатель и, пожалуй насколько я смог вас понять за нечастые эпизоды сетевого общения, как человек симпатичны. Но я не желаю видеть в своей ленте периодику вида "10 коричневых историй об СССР", а последнее время 9 из 10 ваших блогов кандидаты в этот сборник. Причём как правило объективности там даже исходно не задумывалось, это именно зарисовки с конкретной точки зрения. Поэтому с сожалением, но вынужден от вас отписаться. 

Спасибо за книгу! 

PS

Хотелось бы послесловие конечно про "после победы" и чествование подвига Магнуса. :)

Скорая может очень долго добираться. Если есть возможность добраться самому до мед помощи и не навредить себе в процессе перемещения - то добраться самому может оказаться сушественно быстрее. И предсказуемее по "сколько ещё терпеть до госпиталя". 

Где-то в районе 35+/- гарантия на организм заканчивается и появляются увлекательные квесты по поддержанию здоровья. :) Увлекательность квестов, конкретное число в поправке к дате старта и знак +/- варьируется довольно широко в зависимости от генетики, образа жизни и банального везения - но суть остаётся. 

Выздоровления вам. 

Если это троллинг, то можно было бы и потщательнее как-то. Если нет, то тут прям настолько издалека надо начинать: импликации, правила определения истинности -- что пожалуй даже и начинать обсуждение смысла не имеет. :)

Не интересует. :) Впрочем возможно кому-то другому покажется интересным.

Ясно. :) Спасибо за беседу. 

Напомню, что я писал о нормальной организации наркотического обезболивания и эвтаназии. На мой взгляд нормальная организация это: доступность территориальная и финансовая; скорость, простота и легальность получения + при этом организация процесса позволяющая избегать злоупотреблений. Мне неизвестно ни одной страны, где бы это было реализовано. На мой взгляд: одной легальности тут недостаточно в принципе.
Если вы всё же приведёте конкретный пример - буду признателен.

PS 
Вы, безусловно, можете определять набор нормального решения вопроса иначе - это ваше право. Понимая это я и спросил не только в какой стране на ваш взгляд решён нормально этот вопрос, но и что по вашему пониманию входит в пакет "нормально". 

Готов навёрстывать. Где на ваш взгляд это делается нормально? И что именно вы вкладываете в понятие "нормально"? 

нет, это не выпендрёж, а моя принципиальная позиция

Забегая вперёд. Прописаться ему не дали, хотя буквально через неделю он был готов "приказываю" в своём заявлении заменить на "умоляю" и "Христа ради" - под нажимом родителей.

Подростки такие подростки. :) 

PS

Мир полон кривых процессов и формулировок. Обычно это так, потому что неудобства доставляемые кривым элементом недостаточны чтобы кто-то всё же вложился в его исправление. Проще игнорировать пока не касается лично и если коснётся, то ситуативно "для себя" порешать и идти дальше. 

Самый страшный и наглядный пример - обезболивание наркотическое и эвтаназия для неизлечимо больных и тяжело страдающих людей. Не знаю ни одной страны мира где эта проблема была бы приемлемо решена. 

Тяжкое наследие советского прошлого, полагаю. Дотянулся проклятый Сталин! 

:) 

Как всегда - хорошо и хочется узнать что дальше. :) 

Почитать приятно и интересно. Не знаю насколько специфика дайверская совпадает с реальностью, но тоже очень гармонично. Спасибо. 

PS

И немного конструктивной (надеюсь) критики. 

На мой взгляд есть противоречие между заявленным жизненным опытом и поведением гг. И оно нарастает по тексту, ну или просто накопительный эффект я хз. Далее на примере противоречий с подругой. 

Хочешь обучить подругу по своему? Пойми её мотивацию и, если есть за что зацепиться, то заинтересуй и вовлеки в обучение.

Не хочешь напрягаться? Забей и помогай только по тем векторам где есть запрос или хоть благодарность пост-фактум. 

Таких двух линий поведения как-то ждёшь от человека, который уже пожил жизнь и свыкся с мыслью что мир не вокруг него крутится но жить свою жизнь всё равно желательно счастливо и результативно: делая нужное оптимально, на ненужное не распыляясь и распределяя чего нужное а чего нет по своему вкусу и разумению. 

А вот линии: я ща покажу что самый крутой ныряльщик тут и тогда-то она поймёт! И кстати, подруга, тебя учат устаревшими методами! Убедил? Ну и прочее вот это вот взаимодействие с минимумом рефлексии и многократным наступанием на одни и теже грабли. Вот эта линия не бьётся с опытом гг. 

Есть клиники, которые ведут табачников. Отец тоже хочет бросить, сам он бросать пробовал много раз - не выходило. Вот сейчас в ту сторону смотрим, но пока не решились. 

Я так понял, что с какого-то уровня зависимости синдром отмены оч жёсткий. И вот его пройти под наблюдением врача по идее проще должно быть - симптоматику облегчить. 

Но бросать (или брать паузу, чтобы не отдавало горечью  "больше никогда") всё равно придётся самому. 

Так остеохондроз это "морщины позвоночника" - дегенеративные возрастные изменения, он ко всем приходит с возрастом. Просто при нормальном весе и умеренной физкультуре это позже и безболезненно происходит. 

Ну, я не разделяю вашу позицию. :) Автор негативно предвзят к СССР - я это не приветствую. Автор без негатива относится к супружеским изменами (история про деда) - это я не приветствую тоже.
Но автор и не обязан разделять мои взгляды. Равно как и я его.

А СССР был большой и люди на его просторах жили по разному. Демонизировать СССР и мазать его коричневым конечно не стоит, но и идеализировать на мой взгляд странно.

На примере того же более ответственного отношения к сексу. Более ответственного по сравнению с чем - с нынешнем временем? И что вкладывать в понятие ответственности?
На мой взгляд ответственное отношение это по обоюдному согласию со взаимной заботой об удовольствии и безопасности в т.ч. по незапланированным беременностям и инфекциям.
Те же 80е (не говоря о более ранних) года (и СССР тут не исключение) в плане доступности и качества контрацепции существенно проигрывают нынешним временам, что делает тезис о более ответственном отношении, скажем так, несколько спорным.
:) 

На мой взгляд Семён, сформулирую это так, негативно предвзят к СССР и склонен воспринимать личный или около того отрицательный опыт как что-то априори общее для всего государства и всех его граждан. 

Далеко ходить не надо, можно на эту историю посмотреть. Фокус не на "была экскурсия в Мск", а на  "потом взгрели за аморалку". :) 

Не то чтобы это что-то плохое, у каждого свои искажения - Семён вот антисоветчик. Довольно безобидно кмк. 

Написал в личку. 

5

Классический Леград. Сэкономил на ночлеге от всей души. :) 

Сорри глаз мимо проскочил при чтении. Снимаю свой комментарий. :)

Питание условного демократического лидера вы считаете чем-то принципиально отличается? :) 

Человек в топе иерархии имеет достаточно ресурсов чтобы питаться согласно своих предпочтений. С оглядкой на возможности (соль добытая на Луне вряд ли будет в списке), здоровье (жареного много нельзя например) и этику (без каннибализма) конечно. 

Падазрительна. :) Ну будем посмотреть что там дальше. Жду проду. :)

А там разве кто-то выжил? Блин, не помню, надо будет перечитать

Ничего непонятно, но очень интересно. :)