Шурик Горыныч (shurik0988sh)

Кстати, а "ГП и Методы рационального мышления" ты читал? Некоторые сильно хвалят, я бы не сказал, что прям шедевр, но мне скорее понравилось, люблю такое странное. И там тоже очень много издевательства над каноном)

Ну вот в общих чертах я что-то такое и знаю, без подробностей. Я ж Толкина не читал, только кино видел, и то большую часть в озвучке от "Божьей искры")

только придумать логичное объяснение почему она так делает)

Может, она всю жизнь об этом мечтала))) Только в нашем мире выть на Луну стеснялась, а эльфов ей не попадалось, а тут такое раздолье)

звучит как фанфик

Ну, про "сам Моргот велел" я фигурально выразился, я и не особо знаю, кто такой этот самый Моргот и кому он чего велел)

Ага)

Правда, в каноне вроде говорилось, что всякая техника не работает там, где много магии, так что про микрофон она зря, не работал бы он там)

И насчёт ракет и тем более гранат не уверен, что они сильно повредят лысому или его змейке. Но с другой стороны, лысый-то об этом не знает)))

нынче жизнь слишком быстрая, чтобы обращать внимание на ляпы. Пробежал глазами, убил время, выбросил

Именно. "Пыщь-пыщь" и "херак-херак" присутствуют, какая-никакая сюжетная интрига в наличии, диалоги вроде осмысленные, а всякие мелочи при чтении по диагонали не замечаются.

недавно один человек на АТ написал "неудобную правду" про Сталинские репрессии

Мне больше всего понравилось, что этот "один человек", который несомненно против всякого тоталитаризма и за свободу слова, закрыл комменты к посту, чтобы проклятые сталинисты не могли высказать там своё мнение) Не удивлюсь, если ещё и донос в НКВД жалобу в администрацию напишет за полученные минусы.

Ну Терминатор в Мексике уже был в каком-то из фильмов)

"Бригаду" я давно смотрел, но по-моему, там Саша, когда пришёл из армии, как раз не хотел в эти все дела ввязываться, хотя Космос и Пчёла уже этим занимались и его к себе звали. А потом он почти случайно встрял в конфликт с чуваком из другой банды, потом обвинение в убийстве, розыск - и в итоге он не только влился в движение, но и возглавил.

Ну а про бывших десантников, спецназовцев и т.д., которые становились бандитами или наёмными убийцами, тоже я читал не раз. Правда, в таких книгах это было не в финале, а подавалось уже как свершившийся факт, типа "встрял в историю, кого-то грохнул, потом пришли из братвы и настоятельно предложили этим делом зарабатывать, согласился". Или даже просто "пришёл из армии, работы не было, предложили людей мочить за деньги, а чё бы и нет".

Тут вопрос, не зачем они автору (это как раз понятно), а зачем они в таких количествах читателям-покупателям) То есть кто-то же вот это всё одинаковое покупает, иначе давно перестали бы издавать, наверно.

токарный станок и одинаковые гайки и болты. Качественные, но не разнообразные

Ну да, просто не сильно понятно, зачем нужно так много книг, однообразных до такой степени. Кто-то же их читает и даже покупает. Зачем, если можно одну и ту же перечитывать, и от этого ничего принципиально не изменится) Один болт-то не вкрутишь одновременно во все нужные места для крепления, а одну книгу сто раз перечитывать - это запросто.

включил голову и решил присоединится к братве и вскоре стал там у них "бригадиром"

По-моему, такое я тоже где-то уже читал . Да в принципе, и "Бригада" с подобного начинается, только там пограничник)

И в "Незнайке на Луне" было) Хотя там фамилия Бертильона, понятно, не была названа - сказочный мир же.

Донцову я когда-то почитывал, причём даже с удовольствием. Но её проблема, по-моему, в однообразности. Стоит прочитать пусть даже не одну-две, а пять-десять книг, и понимаешь, что ничего нового и интересного уже не увидишь. Детективная линия заключается в том, что героиня бегает по свидетелям, зачем-то выслушивает от каждого историю всей его жизни и жизни его предков как минимум со сталинских времён, и это всё вроде должно быть как-то связано с убийством, которое она расследует. Но в итоге просто приходит знакомый мент и сообщает имя убийцы, которого героиня даже не подозревала, хотя тот был прямо у неё под носом. И вообще вся линия с расследованием нужна только как связка между комическими ситуациями, в которых и есть вся суть книги - поржать и зарядиться позитивом. Но и шутки тоже в большинстве однообразны - коты и собаки снова всё уронили; слишком интеллигентная (но не  слишком умная) героиня не понимает выражений тупого быдла простого народа; простой народ не понимает излишне интеллигентную героиню; героиня настолько слепо-тупая, что начав ругаться с каким-то случайно толкнувшим её мужиком на улице, не сразу узнаёт, что это её муж / давний знакомый; и т.д. Короче, скучно становится.

Деревянко не читал, но читал много другого про крутых мужиков, борющихся с отмороженной братвой / продажными ментами / международными террористами / ещё какими злодеями. Таких авторов и книг много, сюжеты там бывают поразнообразнее, чем у Донцовой, и на такое можно подсесть на подольше. Но в общем-то тоже приедается со временем. Хотя иногда перечитываю что-то такое, из ностальгии по детству и юности. И даже писать подобное начал)

Короче, против развлекательной литературы я ничего не имею и с удовольствием её читаю. Но желательно, чтобы она была разнообразной и интересной, а не унылым пережёвыванием одних и тех же сюжетов из серии "бывший десантник перешёл дорогу братве и теперь вынужден в одиночку наводить порядок в городе". Я и своё подобное никак не могу продолжить как раз из-за того, что боюсь скатиться вот в это уныло-однообразное и всё пытаюсь придумать что-то поинтереснее.

По-моему, как раз в начале нулевых (откуда родом и упомянутый сериал) была эпоха мата по телевизору. До того, как ни странно, стеснялись, а вот года так с 2000 - 2001, такое ощущение, режиссёры со сценаристами внезапно поняли "ёпт, так теперь же можно материться с экрана!". И эти фильмы / сериалы (в основном, про бандитов или военных - "ДМБ", "Война", "Антикиллер", "Бригада" и т.д.) без всякой цензуры показывали по центральным каналам.

Но при этом иностранные фильмы и игры, по-моему, всегда переводили на русский без мата) По крайней мере, официальные переводчики. Хотя второго и третьего "Ведьмака" перевели как раз без цензуры (а может, и от себя добавили), но это скорее исключение, и это уже 2010-е, когда в телевизоре уже "отменили слова нехорошие" (с).

Break top

Он Brick top вообще-то) Или это я какую-то лингвистическую шутку не понял?)

Ну если так, то да)

Нет там особого апокалипсиса (хотя про Киев точно не скажу, там у меня нет никого). Насосные и котельные запитывают в первую очередь, так что вода и тепло большую часть времени есть. Со светом похуже, хотя в разных местах по-разному, но в большинстве мест включается хотя бы на несколько часов в сутки. Так что на "туалетный вопрос" ответ простой и банальный - ходят в унитаз, смывают из бачка)

Ну, если это временно, на несколько часов или даже дней, и коммунальные службы при этом что-то делают (подвоз воды, пункты обогрева и т.д.), то можно пережить (хотя с детьми или больными, конечно, сложнее). А если насовсем или сильно надолго, то конечно, придётся либо валить из города, либо сильно перестраивать свой быт. Думаю, на верхних этажах в таком случае точно жизни не будет)

Павел Виноградов пишет прекрасные рецензии

То есть объективные и с критикой, а не безудержное восхваление?

но они стоят невероятно дорого

И при этом платные. А как же тогда вот это:

Все платные рецензии хвалят все, пишут, что все великолепно и замечательно

?)

Ниже я приводил ещё пару рецензий - насколько знаю, они тоже платные, и тоже далеки от "всё великолепно". В общем, платные тоже бывают разные, хотя наверно, желающих заплатить за восхваление больше, чем за честный разбор. Ну и плюс честные разборы не всегда делаются публично, поэтому в общем доступе восхвалений будет больше, чем объективных.

Эх, сколько я в своё время наиграл во все игры серии, и прочитал кучу официальных книг, фанфиков, вариаций на тему) И сам хотел написать что-нибудь, но как-то так и не созрел.

Подсказать сложно, у каждого автора Зона своя. Но думаю, не стоит делать упор на экшен (хотя совсем без экшена тоже нехорошо), и не стоит лепить в сеттинг отсебятину про инопланетян, параллельные миры, другие Зоны, мистику, магию и т.д. Я скорее сторонник фанфиков, который поддерживают и дополняют канон, а не извращают его)

"Чужестранку" я не читал и, по-моему, даже не слышал. Зато читал Ойкумену Игоря Николаева и вбоквелы к ней от других авторов)

Говорят, нынче многие с удовольствием общаются с ЧатГПТ, Алисой и прочими ИИ, так как с ними приятнее, чем с живыми людьми) Так что, наверно, и на "кожаных" роботов будет спрос. Как-то так:

— А ну, живо поставь банку на место! — вспылил Женька, торопливо выбираясь из-под одеяла. — Это моя мама делала, такие в магазине не продаются!
— Молодец тетка! — одобрил киборг, но сливы послушно закупорил и вернул на полку. — А вот ты жлоб.
— Чё?! Ты вообще какой модели, наглый такой?!
— DEX-6, модификация «телохранитель», специализация «компаньон», — охотно просветил его киборг. — Идеальный сотрудник, собеседник и даже, если надо, собутыльник!

Но будут, конечно, и те, кто против подмены людей на искусственные заменители.

Тут речь скорее о проникновениях в такие места, где достаточно много сотрудников или легальных посетителей, чтобы не все друг друга знали. Т.е. чтобы не нужно было маскироваться под конкретного человека. Хотя, конечно, в большинстве случаев проще будет заслать живого агента (пусть даже и смертника) или завербовать кого-то из местных.

Но если автору захочется, чтобы у него были роботы, неотличимые от людей, он найдёт причины так сделать) (а потом придёт въедливый читатель и спросит "а что это за бред, и зачем оно надо?")

приводит к тому, что нужен полноценный разум, с вопросом о правах

Если речь не о внедрении на годы, а о заданиях типа "зашёл-подсмотрел-вышел" или "зашёл-заложил бомбу-взорвал", то может, настоящий разум там и не нужен, достаточно имитации, чтобы биоробот мог распознать свою цель и не спалиться на подходе (правильно ответить на окрик часового, или предъявить пропуск на проходной, или ещё что-то в этом роде). Хотя в упомянутых "олухах" в итоге так и вышло - корпорация пыталась сделать киборгов всё умнее и умнее, а в итоге те обрели полноценный разум и начали вести себя (с).

всё зависит от капризов вдохновения

Эх, мне бы такие "капризы вдохновения", чтобы по главе в день (да хотя бы в неделю) выдавать)

Когда начинаешь кидать награды, сложно остановиться) Ну вроде кого хотел наградить (и у кого возможность подключена), наградил)

Внезапно)))  

Ставить тире, где должен стоять дефис –  это же ошибка

У меня как раз наоборот, я ставлю дефис, где должно быть тире, а потом отрабатывает автозамена)

Мой не правит... сама ставлю

У меня довольно старый ворд, 2007 ещё. Он ставит тире вместо дефиса там, где нужно, но именно короткое, хотя строго по правилам как раз положено длинное) Наверно, можно там в настройках покопаться, но меня устраивает и так, главное, что оно отличается от дефиса.

Через ctrl+c, ctrl+v тоже иногда делаю, но чаще просто ставлю в ворде дефис, выделенный пробелами, и он заменяет автоматом. Но это в произведениях, а в комментах на сайте или, например, в переписке в мессенджерах обычно не заморачиваюсь и ставлю просто дефис с пробелами.

я не видела раньше этой картинки, но она мне НУЖНА

Ну так забирайте прям отсюда, она же не моя, а общественная)

Он где-то комментировал в духе "не надо, я еще от первого не отошел"

Возможно, что он после каждого конкурса так говорит и тут же идёт судить следующий) Но конечно, вам решать, кого звать, а им решать, отозваться ли)

то остаёмся мы с Эдом

А товарища Вайера не будете звать в жюри? Или он отказывается, ссылаясь на лапки?)

не бывает коротких тире, это называется либо дефисом либо минусом

Вообще-то нет) Дефис - это дефис. Короткое тире – это короткое тире. Длинное тире — это длинное тире. Это три (а не два) разных знака. Хотя я обычно различаю только дефис и тире, а насчёт "короткое-длинное" не заморачиваюсь. Ну а в комментах пользуюсь просто дефисом с пробелами)

Ещё немного терпения и будет остальное тоже))

Ну я в принципе никуда не спешу)

Прекрасная рецензия

Спасибо)

Бывает)

где пропаганда наркотиков, если наркоман Павлик выполз из обоссанного подвала

Выполз - значит, живой. Живой - значит, употреблял и не умер. Употреблял и не умер - значит, пропаганда)

Мои рецензии вообще нужны?

Нужны.

нафига?

Как минимум, это весело)

Ага, именно триллер, без всякой мистики и фантастики. Вот этот, если что)

она гадкая же

Так вкусного спиртного и не бывает, особенно крепкого) Но с правильной закусью вполне нормально.

Что пил?

Что наливали) В данном случае традиционно:

А кот-то за что?)

Начало неплохое, почитаю дальше - интересные фанфики по масс эффекту нам нужны)

Вопрос - если вдруг увижу что-то похожее на ошибки, опечатки или странные непонятные моменты в тексте, вам сообщать? В комменты или в личку?

Но мы ж веселимся, так шо все можно

Ага, и так даже веселее)

Да, ИИшка коварна - так и норовит то чего-нибудь отрезать, то лишнего пришить (это я не про здесь, это про вообще )

Загуляли где-то отдельно от хозяйки)

Ну там ниже у человека 11. Хотя если считать те фразы, которые я не говорю, но так поступаю, то будет больше)

Я не читал, но вроде в англоязычной Википедии есть подробный пересказ сюжета. Хотя не понимаю, зачем его знать заранее, если можно прочитать книгу и узнать)