Коста Пагода

я то же слышал такую историю. разница: вместо веревки был стальной прут. 

А я не хочу с вами разговаривать, но так как вы не прекращаете, то я буду вести беседу так, как посчитаю нужным.
Во первых вы предвзят. Вы проигнорировали оскорбление меня Натом Фламмером, но упрекнули меня в оскорблении его. Очевидно же, что это не я писал "малокультурным невеждам" (единственная фраза, которая подходит под понятие оскорбления).. господи зачем я эт объясняю?? любой человек с мозгом мог бы понять, чт ов моих прошлых комментах не было оскорбления.
Во вторых вы пытаетесь "натянуть сову на глобус" рассказывая мне, что русский перевод слова "хуманизация" - олицетворение, почему -то совершенно не то что есть на самом деле. Этот факт еще раз подтверждает то, что вы предвзяты и не объективны.
В третьих, пытаясь выставить меня лицемером (ко-ко-ко ты сам используешь иностранные слова!!) вы еще раз подтвердили, что ваш уровень, как собеседника настолько низок, что проще кинуть в бан, чем разбирать весь тот бред, что вы там написали. 

рукалицо. как маленьким деткам приходится все на пальцах объяснять... твиттер это имя собственное и ему нельзя придумать другого названия. Есть много заимствованных слов, я же говорил только о слове "хуманизация", как о недопустимом, ввиду того, что нет смысла заменять слова на которые уже есть русские слова.
Очеловечивание и олицетворение это синонимы. Так что выбирайте какое угодно, вместо тупого "хуманизаторства".

Я думал, чт отут на лит.сайте сидят более-менее образованные люди с широким лексиконом, а оказалось, что нет тут людей, есть только недалекие "хуманы"

Естественно! кто бы сомневался?! все кто тыкает тебя в твои же ошибки есть невежды ,а вот ты - непризнанный гений, которого никто не понимает. Знаем-знаем, таких много видал. 

Ты - тот случай, когда накатал две строчки комментариев, но поленился зайти и проверить определение слова "олицетворение"..
Я вот не поленился.

Олицетворение – изображение неодушевленных предметов как одушевленных, при котором они наделяются свойствами живых существ: даром речи, способностью мыслить и чувствовать.
Изображение твиттера (неодушевленного предмета) в виде человека, выражающего своей мимикой эмоции это и есть олицетворение. 

Я думал, что это называется олицетворение. Видимо вы из тех, кто заменяет вообще все слова на американизмы. Это кстати очень плохо. 

пфф рамдом более справедлив, чем субъективизм.

Субъективизм: -Эй, вы там, в очереди! Вот у тебя куртка зеленая, а зеленый цвет мне нравится! Иди в перед! А ты с жвачкой иди назад - не люблю жвачку. А тебя... да-да вот ты с хаером... тебя в середину поставим. Все равно ты ничего не выиграешь, а так я буду казаться справедливым и способным ценить нешаблонное.

Рамдом: - Вы все для меня одинаковы. Просто кому-то повезло, а кому-то нет.

откуда проистекло случайное голосование.

намек на меня? я же голосовал рамдомно.

так вот, все что вы подумали - ерунда. С самого начал конкурса я не хотел в нем участвовать, так как участвовал в конкурсе на другом сайте (тот, который не любит АТ) и по понятным причинам не хотел палится. Тот конкурс. на другом сайте, был без денежных призов, так что обвинить меня в том, что я пишу ради денег не получится. Я пишу ради себя и читателей. 
Как только тот конкурс закончился, я решил подать заявку на "... космос", заранее подумав о маскировке. Однако,  времени для написания чего-либо уже не оставалось. Я добавил старый рассказ. Я был уверен, что никуда он не пройдет  и ничего не выиграет, так как  реакцию читателей я уже знал. Что собственно и произошло.
p.s. И еще раз повторю, что я голосовал рамдомно, чтобы у разных, необычных, "против шерсти" рассказов появился шанс. 

Вот видите, вы даже короткий мой текст на картинке и тот прочли "по диагонали". Что уж говорить, пр орассказ превышающий 1000 знаков? Точно так же невнимательно прочтете и будете судить исключительно полагаясь на субъективизм, а не на вымышленные критерии. 

а какие претензии ко мне? обращайтесь к администрации. я -то тут причем? И вообще. меня утомляют глупые аналогии. 

это лотерея, а не самосуд

все верно. для меня самосуд и есть лотерея. субъективизм в самосудах настолько подобен случайному перебору цифр, то становится равнозначен лотерее. 

обожаю людей, которые все воспринимают буквально. Они такие смешные.

Симпатичный, обаятельный, положительный образ честного прокурора из реала вспомнить не смог.

Критерии слишком широкие. Он и прокурором должен быть и еще и красавчиком... А уж субъективизм в определении честности вообще не даст никого найти по такими параметрам.  

вранье! не три, а 9! и не миллиона, а миллиарда! и не судьи, а адвоката. 

Есть три серьезных проблемы у рассказа.

Первая - это чудовищная обезличенность. Есть капитан по имени капитан, есть второй штурман по имени второй штурман, есть даже девушка-техник по имени девушка-техник, а люди-то где? Читатели рассказа это люди и им интересно наблюдать за действиями таких же людей, но не болванчиков без имен и проблем. Под конец рассказа, появляются не обезличенные герои, но много ли таких, кто доберется сквозь толпу безликих персонажей до конца рассказа?

Вторая проблема - куча объяснялова. А зачем мне, как читателю, знать какой шлем одели ученые (то же кстати обезличенные, как и разведчики и вообще все остальные). Я думал, что это какая-то важная информация, дескать это может где-то пригодится, но потом этот скафандр нигде более не фигурировал. И таких незначительных деталей - куча. Автору стоило разбавить объяснялово действием. Долгие объясняловы  подходят для длинных романов, но от рассказа я жду действия, а важную инфу я хочу получать по мере надобности.

Третья проблема - тавтология. Я терпимо отношусь к повторам слов. Иногда даже очень терпимо, но в этом рассказе даже я не выдержал и стал отмечать тавтологические участки. Набрался десяток. Для короткого рассказа это уже много. К примеру: с первых строк долбит в глаза "всегда-всегда". Это слово крайне категорично и его нужно использовать чрезвычайно осторожно. Здесь же, оно отстоит друг от друга всего на пару строк.

Вообщем, эти три проблемы убили всякое настроение читать и даже анекдотичный финал меня уже не веселил. Крайне слабый рассказ. 

У меня половина соседей с подъезда пенсионеры. Что-то я не видел ни разу их страданий. Живут просто, но точно не страдают.
И вообще ты меня уже утомил своими попытками вкинуть хофна на вентилятор. Бан.

успешным авторам.

успешным авторам критика нужна вдвойне! чтобы не зазвездились и не начали гнать чушь.

Помните фильм "приходите завтра"? там скульптор то же думал, что он велик и успешен, но душ критики из уст ЕГО ДРУГА дал скульптору шанс изменить к лучшему и он использовал этот шанс. 

Думай. никто тебе не запрещает. В России тем и хорошо вам, что никто не наказывает за такие вот посты. Я просто сказал, что величие страны никак не зависит от зарплат. Тем более, если учитывать только усредненное значение. В Германии (где я много бывал) средней зарплатой интересуются только вновь приехавшие русские. Сами немцы понимают, что средняя зарплата в статистике не значит ничего. 

Вся проблема цитат в том, что они (цитаты) не учитывают контекст и доведены до абсолюта. 

Ещё тупее - добиваться этого в рамках школьного курса.

Вовсе нет. ВСЁ! абсолютно всё на нас влияет. Книжка прочитанная впервые или книжка прочитанная по указке учителя так же влияют на нас, на наше формирование, как и разбитая коленка. Другое дело, что предсказать результат воздействия той или иной литературы на личность невозможно. Один прочтя "Войну и мир" воспылает патриотическими чувствами (может не сразу, но все же), а другой прочтя все те же "Война и мир" возненавидит страну, как агрессора и угнетателя невинных.
Но давать почитать "Войну и мир" все же нужно. 

все изменения в личности генерируются только изнутри.

Неудивительно. Было бы странно, если бы личность изменялась где-то отдаленно от самой личности.

Если вы имели ввиду, что на личность влияют только внутренние факторы, то это ошибка. Общество и внешние происшествия нас формирует. Дядька, который манил нас конфеткой во дворе, когда мы были маленькими, разбитая коленка в детстве, первая учительницы, первый секс и еще триллион других факторов делает нас такими какие мы есть. Это идет не изнутри, но снаружи личности. 


Клоны (когда они будут разрешены) выросшие в разных условиях, будут совершенно разными людьми, несмотря на то что генетически они будут одинаковыми. 

Наверное хорошо живется людям, которые полагают, что величие страны напрямую зависит от зарплат. Это я, болезный, полагаю, что все в этом мире познается в сравнении. А люди, такие как автор блога, просто посмотрят на уровень зарплат и все сразу для них легко и ясно. Зачем учитывать какие-то другие факторы?? Китай с низкими зарплатами это не великая страна. Да, у них экономика и промышленность в 100 раз больше, чем у какой-нибудь Швейцарии - плевать! Все равно Китай не великий, а вот Швейцария - могЁт! Плевать, что Китай из аграрной страны рванул в космос, а Швейцария до сих пор топчется около банков. Все равно Китай не великая страна!
А Россия? Еще пару десятилетий назад пенсии вообще не выдавали по году, заводы стояли, корабли не плавали, машины не выпускали, учителя больше проститутками зарабатывали, чем в школе. Спустя всего 20 лет, у нас и экономика на подъёме и заводы новые строятся и пенсии регулярно платят. Главное ,что сейчас пенсии в Швейцарии больше, чем в России!! - думают такие как автор блога - не великая Россия! так, просто дно.


Кому на Руси жить хорошо? Еще Достоевский доказал - идиотам.

Конкурс уже закончен, победители награждены)

Я как всегда чуть-чуть не успел :)

Если вам нечего почитать из рассказов, то рекомендую свои:
Космическая фантастика https://author.today/reader/28703/215372
Городское легкое фэнтези https://vk.com/@fan_lit-metel-proshlogo
Антиутопия https://vk.com/@fan_lit-era-pravoobladaniya
Дилогия викторианского мистического детектива https://vk.com/@fan_lit-ubiistvo-na-ebbi-roud
https://vk.com/@fan_lit-proklyatyi-dom

Если появится желание почитать и высказаться, то не стесняйтесь!

Есть организации которые помогают излечится таким как мы. Не бесплатно, конечно. Пивные называются.

Отож! Раз в 3 года древние бояны восстают из могил под новой личиной. 

 Можно, но ненужно.

Еще как нужно! Мне тем и нравятся рассказы, что в них очень быстро что-то случается. Нет этой долгой тягомотины с экспозицией, нудным знакомством с ГГ, описанием миров как в длинющих романах. Но, конечно же, это лишь мое личное пожелание.

Так какая разница где: на земле или в космосе?

Не стоит искать в этом какую-то физиологическую потребность. Это скорее психологическая. Казалось бы какая разница где спать - в гостиничном номере или дома? Однако, гостиничные номера, при частом использовании, сильно надоедают. 

Сергей Колентьев
Как вы смеете называть меня на Вы? Я вам такого разрешения не давал! В интернете считается нормой обращение на ты, а вы оскорбили меня фамильярны отношением и я то же отправляю вас в бан. И избавьте меня от своих твинков - вы жалок!

Я тут с ответным визитом. Рассказ прочел, оценил слог, понял заложенную в рассказ авторскую мысль. Но можно в рассказе что-нибудь случится? Я понимаю, что вероятность попадания чайника в корабль туристов настолько ничтожна мала, и стремится к бесконечному нулю, но разве этого события достаточно для рассказа? Да, в будущем, когда перелеты между звездами станут обыденностью, попавший в корабль чайник может вызвать бурю эмоций. Возможно. Но сейчас как же? Автор поманил близкой черной дырой, я настроился на то, что что-то произойдет связанное с ней. Что то, что будет достойно моего внимания. И что я получил? Чайник попал в космический корабль...  Ну окей...
Прошу не обижаться, но вам было бы интересно смотреть "Чужого", если бы весь сюжет был в  "Буксир ловит таинственный сигнал. Оказывается это был чайник. В котором ничего нет. Они берут его на борт и ничего не случается. Они просто пьют из него чай."?

Может стоило развить как-то сюжет? На чайнике развилась бы разумная плесень, допустим, научившая человечество пить... эээ... звездный чай. Человечество не сразу бы приняло это великое знание, но со временем, распробовав с печеньками этот чай полюбила бы и этот напиток и саму плесень?  
Или ... вот хороший сюжетец... чайник попадает в корабль главного героя, когда он транспортирует потерявшихся туристов. ГГ отважно борется с последствиями аварии. Чванливые туристы мешаются под ногами. Тупят, требуют внимания, не хотят выполнять приказов. Несмотря ни на что, треснув самого тупого туриста по-башке, главный герой (простой парень-работяга в противовес тупым богатым туристишкам) невероятным усилием спасает их всех и заодно человечество. А в газетах (естественно газеты не простые,а космические) раструбили весть о том, что это туристы всех спасли, а работяга просто бухой валялся. Однако, ГГ плевать на эту славу, ему главное, что его уважают такие простые работяги в космическом баре.
А чайник... это просто чайник.

Ахахаха Сергей Колентьев  разбанил меня, написал едкий, как ему казалось, коммент и опять спрятался под свою скорлупу страха. Как это по муж... по бабски! Да простят меня дамы, но такое поведение явно тянет на поведение женщины-трусихи ))
А еще так - "на тебе злодей дизлайк!" - из под тишка - "знай супостат, что я очень смелый, когда все что от меня требуется так это ставить лайки или дизлайки!!".
Спасибо! Это был отличный образ! Я обязательно опишу вас в своем новом произведении и постараюсь в красках показать столь жалкое поведение!

Вот потому-то в упомянутый прошлыми комментаторами фильм «Интерстеллар» и засунули Черную дыру.

Так изначально и была черная дыра... Но потом многие замечали слишком явную отсылку к Интерстеллару, что мне пришлось изменить текст. Хотя до написания рассказа я не смотрел этот фильм, но обвинений в плагиате слышать не хотел. 

почему капитану Стрелину или безымянному дальнобойщику вообще потребовалось высаживаться на планету.

Мотивация Глеба описана - вновь приобретенная планета лишний козырь в переговорах. По уставу космофлота высадка на новую планету приравнивалась к разрешению на исследование ее на предмет ресурсов. Это солидный козырь в любых переговорах, особенно в той части вселенной, где многое уже занято. Собственно ради этой мотивации и была придумана автором, проблема с советом директоров.

Мотивация дальнобойщика так же описана, но не столь явно. В тексте есть фраза "Я устал вилять как маркитантская лодка!" Маркита́нты были по сути торговцами или еще точнее - снабженцами при парусном флоте. Вся их деятельность заключалась в постоянной суете и разъездах. Естественно, что это очень утомительное занятие. Болтаться в космосе было прикольно только Юре Гагарину. Другие же космонавты, которые работали на орбите долгое время очень уставали морально и физически от такой работы и многим хотелось вернуться на Землю. Так же и космический дальнобойщик. Он просто хотел отдохнуть на твердой поверхности и ощутить настоящую, не искусственную гравитацию. 

Сергей Колентьев настолько испугался, что решил добавить меня в игнор лист. Такое детское поведение убедило меня, что дав ему оружие, он не сможет защитить себя. Мало того такой трус будет действовать по указке преступника, убивать по их прихоти, насиловать, лишь бы спасти свое жалкое тело.

Пожалуйста, Сергей удалите себя из списка мужчин - вы нас позорите.

В америке это где? В разных штатах разные законы об оружии. В техасе, где законы об оружии очень свободные стрельба частая, но вот число невинных жертв - минимально. Об этом я и говорил. Нельзя запретить перестрелки, преступникам плевать на запреты, главное снизить число невинных жертв. Именно это может сделать оружие у гражданских лиц.

меня дай разрешение так  один хрен не успею выстрелить в ответ

потому что не тренируешься. не готовишься к встречи с врагом. Вот например дамочки, тренировались и готовились и встретили врага градом пуль. Они живы, а преступник - нет. Теперь желающих ограбить этот магазин практически равно нулю. https://youtu.be/uwiSl_zuSd4 Ты хуже женщин? Трусливее их?

У меня в машине шокер (маленький) так вот бумаг разрешительных на то, что бы его перевозить, в 2 раза больше по весу!

Это где такое? В России на шокер не требуется разрешений. Мало того, даже иностранный гражданин может купить в России шокер без каких-либо ограничений. Все что нужно - любой документ доказывающий достижение совершеннолетия. 

Я даже спал на таких тюках. Конечно же спать голышом все же не советую, но в рабочей одежде - легко!

ЛитНет запретил авторам публиковать свои(!) произведения на АвторТудей. Все кто ослушается - грозит бан на ЛН.  Такая вот великая барская воля - эй холопы! все ваши рассказики это мое и не сметь их постить у супостата, отдавившего мне ногу на вчерашнем балу! Все кто ослушается меня боярина - розги! Все кто не будет целовать мне ручку - розги! Все кто не будет восхвалять меня - розги!

Спасибо всем за мнение. Напоследок просто попрошу задуматься. Почему преступник в НьюЗеланд не выбрал в качестве места расстрела полицейский участок, воинскую часть, стрелковый клуб, но выбрал место где оружие запрещено - церковь?
Потому что запреты на оружие действуют только на законопослушных граждан - они не могут защищать себя.

Доступ ограничен. Только не убеждайте меня, что власти запретили текст в котором осуждалось распостранение оружия. Не за что не поверю. наверняка там было что-то о чем говорю и я. 

 провоцировать расстреливать школы и детские садики?

Так школы и так постоянно расстреливают. именно потому что оружие там запрещено. Преступник всегда найдет место где убить людей. именно по этому запреты носить оружие в школах и других публичных местах (как в НЗ недавно - в церкви) толкают преступников на массовые растрелы именно в этих местах.

Если бы оружие было повсеместно, но у преступника оставались бы только менее оживленные места. А запрещая оружие мы сами разрешаем преступникам стрелять там где они захотят. 

стрелков было остановлено "законопослушными гражданами" за последние 25 лет?

 Я уверен, что очень много. Только на моей памяти их было около 30 эпизодов. Большинство случаев - Израиль, США где у людей куча оружия.

обычных людей, которые в любом случае не будут покупать оружие

А почему нет? Я обычный человек и я купил оружие. Почему ты выталкнул меня из рамок обычных людей? 

Оружие и так продается легко, но опять же что-то за бедными людьми-куропатками никто оне гоняется. Так что это полные выдумки, что если продавать оружие более свободно, то тут же нанутся массовые расстрелы. В техасе оружие продается очень легко и там никто не гоняется за людьми с оружием. 

Точно такими же. Никто не говорит, что оружие полностью отменит перестрелки, но оно поможет сделать перестрелки менее кровавыми. Та же Новая зеландия - будь у пары ребят оружие, то преступник не смог бы убивать так безнаказанно. 

Бред. Статистика по убийства высосана из пальца. 

Нет. распостранение оружия ограничивает выбор преступника. Он не сможет уже выбирать - убить кучу детей в парке, где они гуляют с родителями (возможно вооруженными) или ему придется искать толпу гарантированно не вооруженных людей.
Лишить преступника вообще всех вариантов не представляется возможным. А вот ограничить им этот выбор - наш долг. 

На самом деле никто точно не знает готов ли он погибнуть или нет. Это решение человек принимает за несколько сотых секунд до того как погибнет. Так что твой вопрос не корректен.

Готов ли я сражаться за Родину, идею, близких? Без условно - да.  

С удовольствием! мой прошлый опыт партизанства был очень положительным. Правда мы спали на полу, одетыми, при почти холодных батареях, в октябре, в Бурятии, но это лишь подтвердило, что я не неженка, но мужчина! 

А куда же они подевались? В том то и дело что преступник всегда найдет огнестрел, а вот законопослушные граждане из-за запрета не смогут его остановить. 

еще раз повторю, что для статистики не имеет  значения убили сразу трех человек за раз или за один день три раза убивали по одному человеку.