Коста Пагода

Цветные сны Agam
Клюнув на положительные отзывы пошел почитать... Есть тип писак, которые умеет маскироваться под что-то модное, необыкновенно крутое, неполживо истинное, недоступное для средних умов. Многие на это клюют. Никто не хочет оказаться глупым и первым крикнуть - "А король-то голый!". Эти писаки - Малевичи от литературы, которые бессмысленность выдают за глубину, а творческий провал за вдохновение. И им верят. А как не поверить, если рубленные фразы? Рубленные фразы это вам не просто так. Если написано, то значит что-то умное, а то что я не понял, так все равно же никто не узнает... Автор этого рассказа один из таких писарей.

В этом рассказе убивает не только обилие рубленных фраз. С ними еще можно мирится, кивая на общую деградацию литературы. Гнетущим прессом давят диалоги, те что состоят из более чем двух строчек. О чем они? Сравним пару фрагментов:

- Как хочешь.

- Ага,  - он нервно облизывает губы, - так и хочу… да.

- Дело твоё.

- Ну, не то чтобы я…

- Что-что?

- Ну… - Кацман сжимает собственные пальцы. – Ну, может я и…

- Не хочешь?

- Я ж… Я такого не говорил. Просто…

- Тсс! – я жестом приказываю ему остановиться. – Пришли.

— Мы с Земли! — крикнул капитан.

— Я же считаю это верхом невоспитанности, — бубнил свое мистер Ааа.

— Ракета. Мы на ней прилетели. Она там!

— Уже не в первый раз мистер Ттт позволяет себе такое, слышите!

— Мы прилетели издалека, с самой Земли!

— Ба, как это мне сразу не пришло в голову! Позвоню ему и выложу все, как есть.

Какой текст более осмысленен? Оба фрагмента разных авторов - диалоги, вырванные из контекста. Однако, один явно имеет смысл, так как персонажи хоть и недопонимают друг-друга, но в крайней мере понимают сами себя, а второй текст попросту тратит знаки и персонажи не понимают даже сами себя. Если для вас первый текст показался хоть капельку осмысленным, то вам еще предстоит, когда-нибудь, в далеком будущем, разорвать те навязанные современной литературой стереотипы и крикнуть, наконец, - "А король-то голый!"

Как я вас понимаю! В той группе, которую я обязан был оценивать, всем можно было поставить оценки 8-13, а места 7-1 оставить пустыми. Но так нельзя. Ни один рассказ из той группы не увлек меня идеей или сюжетом. Хотя, в других группах были достойные рассказы. Просто мне не повезло. Я старался читать подсудную группу как можно внимательнее и вдумчиво. Видимо меня это и подвело. Читать следовало бы поверхностно и оценивать больше "послевкусие", чем идею рассказа. После прочтения подсудной группы я мог с легкостью вспомнить правильно поставленные запятые, но о чем был рассказ - напрочь забыл. Видимо это такая защитная реакция организма на ерунду. 

Явление рыцаря

Сюжет рассказа меня увлек. Мне было интересно, как рыцарь в кольчуге умудряется лазить по деревьям, да еще и бесшумно!? Оказалось все прозаично: просто люди мутировали в шестирукое, шестиногое, двухголовое, жвалоротое создание... рукалицо... Возникло чувство, что меня попросту обманули. Так, наверное, бывает, когда читаешь Викторианский детектив, где убийца непонятным образом скрылся с места преступления. Ты строишь догадки, как он уходил, кто ему мог помочь, какие методы он использовал, какие ловкие трюки проделывал,  а на самом деле, оказывается, что убийца был тараканом и попросту убежал в дырке в полу. Автор такого детектива будто плюнул тебе в лицо и сказал - "сам дурак! нужно было догадаться, что убийца злобный таракан-мутант. Это же элементарно!!"...

И с чего вдруг многоножие, многоручие, многоголовие стало подспорьем в защите от радиоактивности? Вопреки сюжету игры "Fallout" облученный радиацией организм муравья не вызовет у него рост тела, а организм человека не станет гулем. У организма не вырастут жвалы на ноздрях или щупальца из спины. Сильно облученный организм просто умрет, не дав потомства. Лучше всего с радиоактивностью справляются именно безголовые, безногие, безрукие микробы Thermococcus gammatolerans...

Вот такие впечатления... вот такой рассказ...

Цианоз

Литературный пересказ ксилогравюры в стиле укиё-э "Сон жены рыбака". Чтобы было понятней: это первоисточник японских "тентаклей". Не гуглите, не советую. Интересно ли это? Ну если вы японец и любите тентаклей, то возможно. Я не японец. 

Когда война взяла отгул

У меня сложилось впечатление, что автор ошибочно отправил рассказ на этот конкурс. Для этого рассказа больше подходил бы конкурс фанфика для какой-нибудь постапокалиптической компьютерной игры.  
Одно из условий участия в конкурсе "Эволюция человечества" было:

Рассказ через события в жизни героев, их взаимодействие, диалоги и т.п. должен давать общее представление о том, как эволюционирует (или  деградирует) человек в будущем.

Где в этом рассказе эволюция/деградация человека? Описан вполне обычный эпизод огромного количества ныне существующих локальных войн. Вот, прямо сейчас, с высокой долей вероятностью, врач одной из конфликтующих сторон помогает вылечить раненного противника, где-нибудь в Сирии. Это было и в прошлом: во времена ВОВ были многочисленные случаи, когда советские врачи лечили немцев. Причины могут быть разными: пожалели или для отправки в штаб "языка".  Так что тут нет ни деградации, ни эволюции.

Может попробуем оценить рассказ без учета правил конкурса? Так будто, рассказ прислали мне в личку для рецензии. Попробуем.
Почти всю середину рассказа занимает подробное описание лечения. Подобный подход к повествованию уместен в длинных романах - там есть где развернуться. Но в коротком рассказе тратить время (знаки) на инструкцию по применению аптечки скорой помощи? Это явно неудачное решение. От короткого рассказа я жду стремительного развития сюжета, так как знаков на размусоливание подробностей может просто не хватить.
В рассказе "Когда война взяла отгул" нет интересной экспозиции. Есть некие "красные", "желтые" и "зеленые". Что это за светофор? Чего добиваются "красные"? Они коммунисты или просто так себя назвали по обычном для них цвету штанов? А "желтые", а "зеленые" им то, что нужно? Именно из-за отсутствия экспозиции в выдуманный автором мир будущего не веришь. Его будто нет и происходящее в рассказе воспринимаешь только исходя из опыта локальных конфликтов, но никак не будущего.
Кстати, а где в рассказе будущее? Я конечно же понимаю, что автомат Калашникова настолько хорош, что будет стрелять даже во время Первой Межгалактической Войны, но все же его одного для изображения будущего явно не достаточно. Фраза:

Перед собой держал надежный и никогда не подводящий автомат Калашникова образца начала двадцать первого века. 

говорит только о том, что эта модель автомата была выпущена после 2001 года и не более. Уже сейчас есть новые модели автоматов АК-101, АК-12, АК-15 и другие. Эта фраза не о будущем. Это фраза о настоящем.

Ах, да, там есть еще метеорит. Его упоминают пару раз, но этого для отображения будущего так же недостаточно. Метеориты, опять же, и сейчас падают.  
Персонажи пустые. если девушке-доктору еще сопереживаешь (опасно ходить девушке по охваченному войной городу), то на остальных персонажей вообще плевать. Особенно враг, которого спасли. Его мотивация вообще не ясна - почему он будучи "желтым" не может остаться в лагере или тут же в подвале?

Дима ... вызвался сопроводить единственного, на восемьсот человек, хирурга

а почему в посткапиталистическом будущем появилось так много хирургов? В наше мирное время хирурги составляют 1 хирург на более чем 2100 населения. Если их стало так много, то Алена (которая почему-то стала Лизой) не такой уж и ценный сотрудник? По этому Дима спокойно бросил ее одну в воюющем городе?

вердикт: вероятно это вырезанный кусок начала романа, в котором далее дадут все ответы на мои вопросы, но сейчас, в данный момент, это невнятное чтиво н ио чем.

тупо ждать следующего раза. его может и не быть никогда. Есть только сейчас и этот рассказ на конкурсе. Не стоит примешивать в обзор конкретного рассказа жизнь, надежды на светлое будущее и некую вероятность того что автор напишет лучше.
К другим вторам к которым вы оставляли отзывы на рассказы вы не давали шанса написать в будущем шедевр. Будьте беспристрастны и раз уж никому не раздаете оценки авансом, то и автору "... вальса" не давайте. 

Ну как человека думаю, от последнего вашего утверждения некоторые классики фантастики в гробу перевернутся.

они уже давно крутятся от "инсургентов" с "дивергентами". мое краткое замечание вряд ли могло увеличить их скорость вращения.

 А ссылаясь на комментарии в группе, всегда нужно иметь ввиду, что люди оценивали рассказ и в контексте именно группы.

не нужно. Комментаторы прямо сказали, что не поняли рассказ. Я думаю, что им просто "замылили глаза" рваным сюжетом. Если Вы не согласны со мной, то, будьте последовательны своим словам, и учитывайте контест, того, что я сегодня рано встал и не очень хорошо поел. Короче, выдумайте себе сами любой оправдательный меня контест, а я буду придерживаться своим словам и не буду учитывать вообще никакого контеста.

следующий раз оставит читателю больше разъяснялок

когда в следующий раз? В конкурсе участвуют только с одним рассказом. Есть только сейчас и следующего раза в этом конкурсе уже не будет. 

Аугмания

Рассказ хорош. Есть сюжет и он логичен. Персонажи живые - есть развитие персонажа, есть мотивация их действий. Финал неплох, хотя и ожидаем. Однако, мир вокруг персонажей какой-то блеклый. В этом выдуманном автором мире есть только 2 персонажа, известные с самого начала, а все остальные - просто поддакователи этим двум персонажам. Персонаж сделал кучу сложных операций за короткий срок и просит еще, что-то ему отрезать? Да без проблем, отрежем, если персонажу это нужно. Персонаж сделал что-то, что выходит за рамки физических возможностей человека? Да он супер! Похлопаем ему и разойдемся. Поклонник получил люлей от персонажа? Да он крутой! Убегу, что бы не мешаться персонажу под ногами.
А что было бы, если мир не был бы таким послушным? Как в настоящем мире, например? Вдруг, хирург не захотел бы делать больше операций и персонажу пришлось искать выход из ситуации? Или люди на остановке не восприняли бы поступок персонажа одобрительно? Или поклонник, судя по всему не бедный человек, то же "вкачал" себе ноги/руки? Мне кажется, что от этого взаимосвязь персонажа с миром только окрепла. Персонаж получил бы объем. Пока рассказ выглядит театром теней, где яркие темные пятна это пара персонажей, а все остальное - белый засвет.
Так же, автор переусердствовал со сравнениями:

Несмотря на то, что Арина жила в соседнем доме, парень чувствовал себя австралийцем или эскимосом, предел возможностей которых – наслаждаться милым образом в мониторе.

А почему предел австралийца или эскимоса - смотреть в монитор? Австралийцы и эскимосы проиграли в Третьей Мировой войне и теперь ограничены в правах?  Им запретили вообще что-либо делать или заниматься, куда-либо выезжать, и разрешено только пялится в монитор?

Малыш заревел, но не потому, что едва не намазался на асфальт как джем на булку

Представить это было не приятно. Ни одному нормальному человеку не будет приятно представлять раздавленный труп ребенка.

Алекс отодвинул третью тарелку и поставил перед собой торт. Не кусочек, а целый, размером с голову ребенка. 

Не внятная аналогия. Голова ребенка заметно разнится, в зависимости от возраста. Голова ребенка в младенчестве это всего лишь размер мужского кулака. Тогда как ребенок в старших классах обладает головой сравнимую со взрослой головой. Отсюда, не понятно, какого размера торт съел персонаж?

Вердикт: Неплохо, можно даже сказать хорошо. Крепкая четверка с плюсом, но до высшей оценки все же не дотягивает. Приберегу высшую оценку до более удачной работы. 

Определенная мелодия в тексте рассказа есть:

урулили сонцем звук
что похож на кашель
до свиданья милый друг
жук летучий шашель

Проблема в том, что с логикой и содержанием рассказа она не имеет ни какой связи.

вот именно - дилетант. судя по отзыву на рассказ "маньчжурский вальс" и не только в музыке. 

Только что почитал отзывы в третьей группе, где был выложен этот рассказ... Кажется, что я разбил себе лицо фейспалмом, настолько часто я бил себя в порыве этой эмоции. Практически все(!) кто хвалил этот рассказ пишут, что не поняли его.  Особенно запомнилась одна дама: "я не поняла финал, но рассказ мне понравился."...
Создалось впечатление, что можно писать любой набор случайно сгенерированных слов, наплевать на логику повествования и твой рассказ всем понравится. Главное разорвать повествование на рваные куски и никто ни о чем не догадается. Авторы возьмите себе на заметку этот прием!

Цитаты комментариев:

Отличная вещь! Очень вкусный, зрелый, красивый язык. Мне не хватило завершенности, ясности в концовке. Но, в любом случае, это лучший рассказ в группе.

...Разве что, очень частое переключение между двумя линиями сбивает с толку.

Мне сразу понравился язык. ... Я оценила...А научную сторону я не особо поняла... С концепцией смерти от инфекций тоже непонятно.

Понравилось как написано и образы, но на мой взгляд эволюция человека показана едва видимой линией.

Владение языком потрясает. У автора безупречный вкус и абсолютный слух: текст звучит просто бесподобно, ни одной фальшивой ноты... К сожалению, я не совсем понял финал, но это вряд ли проблема автора.

Безупречный стиль изложения, интересный сюжет. Я не совсем поняла финал, но это, вероятно, недостаток моих собственных знаний.

Люди!! Человеки!! Что с вами не так?? Фантастика всегда отличалась четкой мыслью, логикой и повествованием, а слог никогда не был приоритетом. 

чушь обернутая в обертку красивых слов все равно сотается чушью. Этот рассказ более похож на рэп, чем даже сам рэп. Именно в этом рассказе (судя по вашим же комментариям) более важен ритм, чем суть. А это именно признак репа, где бит решает.

Но... текст же чушь, разве нет?? Логические провалы сюжета, несоответствия, запутанность в котором  запутался сам автор и все это не вина автора??? у меня просто нет слов... Хотя если чушь кто-то пишет, то кому-то она, значит, нужна.

МАНЬЧЖУРСКИЙ ВАЛЬС

Прочитав рассказ я пошел на кухню, закурил и крепко задумался.
"Что я творю со своей жизнью? Зачем трачу ее на бессмысленные рассказы?" - думал я, пытаясь хоть немного понять, что я только что прочел. Минута меланхолии закончилась, я взял себя в руки и пошел читать рассказ заново. И несмотря на это, непонимание мною текста только усилилось.
Не успел я очухаться от фраз:

С улицы в комнату едва пробивались слабые сентябрьские солнечные лучи. – Солнце – сонце… Это от «сна», стало быть, всё это ещё хлипкий, вязкий сон, – подумала вслух Лилия Романова.

о чем это она? Я понял, что она в слове "солнце" выкинула букву "л", но все равно:  О чем она? Она что засыпала? Никому не известное слово "сонце" как-то связано со сном?? upd. оказывается, что в украинском языке есть слово "сонце", но даже на украине эт ослово означает "солнце", и никак не  связано со сном.

В передней позвонили, вернулся из гимназии младший сын  Степан.

Только что позвонили, а сын уже вернулся? Похоже на телепорт, для сокращения объема текста, но он все же приносит кроху в общую картину непонимания.
Как вдруг, картина: приходит к матушке младший сын, затем приходит старший сын. И этот старший, неожиданно, обращается к кому-то "подросток" и требует чтобы тот носил военный мундир. Что? Я где-то пропустил еще одного персонажа? Перечитал - нет, вроде, их было трое и так все и осталось. Потом я понял, что "младший сын" это и есть подросток. Но как я должен был сразу это понять? Описания персонажа "младший сын" не было, а "младшим сыном" может быть человек любого возраста, не обязательно подростком. То есть для меня, как для читателя, персонаж "старший сын" говорит в воздух и не обращается к кому-то конкретному. Это жутко путает. И там масса "непоняток". Например некая "карточка". Что за карточка? Почтовая карточка? Невеста старшего брата почтальон? Читательская карточка?  Она библиотекарь? Фотографическая карточка? Карточка учета? В 1910 году было куча различных предметов называемых "карточка". Может стоило объяснить читателю, что это за карточка?

Ладно, через силу, перечитывая абзацы по нескольку раз, я все же осилил текст до звездочек. Дальше было хуже.
Паломники в офисной одежде с бейджиками... Я представлял себя паломников в чем угодно, но только не в офисной одежде. И этот "великий исход офисных паломников" едет не на работу в офис, не с работы на корпоратив, а в ... монастырь!! Офисные работники в будущем стали очень религиозны??  

И  добавил шепотом:  – Сто пятьдесят лет назад всё так же начиналось… 

– Ты уже тогда был старым,  

А почему шепотом? Чтобы никто не догадался?

– Сейчас по скромным подсчетам заражен каждый сотый в возрасте до сорока лет. Я не понимаю, почему…
О вспышке новой вирусной эпидемии на границе с Китаем писали всюду.

Чего он не понимает, если о эпидемии всюду писали? Он ничего не читает? Так почему Меркурьев ему ничего не объяснил? Почему Меркурьев мне ничего не объясняет??

–  Есть предположения? Этиология заболевания? Период от первичного контакта до exitus letalis? – спросил Меркурьев.

До чего?? Автор, прошу прощения, но я пропустил тот знаменательный момент, когда всем на этой планете стала известна эта "крылатая" латинская фраза. Можно, лично для меня, пояснить что она означает? Для этого достаточно было сделать сноску.

Потом, в 1912 году, я подарил триста лет жизни себе, тебе, своей и твоей семье. 

В каком-каком году? Всего год до этого человечество поняло, вирусную природу рака, а этот гений уже создал эликсир бессмертия? "Не смешите мои подковы!" (конец цитаты)

Велено было подавать бульон с паштетом, жареную телятину с маринадами, красный балык. Потом пошел десерт, сливочный крем с сушками и миндальным печеньем, пили чай.

автор! если ты экономил знаки и потому допускал телепорты, то почему так подробно описываешь меню? Может ты голоден? Люди, кто живет в одном городе с ним?! Покормите писателя!

– Я тогда больше о Ляличке думал. Я и сейчас не перестаю о ней думать. Но два года-то нужно здесь отсидеть, тоскливо, Платон.

А несколько абзацев назад утверждалось, что они военные врачи, а тут оказывается, что они отбывают срок.  Если, слово "отсидеть" здесь означает "отбыть", "промаяться", "отработать", то почему это просто не объяснить??

– Сам не понимаю, что со мной сегодня. I’m sorry, doc.

В отличии от латыни, английский я знаю, но зачем это здесь?? Эта английская фраза что-то проясняет?? Что-то говорит о персонаже? Он этой фразой что-то хочет сказать другому персонажу??

сами расположились на облучке и урулили вдаль по больничному коридору.

"Урулили" ... Пытался найти хоть одно упоминание этого слова в интернете, но ничего кроме видео с названием "Дагэстан рулит! Урулил один такой!" не нашел.

Меркурьев издал горлом звук, похожий на сухой кашель. 

Хмм... что же это был за звук?? Может быть кашель?

Окончательно всё понял, когда прочел надпись на табличке на дверях особняка. 

Что?? Какая табличка?? Я даже ввел слово в поиск по тексту, полагая, что я пропустил какое-то упоминание некой таблички. Поиск дал только одно упоминание слова "табличка". Оказалось, что это не табличка. Это была вывеска... Рукалицо. Автор!Это разные слова!! И означают они разные предметы!!

Вердикт: Большая часть объяснений происходящего случились у автора в голове, но переложить их в рассказ автор не удосужился. Чтобы хоть немного начать понимать текст, вам нужно вооружится поиском по тексту, сервисом Яндекса и читать с блокнотом в руках, и не пропускать ни единого слова. Станет ли кто-то в здравом уме это делать? Я стал, но вам не советую. Ужасный рассказ.

Экспансия

Для чего мы читаем фантастику? В глобальном смысле - Для того, чтобы взглянуть на нас самих, как бы со стороны. Мы мысленно переносимся в космос, в будущее, на другую планету, галактику, но в реальности нас интересуют только собственные проблемы. Это может показаться эгоцентрично, но так будет до тех пор, пока мы не познакомимся с другими , реально существующими инопланетными цивилизациями, их мировоззрением, их логикой, их конкретными проблемами.
Отвечает ли нашим желаниям рассказ "Экспансия"? Мне кажется, что нет. Сюжет строится вокруг "вау"-эффекта - "ух ты! повествование за рептилойдов! обалдеть!!", но ознакомившись с рассказом пелена этого самого эффекта спадает и остается лишь вопрос "Ну и что?". Представил ли автор свое виденье проблем человечества? Нет, к сожалению. В рассказе у человечества нет проблем. У него все "на мази" - захватили остальные миры и  в ус не дуют!
Мало того, что умеют трансформироваться за доли секунды в любую форму инопланетян, так еще и делают это на протяжении длительного времени, незаметно для других рас, даже убивать их. Именно главная идея рассказа - "никто во всей вселенной не заметил, как человечество раслелилось по вселенной" мне и показалась наиболее неправдоподобной Помните Глота из «Алиса и три капитана»? Несмотря на его способность трансформации, о нем все же знали другие расы (Весельчак). В этом же рассказе о способностях человечества не знает никто. И ладно, если бы это был первый контакт рептилойдов с людьми, но в рассказе четко указано, что на Землю уже прилетали другие инопланетяне. Одни из них почему-то обожествлялись (интересно почему? если человечество уже в курсе существования других форм жизни в космосе, мало того среди них уже живут другие люди), а других убивали. К тому же, человечество этого и не скрывает. Любой встречный землянин расскажет об этом первому попавшемуся инопланетянину. И как тогда случилась такая конспирация, что никто не понял хитрых планов землян?? Не понятно.
Рассказ не плох, в том смысле, что его будет интересно прочесть в электричке, по пути на дачу. Прочесть и забыть. И так своих забот полно, чтобы заморачиваться с проблемами инопланетян. 

те же люди ходят смотреть на черный квадрат Малевича. Находить в нем аллюзии, размышления, предсказания. Хотя по мне это просто черный квадрат. В дорожном знаке "кирпич" больше смысла, чем в картине малевича. Не потому что я лишен воображения, а потому что выдумывать глубину произведения глупо. Глубину произведения должен приносить автор и если вся его глубина заключается в квадрате, значит никакой глубины там и нет и в помине.

я вас прошу  предусмотреть  пункт в правилах, в которых было бы предусмотрена ответственность за подобные высказывания

Да!!! Все верно!! давайте наказывать тех, кто нас не читает и не хочет нас читать!! Что эти членоносцы о себе возомнили?? Давайте лучше введем обязательное чтение женских любовных романов в школе!! И выбор музыки в плеере запретим!! Пусть слушают наши женские аудиокниги о похождениях женщины -инспектора Скотланд-Ярда Викторианской эпохе!! А то эти мужчины совсем оборзели - пытаются фильтровать свой выбор!! Жрите все!! И без права на выбор, спермоконтейнеры ходячие!!!!

Спасибо за конкурс! Не важно какое место я займу и займу ли вообще хоть какое-либо, но это был интересный опыт.

Зачем же так было делать? Кто его надоумил?

так почитай про фестивализм в российском кино. Принцип российского фестивализма примерно таков: чтобы ты не снимал, какой бы не был у фильма сеттинг - снимай Гулаг! за добрых русских ты никогда не получишь приза на каком-нибудь сомайлиском кинофестивале, а вот гулаг кормит киноделов призами регулярно."
Потому то и выходят всякие "левиафаны", "черновики", "викинги", где так или иначе обыгрывается тема гулага - грязь, вертухаи, берия и прочие. 

Фильм уж слишком откровенно заточен под будущее продолжение.

Никакое продолжение не спасет фильм, который не смог заинтересовать изначально. Этого не понимают российские киноделы. Им кажется, что если они оборвут сюжетные линии, то люди будут ВЫНУЖДЕНЫ ПОЙТИ НА ПРОДОЛЖЕНИЕ, что бы понять что вообще происходило в фильме. Но сейчас зритель не дурак и идти на фильм который остался не понят изначально явно не захочет. Помните "параграф 78"? Там намеренно обрезали фильм, чтобы наклепать 2 серии и фильм откровенно провалился. Никто не хотел идти на вторую серию спустя кучу времени. Киноделы снова наступают на те же грабли.
Зато "Ночной дозор" заинтересовал зрителя и люди пошли на "Дневной дозор", несмотря на прохладные отзывы. 

останавливать время. из какой это игры? я уж не помню, ну пусть будет superhot

не переставая и не пропуская ни дна

Долго не мог понять о каком дне говорится. Оказалось ,что это просто опечатка... Может из-за опечаток тебя не понимают?

от лайтовой критики на АТ им нехорошо

Она лайтовая только потому, что читают вскользь и по-диагонали. Зачастую, прочитав сомнительный участок, пропускают целые абзацы, в которых объясняется этот аспект сюжета и выставляют это как ужасный просчет автора. 

любая книга с пометкой "+18"

"Забытые"

Я очнулся и медленно открыл глаза... Зрение медленно возвращалось...

...записали для себя перед криостазисом... В течении суток после окончания криостазиса...

Затем голос начал повторять... вскоре мог повторить его наизусть.

Голос, который обращался ко мне, доносился из динамиков, которые я заметил под потолком.

Я надел форму и ботинки, с каждым движением чувствуя, что возвращается координация движений

тут же включился центральный экран. На экране появился..

...поверхности планеты. На первый взгляд все было в порядке, за исключением того, что планета в ночных зонах была полостью погружена во тьму. Ни единого городского огня не было видно.

...солнце окончательно скрылось за горизонтом, и именно тогда я услышал. Услышал.

Надеюсь, что я более чем ярко показал насколько текст заражен тавталогией. Огромное соседство бессмысленно похожих слов режет глаза. Могу посоветовать автору поискать сайты синонимов и плагин для гугл-докс "Свежий Взгляд" от разработчика Дмит­рия Кирса­нова. Только после чистки текста от ненужных паронимий можно начинать прочтение этого рассказа.  

Ужасен ли этот арт? Хмм.. ну, для девичьей тетрадки секретов сойдет. Для девичьей тетрадки готки, испугавшийся первой менструации. 

Но уверенности в том, что рассказы действительно читали все равно не будет. Можно дать и месяц и год, но человек все равно сделает все, чтобы не успеть. Такова природа многих людей. К тому же есть много людей, которые наткнувшись сразу на неинтересный рассказ  и все остальные автоматом запишет в недостойные его внимания. Причины по которым людям не захочется тратить свое время на чтение и он лучше позалипает в соц.сетях, я могу придумывать бесконечно.
Но уверенности в том, что рассказы действительно читали все равно не будет.

Есть некоторые сомнения. Что мешает человеку, которому нужно прочесть 13 рассказов за сравнительно короткий срок, расставить оценки просто в случайном порядке, отправить отчет и не прочесть даже ни единой строчки? Будем надеяться на сознательность? Я бы порекомендовал, кроме оценок, добавить контрольный вопрос без упоминания названия рассказа. 

Времени вполне достаточно! Донцова за 15 минут напишет 3 романа, 2 повести, 16 рассказов и оставит время для получения гонорара за книги написанные в предыдущие 15 минут!

я бы с удовольствие, но вот здобный фанфик по произведениям здесь не присутствующим личностям был бы слишком беззубый. А с авторами АТ я не знаком вовсе. 

/+ это ваша воля признавать себя курицей/

вот вы себя и выдали. типичная защитный прием человека чувствующего себя неполноценным- отзеркаливание угроз. не обманывайте себя! вы не примите никакого юмора над собой. ни в мягкой, ни в жесткой форме.
p/s необходимое пояснение: это не я считаю Вас неполноценным. это именно вы сами чуствуете себя такой. 

а смысл? меня заклюют в любом случае. никто не любит, когда новичок клюет старшую на насесте курицу. 

В таких провокационных конкурсах нужно иметь смелость и отвагу замахнуться за неприступное. без всего этого конкурс станет кислыми щами с протухшей сметаной. 

я сделал несколько неприятных помарок в рассказе. всему виной моя торопливость и подгонка рассказа под условия конкурса (30тыс. знаков). можно его отправить повторно, уже отредактированную версию? 

Добавь приставку "де-" и ничего переписывать не придется. :)

Как вовремя и как не вовремя одновременно :) В данный момент мучаю свой новый рассказ-антиутопию, но как на зло завтра уезжаю. Конечно же, постараюсь приехать быстрее, чем закончится конкурс, но будет ужасно обидно, если  не успею. 

рекомендую "12 стульев" Ильфа и Петрова. На АТ смешного все равно нет ничего.

Я кажется, понял основу ваших заблуждений. С чего вы вдруг решили, что я халявщик? Я произвожу контент сам, чужие картинки не использую. Так почему же я халявщик? только потому что не согласен с вами? логика школьника, знаете ли

О! Люблю тесты. Даже если они не дают никакой реальной пользы, кроме подъема ЧСВ.
1. Да. Собственно свои тексты только я и читаю. Даже кошка просыпается и уходит, когда я пытаюсь прочитать ей отрывок.
2. Да. Очевидно же, что все кто напечатал свои книги - алчные бездарности, а те кто не может напечатать - непризнанные таланты. "Зато ты талантливый!" - говорю я сам себе, после очередного неудачного похода к издателю.
3. Нет. Готов изменить вообще всю книгу, но лень.
4. Нет. Критикую и буду критиковать. Нужно же всем знать, что не только у меня все плохо.
5. Нет. Единственная цитата, которая будет подписана под моим именем - эпитафия.
6. Нет. Моя лень диктует мне короткими фразами. Думаете почему я сижу тут и пишу короткие комментарии, вместо того, чтобы 7 страниц описывать рубашку главного героя моей новой книги?
7. Да. Википедия - наше все! Веками накопленная мудрость глаголет в ней!.
8. Да. Но в этом виноват школьник отредактировавший Википедию за 15 минут до моего прихода, а не я.
9. Да. Если я сам себя не опишу, то никто не опишет. Патологоанатом не в счет!
10. Да. Но красное подчеркивание, все же заставляет меня писать грамотно.

Скажите, доктор, я графоман?

Вы похожи на неудачника, который не может продать свой контент, но оправдывает это не своим неумением, а коварством злобных пиратов. Как Михалков  

сравнения не нужны вообще.

зачем тогда написали сравнение? изнасилование и использование контента в общем доступе совсем никак не сравниваются. 

сравнения у вас вообще не получаются. Ну правда, вообще же не в тему.

если оно в свободном доступе, то оно мое. автор выложив его в свободный доступ сам отказался от прав на него. 

Это была бы шикарно! Какая великолепная идея совместной деятельности! Вы без сомнения дополните мои произведения своим авторским видением! Какаю из книг возьмете?
p.s. Те книги, которые я не хотел бы что бы их использовали, я просто не публикую в сети.  

Про указание авторства я ничего не говорил. Я говорил, что картинку (текст, песню) выложенную в свободный доступ можно использовать по своему усмотрению и не платить за это. При этом у человека использовавшего эту картинку (текст, песню) должно быть моральная обязанность указывать автора. Но только МОРАЛЬНАЯ! В аналогии с кошельком: я поднял чей-то намеренно положенный на площади кошелек, я могу его использовать, но если меня спросят, то я как приличный человек скажу, что кошелек принадлежит не мне. Его положил на площади вот тот человек в синей шляпе.
Если ты не хочешь этого, то не выкладывай картинку без ватермарок, текст и песню целиком. 

Если поднял кошелек, который автор сам положил на площади, то это не воровство. если он сам положил свой кошелек, значит он сам хотел чтобы его кошелек, кто-то поднял и использовал. Если бы он не хотел этого, то не ложил бы его у всех на виду. Это психология не вора. Это психология потребителя. А вором можно назвать и тебя.
Кто-то пел в переходе у тебя на виду? Плати! Они же создавали контент, а ты потреблял, иначе вор! Он не для бесплатного использования пел. Ты должен был заранее узнать лицензию, при входе в переход, прежде чем слушать! Вор! Держите вора!! Ату его!!

Какая лицензия при выкладывании картинки в ВК или других соц.сетях? Я не говрю про специализированные сервисы, которые ватермарку ставят автоматически. Я говорю о тех сервисах, где автор выкладывая контент обязан понимать, что сейчас контент стал общим.  

В России почти век отрицался интеллектуальный труд как таковой, художники-поэты-музыканты были тунеядцами.

чушь. боже, какая чушь... художникам, писателям, артистам в СССР давали даже Сталинские премии. за тунеядство премии не дают. По мимо этого поощряли другими не такими отвественными премиями. К примеру, Басов. Получил за "Щит и меч" 40 000 советских рублей. И это при зарплате инженера - в 250 рублей. И таких примеров масса. Пожалуйста выкиньте всю эту чушь из головы. Я имею ввиду и о творцах в СССР и о авторском праве. 

то же сомнительно. в Турции ювелиры делают хоть по тиффани, хоть под фаберже. Но их никто не засуживает. Главное, что они не прикрываются брэндом Тиффани и не выдают свой товар за лицензию. Да что там говорить о ювелирке. Тысячи товаров под "название брэнда" производят в Китае и их никто не засуживает, так как их товар называется допустим "херпяоджи", но не "название брэнда".
Вот когда художник зарегестрирует свой брэнд, а его картинки будут тырить выдавая их за свои - пожалуйста - судитесь. А если ты выложил картинку без ватермарки, не защитив свое ничем, то это твои проблемы. 

но не самого товара, ведь так? мы ведь про это говорили?