Варвара Шульева

Хорошо вышло)

Грустно, но исторично... 

️

 Засмущали) Благодарю!

Конечно, до инквизиции еще далеко. У меня раннее Средневековье. Норвегия, 9 век)

Мне как-то колдунья больше нравится) 

Это все не я))) Это само) Мне так представилось, что она умела колдовать. Ещё и внука научила колдовать

️

У того, кто станет конунгом всей Норвегии, не могут быть обычные предки))

В этом роду, наверное, да)) 

Спасибо! 

Благодарю) 

Спасибо за такие слова. Очень ценно слышать именно это. 

️

Спасибо) 

Такая судьба у него была. Он пал в битве. Это славная смерть. Его братья ушли ещё раньше. Да, исторично. 

Спасибо!

Спасибо! Рада, что Снефрид вам понравилась)

 Действительно))

Ага) Прабабка Альрика конунга. От нее у него черные волосы и зеленые глаза 

 Спасибо)

Красота. И видно, что в картине эмоции.

Я очень рада, что мы поняли друг друга. Наконец-то, да))

Вижу, что это пустой спор. Не могу с вами согласиться. Чтобы додуматься для чего-то нового - нужно мыслить иначе, чем другие. Особый ли это склад ума? Возможно. Но скорее это что-то другое. И называется это иначе. Это скорее что-то от той силы, которую разные люди называют по-разному. Для кого-то это боги, для кого-то вселенная, для кого-то один бог, для кого-то природа. А людей "с особым" складом ума или души много. То, что я сказала о поэтах, так есть в действительности. Именно такой взгляд на поэтов доминирует с определённого времени в литературе и у людей в головах. Персонаж Мольера – это персонаж классицизма. Что бы он ни говорил и как бы он ни говорил, он находился в строгих рамках жанра и литературного направления, канона. 

Если под особым складом души вы подразумеваете то, что я сейчас сказала (что-то свыше), тогда мы говорим с вами об одном и том же. 

Однозначно. Спасибо) 

Спасибо) 

Вы говорите о людях, а я говорю о скальдической поэзии и её сути. Люди были разные, разные характеры, разные способности. Кто-то мог больше, чем другие, кто-то меньше. Но то, что я говорю о поэзии, было именно так. Разумеется, были скальды очень искусные, были те, кто слагали плохо. Не об этом речь. Речь о том, как воспринималась сама поэзия (а воспринималась она как магия), как люди воспринимали творчество и самих себя. Это не я придумала. Достаточно почитать хотя бы Стеблина-Каменского, чтобы это понять. Я по образованию филолог. У меня никаких вопросов не возникает, почему это так, а не иначе. И заметьте, я не говорила, что все были одинаковыми. Попробую объяснить. Тут есть тонкая грань. Быть скальдом не значило обладать особым строением ума или души. Это значит, что они не были поэтами в современном понимании. Как сейчас думают о поэтах? Что это человек не от мира сего, загадочный, облачный или исключительный именно потому, что он слагает стихи, что ему доступно что-то неведомое. Кто-то такому человеку сверху, нашептыет строки, муза или кто-то другой. Со скальдами такого не было и не могло быть. Там было все иначе. Они могли быть выдающимися людьми и прекрасными скальдами. Но они не были такими, как я сейчас описала поэтов. Надеюсь, вы меня сейчас поняли. Как говорят сейчас о людях искусства? Да он творческий человек! И вроде все ясно, что это за человек. Вот о скальдах так не могли сказать! 

Спасибо) Такое длинное не читаю, поэтому не буду обещать, что открою)) 

В тех местах, о которых пишу я, детки еще суровее))

Да, сетки таких, их дрессировать надо)) Тоже долго с ними всегда мучаюсь. То не хочет ни в какую рисовать нормально, а такой классный результат выдаст, что диву даешься. 

Они будут)) 

Ага)) ️

️

Интересно, дочитала до конца. Но не все было понятно) Наверное, нужен контекст. 

Хорошо получились) 

️ Спасибо)) Просто вроде обычно у меня короче получалось )) 

Верю)) 

Красиво! А я не против, если зима ещё немного подержится) 

Благодарю! 

Интересный флешмоб. Присоединилась: https://author.today/post/354934#first_unread

Елена, благодарю))