21 685
227 356
4 050
39 816

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к иллюстрации Рагнхильд дочь Сигурда херсира

Ваш дед правильно говорил. В традиционной культуре так могло быть, и в разных регионах могло быть по-своему. Может, и у скандинавов так было. Не могу сказать, не изучала конкретно этот вопрос))

Написал(-a) комментарий к иллюстрации Рагнхильд дочь Сигурда херсира

Я не очень хорошо знакома с этим вопросом. Косы заплетали для удобства. Не уверена, что в этом был какой-то особенный смысл. А женщины после замужества не ходили с непокрытой головой. Это у меня персонажи все так "разгуливают"))

Написал(-a) комментарий к посту Троесловие отступившего года. Слово третье

Вы говорите о людях, а я говорю о скальдической поэзии и её сути. Люди были разные, разные характеры, разные способности. Кто-то мог больше, чем другие, кто-то меньше. Но то, что я говорю о поэзии, было именно так. Разумеется, были скальды очень искусные, были те, кто слагали плохо. Не об этом речь. Речь о том, как воспринималась сама поэзия (а воспринималась она как магия), как люди воспринимали творчество и самих себя. Это не я придумала. Достаточно почитать хотя бы Стеблина-Каменского, чтобы это понять. Я по образованию филолог. У меня никаких вопросов не возникает, почему это так, а не иначе. И заметьте, я не говорила, что все были одинаковыми. Попробую объяснить. Тут есть тонкая грань. Быть скальдом не значило обладать особым строением ума или души. Это значит, что они не были поэтами в современном понимании. Как сейчас думают о поэтах? Что это человек не от мира сего, загадочный, облачный или исключительный именно потому, что он слагает стихи, что ему доступно что-то неведомое. Кто-то такому человеку сверху, нашептыет строки, муза или кто-то другой. Со скальдами такого не было и не могло быть. Там было все иначе. Они могли быть выдающимися людьми и прекрасными скальдами. Но они не были такими, как я сейчас описала поэтов. Надеюсь, вы меня сейчас поняли. Как говорят сейчас о людях искусства? Да он творческий человек! И вроде все ясно, что это за человек. Вот о скальдах так не могли сказать! 

Написал(-a) комментарий к посту Вообще, про картинки

Да, сетки таких, их дрессировать надо)) Тоже долго с ними всегда мучаюсь. То не хочет ни в какую рисовать нормально, а такой классный результат выдаст, что диву даешься. 

Написал(-a) комментарий к посту Потрясающий опыт!

Нет)) Кафтана вполне хватило бы. 100% шерсть очень тёплая. И вообще натуральные ткани очень тёплые. Не то, что синтетика и современные ткани. Добавить сюда все те атрибуты, какие я перечислила, и было бы тепло, я уверена. Ощущения говорили об этом) 

Написал(-a) комментарий к посту Троесловие отступившего года. Слово третье

Не могу согласиться, потому как тогда было иное восприятие. А то, что вы говорите о складе души – явление очень позднее. В эпоху романтизма (начало 19 века) был придуман образ древнего певца-поэта, вдохновенного старца с седыми кудрями, бряцающего на арфе и поющего свои песни, исполненные простоты и лиризма. В действительности такого не было. И скальды хороши тем, что они слагали замечательные стихи, не будучи кем-то "особенным", но тем самым они были особенными. Это трудно объяснить. Но это скорее так, чем иначе. 

Написал(-a) комментарий к посту Персонаж второго плана. Хальвдан

Так и есть) Хельга  –  одна из главных героинь всех моих саг. Она  – дроттнинг. У нее сильный характер. Она сильнее духом, чем ее брат. А Хальвдан  –  засранец)) Но братьев не выбирают) Хотя изначально он был ничего, потом испортился. 

Написал(-a) комментарий к посту Персонаж второго плана. Хальвдан

Ага, это так))) Детишек всегда в нейросети можно сделать из какой-то одной "фотографии" отца или матери. Сразу из двух нельзя) Поэтому приходится выбирать. Вот самого Хальвдана я делала из "фото" Хельги, его сестры)) А "фото" Хельги без референса, по описанию. 

Наверх Вниз