Варвара Шульева

️️️️️

️

Высказывайте, вам никто не запрещает. 

И это по вашему называется матриархатом? Вопрос ответа не требует. 

Древнескандинавская женщина могла наследовать мужу и имела много прав, как уже упоминала Елена, но вы пишете о матриархате, которого не было. И ничего близкого к нему тоже. Вы всегда выкручиваетесь, когда вам указывают на вашу неправоту? Я с вами больше не планирую вести диалог. Всего хорошего.

Вы еще скажите, что воительницы были...

Какой матриархат? Откуда вы это берете?

Это не марафон. Не надо называть марафоном то, что к марафону не имеет никакого отношения. 

Вы сами напросились. И это я ещё по верхам прошлась. Аналогичные ошибки по всему тексту. Но весь я смотреть не буду. За даром такое не делается. А для некоторых и за плату тоже. Опечатки у всех бывают, у вас же сплошная безграмотность. 

Мария, здравствуйте. Спасибо за то, что оценили наш с Еленой труд. 

По поводу иллюстраций: нам так нравится больше. И многим читателям тоже. Если вам мешают, можно их и не смотреть. Все люди разные, кому-то нравится так, кому-то нет. 

Это точно. 

Только сейчас заметила "более опытного коллегу". Ну-ну

Да я сама посмеялась. Такие "перлы"  Жалко, что это мне несколько лет назад не попалось, когда я училась на филфаке, так бы всем курсом посмеялись. 

А вы никогда не задумывались, почему фэнтезийная литература никогда не бывает в первом ряду, даже во втором, а иной раз даже в третьем?

Мне ваш град не интересен. Я вам это, кажется, понятным языком сказала. Переворачивать мои слова и искажать их не надо. И притягивать за уши факты тоже. 

Вовремя добавили подписку. Я вам больше скажу – фэнтези никогда не было в первых рядах. И не будет. Если мир только совсем с катушек не съедет. А вам лучше в баню сходить. Мы не договоримся. 

Раз фэнтези, то и имя нафантазируйте. А, если настоящее берете, не надо его извращать. 

Да ну. Тут "романов" (графоманов) хватает и так.  

Кто вам сказал, что суть писательства в том, чтобы объяснять? Писатель что энциклопедия, словарь, чтобы каждое слово растолковывать? Художественное творчество – это тема намного более сложная, чем вам кажется. 

Если вы априори не в теме, вам и не будет понятно, о чем написано. А вы явно не хотите хотя бы немного познакомиться с вопросом. Хотите, чтобы все за вас сделали. Все объяснения только портят текст. А текст, написанный в стиле саги – тем более. Саги нужно читать между строк. Вам лень напрягать мозг – тогда вам не к нам. Читайте Маркова.

Нет, имя не нейтральное. Это мужское древнескандинавское имя. Слово geirr (копье) в древнескандинавском языке – мужского рода. И то, что у вас фэнтези – не означает, что имя становится нейтральным. У древних скандинавов было некоторое количество имён, которыми могли назвать и мужчину, и женщину, но имя Асгейр в это число не входит. Назвали бы тогда уже Асгерд свою героиню, если уже на то пошло. 

У меня нет привычки обижаться на людей, а на глупые суждения других – тем более. 

Вы свои косяки готовы списать на чужие "обиды". В своем глазу бревна не видно. Если бы это был не конкурсный рассказ, я бы на первой же странице его закрыла. Плохой сюжет ещё простить можно, но безграмотность – нет. 

Если родителям в голову взбрендит, то хоть тазом назвать могут. Но это уже крайность. Если трогать традицию, то традицию надо уважать. Или не трогать вовсе. 

Здесь речь шла конкретно о языческом древнескандинавском мужском имени. Я уже писала, что у древних скандинавов, заметьте, язычников, были некоторые имена, которыми могли назвать как мужчину, так и женщину, но имя Асгейр к ним не относится. Не надо сюда христиан мешать. И другие, не скандинавские, традиции. 

Асгейр - это мужское имя. Или ваша героиня переодевается в мужчину? Если нет, то такое имя для женщины - весьма странный выбор.

Да вы свой текст откройте. Да почитайте внимательнее. С Розенталем. Сразу заговорите по-другому. 

Да, редактор автору не помешает. 

Чистить комментарии, которые вас компрометируют ― признак слабости. Конечно, надо же как-то выкручиваться. Детский сад. 

Традицию извращаете. 

Если бы вы писали на основе древней Скандинавии, смутило бы. Но у вас явно не она, у вас все в куче. Взяли там, взяли сям, получился тартарарам. 

Вы правы. Никогда ни при каких обстоятельствах я не буду читателем ни вашим, ни любого другого автора, который пишет фэнтези. 

Два раза повторять не буду. Ответ на ваш вопрос в предыдущем моем комментарии. 

"прибьет и дело с концом" - тоже оставьте себе. В вашем же понимании, как я погляжу, викинги все только и умеют, что топором махать. 

Скальдом явно не назвали бы, могли назвать тем словом, каким представитель другой культуры сам себя называл. Или просто певцом. 

Фэнтези – это низший жанр. Оно разное бывает. Но сейчас слишком много хлама. Иные авторы фэнтези материал изучают, чтобы не "наврать" совсем (хотя такое фэнтези я тоже не читаю), а другие занимаются авторским произволом – "я афтор, я так вижу". Вот здесь литература и заканчивается. 

Ха-ха. Авторская пунктуация . Она может быть, но у вас не она, а грубые ошибки. Вы не ставите запятую в сложных предложениях там, где она должна быть. Вы будете это авторской пунктуацией называть?  

Снобизм – это рот раскрывать там, где не просили. Это рот раскрывать там, где вы ничего не понимаете. Вы пришли к нам, нагадили, придрались к нашему слогу и т.д., а теперь нас порицаете? Смотрю, развелось вас таких. Сам не знаю, но о себе мнения великого. Знаете, мне не о чем разговаривать с человеком, который, говоря, что он преподаватель английского языка, что он прослушал курс по истории языка, называет англо-саксонскую поэму сагой и пишет "Биовульф", когда верно "Беовульф". Или вы снова скажете, что это авторское видение, а древний автор сложил свой текст прозой (это же типа "сага"), а мы все такие слепые и прозу от поэзии отличить не можем? Вы же такой АВТОР. 

А вот цитатку, что вы привели, возьмите себе на вооружение, а то вы именно это-то правило и не соблюдаете.