Катерина Гашева

считайте как вам удобней.

Подъезд — помещение внутри жилого многоквартирного дома, обеспечивающее промежуточное пространство между входом в дом с улицы и дверьми квартир, которое необходимо для доступа посетителей (обычно жильцов и их гостей) с улицы в квартиры и обратно. Обычно в доме несколько подъездов, обеспечивающих доступ к обособленным друг от друга сегментам дома.

Стандартный подъезд включает следующие части:

Лестничные площадки (число зависит от количества этажей),лестничные марши (ступеньки), огорожены перилами,лифт (в домах с более, чем 5-ю этажами), 2 лифта (грузовой и пассажирский, для домов более 10 этажей),мусоропровод (в многоэтажках).

Ну для начала, я не буду защитятся, как говорится, на вкус и цвет все фломастеры разные. Но, в одном своем замечании вы категорически не правы. 

Вы пишете «В подъезд можно отступить с улицы. Из квартиры выходишь на лестничную площадку». 

Но она, лестничная клетка, является частью подъезда, как и сами лестницы, и площадки между этажами и т.д. 

Про ленивы и нелюбопытны - это, кажется Пушкин?

думала об этом. и продолжаю думать. 

если пробелы не сотрутся сцену от сцены отделяющие...  правила уже, и все равно кое где слетают. 

Зачем отстреливаю? Искреннее спасибо. Сейчас еще и кисочки на ушах отыскала. тоже исправлю)

Отлично. Еще три косяка исправить удалось.

спасибо

да

https://author.today/work/7082 современная проза

да, обычные люди)

Война – это конечно важно. И я не понаслышке это знаю. У меня есть муж, который 11 лет воевал. Корме того, я в университете диплом писала про реабилитацию военных (я психолог).  Поэтому понимаю ваши слова. Если вы хотите, я покажу мой роман по военной тематике, к сожалению, не фантастика. 

а как увидеть?

Для начала, спасибо, что прочитали.  Это, правда, приятно.

На некоторые, ваши вопросы удивили.  

Ну, например, война.В нашем мире постоянно война идет, только про нее не принято говорить. Кавказ, Балканы, Афганистан и окрестности, да мало ли где еще. Сотни лет непрерывной войны. Кончается одна – начинается другая.И всегда ли можно назвать причины?

В институте нет света, действительно, но если Артуру этот свет «видится», то в чем проблема? 

Я знаете, тоже засыпала в комнате где не было света, но люстра вспыхивала временами (так казалось). А еще в институте возможно и был свет, но Артур его не нашел, он не исследовал все двери.

Еще про животных.В Ляленске прочему-то перестали любить животных. Животные уходят в институт. И в самом институте тоже были животные. Изучение жизни – как без них.

Телеграмму? А почему бы нет? Это классный образ для мира литературы. Глупо отказываться от него, только потому, что есть другие способы связи. От бумажных писем мы тоже не отказались. 

Теперь, о сюжете. Вы, вообще-то, описали фабулу. И ту не полностью. Потому что в романе есть мир, из которого пришел мальчик, убивший сверстника и получивший имя Антон. Есть переводчики, которые становятся связующим звеном между миром людей и миром литературы. Есть персонажи, которые воплотились в результате подаренных Яной минут тишины. 

Менее очевидный, но тоже сюжетно важный пласт, что Артур и Антон братья ничуть не меньше, чем Антон и Алекс. Но это уже внутренние авторские объяснения. Они, как мне кажется, излишни. 

дальше будет понятно с датами. опечатку исправлю, спасибо.

на любом литсеминаре первое, что советуют автору - молчать до конца. Но автору не пофиг. автор выдержку тренирует

это сбилось настройка

не надо в Иркутск. Провинция из провинций. Только что оттуда с форума молодых писателей. Там кстати и Сенчин был, и толстые журналы. И все говорят, что раскрутиться очень трудно. 

На Дебюте тоже была и в лонге, и в шорте. и рекомендации крупных писателей есть. а книги пока так и нет.

Присоединяюсь.

https://author.today/work/10815

Само собой,  но он и  должен быть "боянчиком", поскольку герой, от чьего лица сказано, патологически не врубается в юмор. 

–  Я шучу. Я придумал эту шутку вчера вечером. Я читаю один труд о юморе и уже дошел, до главы «переносное значение слов». Я тебе сейчас продемонстрирую. Я знаю, что шьют твоему кружку…

Маслоу - хороший учёный. Я по нему на психфаке курсовую писала. 

Автор и не берётся предсказывать. Он просто знает, где вход в мир и некоторые тропинки в нём. 

За рецензию спасибо. 

хотя про гранаты, и правда, можно без названий. в остальном - придирки на ровном месте. 

А как насчёт того, что мир всё же отличается от нашего, это раз. и насчёт того, что на Кавказе, к примеру, времён чеченских войн и с вошебойками, а хоть и времён ВОВ, и с беспечно ввинченными запалами было всё нормально.

правильный комментарий, кроме где про лезвие. Лезвие, в данном случае, это метонимия, замещение части целым. Так устойчивое "лезвие меча" "лезвие ножа" и, собственно, лезвие, в смысле бритвочка, успешно замещают более точные определения. 

А вот про "с"-"ш", тут да, транскрибирование должно быть однообразным, или использоваться для обособления индивидуальных особенностей речи персонажа.

буду ждать рецензии. интересно ваше мнение

Возможно кому-то сюжет может показаться запутанным, словно автор собрал все свои наработки по персонажам, истории мира и событиям, высыпал их на "бумагу".

не все))). Это третий роман цикла (а может и трилогии, хотя миры и герои разные ). Просто первые два нуждаются в более серьёзной редактуре.

роман ещё редактируется. в течении месяца опечаток и косяков станет критично меньше))

спасибо) мне очень приятно