Написалa комментарий к посту Субботнее (готовится к публикации)
всё-таки спрошу, почему время то настоящее, то прошедшее.
Заходилa
всё-таки спрошу, почему время то настоящее, то прошедшее.
Присоединяюсь сегодня 
Как так-то?
Да, есть и такой момент)
А если это автобиография?
Хотя, если речь идёт о попаданце в стопицот вселенных с большим... ЧСВ и гаремом, надежды как-то не остаётся
Правильно, добавляйте. А то я дочитала, смотрю теги и жанры: ужасы, фантастика, антиутопия... Думаю, это я, что ль, такая бездушная? У человека трагедия, а я смеюсь тут в голос над горемычным Петей. Надо пойти провериться на психопатию, вдруг это ни черта не смешно))
А ещё обещал прийти кот и всё объяснить.
Вот тут без контекста аж страшно стало
О причинах блокировки вы наверняка наслышаны, повторять не буду.
А вот фигвам называется. Я ещё думала, куда Илья опять запропастился. Шо, очередной отпуск?))
хоть ссылку ткните, где смотреть, что случилось.
"Я сделяль" — вот здесь.
Благодарю! Хохотала
Первый абзац вообще достоин войти в анналы АТ: как-то так мы все и начинаем.
Только это... где тег "юмор"?))
Хотя, попробую догадаться: задолбали тупые ограничения и политика использования ресурсов.
С неродного на родной — помню, переводила) Сложность была, скорее, в том, чтобы разобраться, "что автор хотел сказать, как и в каких выражениях" и сохранить этот слог в переводе.
Но тут-то автор — я, и что я "хочу сказать" мне известно. Хоть и не всегда понятно, как именно я хочу сказать это на другом языке, особенно когда в русском я явственно заигрываю со словами на грани — и это само по себе заставляет поднять брови: «Хм?» Так вот хотелось бы сохранить это самое «Хм?» в переводе, а не довести его до «Что за херня?»
Что касается итога, постараюсь пойти первым путём))
Мне на мобилке достаточно зажать дефис и выбрать тире из доп. списка. И, да, я та дотошная, которая так делает всякий раз


Ahahan't это же почти "not joke" от Бората!
Слушайте, вот это мистика с женщиной из Австралии! Увидеть бы это письмо...
Художественные тексты сейчас нейросетки пытаются переводить не дословно, а именно чуть иносказательно. Заменяя устойчивые выражения на русском на что-то более приемлемое в английском. Можно даже в параметрах задавать, насколько приближенный к оригиналу требуется перевод.
А вот финальный вариант, даже отшлифованный человеком... чёрт его знает, какой он выходит. Полцарства за начитанного native speaker-a!
Ну, скажем так, мама знает у мадам и знакомит с классикой шансона))
Да тут уж не суть, её всё равно ведь запомнили!))
Нужно быть собой.
...сказал человек, явно составлявший пост при помощи нейросети
Нееее, это не придирка, просто заставило всхрюкнуть.
Щас пойду взгляну. И пофиг, что написано *не читайте*
Вопрос: а в оригинале-то язык "живой" или публицистический? Просто если это заведомо слог такой, чего они ещё хотели))) It's a feature, not a bug.
Просто хм... с одной стороны, я рада, что процесс идёт живо и бодренько. С другой, мне стыдно оттого, что это... читерство какое-то, что ли? С третьей, пересаживаясь с лошади на трактор, люди тоже, возможно, чувствовали себя читерами. Дескать, чё так? Раньше пахали от заката до рассвета (то есть, тьфу, от рассвета до заката
), а щас полчасика в поле и дело сделано!
Что касается качества, его гарантии всё равно остаются на мне. Я же финальный вариант вычитываю.
Да я особо и не уговаривала. Как раз наоборот: думаю, может, так и надо делать — по крайней мере, тем, у кого таргет настроен и кто даёт ссылки на сторонних ресурсах прямо на первую главу.
Тогда уж жюри 
Ну,
или нет будет видно))
Вот я и подумала, что это делают для тех, кто с рекламы переходит. Чтобы и картинка была, и тут же потенциального читателя "забрасывало" в текст — чтоб читал (собака
), а не по кнопкам клацал 
Это и для не знакомых с сайтом делают, но больше — чтобы текст сразу цеплял, и человек уже сам не замечал, как увлёкся.
С рыжиной и не свезло?
Это я пытаюсь с Т9 играть в угадайку 
Так-то и каштановый оттенок очень хорош.
Но коли с 15 лет — это уже стаж
+/- столько же, сколько я живу))
я не против! Другие работы мне нравятся.
Так "на похвастаться" же, вроде, страницы произведения достаточно. Там и увеличить можно.
Больших благодарностей рыжей сказочнице! 
Хотя, так и подмывает спросить, натуральной рыжей?))
Угу, я та самая из клана рыжих (как выразился В. Набоков), которая с недоверием поглядывает на крашеных
А аватарку, что самое интересное, поставила вообще не по моей внешности (ну, Анита так выглядит, что поделать — надо будет как-нибудь пост запилить с моим реальным фото).
Не, ну уж в тырнете могли бы не стесняться!)) Я, конечно, не мужчина, но что-то подозреваю, что у меня была бы однозначная реакция: "Так. Эту истеричку вычёркиваем". Да, в т.ч. в 20.
"Балерине своей дари!" - бросает она и, гордо цокая каблучками, уходит.
Теоретически мужчина должен быть уничтожен.
Ахаха, постою в очереди, подожду, поспрашиваю мужчин: а что, вы действительно считали бы себя уничтоженными этой репликой? Или пожали бы плечами, типа "ну и фиг с тобой" — и правда преподнесли бы духи балерине?
Ну, в этом что-то есть. Этим летом написала три рассказа в неотпускающем меня сеттинге чисто на конкурсы АТ. Не потому что планировала — просто почитала условия и такая: "Хм, ну ща сделаем
" И это реально даёт вдохновение.
Как представила, что у меня-то есть к такому дню... Да ничего из вышеперечисленного (кроме, может быть, пяти тысяч сегодняшних знаков)! Аж взгрустнулось
Ну да ладно, с праздником! 
Жизненно!
Не хватает, это верно. Но вот что досадно: любой может сгенерировать нечто подобное, добавить того самого волшебства: ну, привести четверостишия к смысловому знаменателю, где-то усилить, где-то сгладить. Где-то обронить парадоксальную фразу. И никто, чёрт возьми, не заподозрит подвох! Будут рот разевать и восхищаться: «Ах, какой талант!» А «талант» это собрал за пару секунд на коленке и за полчасика докрутил в адекват. Ни творческих мук, ни бессонных ночей...
Чисто по приколу попросила сгенерировать по Ахматовой, +/- как в вашем отрывке. Образина-таки постаралась:
Мне чужд напев покорного размерa,
Где стон струится в шелковой строке.
Я предпочту железо, злобу, серу —
И правду на коротком поводке.
*
Пускай цветут ромашки в чьей-то прозе,
И в рифму льют про «звёзды» и «весну».
Я не для них. Я пишу кровью на розе
И выжгу тишину.
В прииинципе, если переставить и заменить кое-какие слова, может выйти что-нибудь путное. We are not quite there yet, но и не так всё ужасно 
Стихи, кстати, тот же ChatGPT на русском пишет хреновые. А вот на английском ничего так.
Какая милота!
️
Только...
Машинные опусы на лицо
Ох, Павел, Павел... Слитно же пишется, иначе порождает киберпанковские гусарские ассоциации...
О, хорошо, что вы здесь. Аж сама думала спросить у вас, будете ли участвовать: тема как раз по вашему творчеству! 
Автора упомянуть не забудьте
Добавьте, великий был человек в 21 веке!
Хм-м, я чё думаю... а вдруг у нейронки та ж ситуация +/- Потому генерации косыми и выходят!
Если в слова сетка еще можно, то в смысл уже не очень.
Это сейчас был пример генерации? Да? )))
А так, меня это тоже пару месяцев назад удивило)). Специально прогоняла свои тексты, чтобы увидеть, распознает ли, "что автор хотел этим сказать". Распознала.
Воспринимают качественные нейронки и комизм, и иронию, и даже innuendo (и даже генерируют сами, но выходит, скажем, 40/60 в лучшем случае). Они же на учебниках и статьях учились, а также на большом массиве худ. литературы и её обзоров, где есть наглядные примеры гипербол, сравнений, метафор, юмора, эвфемизмов и пр.
Так что сравнительно неплохого анализа от ИИ можно добиться уже сейчас.
ну надо же! Не, ну я не настолько отчаянная))
Благодарю, Кларисса! 
Вариант вполне логичный и тоже, как бы, ожидаемый. Но у него беда другая: именно этим львиная доля триллеров и заканчивается))
А вот мне самой это интересно, Татьяна.
Возможно, по загруженной памяти. Думает, что ощущает их, даже убеждает себя — но это «иллюзия пользователя». По сути, это биты информации, но воспринимаются они в более привычном формате.
Интересный рассказ
И прекрасно вычитан! Вначале напугали своей «полеклинекой», но потом всё встало на свои места 
Хотелось бы узнать, как именно в конце Макс добился задуманного. Хотя, понимаю, это ж «буйная фантазия» и всё такое. Я-то лично была за более реалистичный сценарий...
Скажем, сценарий, в котором Маша отказывается себя оцифровывать и вносит контрпредложение: её принимают в штат компании на должность тестировщика + контент-мейкера с филологическим бэкграундом. Просто единая выплата, даже очень большая, это хорошо — но стабильная работа ещё лучше! Она делает карьеру, общается с Максом и вносит предложения по улучшению бота. Вот только личная жизнь... Ах, личная жизнь... Сами понимаете: именно это и называют «замужем за работой» 
Написалa комментарий к посту Пишу — читаю. Горя не знаю?
Благодарю!))