Anita Oni

Не поленилась, погуглила — и таки да  

А Тени Торманса это такой фанфик по Ефремову, что ли?

Антропологи антропологам рознь. Б. Поршнева если почитать, хотя бы простенько, о становлении речи, аж дрожь пробирает.

есть немного. Но там вся книга получилась в каких-то странных тонах.

Если Menschen заменить на это... как там у них на немецком "creatures"?, то цитата вкупе с картинкой заиграет новыми красками...

вот оно как)) ну да, так тоже можно.

Да потому что нужен либо КС, либо подключить награды в профиле. А потом таким же образом получить уже разрешение на публикацию аудио.

То есть, придётся заполнить несколько формуляров в личном кабинете. Но не как с полным КС — то есть, никаких танцев с библиотеками и часами чтения, никаких доп. условий. Разве что р/с в России или хотя бы Юмани для зарубежа.

Ну она, может, и жизнеспособна. Тут уж женщина женщине рознь.

Да и это я считаю фигнёй, по большей части. Но решила всё равно выложить, потому что картинки, сгенерированные для себя, всегда напрашиваются на критику. А вот для других кажутся красивыми)) Сколько раз такое было: заходишь в Шеди, листаешь ленту, думаешь: "Какая красота! Ну почему он мне так не делает?!"

А он делает. Просто смотришь на них уже другими глазами.

Вторая часть это уже не претензия, что я и указала в скобках. Так, дальнейшие размышления.

Увы, даже пишущие люди читают по диагонали. Увы.

Если напишут объективное, будет, о чём подумать. Почмотреть, куда двигаться дальше. В этом плане штука полезная :)

Сама я пишу рецензии если прямо есть, что сказать.

В первом абзаце гусары явно усмотрят особый намёк на "большее"...

️️️

Я сделял)) уж как сумель

️

А, точно, буквально на днях видела у кого-то

Аж друзей жалко стало 🥺

Блинааааа, а ведь я хотела отдельным пунктом сделать Реактор! ️

Причём это настолько ламповое и самобытное, что даже сходу не сформулировать))

А вот и мне интересно, как) Стабильно каждый день по 2 штуки выходит.

Так-то, в принципе, лучше краткое перечисление персонажей и пересказ, чем жестокая и беспощадная критика Не, конструктивная критика всегда "строить и жить помогает", и я за неё благодарна, конечно, но это сколько нервы в порядок приводить придётся

А вот да) просто сейчас я встречаю информацию только в формате "могу, умею, практикую — го заценить результаты". А хочется чего-то, где это даже не обсуждается, а является частью жизни, как чистка зубов и поход в кинотеатр.

Поддержано!  

Если в двух словах, то «porca misteria» отлично передаёт смысл и настроение.

Вы знаете, возможно, такие, которые и пишут +/- как я. Кто может не просто прочитать, но и знает, каково это писать

Мне бы кто массаж сделал) прямо хоть самой чарами овладевай... Хотя, реалистичнее было бы записаться к массажисту на приём.

Присоединилась)

Выбирает-то он для обучения все образцы, которые загрузят разработчики, просто обрабатывает их уже как-то по-своему

А когда это было? Он же учится постоянно, вот, теперь так наблатыкался)) плюс, лучше на официальном сайте пробовать, а не на русских зеркалах, где могут стоять устаревшие модели.

Да какое "эмоционально"? Просто, смотрите, вы говорите...

Кому не нравится нравится мой подход, вы знаете, что делать.

(ну, "нравится" 2 раза, с кем не бывает, пофиг)

...людям, которых всё устраивает, раз уж они на вас подписались. Им от этого ни убудет, ни прибудет.

А те люди, о которых, по всей видимости, идёт речь в первом абзаце, пост даже не увидят. Хотя им бы на пользу пошло, я считаю)) Его бы публичненько жахнуть — и пусть думают головой.

А вот это:

75% моих "друзей" подписались на меня не потому, что я им интересен, как  человек, а ради +25 к рейтингу. И на меня им наплевать, как и мне на  них.

очень хорошо сказано. Очень честно. В отличие от других блогеров, которые капают слюной: а-а-ах, на меня подписалось пятьсот человек, это значит, им нравятся мои книги то ли наивные, то ли лицемеры, чесслово.

 Но если хоть иногда в отрывке читатель почувствовал живое, значит, текст дышит.

Значит, не джипити.

Значит, автор нагло и лицемерно врёт вам и себе.

Кстати, первая фраза этого комментария тоже часто генерируется нейросетью. А теперь бегом вспоминать, у кого и сколько раз на АТ вы видели её в постах и комментариях

как и автор, могу взять пару фраз или попросить придумать имя или название монстра

Ну-у... Из того, что я видела, я могу сказать, что парой фраз там дело не обошлось I know it, you know it, and so it goes

Зато! Зато мне очень нравится, как вы беседуете с людьми в комментариях и в постах. Оставляете вдумчивые и развёрнутые ответы. Терпеливо поясняете непонятные моменты. Вот это прям круто!

А друзей, да, многие добавляют ради КС. Это совсем не зазорно. Хуже когда это делают, но прикрываются другими мотивами.

Так то — программы, им шибко нет веры. А некоторые ещё и слишком клиентоориентированные. Они заточены на то, чтобы угадать, чего от них хочет пользователь, и максимально дать ему это. То есть, если поступил запрос во что бы то ни стало отыскать генерации, они и у Пушкина их обнаружат.

Ну это уже не поединок, это читерство Причём обоюдное

Понимаю. Да вот мне как раз это и печально, что друзья прибавляются, и всех, вроде, хочется почитать, и всё интересно... а времени нет.

Не, ну если вы пишете сами, у вас чисто физически не выйдет как у жпт отдельные слова и фразы это не показатель. Там и построение предложений, и логика текста, и его излюбленные штампы...

Да пёс с ним, с матом, я про настроение в целом.

Кстати, насчёт «параграфа»: это не ошибка (речь идёт о художественной литературе, так что здесь больше применимо слово «абзац» или хотя бы «глава» — хотя глав в английском издании у этой книги нет; скорее, деление на смысловые разрывы без нумерации, типичное для местного книгоиздания) — это внутреннее мироощущение героя, куда больше склонного читать документы и юридические тексты и мыслить в контексте «раздел — параграф — статья — пункт».

А лучше чтобы вообще не было повода туда ходить

Мой авокадо категорически не согласен

А "тыорчество" — это специальный тег такой?

Да один чёрный кот, который бродит по району и у нас каждый день ошивается. Пока он мелкого не трогает, а вот что будет потом, неизвестно. Одного молодого кота он у нас уже пару лет назад выжил с участка.

Поэтому у меня получается быстро читать только плохие для меня книги. 

Воть. У меня вопрос: а для чего их вообще глотать?

Лошадка, кстати, присутствовала в английском варианте стихов, по которым я и запросила нейронку нарисовать мне черновик обложки. При русификации стихотворения она (в отличие от варежек, вороны, изгороди и тумана) оказалась ни к селу ни к городу — но вот осталась на рисунке. Не видела смысла затирать, пусть уж будет

Ну как, кроме шведского — ещё в Финляндии куда ни шло, второй официальный язык, как-никак)) хотя, конечно, у финнов своё несколько завистливое отношение к этим шведским финнам — думают, они все сплошь богатеи (спойлер: кстати говоря, частенько да).

Хм, ярко-красные, говорите?.. ну, это уже вызов Добро бы кто-нибудь кого-то съел в сюжете. А, впрочем, попробую сменить цвет чисто по приколу — посмотрю хоть, как это выглядит.

Не, ну в политическом контексте слово "союзник" имеет совершенно другое значение. Максимально лицемерное. Как и всякое другое слово, впрочем.

Мсье, я вижу, разбирается

В тексте написано Фанкдональдс

Именно поэтому я и вздохнула. А так хорошо начиналось...

Можно сказать, можно и нет. В моём случае бывает по-разному. Но утверждать, что все эти люди подписались, чтобы читать ваши работы, уж слишком наивно. Увы, как минимум в 50% случаев это не так.

Не люблю, когда очевидные вещи публично наделяют притянутыми значениями. What can I say, I'm allergic to it.

Ведь это очень приятно, когда кто-то на тебя подписывается - значит, ты работала не напрасно, тебя читают или считают достаточно интересным и достойным подписки автором.

Хм, а я думала, это значит "я тут типа тоже аффтар и жмякаю подписаться на всех подряд в надежде, что они будут меня читать".

Не, ну это надолго)) если коротко, и магия, и войны есть.

Симпатично  

Ох, уже второй раз за день это слышу. Воистину мудрость глаголят

Простите извините, а ХОЯТ собачий это что такое?