Дедушка

Идея приспособить пиратов как рекламных агентов хорошая, но вот вопрос о логике и мотивах читателя: если я увидел и скачал хорошую книгу у пиратов, то зачем мне платить за нее в бумажном варианте?

   Я знаю одного энтузиаста, который купил учебник по шахматам в бумажном варианте, когда мог бесплатно скачать электронный; но это честнейший человек, детей учит шахматам, таких мало. 

  И, если это не "секрет фирмы", как выглядит операция "печатаю 100 книг в бумажном варианте"? Какой здесь, по-Вашему, оптимальный вариант?

А Вы пользуетесь услугами ИИ? Может, стоит самому попробовать познакомиться?

   Я сейчас историю литературы изучаю, ищу в литературных эпохах то, что лично мне нравится + попытки улучшить технику (от построения сюжета до стиля). Например, в моем романе исходная схема классическая: молодой человек спасает принцессу от врагов. Плюс, конечно, фантастическое оформление...

   Так что, развиваться - есть куда; а там - видно будет. 

  Спасибо всем, кто читает мой роман. Осталось немного, но пока не могу сообразить, как всё логично выразить. Ошибок в романе много, но идеи аатора, внешние обстоятельства и характеры героев заданы, поэтому в сторону не свернёшь. Так что - окончание следует...

   Это мне интересней - вижу картинки, которые можно легко представить. Только почему всё такое короткое? Везде даны яркие моменты восприятия, но нигде нет доработки, нет личного переживания автора по поводу увиденного. Очень хорошие полуфабрикаты - но ещё не стихи.

   Если честно, то я никогда не понимал поэзию. 

   Проза мне кажется конкретней: что герой увидел, что захотел, что сделал, что получилось...

   Стихи тоже люблю конкретные, например:

   "Был первый натиск немцев страшен...
    В пехоту русскую, углом,

 Двумя рядами конных башен

    Они врубились напролом..."

   (К. Симонов, из поэмы "Ледовое побоище")

   Вот я воспользовался удобным поводом, высказался - и что к чему?

"Чтобы объяснить, о чем я написал Войну и Мир, надо ещё раз написать такой же толстый роман!" (ЛН Толстой).

И что? Выводы какие?!

Ну, "кто не помнит своего отца, пусть не обижается, когда от него откажутся его дети!"...

Я взял некоторые события из Махарабаты и обработал их, чтобы мне было интересно. Фильмы индийские не люблю, и в романе старался, чтобы все было логично, без чрезмерной аффектации. Когда я написал рассказ "Грязный и тупой раб", то меня обвиняли, что я и имена славянские не знаю, и быта германцев вообще не знаю... И когда про Египет "Грамотного" писал, у меня скорее альтернативная история получилась, а не настоящий Египет! И вообще я романтик...

   Зато в "грязном рабе..." парень девушку защитил - вот это, думаю, важно! А "Сказка об осторожной девушке" - это вообще альтернативная история по сути, хотя дело, вроде бы, в России 17в происходит...

   Я не скрываю, что изучаю историю литературы, пока самое ее начало. Изучал и эпос древней Индии.

   В романе - у девушки есть возможность выйти замуж за молодого царя, но ее сестра ей сильно завидует, мать юноши против брака, некоторые князья и жрецы тоже недовольны. Сюжет - о любви, плюс интриги, плюс магия, плюс "сражения с врагами"; короче говоря, старался придерживаться классических исторических проблем, без опыта 21 века, но в современной стилистике.

Конан Дойл был увлечен Холмсом, новым и оригинальным персонажем литературы того времени. Ватсон был служебным персонажем, чья глупость была нужна для того, чтобы подчеркнуть интеллект Холмса. Поэтому автор просто забыл о дате свадьбы Ватсона....

   Именно у Вас - правильное понимание творчества! Я целый роман посвятил доказательству мысли, что рассудок, твердо направленный к заранее определенной цели и творческое мышление, временами запутывающееся в противоречиях материала - это РАЗНЫЕ вещи, и в итоге именно творческое мышление делает нас людьми, а не роботами с их ремесленным подходом к делу!

  Правда в том, что именно гений - по плану работать не способен! Смотри биографии гениев!

 Все правильно, только сказки - это тайные мужские знания, в виде мифологии изложенные, женщинами подслушанные и детям в упрощенном виде для развлечения рассказанные... А мифология - вещь насквозь волшебная и религиозная, да и Кощей Бессмертный - страшилка из региозного (признающего чудеса) мышления; да и волки говорящие, и лягушки, в девушек превращающиеся - совсем не результат критического и атеистического мышления?

  Христианство - тоже илеология, некая "общечеловеческая идея". Писатель (не блогер!) без идеи не может, идея его организует! А мастерство писателя в том и состоит, чтобы идею конкретными деталями раскрасить в рамках жизни отдельного персонажа, очеловечить идею "живыми подробностями"!  А то, что у Вас герой христианин, да ещё не совсем правильный - так в этом гениальность и выражается! Новизна идеи, новизна героя, новизна "обшей стилистики" изложения темы - главное для успеха! 

   "Под лежачий камень - вода не течёт!"

До сих пор не могу понять, почему надо срочно написать толстенный роман про неудачные сексуальные переживания недоразвитого социально японского (японского или корейского) подростка, в итоге ничего в жизни не добившегося и впавшего в депрессию! У нас что, свои собственные Женьки Онегины кончились? Или мы должны теперь перед Японией и южной Кореей прогибаться духовно, если Европа с нами поссорилась?

Да, воспитание детей включает в себя и Библию, и половые вопросы, и многое другое!

  Хорошее напоминание: многие авторы советуют осознать свою "целевую аудиторию". Но этот роман пишу так, чтобы нравилось в первую очередъ мне (чтобы не разочароваться). Вижу, что многого не хватает - но характеры заданы, события - менять уже ничего не хочу.

   Чувствую сожаление в Вашем ответе. Можете написать мне, что такое сказка, по Вашему и почему именно сказки необходимы? Ведь фэнтези - это тоже сказки; или нет? Может быть, литература вообще "зашла не туда"? У меня есть учебник по сказкам, и есть вообще учебник по литературе толстый. Хотелось бы узнать мнение о сказках, от моего мнения отличающееся - будет о чем подумать.

  Тогда такое "перевёрнутое" общество:

 - или не выживет

- быстро научится договариваться ("сошлись бабы вооружённые, потрясли копьями, поорали друг на друга и разошлись - вот и вся война типичная"...)

- или у них, как у муравьёв, женщин будет больше, чем мужчин...

   Но в целом - согласен с Вами; видимо, природа на самом деле выбрала оптимальный вариант.

  Вы ошиблись:

  "Стоят мальчонки,

   Стоят в сторонке -

   Фуражки в руках теребят..."

 В том-то и дело, что девушка была человек, попаданец. Правда, у неё потом способности открылись, ей самой неизвестные раньше, и дракон поэтому тоже обратил на неё внимание. И так как автор была женщина, то сюжет закономерно завершился не то свадьбой, не то помолвкой (не помню точно). И дракон, естественно, оказался высокопоставленным драконом, а не рядовым каким-нибудь. 

   Я про это и пишу, что если браться писать про нелюдей, то хорошо бы и их отличия придумать реальные; а то, что женский роман - это обязательно любовь в итоге, то я против этого даже мысленно не протестую - закон природы...

  Кстати, я сказки немного изучал, там есть сюжет "Богатырь и Сиротка". Богатырь активный, даже слишком. Поэтому часто переоценивает свои силы. Люди его не понимают, поэтому он живет один. Девушка - сирота, у которой нет родителей и семьи. Живёт у чужих людей, типа Золушки. Экстрасенс, но всего боится. И вот они встречаются. Богатырь ищет справедливости и самореализации. Она его удерживает от явных глупостей. По отдельности - они бессильны. Вместе - их союз не знает поражений.

    Можно написать и любовный роман, и грандиозный боевик, и "роман воспитания" в "одном флаконе"!

      Приятно, что Вы откликнулись нормальным текстом. Сам я изучаю сейчас историю литературы, так что мне интересны разные мнения - все, кроме тупого, молчаливого отрицания без объяснения своего недовольства.

Некоторое время назад я понял, что литературные описания секса однообразны. Финал у всех людей одинаковый, и всем, кроме подростков, хорошо известен. Следовательно, надо искать варианты: или молодой человек не может выбрать одну девушек из двух, или два юноши и одна девушка. Ещё более сложный вариант - совместное решение проблем, самых разных. Для автора важно одно: заранее осознать различие способностей двух главных персонажей: мужчины и женщины. Например, он - слишком активный, она - слишком осторожная. И только вместе они находят оптимальный путь. 

  Если Вам эта тема интересна с анализом учебника, то смотрите серию рассказов "Комментарии к истории литературы" - это продолжение темы с учебником. Комментарии идут под номерами, начинайте с первого.

  Конечно, комментарии субъективные - я не профессор. Это я из блога ушёл, много недовольных. Минусы ставят, но не объясняют, почему.

  У меня есть несколько патриотических рассказов, но их трудно здесь найти. Вот соберусь как-нибудь и рассортирую своё творчество по сборникам - там будет проще. Здесь - религия, здесь - Россия, и так далее...

   Какой же Вы реалист...

   Помечтать не даёте!

   P.S. У Китая население стареет стремительно (последствия политики "1 семья - 1 ребёнок") и экологией они пожертвовали ради дешевизны производства. Про их образование  не читал, но надеюсь, что если Запад рухнет, то воровать будет нечего, а воровство уже известных технологий - это немного не то, что создание новых!

   По идее - тема для романа (судьба 3х студентов - американца, русского и китайца...).

   Путин интеллектуальные конкурсы создаёт, грамотную молодёжь продвигает. А на Западе - сами видите, что происходит. Вопрос на засыпку: "У какой страны будет технологическое господство во 2й половине 21 века?"

  Спасибо про трусов - так оно и есть!

   О времени - да, я тоже, хочу намного больше, чем получается...

   Сам рассказик коротенький - может, потом, когда-нибудь, заглянете...

  Если к вопросам добавить переживания "слишком грамотного" персонажа по поводу содержания, вопросами выражаемого - какие-то воспоминания героя, факты из прессы и Сети, которые он знает... Не боевик, конечно, но психоанализ вполне возможен; надо только вопросы организовать, чтобы определенная линия получилась, а не справочник, как сейчас. Герой или на собеседовании сидит, или с другом разговаривает или даже готовится по Сети - и по ходу дела о каждом вопросе переживает...

   А характер переживаний - Вам выбирать.

Похоже, что была попытка изменить факт, не изменив отношения и причины, лежащие в его основе. Аналогично, некоторые верят, что в 1914 году мобилизованные армии не начали бы войну, если бы принц, или кто там, не был убит. Автор мастерски описала глупое поведение...

  Алла, Вы талантливы, пишите длиннее и пишите что-то своё! Зачем Вы постоянно под кого-то подстраиваетесь? "Литература однозначно проигрывает Голливуду, и только в психоанализе она его сильнее!" (не помню, кто сказал)

 Описано неплохо, но Морис действительно, дебил какой-то - ждал, когда его догонят. Не помню, кто сказал: "ЛН Толстой не просто описывал ненормальных людей; он ещё и ДОКАЗЫВАЛ необходимость ИМЕННО ТАКОГО поведения!" 

  Переживания девушки - просто прелесть, но потом Глеб превращается в Принца (совладельца), и начизнает немного не хватать драматизма, конец идёт под диктовку Глеба. 

   Линия рыси - начата и не завершена. Потом половина рассказа про полицейских - или развить, или убрать. Бабушка тоже статична -всю жизнь сердилась, а потом умерла. Алла, у Вас сильная психология - выберите одну линию с одним изменением и опишите переживания!

   Очень хороший рассказ талантливого автора. Но стойкое впечатление, что вырвано из середины. Начального этапа развития любви не хватает, с прорисовкой характеров. Разлуку влюбленных прочитать тоже охота. Старая цыганка помогает установить магическую связь? В конце старый король умирает, девушка становится королевой (у нас в России есть примеры). Куча вариантов!

  Очень интересный рассказ, только слишком короткий. Вместо восприятия эстетики только о переплетениях времени и думаешь. 

Сюжета нет - в лучшем случае, художественный комментарий к 1й главе учебника секса. Ритм "Сделала - получила - сделала - получила"...

  Дело немного в другом. Во-первых, авторов слишком много, хочется познакомиться с творчеством многих. Поэтому читать длинные вещи нет никакой возможности. Во-вторых, когда я критикую чужие вещи, пусть даже и короткие, я лучше понимаю своё творчество (отталкиваюсь от того, "как писать НЕ НАДО" - методологический минимум, который я помню из диалектики). Я шахматист, поэтому люблю иногда поспорить (логично если).

Рассказ интересно задуман, но вот в конце возник новый вопрос - зря. Надо было закруглить культурно об отношениях жены с Ахмедом (или как его там)...

Автор, сразу учитывай аудиторию! Если ты пишешь именно детский рассказ, то не надо строить сюжет на взрослых приколах!

  Осталось только понять, для кого именно написан этот диалог? Когда я дошел до тезиса, что блэкчейн - хешируется, я прекратил читать. Автор, пиши по-русски!

  Ну, да. Я книгу однажды в Сети видел, там 100 основных сказочных сюжетов собраны, Вашу мысль подтверждают. 

   С путешествиями Носову удалось "разные социально-экономические системы" показать; объяснил детям, что "Капитализм - это очень плохо!"

   У нас тоже была собака, девочка - ротвейлер. И гулять с ней всегда мешала стая собак, штук двадцать. Всегда нас злобно облаивали. Ротвейлер - воспитанная, терпела. Однажды мы с родственником посмотрели, что людей на улице нет, и спустили ротвейлера с поводка...

   Вы бы видели, как она за ними побежала, и как они всей стаей от нёё ломанулись!

   Вот что значит - боевая порода!

   С тех пор на той улице собаки вообще не показываются, хотя и ротвейлера уже давно нет...

   По Мандельштаму, в любой прозе должно быть изменение героя - выверт биографии или смена психического состояния. А у Вас ехал герой, любовался Севером, встретил вдруг границу с офицером - и как в тот момент изменилось настроение персонажа? Нет эмоциональной доработки (как и в стихах). по идее, надо дописать психологию (помимо того, что "Объяснились - поехали дальше...").

Конечно, каждый абзац должен быть качественный. Но куча хороших абзацев без главной идеи - что это будет? 

Во-первых, Спасибо что откликнулись на мою статью. 

   Что касается Конфуция, то он мыслит метафизическими противоположностями, нигде не упоминая идею развития. Европейские материалисты были не глупее его, хотя и говорили проще.

    Вообще, Я заметил, что многие китайские мудрые притчи построены по одному сценарию: сначала берётся одна сторона и абсолютизируется до идиотизма. Потом в ситуации возникает мудрец, который выдвигает противоположную точку зрения. И на фоне предыдущего крайнего мнения, ему противоположного и доведённого до абсурда, высказывания мудреца выглядит гениально. Например, если некий монах всю жизнь отрицает у женщин и борется с вожделением, и живёт где-нибудь в лесу, как отшельник, и при этом чувствует, Что делает что-то не то, то любая девушка, заблудившаяся в лесу и вышедшая к его пещере, покажется ему богиней, принёсший ему откровение. Иначе говоря, диалектика- это Гармония сторон, а методы древней философии основаны на одном: чтобы показать божественное в правом, Надо сначала смешать с грязью левое. И эффект от их проповеди просто возникает по контрасту. Если человека долго не кормить, а потом дать корочку хлеба, то ему и корочка хлеба покажется Господне благословение.

   Здесь нет ничего, кроме второго закона формальной логики "или-или", хорошо известного и в Европе чуть ли не с Аристотеля. Любую вещь можно показать, как нечто прекрасное, если затерроризировать перед этим человека чем-то противоположным!

   Про даосизм я немного писал в предыдушей статье, и в следующей статье у меня Лао Цзы должен быть еше раз.

Надеюсь, что следующие романы пойдут легче.

Не стал перечитывать про секунды, видимо да, опечатка. По эротике - мне давно не нравится классическая схема "Встреча - свидание - ресторан - танцы - пойдем ко мне домой, видик посмотрим - итд...". Всё уже миллион раз описано, надоело! Поэтому приходится изобретать уникальные обстоятельства... А фантастика - самая выгодная для автора вещь для развития воображения: никто упрекнуть ни в чем не может: "авторский мир" такой вот оригинальный...

   Вы написали что-то конкретное, не пытаясь противопоставить мне какого-то неизвестного мне мальчика - это уже совсем другой разговор! Во-вторых, я не нервничаю - прочитайте третью главу романа; характеристика моего героя это моя характеристика. Критикой Вы меня не   напугали - наоборот, я развлекся. В-третьих, критика -это анализ оснований того или иного мнения; анализ я уважаю. Но фраза "Вы все мусор, никогда ничего не пишите!" - на честный анализ что-то не похоже...

В-четвертых, всё что Вы написали о хорошей прозе, есть в учебниках о драматизме произведения. "Макки, "История на миллион долларов"", и некоторые другие. Об этом я и так знаю.  В-пятых, я уже писал: это мой ПЕРВЫЙ (!!!) роман, и я сейчас изучаю теорию литературы и учусь понемногу. Так что не надо из моих ошибок делать трагедию! В-пятых, о Толстом. Ничего гениального я здесь не вижу: я логик, я привык всё обдумывать заранее! Не менее гениально звучит пословица: "Под лежачий камень - вода не течёт!"... И не надо намекать мне, чтобы я не писал; как-нибудь разберусь. Толстой Войну и Мир 7 раз переписал... 

   Ещё раз повторю: сейчас я использую христианскую (глагольную) технику изложения материала - и я не виноват, что у Вас банально воображения не хватает, чтобы моих персонажей оценить по их поведению, а не по описанию скамейки, на которой они отдыхали после этого самого поведения!