Заходил(-a)
все это так. но когда дело касается описания оригинального концептуального мира. ( как в случае космоопер например), форточкой и запахами не отделаешься. там нужно уметь рисовать на другом масштабе.
вкус всегда есть. даже то что вы называете "безвкусным" это вид вкуса. безвкусный мягкий полимер ( допустим, типа жвачки) и безвкусная вода будут отличаться по вкусу. Причем они сами по себе будут отличаться по безвкусности в зависимости от состояния организма. Если вы умираете от жажды, любая влага мозгом будет интерпретироватся определенным вкусом. А если вы не страдаете от жажды, вам и будет она казаться отвратительно безвкусной. Но я понял о чем вы. В моем посте это все переменные, которые должны учитываться в уравнениях. Возраст, восприимчивость рецепторов, климат, эмоциональное состояние и еще очень много. Поэтому я и написал, что для описания вкуса нужны непостижимо огромные компьютерные мощности, не говоря уже о гениальности программера который возьмется это вписать в код.
Кстати, я сделал дополнение к этому посту отдельным постом.
согласен) это тоже переменная которую нужно учесть)
тут как бы парадокс получается. известная при жизни вряд ли будет в нищете . сегодня известность моментально монетизируется.
Отличный выбор. Достойный человека)
Так тексты же останутся. После смерти они станут актуальными, когда их увидят другие люди). Они будут висеть в сети. Или их найдут случайно в виде рукописей. Это неважно. Странный ваш вопрос.
такие мысли есть у каждого автора. Но с возрастом они немного меняются. Да, такое возможно. Риски безусловно есть. Но я не думаю что редакторские отделы кинокомпаний открыты только для того чтобы тырить идеи. Ну, я в это не верю. Идеи на самом деле практически все выдуманы. Здесь важны не столько идеи, сколько подача. Я думаю если кинокомпания видит потенциал в подаче, то оназаинтересована в авторе. А почему нет ? Они тоже ищут сценаристов Это же их хлеб.
Вполне рабочая теория)
Удачной охоты.
да, видите, какой это нетривиальный вопрос на самом деле. ) Он на самом деле мучает многих физиков, хотя они и храбрятся что многое понимают. Наука очень крутая штука. Я обожаю науку. я пытаюсь осмыслить все до чего она дошла. Люблю подкасты Семихатова . Он очень близко нащупывает подобные вопросы и искренне признается, что ни фига не понимает что такое гравитация и материя ( он профессор математики )
Ладно, раз вы решили бросать дальше реплики, я тоже брошу. )) Если бы вы, уважаемый человек, сказали нечто конкретное, аргументы, я бы мог вступить в дискуссию. Но поскольку вы выразили свой протест использовав "законы физики", ито я счел должным ответить. Никакие законы физики не запрещают построить здание высотой в 100 км. Тут вопрос вашего воображения . Раньше считали невозможным летать на таких штуках с крыльями которые сейчас самолеты. Здание построить что вам мешает то ? Чего вы меня отправляете в сеть ? У вас своя голова есть ? 100 километровый небоскреб будет стоить очень много денег. Он может быть разрушен из за геологической активности. А может и не разрушен. . Мене жаль что вы ограничены в воображении и знаниях. Повторю еще раз, здание высотой в 100 км построить принципиально возможно. А на некоторыъх планета они будут стоять долго. Я вообще не понял вашего протеста. Если бы вы реально протестовали против законов физики. Тут то какие законы физики нарушаются ? Это вопрос экономической целесообразности но не физики. В моем романе эта целесообразность принята . В чем проблема ? Я же не пишу о том, что Питер Пен взлетает от пыльцы.
Ответить вы больше не сможете. У меня нет времени дискутировать с неадекватными людьми.
такие идеи были у философов былых времен. Вроде даже у греческих. Но в 16- 18 веках эти идеи уже транслировались. Их признали не состоятельными. Ну что значит признали. Официальная наука их высмеяла. Тут видите ли в чем дело. Да, давайте предположим, что мозг в вакууме генерирует картинки ( жизнь). Тогда мы обязаны спросить , а что такое этот мозг? наверняка собака сделан из материи, из живой причем)))
я вам могу сказать тоже самое) Слушайте, давайте прекратим этот обмен репликами. Считаете так, ок. Имеете право. Я считаю по другому. У меня нет времени сейчас выкладывать вам расклад. Вы как я вижу тоже ограничились репликой "невозможно".. Бог с вами.
да, именно )
Да, про количество измерений я такое тоже слышал ( и пытался осмысливать, это есть в теории струн, например, там херова туча измерений для объяснения того, что заряды и массы связаны, но проверить это никак нельзя) . Но тут как бы дело наверное не в количестве измерений. А именно в понимании вещественного. Количество измерений тут да могут играть роль, но я думаю ( может я не прав) не принципиальную. Если свести мой пост к простому тезису, то это : почему что-то отличается от ничто. И раз они отличаются , то в какой момент происходит переход, который фиксирует это различие.
странно вообще быть писателем и не бухать. нет, так то лучше не бухать конечно. но то что писатели бухают почище врачей и нефтяников это уже известный стереотип. Бухали все известные. Многие бухали и умирали от бухашки. С мозгом игры плохи. А писатель всегда играет со своим мозгом.
конечно возможно. все зависит от параметров планеты , от материалов, формы и архитектуры здания. это сложная инженерная задача , но в принцнипе осуществимая. тут нет принципиальных запретов. Даже на Земле такой можно построить. Я это взял не наобум. Все идеи предварительно обкатываю в голове.
а там все объяснено. надо внимательнее прочитать.
спасибо
философы Древней Греции это вообще феномен
Да, время штука интересная. Время по сути неразрывно связано с гравитацией в ее современном геометрической интерпретации. Темная материя и темная энергия ви гравитация вполне могут быть проявлением силы ( поля) одной природы
вы про эксперименты Кавендиша, я полагаю. Я как бы все это понимаю и немного знаю. Мой то вопрос был о природе массы ( материи) . Я понимаю что он наверное выходит за рамки традиционной науки, но вот мне интересно.
ну это уже немного не по теме поста. а так вроде все верно)
потому что гравитация невероятно слабое взаимодействие,. В рамках скал и океанов оно практически не фиксируется применяемыми приборами. Это вопрос легкий.. Однако несмотря на то что оно самое слабое, оно проявляет себя ощутимо и даже катастрофически при высоких массах. В данном случае массы скал и океанов на инструменты геофизиков никак не влияют. Но например масса Земли уже влияет на покзания геостационарных спутников. Для точного определения координат по GPS специально вводят поправочный коэффициент.
там опечатка ) не могли не задаваться я хотел сказать ))
Если вы думаете , что коммерческий статус АТ это мерило годноты, то вы просто идиот.
вопрос был не про площадки. а про методологию продвижения.
ок
я про коммерческий статус вообще не ставил вопрос. странный ответ. вы не поняли смысл поста ? Что за мой роман Родная мать ? я такого не помню
ну да. тут вопрос же был не в технических деталях возможности продавать ) а совсем о другом)
ну на Литрес можно сразу продавать
приятно слышать)
да, я вас понимаю.
Шедеврум вроде не разрешает без спроса использовать для обложек. я поэтому перешел на Кандинского. там можно без разрешения использовать любую генерацию.
насчет модерации не знаю. они сейчас вроде быструю сделали. буквально за пару минут и выкладывают новую книгу , но она остается на модерации после которой ее можно редактировать. Обычно модерация занимает не больше суток. Длительная модерация была когда впервые выкладывал.
а зачем они дизлайкают ? клиника ? ну пусть дизлайкают. если кто то пишет мне какую то херню я просто игнор лист вношу. А так пофиг конечно. Люди смешные существа. Поставил дизлайк и счастлив))
спасибо. вы правы. важно писать свое
спасибо)
Ну, они иногда умирают. Президент Ирана. Кеннеди. Ну и там еще будет. Зеленский уже не признается легитимным нами. Тут дело не в этом. Нет таких правил. Гитлер бы убил Сталин3, а Сталин Гитлера будь у них такое оружие. Тут дело в Путине. Он откладывает наказание в неопределенное будущее. Потому что у него есть причины не убивать Зеленского. Чистая самая очевидная причина . Зеленский дятел, который позволяет откусывать новые территории тем, что продолжает упираться. Путину это по идее выгодно
интересно, откуда у вас такая инфа ? на уровне, "так говорят"? )
о спасибо,, я таких тонкостей даже не знал. но по идее же можно изменить немного имя на Дутин например? или все равно нельзя так ?
глубоко))
последнее сразу нет. там его всех знакомых отработали. он был замкнутый чувак. без корешей. 1500 000 сыщику точно не хватитю я и говорил что нужны большИе ресурсы. Там дело в том, что среди жертв нет дочки губера например. Там обычные люди.
так да, вы мои мысли читаете. его розыск - это по сути нужны материальные ресурсы ( сотрудники, группа, и ее технологическое обеспечение). Я думаю здесь чисто вопрос мотивации. Если у них там по регламенту допускается процент висяков, чего им напрягать жопу? Тут нужен человек или группа не равнодушных. И это скорее всего должен быть частный сыщик. Хороший. Бывший следак. Который гарантирует что найдет. Я не верю, что нельзя найти человека при современных технологиях.
мне вспоминается фильм Милые кости. Там маньяка тоже не поймали. Сосулька убила. ТОлько на это и остается надеется
ну это да. ну я думаю, тут дело все таки в мотивации. 1,5 ляма так себе вознагрждение за самого. Человек не иголка. Я практически на 100 процентов уверен, что если направить большие ресурсы - его найдут. живым или мертвым. Ну возможно я не понимаю внутренней кухни следственных процедур.
так то, да, все верно говорите. Единственное, биоследы с ним остаются всегда. И если он продолжает свое дело, то по идее ДНК-экспертиза должна его высветить. Если расследования проводятся дотошно. Но у меня вопрос был даже не о том, как ему удалось получить новый паспорт. А о том, как его по горячим следам упустили. 2012 год это уже не 1999 год. Я думаю там очень большой косяк оперативников на местах. Понятно, что это глубокая провинция. И все делается не так , как в Москве .
Написал(-a) комментарий к посту Про страшную Ведьму