2 745
3 349
1 725
3 691

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к посту Про иллюзорность материи

да, видите, какой это нетривиальный вопрос на самом деле. ) Он на самом деле мучает многих физиков, хотя они и храбрятся что многое понимают.  Наука очень крутая штука. Я обожаю науку. я пытаюсь осмыслить все до чего она дошла. Люблю подкасты Семихатова .  Он очень близко нащупывает подобные вопросы и искренне признается, что ни фига не понимает что такое гравитация и материя ( он профессор математики ) 

Написал(-a) комментарий к произведению Космический ЗастРянец

Ладно, раз вы решили бросать дальше реплики, я тоже брошу. )) Если бы вы, уважаемый человек, сказали нечто конкретное, аргументы, я бы мог вступить в дискуссию. Но поскольку вы выразили свой протест использовав "законы физики", ито я счел должным ответить. Никакие законы физики не запрещают построить здание высотой в 100 км. Тут вопрос вашего воображения . Раньше считали невозможным летать на таких штуках с крыльями которые сейчас самолеты. Здание построить что вам мешает то ? Чего вы меня отправляете в сеть ? У вас своя голова есть ? 100 километровый небоскреб будет стоить очень много денег. Он может быть разрушен из за геологической активности. А может и не разрушен. . Мене жаль что вы ограничены в воображении и знаниях.  Повторю еще раз, здание высотой в 100 км построить принципиально возможно. А на некоторыъх планета они будут стоять долго. Я вообще не понял вашего протеста. Если бы вы реально протестовали против законов физики. Тут то какие законы физики нарушаются ? Это вопрос экономической целесообразности но не физики.   В моем романе эта целесообразность принята . В чем проблема ? Я же не пишу о том, что Питер Пен взлетает от пыльцы. 

Ответить вы больше не сможете. У меня нет времени дискутировать с неадекватными людьми. 

Написал(-a) комментарий к посту Про иллюзорность материи

такие идеи были у философов былых времен. Вроде даже у греческих. Но в 16- 18 веках эти идеи уже транслировались. Их признали не состоятельными. Ну что значит признали. Официальная наука их высмеяла. Тут видите ли в чем дело. Да, давайте предположим, что мозг в вакууме генерирует картинки ( жизнь). Тогда мы обязаны спросить , а что такое этот мозг? наверняка собака сделан из материи, из живой причем))) 

Написал(-a) комментарий к произведению Космический ЗастРянец

я вам могу сказать тоже самое) Слушайте, давайте прекратим этот обмен репликами. Считаете так, ок. Имеете право. Я считаю по другому. У меня нет времени сейчас выкладывать вам расклад. Вы как я вижу тоже ограничились репликой "невозможно".. Бог с вами. 

Написал(-a) комментарий к посту Про иллюзорность материи

Да, про количество измерений я такое тоже слышал ( и пытался осмысливать, это есть в теории струн, например, там херова туча измерений для объяснения того, что заряды и массы связаны, но проверить это никак нельзя) . Но тут как бы дело наверное не в количестве измерений. А именно в понимании вещественного. Количество измерений тут да могут играть роль, но я думаю ( может я не прав) не принципиальную. Если свести мой пост к простому тезису, то это : почему что-то отличается от ничто. И раз они отличаются , то в какой момент происходит переход, который фиксирует это различие. 

Написал(-a) комментарий к посту Что хуже зайти на АТ бухим или с похмелья? )))

странно вообще быть писателем и не бухать. нет, так то лучше не бухать конечно. но то что писатели бухают почище врачей и нефтяников это уже известный стереотип. Бухали все известные. Многие бухали и умирали от бухашки. С мозгом игры плохи. А писатель всегда играет со своим мозгом. 

Написал(-a) комментарий к произведению Космический ЗастРянец

конечно возможно. все зависит от параметров планеты , от материалов, формы и архитектуры здания. это сложная инженерная задача , но в принцнипе осуществимая. тут нет принципиальных запретов. Даже на Земле такой можно построить. Я это взял не наобум. Все идеи предварительно обкатываю в голове. 

Написал(-a) комментарий к посту Что такое гравитация и откуда берется масса?

Да, время штука интересная. Время по сути неразрывно связано с гравитацией в ее современном геометрической интерпретации. Темная материя и темная энергия ви гравитация вполне могут быть проявлением силы ( поля)  одной природы  

Написал(-a) комментарий к посту Что такое гравитация и откуда берется масса?

вы про эксперименты Кавендиша, я полагаю. Я как бы все это понимаю и немного знаю. Мой то вопрос был о природе массы ( материи) . Я понимаю что он наверное выходит за рамки традиционной науки, но вот мне интересно. 

Написал(-a) комментарий к посту Что такое гравитация и откуда берется масса?

потому что гравитация невероятно слабое взаимодействие,. В рамках скал и океанов оно практически не фиксируется применяемыми приборами. Это вопрос легкий.. Однако несмотря на то что оно самое слабое, оно проявляет себя ощутимо и даже катастрофически при высоких массах. В данном случае массы скал и океанов на инструменты геофизиков никак не влияют. Но например масса Земли уже влияет на покзания геостационарных спутников. Для точного определения координат по GPS специально вводят поправочный коэффициент.    

Написал(-a) комментарий к посту Вопрос про обложки и названия

насчет модерации не знаю. они сейчас вроде быструю сделали. буквально за пару минут и выкладывают новую книгу , но она остается на модерации после которой ее можно редактировать. Обычно модерация занимает не больше суток. Длительная модерация была когда впервые выкладывал. 

Написал(-a) комментарий к посту Что стоит и что не стоит делать, если у вас завелся дизлайкер

а зачем они дизлайкают ? клиника ? ну пусть дизлайкают. если кто то пишет мне какую то херню я просто игнор лист вношу. А так пофиг конечно.  Люди смешные существа. Поставил дизлайк и счастлив))

Написал(-a) комментарий к посту «Я в теле Путина» - анонс бестселлера

Ну, они иногда умирают. Президент Ирана. Кеннеди. Ну и там еще будет.  Зеленский уже не признается легитимным нами. Тут дело не в этом. Нет таких правил. Гитлер бы убил Сталин3, а Сталин Гитлера будь у них такое оружие. Тут дело в Путине. Он откладывает наказание в неопределенное будущее. Потому что у него есть причины не убивать Зеленского. Чистая самая очевидная причина . Зеленский дятел, который позволяет откусывать новые территории тем, что продолжает упираться. Путину это по идее выгодно 

Написал(-a) комментарий к посту Самый разыскиваемый серийный убийца

последнее сразу нет. там его всех знакомых отработали. он был замкнутый чувак. без корешей. 1500 000 сыщику точно не  хватитю я и говорил что нужны большИе ресурсы. Там дело в том, что среди жертв нет дочки губера например. Там обычные люди.  

Написал(-a) комментарий к посту Самый разыскиваемый серийный убийца

так да, вы мои мысли читаете. его розыск - это по сути нужны материальные ресурсы ( сотрудники, группа, и ее технологическое обеспечение). Я думаю здесь чисто вопрос мотивации. Если у них там по регламенту допускается процент висяков, чего им напрягать жопу? Тут нужен человек или группа не равнодушных. И это скорее всего должен быть частный сыщик. Хороший. Бывший следак. Который гарантирует что найдет. Я не верю, что нельзя найти человека при современных технологиях.  

Написал(-a) комментарий к посту Самый разыскиваемый серийный убийца

ну это да. ну я думаю, тут дело все таки в мотивации. 1,5 ляма так себе вознагрждение за самого.  Человек не иголка. Я практически на 100 процентов уверен, что если направить большие ресурсы - его найдут. живым или мертвым. Ну возможно я не понимаю внутренней кухни следственных процедур.

Написал(-a) комментарий к посту Самый разыскиваемый серийный убийца

так то, да, все верно говорите. Единственное, биоследы с ним остаются всегда. И если он продолжает свое дело, то по идее ДНК-экспертиза должна его высветить. Если расследования проводятся дотошно. Но у меня вопрос был даже не о том, как ему удалось получить новый паспорт. А о том, как его по горячим следам упустили. 2012 год это уже не 1999 год.  Я думаю там очень большой косяк оперативников на местах. Понятно, что это глубокая провинция. И все делается не так , как в Москве . 

Написал(-a) комментарий к произведению Улитка

вот еще ) https://author.today/post/616027

вообще он не кончился. это реально дневник который ведется от лица контрабандиста, которого сослали на Землю. Обычно я его использую для передачи своих ощущений об окружающем. Иногда из этого получается небольшие фантастические рассказы. Эти истории пополняются и объединены в "Дневники Контрабандиста" которые выложены в основном на Прозе и на Литнет.   

Написал(-a) комментарий к посту Зачем нужна буферная зона ?

я в Крымы живу последние 11 лет. Да, у меня ощущение было что все запущено . На моих глазах многое сделано. Реально видно что зашла богатая страна. Которой не похер. Один аэропорт чего стоит. В Евпатории заменили 95 % тротуаров и примерно столько же сделали новых дворов по стандартам Москвы. с брусчаткой и все делаю. Да , и там много чего еще надол делать . Многие здания просто  в ужасном состояниии. Но делают. И новостройки появляются каждый год по пару штук. Туда сейчас деньги вкачиваться будь здоров. Что то а Крым это то во что будут вкладывать деньги еще долго. Мариуполь посмотрите. Есть ролик. Было стало.  Хуснулин молодец. 

Написал(-a) комментарий к посту Зачем нужна буферная зона ?

Я вас услышал. ДУмаю, Путин примерно так же бы ответил. И логика то ясна ваша. Но я думаю что Россия потянула бы присоединение этого куска. Дело не в этом. Дело в том, что там полно рогулей и эти территории за исключением причерноморья будут доставлять геммора. Поэтому я тоже считаю, что нужно взять весь берег Черного моря который пока за украиной. Ну и конечно Харьков нужно брать. Чисто русский город. 

Написал(-a) комментарий к посту Зачем нужна буферная зона ?

ну я поэтому и спросил в интернет. Мне вот как бы сходу это было не совсем ясно. Да, такая логика вполне может быть. Но согласитесь, она означает, что Мы не собираемся до конца разуражать Украину в ближнесрочной перспективе. Да , я прекрасно понимаю что эта зона нужна в условиях войны. Но в условиях выигранной войны - она не нужна. 

Написал(-a) комментарий к посту О квантовой запутанности поговорим ? )

немного не так. надо чтобы носки были одного происхождения. и может быть миллион носков и мы будем знать значение каждого единомоментно. Здесь дело не в том что мы будем знать положение носка, а то что мы научились этим немного управлять. Материей, на очень низовом уровне. практическое применение квантомеханических эффектов. это сравнимо с овладением электричеством. 

Наверх Вниз